Discussion :

[Hinault Romaric]

Ubuntu Touch, Firefox OS, Tizen : quel avenir pour ces OS mobiles open source ?
Ces derniers ont du mal à convaincre des utilisateurs

Dévoilés il y a pratiquement deux ans, Ubuntu Touch, Firefox OS et Tizen, des systèmes d’exploitation qui se positionnent comme des alternatives open source à Android et son monopole, n’ont pas réussi à bousculer le marché.

Nos trois systèmes d’exploitation ont du mal à se frayer un passage sur le marché. Peu de smartphones fonctionnent dessus, et ceux qui sont disponibles sur le marché ne rencontrent pas un réel succès. De plus, les développeurs ne semblent pas suivre le mouvement, car peu sont ceux qui se sont lancés dans la production d’applications pour les galeries de ces OS.

Firefox OS : entre remises en question et perte de son père

Le premier de la liste qui semblait le plus prometteur est Firefox OS. Développé par la fondation Mozilla pour réduire la domination des écosystèmes fermés, dont Android et iOS, Firefox OS repose sur les technologies du Web et ambitionne d’ouvrir le plein potentiel des terminaux mobiles aux applications Web.

Mozilla s’était concentré essentiellement sur le segment d’entrée de gamme en produisant des terminaux à faible coût. L’année dernière, l’organisme en collaboration avec ses partenaires, a mis sur le marché Klif, un smartphone disponible à partir de 25 dollars.

Cependant, les smartphones sous Firefox OS ont enregistré un succès mitigé. Mozilla a changé de stratégie et compte désormais miser plus sur la qualité et l’expérience utilisateur que sur le prix. La fondation va désormais développer des smartphones haut de gamme et ouvrir son OS mobile aux applications Android. Un virage qui contraste toutefois avec les fondements de Firefox OS : un système d’exploitation pour le Web ouvert.

Mozilla cherche des voies et moyens pour faire émerger son OS. Mais son avenir semble sombre et il vient de perdre son géniteur. Andreas Gal, directeur technique de la fondation Mozilla, connu pour avoir développé Boot2Gecko, le socle de Firefox OS ou encore le compilateur JavaScript TraceMonkey, vient de quitter le navire. Après sept ans au service de la Fondation Mozilla, il souhaite se lancer dans la création de sa propre startup spécialisée dans l’internet des objets. Il s’en va avec deux autres ingénieurs qui travaillaient sur Firefox OS.

Ubuntu Touch : un manque de smartphones dédiés sur le marché

Le paysage d’Ubuntu Touch aurait été différent si Canonical avait réussi, via le financement participatif, à produire son smartphone Ubuntu Edge. Ce dernier était un smartphone haut de gamme, au design réussi, qui possédait des fonctionnalités avant-gardistes, dont la possibilité de transformer son smartphone en un PC après une connexion à un clavier et un écran externe.

Malgré l’échec du projet, Canonical était très optimiste en ce qui concerne l’avenir de l’OS. Sauf que, pratiquement deux ans après le lancement de l’OS en version stable, aucun constructeur n’a développé de smartphones sous Ubuntu Touch.

Les seuls modèles disponibles sur le marché sont ceux développés par le fabricant espagnol BQ, et il s’agit de modèles initialement construits pour Android, qui ont été portés à Ubuntu Touch. Un smartphone développé uniquement pour l’OS est encore attendu.

Tizen : Samsung vise les TV connectées et les smartwatch

Avec le soutien d’un géant de l’industrie du mobile comme Samsung, on s’attendait à de meilleurs résultats pour Tizen. L’OS devait permettre à Samsung de réduire sa dépendance d’Android. Mais le constructeur a continué à privilégier Android, et le peu de smartphones sous Tizen a été lancé uniquement dans des marchés précis, dont l’Inde et la Russie.

Samsung semble avoir donné une autre direction au projet. En début 2015, la firme a annoncé que toutes ses télévisions connectées tourneront sous Tizen cette année. Le constructeur va également lancer cette année Gear A, sa première montre connectée sous Tizen.

Toutefois, des rumeurs font état du fait que Tizen figure encore parmi les priorités de Samsung, et que le plan de basculer d’Android vers l’OS serait toujours en étude.

Finalement, ces systèmes d’exploitation qui étaient prometteurs en 2013, n’ont pas réussi l’exploit de grignoter des parts de marché à Android, qui domine largement l’écosystème du mobile et iOS, dont les ventes d’iPhone continuent à battre des records.

Mais ils n’ont pas pour autant renoncé.

Et vous ?

Firefox OS, Ubuntu Touch et Tizen pourront-ils un jour percer ?

Quels sont les principaux freins à leur adoption ?

[RyzenOC]

Firefox OS, Ubuntu Touch et Tizen pourront-ils un jour percer ?
Pas si il continue dans leurs stratégies

Quels sont les principaux freins à leur adoption ?

Aucun constructeur ne veut de leurs OS, pourquoi ne pas faire comme sur les pc ?, aucun constructeur ne veut linux sur les pc, pourtant il suffit de télécharger l'iso de ubuntu et hop.

Pourquoi ne pas faire la même chose sur smarpthone, mettre une sorte de bootloader façon grub, et faire du dualboot, triple boot...

Moi en tous cas c'est sa que j'attends de ces OS, pouvoir télécharger une image de l'os via une application android par exemple et sa s'installe tous seul en dualboot. Quelque chose de simple et sans bidouille de tous genre.

[Traroth2]

Firefox OS, Ubuntu Touch et Tizen pourront-ils un jour percer ?
Pas si il continue dans leurs stratégies

Quels sont les principaux freins à leur adoption ?

Aucun constructeur ne veut de leurs OS, pourquoi ne pas faire comme sur les pc ?, aucun constructeur ne veut linux sur les pc, pourtant il suffit de télécharger l'iso de ubuntu et hop.

Pourquoi ne pas faire la même chose sur smarpthone, mettre une sorte de bootloader façon grub, et faire du dualboot, triple boot...

Moi en tous cas c'est sa que j'attends de ces OS, pouvoir télécharger une image de l'os via une application android par exemple et sa s'installe tous seul en dualboot. Quelque chose de simple et sans bidouille de tous genre.

Ca serait une excellente idée, à laquelle tu es loin d'être le premier à penser. Malheureusement, c'est très difficile à réaliser. Les drivers des composants matériels des smartphones sont propriétaires et lesdits composants sont nombreux et bien protégés, les fabricants ne tenant pas spécialement à devenir les nouveaux assembleurs de la rue Montgallet. En ce sens, les smartphones et les tablettes marquent une forte régression pour la liberté des utilisateurs, par rapport aux PC.

Cela diot, je partage totalement ton constat initial. Si les consommateurs ne sont pas convaincus, c'est avant tout parce qu'il y a très peu de produits en vente. Personnellement, je n'ai jamais eu l'occasion de trouver bon ou mauvais un smartphone ou une tablette fonctionnant avec un de ces systèmes, car je n'en ai jamais vu !

[RyzenOC]

Ca serait une excellente idée, à laquelle tu es loin d'être le premier à penser. Malheureusement, c'est très difficile à réaliser. Les drivers des composants matériels des smartphones sont propriétaires et lesdits composants sont nombreux et bien protégés, les fabricants ne tenant pas spécialement à devenir les nouveaux assembleurs de la rue Montgallet. En ce sens, les smartphones et les tablettes marquent une forte régression pour la liberté des utilisateurs, par rapport aux PC.

Oui je suis d'accord, cela dit, sous Linux aussi se ne fut pas facile, tu remonte a 15ans, Linux n'étais compatible avec aucun périphérique (je ne lance pas un troll, c'est juste pour comparer), donc je pense que c'est possible de faire tourner l'os sur genre de matos avec des pilotes libre un peu près fonctionnel.

Personnellement, je n'ai jamais eu l'occasion de trouver bon ou mauvais un smartphone ou une tablette fonctionnant avec un de ces systèmes, car je n'en ai jamais vu !

Moi, je n'ai trouvé aucun OS sur smartphone qui me convienne, car le parc applicatif et nul a chier tous simplement, les apps sur smarpthone sont pauvres en fonctionnalité, sont très limité dans leurs fonctionnement (a cause des sandbox), sont censurés dans les stores et enfin demandes des autorisations qui sont inacceptable (localisation gps, accèdes a nos fichiers personnels) quand cela n'est nullement nécessaire.

Moi je veut un OS pc sur smartphone, pouvoir lancer le vrai libre office, ou filezilla sur mon smartphone, avoir le vrai vlc, celui qui offre toutes les fonctionnalité imaginable, et pas la daube qu'il existe sur smartphone.

Je crois beaucoup en Ubuntu Phone, mais faudrais que se soit compatible et installable sur n'importe quels smartphone, et j'ai conscience que ce n'est pas facile a cause de tous les drm pourrie que les constructeurs nous imposent.

[Traroth2]

Oui je suis d'accord, cela dit, sous Linux aussi se ne fut pas facile, tu remonte a 15ans, Linux n'étais compatible avec aucun périphérique (je ne lance pas un troll, c'est juste pour comparer), donc je pense que c'est possible de faire tourner l'os sur genre de matos avec des pilotes libre un peu près fonctionnel.



Moi, je n'ai trouvé aucun OS sur smartphone qui me convienne, car le parc applicatif et nul a chier tous simplement, les apps sur smarpthone sont pauvres en fonctionnalité, sont très limité dans leurs fonctionnement (a cause des sandbox), sont censurés dans les stores et enfin demandes des autorisations qui sont inacceptable (localisation gps, accèdes a nos fichiers personnels) quand cela n'est nullement nécessaire.

Moi je veut un OS pc sur smartphone, pouvoir lancer le vrai libre office, ou filezilla sur mon smartphone, avoir le vrai vlc, celui qui offre toutes les fonctionnalité imaginable, et pas la daube qu'il existe sur smartphone.

Je crois beaucoup en Ubuntu Phone, mais faudrais que se soit compatible et installable sur n'importe quels smartphone, et j'ai conscience que ce n'est pas facile a cause de tous les drm pourrie que les constructeurs nous imposent.

Globalement d'accord avec tout, sauf que je ne crois pas particulièrement à Ubuntu Phone.

[RyzenOC]

Globalement d'accord avec tout, sauf que je ne crois pas particulièrement à Ubuntu Phone.

Et en quel os a tu la foi ?

Ubuntu Phone, car c'est un OS pc, il ajoute une réel plus valus par rapport a ces concurrent, et ne tente pas d’imiter Android, WP ou IOS, avec un store fermer, des "apps" pour smartphone, et enfin (c'est plus personnel) car c'est du linux a base Debian, c'est la seul base Linux que je maîtrise. Pas besoin d'apprendre de nouvelles choses.

Je rêve de lancer qemu ou bosh sur mon smartphone et d'émuler un vieux pc sous windows 3.11 ou mac os 8 pour le fun.

[Sodium]

L'avenir sera le même que pour les casques de réalité virtuelle, les navigateurs Internet, les 200 consoles de salon ayant vu le jour dans les années 80-90, les plateformes de jeux vidéo dématérialisés...
Dans la plupart des domaines liés à l'informatique, il y a la place pour 2, grand maximum 3 services ou produits concurrents, les autres sont destinés à l'oubli de la part du grand public.
Une multiplication des services n'est pas intéressante pour le consommateur, chaque constructeur ou éditeur tentant d'acheter des exclusivités rendant plus difficile la vie des développeurs qui ne savent plus ou donner de la tête.
Le monopole d'iOS pendant des années a été très nocif, Android a rétabli la situation et Microsoft tente de se faire une place tant bien que mal, ce qui pousse les leaders à toujours se renouveler pour rester dans la course. D'autres plateformes me semblent superflues.

[Traroth2]

L'avenir sera le même que pour les casques de réalité virtuelle, les navigateurs Internet, les 200 consoles de salon ayant vu le jour dans les années 80-90, les plateformes de jeux vidéo dématérialisés...
Dans la plupart des domaines liés à l'informatique, il y a la place pour 2, grand maximum 3 services ou produits concurrents, les autres sont destinés à l'oubli de la part du grand public.
Une multiplication des services n'est pas intéressante pour le consommateur, chaque constructeur ou éditeur tentant d'acheter des exclusivités rendant plus difficile la vie des développeurs qui ne savent plus ou donner de la tête.
Le monopole d'iOS pendant des années a été très nocif, Android a rétabli la situation et Microsoft tente de se faire une place tant bien que mal, ce qui pousse les leaders à toujours se renouveler pour rester dans la course. D'autres plateformes me semblent superflues.

Ca dépend du contexte, en fait. J'ai l'impression que plus les produits sont interopérables, entre eux et avec leur environnement, plus il y a de possibilités de concurrence. Par exemple, des navigateurs valant d'être mentionnés, j'en compte 5, personnellement. D'ailleurs, la chute du nombre de fabricants de smartphones (à un moment où la valeur ajoutée explosait dans ce domaine) coïncide justement avec la mise en place de technologies incapables d'interagir correctement. Ca a commencé avec le Blackberry, et l'iPhone et Android ont enfoncé le clou. Désormais, les utilisateurs sont captifs d'un fabricant ou d'une catégorie de fabricants (quand on a acheté des applications Android à la pelle sur Play, on n'a pas envie de passer à iOS, en gros. Et vice-versa). Le champion toutes catégories dans ce domaine est bien sûr Apple : store unique sans possibilité d'alternative ou d'installation directe d'application, connecteurs propriétaires, transfert vers les terminaux à l'aide d'une application propriétaire spécifique, développement d'application en utilisant les ordinateurs de la marque, langages de programmation spécifiques, formats de fichiers spécifiques et j'en oublie.

[Traroth2]

Et en quel os a tu la foi ?

Ubuntu Phone, car c'est un OS pc, il ajoute une réel plus valus par rapport a ces concurrent, et ne tente pas d’imiter Android, WP ou IOS, avec un store fermer, des "apps" pour smartphone, et enfin (c'est plus personnel) car c'est du linux a base Debian, c'est la seul base Linux que je maîtrise. Pas besoin d'apprendre de nouvelles choses.

Je rêve de lancer qemu ou bosh sur mon smartphone et d'émuler un vieux pc sous windows 3.11 ou mac os 8 pour le fun.

Franchement, je ne vois aucun d'entre eux s'imposer. Techniquement, le travail sur MeeGo me paraissait plutôt abouti, donc je dirais Sailfish ou Tizen, ses descendants.

[RyzenOC]

Sa feras comme Opéra dans les navigateur, y'a ceux qui ne sont pas content de l'existant et qui veulent changer

En matière de navigateur internet, j'utilise Opéra, car c'est le seul que j'aime

Pour les os smartphone, Android me répugne, je trouve que c'est trop le bordel
Windows phone et IOS c'est trop fermé, et le parc applicatif et pas mieu que celui d'android.
Blackberry et abandonné.

PalmOS me convenait il fut un temps... aujourd'hui il est abandonné.


Mes dernniers espoire sont Ubuntu Touch et AmigaOS, j'adorerait avoir un smartphone PowerPc sous amiga OS, juste pour frimer

[Ganaga]

Malheureusement Ubuntu n'a pas le charisme d'un Google ou d'un Apple pour imposer son OS. Mais je trouve l'idée géniale d'avoir une seule application et plusieurs UI en fonction du support.
Nous sommes inondés d'appareils qui ont le même coeur (CPU, RAM, Stockage) mais déclinés sous de nombreuses formes (smartphone, tablette, laptop, smarttv, console de jeu, etc...). Alors pourquoi pas factoriser le dénominateur commun (ici le smartphone) et venir l'insérer dans diverses "coques" selon ce qu'on veut faire. Ainsi on dépense moins d'énergie à synchroniser tous les appareils entre eux, c'est plus écologique et il y a moins de matériel à remplacer pour se mettre à jour.

[Traroth2]

Je crois que finalement, cette dispersion est au coeur du problème. Les différents acteurs proposant ces systèmes auraient dû se mettre d'accord pour proposer une offre commune, et non faire chacun dans son coin des trucs totalement incompatibles en s'attaquant seuls bille en tête à Apple, Google et Microsoft. C'était partir perdant dès le départ.

Pour moi, les systèmes libres sur smartphone, ça restera longtemps marqué par l'occasion manquée MeeGo, je dois bien le dire. Le retournement de Nokia a d'ailleurs causé sa perte.

Je rappelle que MeeGo était un projet soutenu par Nokia, mais aussi par Intel, AMD et la fondation Linux. Ca avait un énorme potentiel. Samsung (avec Intel) et Jolla ont forké le projet (en fait meego.org pointe sur tizen.org, maintenant) pour faire Tizen (en fusionnant avec Bada) et Sailfish OS, mais chacun est seul de son côté. Samsung pourrait sûrement faire quelque chose commercialement, mais clairement, la volonté n'est pas là. Je crois que Samsung est très content de faire des tonnes de cash en vendant des terminaux Android, en réalité. J'ai l'impression que Tizen existe surtout comme menace à Google. Quant à Jolla, Canonical et Mozilla, ils sont bien trop petits pour s'imposer seuls.

[derderder]

Moi je veut un OS pc sur smartphone, pouvoir lancer le vrai libre office, ou filezilla sur mon smartphone, avoir le vrai vlc, celui qui offre toutes les fonctionnalité imaginable, et pas la daube qu'il existe sur smartphone.

C'est possible de le faire sur android via un chroot. En bidouillant les configs tu peux même faire tourner le serveur X direct sur le framebuffer d'android et en tuant le processus du system_server d'android ( gestion de l'ui ) , tu as un linux qui tourne nativement sur ton tel/tablette. La gestion du clavier physique peut se faire via usb ou bluetooth. Mais c'est sur que ce n'est pas mme Michu qui peut le faire, cela reste donc limité.

[dominique21000]

Entièrement d'accord avec ce qui s'est dit...
Mais je vais aussi rajouter deux choses :
* Tout comme Linux, les OS mobiles ne sont pas très connu du grand public, donc aucune personne, sauf s'il s'y connaît un minimum demandera en boutique à avoir un téléphone avec Firefox OS ou Ubuntu

* Aux dernières nouvelles que j'ai, Ubuntu, pour s'installer sur un téléphoner, devait partir d'un téléphone vierge...donc on devait le formater avant...ce qui ne facilite pas son essai...
Heureusement que pour linux, ce n'est pas la même chose..

Bon week-end à vous
Cordialement
Dominique

[yjbenigni]

N'oublion pas le très interressant sailfishos
Les anciens de Nokia Finlande on travaillés sur le jolla et pour en avoir un je pense que c'est très abouti.

Le libre peut séduire, on se retrouve avec un vrai Linux et un vrai smartphone, dont l'utilisation des Aplli Google est possible (Dalvik) et bien encadrée.

A suivre

[fabiop]

Sur leur page officiel, il est difficile de voir où ils en sont !

Après avoir vu une démonstration l'année dernière et une équipe qui paraissait fortement mobilisé, qu'en est-il aujourd'hui ?

Mes amitiés,
Fabio

[yjbenigni]

Sur leur page officiel, il est difficile de voir où ils en sont !

Après avoir vu une démonstration l'année dernière et une équipe qui paraissait fortement mobilisé, qu'en est-il aujourd'hui ?

Mes amitiés,
Fabio

Que dire : a lire cela Sailfish à peut être de l'avenir mais Jolla Hardware mois ... snif
Ici aussi on peut lire la même information ou là est-ce la fin de Jolla, mais un bon en avant pour SailfisOS ...

Pour l'utiliser tous les jours, il remplace largement mon Nokia N900, et fait mieux qu'un Wiko Cink Slim, mais bon, je suis gnu/Linux avant tout et forcemment MS Lumina ou pur Androphone ne m'attirent pas trop.
Faire moins mais efficace plutôt que tout un tas de trucs mais pas forcemment efficacement ... j'ai fait mon choix.
Donc accès à une partie des applications "arm" Linux (pas intel) et google est largement suffisant.
En résumé, téléphone, sms, mms, mails, photos, vidéos, agenda, contactes, accès ssh à linux. Bon ok il manque un truc, recepteur FM ...
Mais c'est du gnu/linux !!!! il existe, il fonctionne et c'est Finlandais (enfin )...

Très cordialement.

[Axiom]

C'est bien de faire un article sur les OS alternatifs mais quand les informations fournies sont erronées, obsolètes ou trop partielles il y a peu de chances de susciter des commentaires constructifs. La version d'Ubuntu Touch a 10 mois, tandis que l'essentiel des smartwatch Sansung tournent sous Tizen et ce ne sont pas que les TV connectées mais toutes les catégories d'appareils électroniques fabriqués par Samsung qui tourneront sous Tizen. Seuls les smartphones et une portion congrue de smarwatch se partageront entre Tizen et Android. montres Firefox OS.

Seul Firefox OS qui est sur le marche depuis plus de deux ans peut apparaître comme un échec ou un semi-échec. Cette approche tout web plébiscitée par les médias spécialisés aurait pourtant du susciter plus de réserves. Lors du MWC 2013 Mark Shuttleworth de Canonical et Marc Dillon de Jolla mettaient en garde Mitchell Baker sur les limitations du tout HTML alors que Ubuntu Touch et Sailfish intégraient aussi du natif avec notamment Qt. Firefos OS parviendra-il a rebondir? Rien n'est moins sur, même si je l'espère parce que c'est toute les fondation Mozilla qui est aujourd'hui en danger.

Tizen était l'arme fatale de Samsung qui devait lui permettre de s'émanciper définitivement de Google. Mais, la position de leader incontesté des PDM d'Android dont Samsung a été principal artisan et surtout la spectaculaire évolution des constructeurs chinois lui ont fait changer d'avis. Samsung n'est plus capable de menacer la vie d'Android. La stratégie est désormais d'attendre en développant son savoir-faire. Tizen occupera toutes les catégories de produits mais ne devra pas menacer les marchés des produits Samsung sous Android. L'avenir de Tizen reste d'autant plus flou que Google souhaite lancer une vaste offensive dans l'IoT. Toutefois la puissance et le savoir-faire de Samsung peuvent permettre d'étendre la diffusion de Tizen à toutes les gammes et tous les marchés en quelques mois.

Ubuntu Touch compte désormais 3 smartphones qu'on peut situer en entrée de gamme Bq E 4.5, moyenne gamme Bq E 5 et moyenne-haute gamme Meizu MX4. Ce n'est pas rien pour un OS disponible pour les constructeurs depuis moins d'un an. Mais il faut bien se rendre à l'évidence, Ubuntu Touch est encore en beta: beaucoup de fonctionnalités restent manquantes et beaucoup de bugs sont présents. Cela explique que la commercialisation de ces smartphones reste confidentielle, car ils sont destinés aux développeurs et passionnés. Si l'OS en l'état et la feuille de route permettent de jauger une approche originale et ambitieuse, il est trop tôt pour parler de succès ou d'échec. Il faudra attendre la version 16.04 qui offrira un OS multiplateforme (Phone, tablet, PC...) complet pour se faire un jugement définitif. Mais déjà la convergence pourra être testée dès la version 15.10 avec un téléphone spécialement conçu pour par Bq. Ubuntu a mauvaise presse en France (comme par hasard Mint est de ce pays). Mais quand on y réfléchit sérieusement, l'évidence est que seul Canonical voit grand et loin dans le monde du libre et qu'il n'y a pas d'avenir grand public pour Linux sans Ubuntu. La Chine et Canonical semblent d'ailleurs s'allier solidement. Par ailleurs, ceux qui suivent de près savent que les questions de confidentialité, de sécurité et de liberté sont mieux prises en compte avec Unity 8 (interface universelle qui remplacera Unity 7) que dans n'importe quel autre OS/interface existant.

Dernier point, il aurait été utile de parler de Sailfish OS. Si on a pu s'inquiéter de son avenir, la dernière actualité laisse penser que ce système direct héritier du merveilleux Meego va trouver de solides débouchés. A défaut de séduire du monde en Occident, Sailfish reçoit un accueil royal en Russie. Des constructeurs seraient sur le coup et déjà l'OS tourne sur le spectaculaire Yotaphone 2.

[manueld]

Ont-ils une cyber-boutique?

[Erico29]

Il faudrait réussir à prouver qu'il y a une demande pour pouvoir intéresser les constructeurs et les développeurs. Aujourd'hui, le marché des smartphones et tablettes est très fermé. Il ne s'ouvrira que si on peut prouver qu'il y a une réelle demande.
Les gens ont conscience de plus en plus qu'ils sont trackés et dépossédés de leurs données; c'est un bon axe de communication pour faire adhérer le public à des solutions libres ou alternatives.