Discussion :

[bpatrice]

Merci a Adblock
merci pour le site

[lomdom]

Personnellement je n'utilise pas de bloqueur de pub, et je n'ai jamais été dérangé par de la pub. sur developpez.com.
Compte tenu des ressources immenses proposées par developpez.com c'est normal d'accepter leur pub. et même de cliquer dessus

Bonne continuation à tous

[_janfi_]

Personnellement je préfère vous faire un don de 15€ plutôt que d'être enquiquiné par des pubs.
Donnez moi juste le mode opératoire pour les dons.

Janfi

[xoran]

Effectivement la publicité gangrène la consultation de beaucoup de sites sur la toile, mais il est vrai que developpez.net ne fait pas partie de ceux-là et gère les affichages publicitaires en bon père de famille. Je suis un des fervents opposants à ce système de rémunération, et suis tout à fait conscient des frais et coûts inhérents aux structures telles que celles-ci . Un bon point (parmi beaucoup d'autres) pour developpez.net... liste blanche sur on

[Anomaly]

Maintenant il reste à vérifier si cette suppression de toutes les pubs intrusives (càd audio ou vidéo FORCÉ càd démarrant tout seul, qu'il soit rédigé en Flash, GIF, ou tout autre) sera suivie d'effet. Car le pays des Francs étant de nos jours devenu le pays des Faux, les fausses annonces sont plutôt la règle, et les vraies l'exception...

Le souci dans ton raisonnement, c'est que nous n'avons jamais imposé de vidéos aux lecteurs, ni de son, et ça depuis les débuts de Developpez. Donc je pense que côté tenir parole, si on a pu tenir 15 ans ainsi, il n'y a aucune raison que cela ne continue pas.

La seule chose qui a changé récemment (durant tout le premier semestre 2015), c'est le bannissement de Flash, des bannières animées et des cookies traceurs, et c'était suite aux différents retours de vous, les membres du Club Pour tout le reste, que ça soit les vidéos, le son, les popups et toutes les horreurs qu'on peut voir partout sur Internet, c'est banni de Developpez depuis toujours.

Certains annonceurs voudraient vraiment qu'on accepte les animations, y compris des annonceurs très importants. Mais nous restons inflexibles : c'est soit la bannière statique (transformée le plus possible en HTML et un minimum d'images) ou rien. Et nous préférons largement avoir rien plutôt qu'une pub intrusive, même si évidemment ça nous coûte.

Si tu n'as toujours pas confiance malgré 15 ans de sans faute, sache que la société éditrice d'AdBlock Plus surveille régulièrement les sites qu'ils ont mis en liste blanche, et retire immédiatement et sans état d'âme de la liste ceux qui ne respectent plus leurs critères d'entrée, sinon la liste n'aurait plus d'intérêt.

Sinon je souhaite préciser que la publicité sert à financer les couts de l'hébergement et des services, donc en somme l'infrastructure. Je rappelle que l'équipe de rédaction est bénévole, donc le partage des connaissances dont vous bénéficiez gratuitement c'est un don offert par les très nombreux bénévoles dont l'unique motivation est l'entraide et le partage des connaissances, que ça soit via les cours, tutoriels, articles, FAQs, billets Blogs, réponses sur le forum, etc... Sans eux le club n'existerait pas

[Sodium]

Je ne désactiverai Adblock pour aucun site quels que soient les efforts faits.
C'est le modèle de la publicité qui à sa base même est nocif.
La publicité fait vivre des gens dont le métier est de prendre les gens pour des cons. Travaillant moi-même dans le milieu, je vois tous les jours des choses qui me donnent envie de gerber.
Il est plus qu'urgent que le web trouve d'autres moyens pour rémunérer le travail de ses acteurs.

[chris188]

Bonsoir,

Déjà j'ai repêché cet email dans les courriers indésirables, sachez qu'à chaque fois que vous changez d'adresse d'envoi, ça va automatiquement en spam (chez outlook.com pour mon cas), ça fait 3 fois que je dis "ce courrier est sur", alors que je reçois depuis des années la newsletter.

Je vous comprends, vous avez envie d'avoir quelques rentrées, et je vous le souhaite.

Mais personnellement, je n'active aucun site sur abp, je ne veux voir aucune publicité, même pas ici.

Ne pas bloquer les pubs ne fait gagner d'argent à personne, il faut cliquer sur la pub pour qu'elle paie, tout ça pour dire que même si je les vois je ne cliquerai pas dessus. Et aussi qu'il existe des sites qui permettent aux gens de gagner de l'argent en cliquant justement sur pleins de pubs.
Et le système est :
-recevoir un lien quotidien avec tous les liens publicitaires
-cliquer sur le lien 1
-ctrl-w pour fermer la page qui s'ouvre et on s'en fout de ce que c'est
-cliquer sur le lien suivant
-ctrl-w
...
Celui qui annonce à effectivement des visites et paie
Celui qui fait cliquer les gens gagne de l'argent et distribue un peu à
Celui qui clique comme un fou et n'est justement pas un visiteur intéressant

Pourtant je travaille dans une boite de communication, en tant que développeur web, je remarque que si vous demandez à Google (en payant) d'afficher votre site selon des critères précis, très vite il y a les visites.
Mais le gestionnaire de stat perso (pas gg analytics) montre que ces visites ne vont pas plus loin que la page demandée...

Avoir 1000 personnes qui ouvrent une fois la page et puis plus rien, j'aime autant 100 personnes qui visitent réellement le site...

Merci pour tout, je vous souhaite longue vie !

[Anomaly]

Ne pas bloquer les pubs ne fait gagner d'argent à personne, il faut cliquer sur la pub pour qu'elle paie, tout ça pour dire que même si je les vois je ne cliquerai pas dessus.

Et voilà pourquoi il ne faut pas faire de suppositions, parce que c'est faux. On peut avoir de la publicité payée au clic, mais aussi à l'affichage, et dans notre cas nous demandons de l'affichage.

[Neckara]

Ne pas bloquer les pubs ne fait gagner d'argent à personne, il faut cliquer sur la pub pour qu'elle paie

Pas nécessairement, cela dépend de l'annonceur, certains payent au nombre de "vues" de la publicité. Donc il n'y a pas nécessairement besoin de cliquer pour générer des revenus pour DVP.

Après, ce sont des pubs qui sont très souvent en rapport avec l'informatique, il peut arriver parfois de cliquer dessus car la publicité nous intéresse ou parce qu'on est curieux.

EDIT : Anomaly a été plus rapide que moi ^^

[goomazio]

Je comprends volontiers les efforts que vous faites pour subvenir à vos besoins grâce à la publicité. Seulement le web a largement abusé de la situation et a permi le développement massif de toutes sortes de blocage de publicités. Tellemùent que la situation était grande c'est même devenu presque le premier plugin qu'on installe avec le navigateur Internet. Cela permet non seulement de ne plus être polluer par des publicités mais également évite beaucoup de Adware qui ralentissent les PCs. C'est presque plus efficace d'avoir un bon bloqueur de pubs qu'un antivirus.
La communauté web aurai dû réagir il y a bien longtemps et je pense qu'il est trop tard pour faire monde honorable. Je ne retirerais aucun site de la liste de blocage et veille à décocher cette fameuse case. J'ajoute même quelques plugins supplémentaire bloquant les cookies tiers et autre autoplay. Le système a trop longtemps abusé et maintenant il paye son erreur lourdement.
Je me suis habitué à ne plus voir de publicité sur mon écran, je ne regarde plus que les replay à la tv bien sûr sans pubs et je zappe de radio à la moindre pub. Pour autant je continue à savoir les nouveautés de chez McDo, les pubs des labos de médocs, les jouets pour Noël. Bref je m'efforce à limiter la pub au maximum et je trouve que j'en vois encore beaucoup trop.
Malgré tout ça je continue pourtant à consommer et acheter des produits qui font des pubs. Vu comme je la limite ce n'est pas cette dernière qui me permet de découvrir les produits à la mode. Si je les choisis c'est par leur qualité, leur parution dans la presse avec des présentation sérieuse et non déguisée. J'en entends parler par des gens normaux que la population côtoie réellement quotidiennement et qui prouve leur efficacité.
La publicité doit sérieusement changé de stratégie si vous voulez pouvoir vous réconciliez avec la population. Prendre les consommateurs pour des pompes à fric, forcer tous les clients à participer au campagne pub de l'iPhone ou les prendre pour des incrédules est contre productif à long terme et vous en êtes la preuve la plus flagrante. Certes vous n'êtes pas éditeurs de pub mais en acceptant de diffuser des pubs qui profitent des consommateurs vous en devenez cautionnaire. Limiter les pubs au formats dit respectueux ne suffira pas à inverser la tendance il faudra aussi sélectionner les pubs diffuser au cas par cas. Le monde apprend tous les jours il est permi d'éduquer les éditeurs de pub en leur mettant du plomb dans le crâne. Ce sera beaucoup plu long à faire que quelques changement de règles mais à termes ce sera plus productif.

Je ne désactiverai Adblock pour aucun site quels que soient les efforts faits.
C'est le modèle de la publicité qui à sa base même est nocif.
La publicité fait vivre des gens dont le métier est de prendre les gens pour des cons. Travaillant moi-même dans le milieu, je vois tous les jours des choses qui me donnent envie de gerber.
Il est plus qu'urgent que le web trouve d'autres moyens pour rémunérer le travail de ses acteurs.

Tout ce que vous retenez de ces 2 messages, vous qui les avez moinssé, c'est que Developpez est attaqué injustement.

C'est vrai qu'il n'y a pas de popups intrusives ici, mais la question des inconvénients de la pub et des avantages des solutions alternatives (qui ne sont pas abondantes, pour le moment et ce n'est pas étonnant vu que tout le monde se contente allègrement de ce système) me semble laissée injustement de côté.


Visiter un site sans pub serait équivalent à manger dans un restaurant et partir sans payer... Ne serait-ce pas plutôt l'équivalent d'écouter la musique d'un musicien de rue et de partir sans lui laisser une pièce ?!?

Le respect veut qu'on rende la pareil aux gens qui nous rendent service. Je n'y vois pas d'inconvénient et d'ailleurs je ne bloque pas TOUS les sites, personnellement. Par contre, vous semblez tous très extrémistes par rapport à la position des gens qui disent que la pub c'est mal, m'voyez... (et pas simplement quand elle est clairement ennuyante)

[ZzsmileyFamily]

Les publicités sur votre site ne sont pas agressives de plus elle sont cohérentes à la thématique de celui-ci alors no problème pour moi (j'utilise Adblock et vos pubs n' ont jamais été bloquées).
Je n' ai rien contre le fait d' en mettre pour faire rentrer de l' argent afin de rentrer dans vos frais. Tant qu' il n' y a pas d' abus.

[Pierre Louis Chevalier]

Tout ce que vous retenez de ces 2 messages, vous qui les avez moinssé, c'est que Developpez est attaqué injustement.

C'est vrai qu'il n'y a pas de popups intrusives ici, mais la question des inconvénients de la pub et des avantages des solutions alternatives (qui ne sont pas abondantes, pour le moment et ce n'est pas étonnant vu que tout le monde se contente allègrement de ce système) me semble laissée injustement de côté.


Visiter un site sans pub serait équivalent à manger dans un restaurant et partir sans payer... Ne serait-ce pas plutôt l'équivalent d'écouter la musique d'un musicien de rue et de partir sans lui laisser une pièce ?!?

Le respect veut qu'on rende la pareil aux gens qui nous rendent service. Je n'y vois pas d'inconvénient et d'ailleurs je ne bloque pas TOUS les sites, personnellement. Par contre, vous semblez tous très extrémistes par rapport à la position des gens qui disent que la pub c'est mal, m'voyez... (et pas simplement quand elle est clairement ennuyante)

Je me permet de te signaler que ici c'est le sujet qui concerne le club developpez, il y eu deux autres sujets de débats pour la discussion sur la pub sur le net en général, si tu avais lu le sujet tu aurai vu ça un peu plus haut :

Bravo DVP & Anomaly, Obsidian

J'en pleure de joie ayant eu en tant qu'informaticien à dépanner des amis / connaissances avec leur "arbre de noël scintillant de publicités" qui consommait toutes les ressources de leur ordi/PC/tablette (devant leurs yeux disant ah c'est ça internet ? et tu travailles là dedans ? , etc ...)...

Pour mémoire :

Internet : l’utilisation des logiciels anti-pub prend de l’ampleur
L'IAB (The Interactive Advertising Bureau) fait son mea culpa

Lancer un débat sur le mauvais sujet de discussion et ce en plus en ne lisant pas l'ensemble des messages du sujet en cours ça n'est pas la bonne façon de débattre. La bonne façon de débatre c'est d'ouvrir le bon sujet d'une part, et d'autre part de lire les messages des autres, sinon c'est juste un monologue...

Les études montrent que même si certains avancent êtres prêts à cotiser pour financer le cout de sites sur le web, le plus gros des gens (99%) ne le font pas et préfèrent avoir tout gratuit, donc à ce titre la politique du club ne fait que refléter le souhait du plus grand nombre et ce de très très loin. Dans ce cas vouloir avoir tout gratuit et accepter la pub non intrusive est une attitude totalement responsable et cohérente.
Rappelons que l'arrivée des addblocks correspond à un ras le bol totalement justifié des utilisateurs par rapport aux sites truffés de pubs intrusives dont les popups et vidéos sonorisées, mais rappelons que ce problème n'à jamais existé sur le site du club, donc comme il à déjà été écrits ici plusieurs fois laisser un bloqueur de pubs actif sur le site du club à cause d'un ras le bol général sur le problème de la pub intrusive sur les autres site du net reviens simplement à "jeter le bébé avec l'eau du bain".

[Invité]

Hello !

Pour ma part, je n'ai absolument rien contre, étant donné que le contenu du présent site m'a été utile à maintes reprises. Cependant, je trouve que le mail qui nous a été envoyé n'est pas suffisamment aéré. Le lire n'a en effet pas été très plaisant. Sinon à part ça, rien à dire.

[phaetone]

Salut,

je ne restreins quasiment jamais le bloqueur de pub, mais il est vrai que je trouve justifié de faire un effort : même si je ne me sers plus activement de ce site (j'ai un peu quitté le domaine), j'y traîne encore parfois, et je lui suis reconnaissant pour tout ce qu'il m'a appris.
Du reste, c'est vrai que des efforts ont été consentis sur la pub, qui n'est vraiment pas très intrusive. Alors ok pour moi, c'est un moyen simple de soutenir le site.

[Sodium]

Lancer un débat sur le mauvais sujet de discussion et ce en plus en ne lisant pas l'ensemble des messages du sujet en cours ça n'est pas la bonne façon de débattre. La bonne façon de débatre c'est d'ouvrir le bon sujet d'une part, et d'autre part de lire les messages des autres, sinon c'est juste un monologue...

Je ne vois absolument pas en quoi c'est hors sujet.
Si tu acceptes ou non la pub en fonction du fait qu'elle te dérange visuellement ou non lorsque tu visites un site, c'est ton problème.
Moi, j'accepte des choses ou non en fonction de ce que cela implique comme choix de vie, de l'impact qu'à ce choix sur notre société entière tant en terme d'écologie que d'inégalités sociales et ça me semble un tout petit peu plus important que de savoir si une vidéo se lance toute seule ou si une bannière clignote.

[goomazio]

Je ne vois absolument pas en quoi c'est hors sujet.

On aurait du se contenter de dire qu'on n'aime pas. C'est pas hors-sujet mais cette discussion ne serait pas le bon endroit.

C'est vrai que certains messages, pour ou contre la pub, poussent à répondre alors qu'ici on se contente globalement de remercier developpez pour son travail.

Edit :

et d'autre part de lire les messages des autres, sinon c'est juste un monologue...

Je pense avoir tout lu. C'est juste que, vu que je ne suis pas un pro du sujet, je n'ai pas grand chose à dire. Ici, je répondais au moinssoyage en masse des avis contre la pub (qui est peut-être dû au côté hors-sujet des interventions ou, comme je le pense, dû au fait qu'être anti-pub ne serait pas normal), et à d'autres pièges à troll comme la comparaison avec le restaurant.


Merci à Developpez. C'est super. Le seul bémol pour moi c'est le côté "la pub c'est inévitable et c'est pas grave si c'est pas intrusif".

[TJ1985]

...elle n'est pas intrusive. Je hais les p'tits Mickey frénétiques qui essaient désespérément de capter mon attention dans un coin de l'écran. Idem pour la musique saccadée et tonitruante qui vient interrompre mon écoute de Chopin. Ces annonceurs-là sont à jamais bannis de ma liste de fournisseurs.
Sinon, pas de problème, je jette un coup d'œil et si ça peut m'intéresser je click.

[DMike92]

Si ce sont celles qui permettent d'avoir des pubs orientées technique, pourquoi pas.

[Garoud]

Je pense avoir tout lu. C'est juste que, vu que je ne suis pas un pro du sujet, je n'ai pas grand chose à dire. Ici, je répondais au moinssoyage en masse des avis contre la pub (qui est peut-être dû au côté hors-sujet des interventions ou, comme je le pense, dû au fait qu'être anti-pub ne serait pas normal), et à d'autres pièges à troll comme la comparaison avec le restaurant.

La majorité des gens sont contre la pub intrusive, pas contre la pub, surtout quand c’est en rapport avec le thème du site, ce qui est le cas ici.
La majorité des gens ne sont pas prêts à payer pour des sites web, donc quand tu prends en compte ces deux facteurs tu arrives au fait que avoir un site web gratuit et accepter la pub non intrusive est un bon compromis, pour la majorité des gens, et c'est ce que montrent les réactions des utilisateurs sur ce débat. Après il y à toujours une petite minorité d’extrémistes, comme ceux qui sont contre toutes formes de pub. La pub commence ou et elle finie ou ? pourquoi ne pas demander à tous les commerçants de ta ville d'enlever leurs enseignes ou toutes les signalisations parce que tu considère ça comme une forme de pub intrusive ? Pourquoi ne pas mettre un gros poing dans la gueule de la poissonnière au marché quand elle crie "il est frais mon poisson ! ", ou encore pourquoi ne pas fusiller tous les pompiers qui viennent sonner à ta porte pour te vendre une saloperie de calendrier avec des photos de chats tous les ans ? donc que peut on en conclure ? On en conclue que dans la vie il y à peut être parfois des extrémistes, mais qu'en réalité on doit parfois tolérer certaines réalités et accepter des compromis et donc être pragmatiques....

Je prends l'exemple récent : Yahoo bloque l'accès aux services pour ceux qui ont un addblock actif, les utilisateurs n’ont pas trop apprécié ce choix. Quelle est leur autre alternative : Yahoo propose un abonnement payant pour accéder aux services sans pub, il viens de passer de 19,99 dollars à 49,99 dollars par an. Combien de francophones, que ça soit de France ou d’Afrique, sont prêts à payer l'accès à un site 50 $ par an, et si vous utilisez 20 sites ça veux dire que en refusant toutes pubs vous allez donc payer combien pour le web, 1000 $ par an ? oui pourquoi pas en théorie, mais dans la pratique il semble que non : peut être que quelques riches américains, allemands ou suisses sont prêts à payer pour le web, mais le plus gros de la population francophone n'est pas à habitué à payer pour le web, ou n'en à simplement pas les moyens parce que à découvert le 7 du mois, et donc préfèrent le plus souvent de très loin le gratuit... Combiens de sites gratuits ont balayé les sites payant ? Citons par exemple leboncoin, un des sites gratuits préféré des français, qui à totalement balayé l'offre payante concurrente....

Le club developpez en gardant ses services gratuits et en passant en liste verte à fait le meilleur choix possible : au lieu de se lancer dans une guerre contre ses propres utilisateurs comme l'à fait par exemple Yahoo, le club à décidé de faire preuve d'une énorme humilité et d'une énorme écoute de ses usagers en faisant de la décroissance, et en revenant en arrière avec un système de pub texte non animé tel qu'il existait il y à plus de 20 ans, quand à l'époque la pub (discrête) ne posait pas de probleme et qu'il n'y avais pas d'addblocks

[Sodium]

On en conclue que dans la vie il y à peut être parfois des extrémistes, mais qu'en réalité on doit parfois tolérer certaines réalités et accepter des compromis et donc être pragmatiques....

Le pragmatisme a donné lieu à la crise financière de 2008, à des inégalités faisant qu'une bonne partie de la population mondiale vit dans la misère et à un avenir très incertain pour notre biosphère, mais oui, tu as sûrement raison, nous sommes des extrémistes.