IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Langage SQL Discussion :

Fusion de plusieurs tables (3, 4, 5) ayant une partie des id en commun


Sujet :

Langage SQL

  1. #1
    Futur Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Octobre 2012
    Messages
    6
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2012
    Messages : 6
    Points : 5
    Points
    5
    Par défaut Fusion de plusieurs tables (3, 4, 5) ayant une partie des id en commun
    Bonjour à tous,

    Je travaille sous Postgresql. Je souhaite fusionner des tables provenant d'un with donc un champ est commun mais dont le contenu ne se retrouve pas obligatoirement dans les autres tables.

    Ex:
    table1 : id toto
    1 toto
    2 toto
    3 toto

    table2 : id truc
    3 truc
    4 truc
    5 truc

    table3 : id info
    1 info
    6 info
    7 info

    table4 : id autre
    2 autre
    6 autre
    8 autre

    Je souhaiterais obtenir la résultat suivant :
    1 toto info
    2 toto autre
    3 toto truc
    4 truc
    5 truc
    6 info autre
    7 info
    8 autre

    Seulement, j'obtiens le résultat suivant
    1 toto
    2 toto
    3 toto truc
    4 truc
    5 truc
    1 info
    6 info autre
    7 info
    2 autre
    8 autre

    Ma requête est
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    SELECT COALESCE(table1.id, table2.id, table3.id, table4.id) as id, toto, truc, info, autre 
    FROM table1 
    full join table2 on table1.id=table2.id 
    full join table3 on table2.id=table3.id
     full join table4 on table3.id=table4.id
    Il m'est impossible de modifier l'ordre des tables car elles proviennent d'un développement à part.

    J'ai essayé toute sorte de jointure mais je n'ai rien trouvé qui me convienne. La méthode n'est peut être pas la bonne.

    Est ce que quelqu'un à une solution ???
    Merci beaucoup par avance,
    Cordialement,

  2. #2
    Modérateur

    Profil pro
    dba
    Inscrit en
    Janvier 2010
    Messages
    5 643
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : dba

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2010
    Messages : 5 643
    Points : 13 092
    Points
    13 092
    Par défaut
    Bonjour,

    Vous pourriez faire un PIVOT sur le résultat de l'UNION de toutes vos tables.

    Ou alors l'UNION de tous les ID en table dérivée, et des jointures externes dessus pour toutes vos tables.

    Mais je soupçonne un problème de modélisation.

    Pouvez-vous nous donner quelques détail sur le contexte ?

  3. #3
    Futur Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Octobre 2012
    Messages
    6
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2012
    Messages : 6
    Points : 5
    Points
    5
    Par défaut
    Re,

    Je viens de regarder le PIVOT. Je ne l'ai pas testé mais je pense qu'il ne correspond pas à la solution.

    Mon problème d'origine est assez complexe. J'ai une grande base de données concernant des contacts dont je ne peux pas modifier les tables. Dans celle-ci, j'ai trois parties qui m'intéresse : partie A, partie B et partie C. Chacune d'elles utilise un identifiant en commun, l'identifiant du contact qui est repris dans plusieurs tables mais toujours uniques.

    L'outil web, qui est utilisé pour consulter la base, permet d'obtenir des listes de contacts selon des filtres qui sont appliqués dans la partie A, B ou C. Sachant que chaque partie peut contenir jusqu'à 2 choix. C'est-à-dire que dans la partie A, on peut filtrer sur A1 ou sur A2 ou sur A1 + A2. Dans tous les cas une liste de contacts est extraite. Seulement si on extrait une liste de la partie A que l'on colle (dans un tableur) sous la liste de la partie B, des contacts se retrouvent en doublons.

    Mon objectif est donc de proposer un système de filtre cumulatif. C'est-à-dire qu'à partir d'une seule interface, l'utilisateur sélectionne ses différents filtres (ex : A1 + A2, A1, B2, C1) et ensuite le tableau apparaît avec une ligne par contact et plusieurs colonnes (nom du contact, info de A1+A2, info de A1 seule, info de B2, info de C1).
    Le système de filtre cumulatif est en place. Les données (filtres des requêtes) sont stockées sans soucis et je peux les afficher dans un tableau récapitulatif des filtres.
    A partir de chaque filtre, j'ai créé une requête que je place dans un WITH. Soit WITH filtre1 as (select A1+A2), filtre2 as (select A2), filtre3 as (select B2), filtre4 as (select C1).
    Puis je souhaite faire mon select qui me met tout dans une seule table avec une ligne par contact. Et c'est que je bloque car la jointure "full join" ne joint pas les id de filtre1 avec ceux de filtre3 ou filtre4 (d'où mon exemple ci-dessous).

    Merci pour vos solutions,
    Cordialement,

  4. #4
    Modérateur
    Avatar de Waldar
    Homme Profil pro
    Sr. Specialist Solutions Architect @Databricks
    Inscrit en
    Septembre 2008
    Messages
    8 453
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 46
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Sr. Specialist Solutions Architect @Databricks
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2008
    Messages : 8 453
    Points : 18 388
    Points
    18 388
    Par défaut
    La requête ci-dessous ne fonctionne qu'avec deux critères à afficher :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
    32
    33
    34
    35
    36
    37
    38
    39
    40
    41
    42
    43
    44
    45
    46
    47
    48
    49
    50
    51
    52
    53
    54
    -- Début de vos données
    with cte_tab1 (id, toto) as
    (
    select 1, 'toto' union all
    select 2, 'toto' union all
    select 3, 'toto'
    )
      ,  cte_tab2 (id, truc) as
    (
    select 3, 'truc' union all
    select 4, 'truc' union all
    select 5, 'truc'
    )
      ,  cte_tab3 (id, info) as
    (
    select 1, 'info' union all
    select 6, 'info' union all
    select 7, 'info'
    )
      ,  cte_tab4 (id, autre) as
    (
    select 2, 'autre' union all
    select 6, 'autre' union all
    select 8, 'autre'
    )
    -- Début de la requête
      ,  cte_list_id (id) as
    (
    select id from cte_tab1 union
    select id from cte_tab2 union
    select id from cte_tab3 union
    select id from cte_tab4
    )
        select ld.id
             , coalesce(t1.toto, t2.truc, t3.info, t4.autre)           as col1
             , nullif(coalesce(t4.autre, t3.info , t2.truc, t1.toto ),
                      coalesce(t1.toto  , t2.truc, t3.info, t4.autre)) as col2
          from cte_list_id ld
     left join cte_tab1    t1 on t1.id = ld.id
     left join cte_tab2    t2 on t2.id = ld.id
     left join cte_tab3    t3 on t3.id = ld.id
     left join cte_tab4    t4 on t4.id = ld.id
      order by ld.id asc;
     
            ID COL1  COL2
    ---------- ----- -----
             1 toto  info 
             2 toto  autre
             3 toto  truc 
             4 truc       
             5 truc       
             6 info  autre
             7 info       
             8 autre

  5. #5
    Membre chevronné
    Inscrit en
    Août 2009
    Messages
    1 073
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Août 2009
    Messages : 1 073
    Points : 1 806
    Points
    1 806
    Par défaut
    Si on laisse chaque colonne à sa place, alors la réponse est encore plus simple, l'idée étant de faire comme Waldar le suggère dans sa proposition une table supplémentaire qui contient tous les ids présents pour pouvoir faire une jointure dessus.

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
    32
    33
    34
    35
    36
    37
    38
    39
    40
    41
    42
    43
    44
     
     with cte_tab1 (id, toto) as
    (
    select 1, 'toto' union all
    select 2, 'toto' union all
    select 3, 'toto'
    )
      ,  cte_tab2 (id, truc) as
    (
    select 3, 'truc' union all
    select 4, 'truc' union all
    select 5, 'truc'
    )
      ,  cte_tab3 (id, info) as
    (
    select 1, 'info' union all
    select 6, 'info' union all
    select 7, 'info'
    )
      ,  cte_tab4 (id, autre) as
    (
    select 2, 'autre' union all
    select 6, 'autre' union all
    select 8, 'autre'
    )
    -- Début de la requête
      ,  cte_list_id (id) as
    (
    select id from cte_tab1 union
    select id from cte_tab2 union
    select id from cte_tab3 union
    select id from cte_tab4
    )
        select ld.id
             , t1.toto
             , t2.truc
             , t3.info
    		 , t4.autre
          from cte_list_id ld
     left join cte_tab1    t1 on t1.id = ld.id
     left join cte_tab2    t2 on t2.id = ld.id
     left join cte_tab3    t3 on t3.id = ld.id
     left join cte_tab4    t4 on t4.id = ld.id
      order by ld.id asc;
    Ce qui donne :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
     
    id	toto	truc	info	autre
    1	toto	NULL	info	NULL
    2	toto	NULL	NULL	autre
    3	toto	truc	NULL	NULL
    4	NULL	truc	NULL	NULL
    5	NULL	truc	NULL	NULL
    6	NULL	NULL	info	autre
    7	NULL	NULL	info	NULL
    8	NULL	NULL	NULL	autre

Discussions similaires

  1. [AC-2007] Plusieurs tables liées de 2Go dans une table :-/
    Par CrasherSEP dans le forum Modélisation
    Réponses: 5
    Dernier message: 24/04/2014, 15h32
  2. Fusion de plusieurs tables
    Par Syliano dans le forum SSIS
    Réponses: 6
    Dernier message: 13/06/2012, 14h55
  3. fusion de plusieurs tables
    Par amatorahman dans le forum Pentaho
    Réponses: 4
    Dernier message: 23/04/2010, 18h50
  4. Fusion de plusieurs tables
    Par Rikou31 dans le forum Requêtes et SQL.
    Réponses: 16
    Dernier message: 23/02/2007, 11h08
  5. Joindre plusieurs tables pour en former qu'une seule.
    Par timeout dans le forum Requêtes
    Réponses: 7
    Dernier message: 19/09/2005, 09h18

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo