Discussion :

[remy0211]

Bonjour à tous,

je dois valider un message XML reçu par une application web. Ce message contient une séquence du type suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
			<racine>
				<element nom="latitude" valeur="47"/>
				<element nom="longitude" valeur="0.12"/>
				<element nom="code" valeur="5497F"/>
			</racine>

Le problème, c'est que l'un de ces éléments (code) est facultatif tandis que les deux autres (latitude et longitude) sont obligatoires.
J'ai essayé ceci:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
 
	<xsd:element name="racine">
   		<xsd:complexType>				
 
		   <xsd:sequence>
		   		<xsd:element name="element ">
			   		<xsd:complexType>				
						<xsd:attribute name="nom" use="required">
							<xsd:simpleType>
				                <xsd:restriction base="xsd:string">
				                    <xsd:enumeration value="latitude"/>
				                </xsd:restriction>
				            </xsd:simpleType>
						</xsd:attribute>
						<xsd:attribute name="valeur" use="required"></xsd:attribute>
					</xsd:complexType>
				</xsd:element>	
 
				<xsd:element name="element ">
			   		<xsd:complexType>				
						<xsd:attribute name="nom" use="required">
							<xsd:simpleType>
				                <xsd:restriction base="xsd:string">
				                    <xsd:enumeration value="longitude"/>
				                </xsd:restriction>
				            </xsd:simpleType>
						</xsd:attribute>
						<xsd:attribute name="valeur" use="required"></xsd:attribute>
					</xsd:complexType>
				</xsd:element>
 
				<xsd:element name="element " minOccurs="0">
			   		<xsd:complexType>				
						<xsd:attribute name="nom" use="required">
							<xsd:simpleType>
				                <xsd:restriction base="xsd:string">
				                    <xsd:enumeration value="code"/>
				                </xsd:restriction>
				            </xsd:simpleType>
						</xsd:attribute>
						<xsd:attribute name="valeur" use="required"></xsd:attribute>
					</xsd:complexType>
				</xsd:element>
 
		   </xsd:sequence>
 
		</xsd:complexType>
 
	</xsd:element>

Seulement, le validateur d'Eclipse renvoie une erreur: Multiple elements with name 'element', with different types.

Une idée ?

Merci d'avance

[remy0211]

J'ai trouvé un début de réponse ici: http://stackoverflow.com/questions/2...-xsdchoice-ele

Cela dit, si quelqu'un a une meilleure solution, je reste preneur

[tsuji]

J'ai trouvé un début de réponse ici: http://stackoverflow.com/questions/2...-xsdchoice-ele

Si vous connaissez xsd 1.1, tant soit peu, et que xsd 1.1 opérationellement vous convient aussi, je peux vous donner des avis, en effet. Le post le monsieur respectable y donné est bonne en maint aspect mais pas exactement une solution pour le problème ici présent. Comment voulez vous faire sortir la bonne cardinalité de chaque @nom recevable ?

Voici ce que vous pouvez faire.

Code xml :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
<xs:element name="racine" type="racineType" />
<xs:complexType name="racineType">
    <xs:sequence>
        <xs:element name="element" maxOccurs="unbounded">
            <xs:complexType>
                <xs:attribute name="nom" use="required">
                    <xs:simpleType>
                        <xs:restriction base="xs:string">
                            <xs:enumeration value="latitude" />
                            <xs:enumeration value="longitude" />
                            <xs:enumeration value="code" />
                        </xs:restriction>
                    </xs:simpleType>
                </xs:attribute>
                <xs:attribute name="valeur" use="required" type="xs:string" />				
            </xs:complexType>
        </xs:element>
    </xs:sequence>
    <xs:assert test="count(element[@nom='latitude'])=1 and count(element[@nom='longitude'])=1 and count(element) &lt;= 3" />
</xs:complexType>

Variations sont possibles en respectant le raisonnement directeur.

Je pense la façon de construire le document n'est pas très bonne, voire contre-productive. On prends la façon de construire le schéma typique comme

Code xml :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

<xs:element name="x" />

et transpose directement en xml des données comme

Code xml :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

<element nom="x" />

On peut le faire, mais c'est contre-productif. Il vaut mieux adopter une approche plus directe sans tournure inutile, comme :

Code xml :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
<latitude valeur="47" />
<longitude valeur="0.12" />

à titre d'exemple. Et la conséquence est que le xsd se construit beaucoup plus facilement en xsd 1.0.

Avec cette obsérvation, je peux proposer aussi de faire une validation tout en restant sur xslt 1.0 et xsd 1.0 par un processus en tandem : d'abord transformer le xml original en une forme dessus par une transformation qui est facile à construire; et puis construire un xsd 1.0 pour le valider. Le processus en deux étapes reste toujours en mémoire, pas nécessaire de sortir aucun fichier physique. C'est faisable et conceptuellement intéressant aussi.

Voilà !

[remy0211]

Bonjour tsuji, et merci pour ta réponse !

Effectivement, transformer le xml en quelque chose du type

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
<latitude valeur="47" />
<longitude valeur="0.12" />

me paraît être une bonne solution.