Discussion :

[Michael Guilloux]

DB-Engines Ranking : Oracle désigné système de gestion de base de données de l’année 2015
Quel est votre SGBD préféré ?

Comme il est de coutume depuis ces dernières années, le site DB-Engines, spécialisé dans le classement des moteurs de base de données, a livré son classement pour l’année qui vient de s’écouler. Au total, 292 systèmes de gestion de base de données (répartis entre différents modèles de bases de données) étaient en course pour le titre du SGBD le plus populaire de l’année 2015. Pour mesurer la popularité de ces différents systèmes, le DB-Engines Ranking utilise un certain nombre de paramètres. Il s’agit notamment de :

• le nombre de fois que le système est mentionné sur les sites web. Cette statistique est mesurée par le nombre de résultats de recherche dans les moteurs Google et Bing. Afin de compter seulement les résultats pertinents, les requêtes doivent inclure le mot-clé « database » ainsi que le nom du SGBD ;
• la fréquence des recherches dans Google Trends ;
• la fréquence des discussions techniques sur le système. Cette statistique est mesurée par le nombre de questions connexes et le nombre d’utilisateurs intéressés sur Stack Overflow et DBA Stack Exchange ;
• le nombre d’offres d’emploi dans lesquelles le système est mentionné sur Indeed et Simply Hired ;
• le nombre de profils sur les réseaux professionnels, dans lesquels le système est mentionné. Le réseau social utilisé ici est LinkedIn ;
• la pertinence sur les réseaux sociaux, mesurée par le nombre de tweets dans lesquels le système est mentionné.

À partir d’une formule interne combinant ces paramètres, le BD-Engines Ranking a pu attribuer des scores aux différents systèmes de gestion de base de données. À l’issue du classement, Oracle se positionne comme le système le plus populaire de l’année 2015. Il est suivi par MySQL (2^e), Microsoft SQL Server (3^e), MongoDB (4^e) et PostgreSQL (5^e).

Top 10 des SGBD les plus populaires d'après DB-Engines

Ce qu’il serait plus intéressant de regarder au niveau de ces chiffres, c’est la hausse en popularité des différents systèmes. En plus d’être le plus populaire de l’année 2015, Oracle a également obtenu la plus forte croissance au cours de l’année dernière, soit de 56,92 points. Le leader est talonné par MongoDB qui enregistre une croissance de 55,13 points par rapport à janvier 2015. Il faut noter que MongoDB a connu la plus forte hausse en popularité en 2013 et en 2014. Avec la hausse enregistrée en 2015, MongoDB a fini par ravir à PostgreSQL, sa 4^e place au classement.

La troisième place en termes de hausse en popularité est occupée par Cassandra. Le SGBD a connu un bond de 32,20 points comparativement à la même période l’année dernière. Du côté de SQL Server de Microsoft, on note par contre une forte baisse évaluée à -54,55 points par rapport à janvier 2015.

Sources : Blog DB-Engines, DB-Engines Ranking

Et vous ?

Que pensez-vous de ce classement ?
Quel est votre SGBD préféré (tous les modèles confondus) ? Pourquoi ?

Voir aussi

Forum Bases de données

[Laurent_du_78]

Bonjour,
vu la force de frappe d'Oracle, normal qu'on retrouve 2 des ces SGBD au 2 premières places. Les critères pour ce classement sont pour le moins étranges, mais il faut de tout.
Même pas Dbase2

[TiranusKBX]

Bon au niveau des paramètres pris en compte je ne voit que les 2 avant derniers de pertinents

Pour Oracle DB sa position s'explique par sa complexité et donc = plus de recherche
Pour MySQL c'est le nombre de tutos pour l'utiliser qui lui doit sa place

donc dans ces 2 cas je ne vois pas pourquoi ils remplissent les critères de popularité surtout qu'il doivent mettre ensemble MySQL et MariaDB

[NSKis]

Mise à part le fait que ce genre de classement ne sert à pas grand chose (à part pour son auteur qui peut ainsi faire parler de lui), il serait intéressant de connaître la formule du "À partir d’une formule interne combinant ces paramètres, le BD-Engines Ranking a pu attribuer des scores aux différents systèmes de gestion de base de données"

En effet, ces classements donnent toujours un résultat différent selon son auteur et il n'est jamais possible d'évaluer la crédibilité des résultats...

A titre informatif, est-ce que quelqu'un connait un projet où le choix de la base de données a été décidé sur la base du résultat d'un tel classement?

[Thorna]

A titre perso et pour des besoins persos, PostgreSQL. Parce que je le connais depuis un moment, parce qu'il est installé sur mon pc, parce qu'il rend les services demandés... et parce qu'en général, les commentaires à son sujet sont très bons.
Découvert auprès de collègues en entreprise, mais très peu utilisé par ladite entreprise

[Traroth2]

Les critères sont purement de la communication. On dirait Clubic qui a fait un classement des SGBD. On est sur un forum de pros ou bien ?

Personnellement, si je dois créer une application dans les prochains temps, aucun de ces critères n'entrera en ligne de compte. Et vous ?

[Glutinus]

Ce n'est pas parce que la "popularité" (frequentation) d'un outil est fort qu'il est populaire (aimé).

Pôle Emploi s'était targué d'être le site préféré des Français parce que le plus visité... pas forcément un bon signe.

[psychadelic]

" Préféré "
c'est donc totalement subjectif.

A la limite j'aurais préféré le contraire = " détesté ", et dans ce cas sans réfléchir plus de 2 secondes c'aurait été MS Access, non pas forcément pour un jugement technologique par le nombre de bases bancales que j'ai du réparer car crées par des non-informaticiens, genre comptables...

" impressionné " => sans doute les bases faites sous Teradata, car bien que leur systeme ne soit pas forcement le plus leché en ergonomie, la puissance de calcul derrierre dépasse largement tout ce que j'ai pu voir ailleurs, notament au regard d'Oracle. Bon bien sur maintemant on à des bases en NoSQL pour le BigData qui sont censée rivaliser sur ce plan la...

[marc.collin]

" impressionné " => sans doute les bases faites sous Teradata, car bien que leur systeme ne soit pas forcement le plus leché en ergonomie, la puissance de calcul derrierre dépasse largement tout ce que j'ai pu voir ailleurs, notament au regard d'Oracle. Bon bien sur maintemant on à des bases en NoSQL pour le BigData qui sont censée rivaliser sur ce plan la...

il semble que le chiffre 200To soit actuellement la référence pour BigData... or ça doit pas être la majorité des gens qui travaille avec autant de donnée.

quand je vois certain qui parle de big data pour quelques go....

Le NoSQL est à la mode et souvent mal utilisé, je le vois utilisé sur de plus en plus de petite bd

[psychadelic]

il semble que le chiffre 200To soit actuellement la référence pour BigData... or ça doit pas être la majorité des gens qui travaille avec autant de donnée.

quand je vois certain qui parle de big data pour quelques go....

En Juin 2015, pour la partie "Archivage du Web" (des sites en .FR) la BNF en était dans les 560To, je n'en connais pas les détails, ni quelle techno SQL ou noSQL ils peuvent bien utiliser, mais c'est un chiffre qui ne peut que grossir chaque année, car leur vocation est de préserver pour l'éternité.

De l'autre coté, j'ose même pas imaginer la taille du Big Data chez Google, hors duplication des bases.

[itooky]

Moi qui apprenais durement la langage VBA et SQL en MS Access durant cette année 2015 en pensant d'elle n'est plus à la mode et peut utiliser dans cette domaine, je suis content qu'elle se trouve dans le top 10 , c'est encouragent.

[Glutinus]

Ca reste très marginal, loin derrière le trio mastodonte Oracle, SQL server et MySQL.
Puis c'est en large perte, en terme de points dans ce classement ça se fera détrôner sous peu par Cassandra...

Je ne te recommanderai pas de rester sur MS Access, m'enfin c'est mon avis

[itooky]

Merci Glutinus de votre réponse,

Oui c'est sûr, je ne vais pas rester avec MS Access, par contre je sais pas encore vers ou progresser? en fait ce que j'ai fait avec Access c'est une application du genre SAGE commercial mais plutôt personnaliser et plus adapter dans notre Pays, je me suis bien sortie en utilisant VBA pour gérer tout les commandes et tous les procédures événementiel, et SQL pour les requêtes, en plus avec Access on peut facilement créer des requêtes qui est assez difficile a écrire aussi si en début avec SQL, puis le création des Tables et leur liaison, Formulaires et surtout l'Etat est pour moi très important, parce que ça me permet de créer des Factures ou toute autre document commerciaux pré-établi dans l'application. Enfin la portabilité de l'application parce qu'une fini, on peut juste l'empaqueter avec un Access Runtime, comme ça tout le monde peut avoir le Fichier d'installation et l'installer sur leur ordinateur (sous Windows bien évidemment) et l'utiliser.

Alors la question c'est, quel est le langage et l'IDE qui me propose tout ce que Access ma déjà offert mais me donne encore plus si je veut faire la même Application?