Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Tous les autres. C'est ce qui m'empêche de passer sous Linux, hein : l'absence d'offre de jeux AAA sur cet OS sans avoir a bidouiller avec wine ou playonlinux. Du natif.Envoyé par Ryu2000
Me semble avoir entendu parler d'une récente API graphique dispo aussi sous linux, et plus performante que OpenGL ou DirectX, donc ça changera ptet dans les années à venir. Mais maintenant, là, tout de suite, c'est le désert.
C'était une blague.
Il y a des jeux AAA.
35 great PC games for Linux and Steam Machines
Il y a du BioShock Infinite, du Borderlands 2, du CIV 5, du Witcher 2, etc...
Bon moi je suis sous Windows et je ne joue quasiment qu'a The Binding Of Isaac, mais j'ai commencé Doom récemment.
Cela dit le jeux video sous Linux progresse.
Vulkan oui, et ça promet du très bon. Le dernier DOOM l'utilise, ça a mis tout le monde d'accord.
Non mais je suis d'accord avec toi que c'est ce qu'on devrait faire en effet. C'est pour ça que je disais qu'on aurait dû se bouger les fesses plus tôt. Les Chinois ils s'en sont bien sorti. Ils sont allé dans tous les pays pour faire de l'espionnage industriel. Et ils continuent d'acquérir du savoir faire parce qu'ils mettent à disposition des esclaves que les entreprises occidentales se pressent d'utiliser...
En même temps ce n'est pas comme s'ils étaient beaucoup plus nombreux que nous, peuple Français, qui osons en plus nous préoccuper de l'avenir de notre planète en faisant des effort concernant la pollution... Disons qu'ils ont pas les mêmes moyens et la même morale que nous.
On en revient à la politique. Il faut déjà avoir de quoi pouvoir faire tout ça. Et ça passe par la transformation de tout notre modèle socio-économique. Ou alors on se met aussi à l'espionnage de masse...
noob!
Et cerise sur le gateau, il ne faut pas un pc de la mort...
Et encore moins sous Linux que sous Windows :
Le jeu Left 4 Dead 2 plus rapide sous Linux que sous Windows
Valve mise sur Ubuntu comme alternative à Windows 8
Et du coup ils misent sur quelle distrib pour Windows 10 ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/SteamOS
Debian inside
Je serais bien tenté de l'installer pour voir si c'est plus rapide que le client Steam Linux
C'est assez fou comme ça troll : on démarre sur l'administration trump et les procès de l'UE, et on finit avec un commentaire "Debian Inside".
Je suis assez choqué de constater que les USA en font une affaire d'état. Cela ne les concerne pas.
Il y a une malsaine connivence entre l'état et les lobbying industriels éhonté là-bas. Et ce n'est pas près de s'améliorer.
Elle existe aussi chez nous pour sûr mais on y met des formes.
Corporate America... Ce n'est pas considéré comme malsain, mais comme le fonctionnement normal du business.
apple...
a cette vitesse là, l'europe va racheté apple pour l'euro symbolique.... c'est pas la première fois, ni la dernière, ils s'en foutent royale!!!!
D'un côté nous avons Apple + l'Irlande + les USA et de l'autre l'UE.Que pensez-vous de la volonté des États-Unis d’intervenir devant les tribunaux européens dans cette affaire ?
Alors ça si ce n'est pas le combat de David contre Goliath ^^
Déjà pour l'UE d'attaquer Apple c'est compliqué, mais si en plus les USA souhaitent intervenir...
La Commission européenne assigne l'Irlande en justice
La Commission européenne assigne l'Irlande en justice
Après que Dublin a refusé de récupérer les 13 milliards demandés à Apple
Le différend qui oppose l'Irlande à la Commission européenne sur l’optimisation fiscale qu’a mené Apple n’est pas prêt à en finir, et pour cause, la Commission a informé ce mercredi qu’elle va assigner l’Irlande devant la Cour de justice de l’Union européenne pour forcer le pays à récupérer la somme demandée à la firme de Cupertino. Pour rappel, fin août 2016, Apple a été sommé par la Commission européenne de verser une somme de 13 milliards d’euros à l’Irlande pour avantages fiscaux illégaux, une somme que la firme a refusé de payer, estimant que la commission a commis des erreurs fondamentales.
Bruxelles a statué qu’Apple a eu droit à une forme d’aide illégale à travers l’accord que la firme a signé avec l’Irlande, le pays où se trouve son siège européen. Apple aurait ainsi payé beaucoup moins d’impôts que les autres sociétés pendant de nombreuses années, avec un taux d’imposition de 0,005 % en 2014.
« Un an après que la commission a adopté cette décision, l’Irlande n’a toujours pas récupéré l’argent, » a informé Margrethe Vestager, commissaire chargée de la politique de concurrence. Dublin n’a même pas demandé une partie de la somme, ajouta-t-elle.
« Bien entendu, nous comprenons que, dans certains cas, la récupération peut être plus complexe que dans d'autres, et nous sommes toujours prêts à apporter notre aide. Mais les États membres doivent faire des progrès suffisants pour rétablir la concurrence », a dit la commissaire.
La Commission a informé que la date limite indiquée à l’Irlande pour suivre la décision a été le 3 janvier de cette année et que, même sans récupération de la somme, Apple a continué de bénéficier de ce traitement sélectif et d’avantages illégaux. De son côté, Apple va faire appel de la décision. Vestager n’a toutefois pas indiqué si l’Irlande va faire face à des sanctions si le pays refuse de respecter la décision.
Le ministère des Finances irlandais n’a pas tardé à réagir à cette assignation, informant qu’il n’a jamais été d’accord avec l’analyse présentée par la Commission sur l’aide octroyée à Apple par l’Irlande, mais malgré cela, il a assuré que son gouvernement est resté prédisposé à collecter la somme demandée et qu’il a fait « des progrès significatifs sur ce sujet complexe », malgré le fait que Dublin a fait appel de la décision également. Le ministère estime que la décision de Bruxelles est « totalement inutile ».
Dublin a informé qu’elle était restée en contact avec la Commission européenne et Apple pendant plus d’un an et qu’elle est proche de la mise en place d’un compte bloqué censé recevoir la somme demandée.
Vestager a informé lors d’une conférence de presse qu’il y a d’autres cas d’avantages fiscaux illégaux, comme le cas de Fiat au Luxembourg, Starbucks aux Pays-Bas et encore 35 entreprises en Belgique. L’argent a été récupéré à temps avant même que les décisions d’appel n’aient été lancées. Cependant, les sommes récupérées sont beaucoup moins importantes.
L’Irlande comme les pays du Benelux font face à une vague de critiques de la part d’autres pays de l’UE en raison du détournement des revenus de taxes qu’ils font, c’est pourquoi des réformes sont en train d’être négociées. La Commission européenne semble pourtant déterminée à en finir avec les aides d’État puisque Amazon a été sommé à son tour de payer 250 millions € au Luxembourg, Bruxelles estime que l'entreprise a bénéficié également d'avantages fiscaux illégaux dans ce pays.
Source : Reuters
Et vous ?
Voir aussi :
Si les irlandais souhaitent faire du dumping fiscal pour les world compagnies au détriment des entreprises plus petites, de l'action sociale (pour rappel : école publique, santé, ...) et au détriment de ses partenaires de l'UE, qu'ils quittent l'UE de leur gré ou non.
Mais qu'ils ne nivellent pas par le bas les européens à cause de leur politique ultra-libérale et oligarchique.
L'UE, c'est 18 162,204 Md$ de PIB. Le premier mondial. Si, si, vous pouvez vérifier.
Donc préjugé.
Et puis, ce sont les Etats-Unis qui sont isolés ... La Russie, La Chine, et beaucoup d'autres se rangeraient plutôt du côté de l'Europe.
Car, je pense que la diplomatie real politics comme les anglo-saxons l'ont inventée et la pratiquent ne profitent jamais à moyen terme parce qu'elle fait de vous un état pas fiable et immoral.
D'ailleurs, la théorie des jeux a démontré qu'une telle stratégie est bien moins bonne que celle qui consiste à pratiquer l'équité.
Surtout que les anglo-saxons se sont isolés tout seuls comme des cons en moins de six mois. Les anglais en votant le brexit, donc en perdant toute capacité d'influence à Bruxelles, les cainris en étant assez stupides pour élire Trump (bien fait pour leur gueule). Jamais la lutte contre le dumping fiscal n'aurait pu avancer si les européens n'étaient pas, doucement, en train de couper les ponts avec la puissance coloniale états-unienne. Il y a 5 ans encore, Goliath c'était Babylone. C'était Washington et Londres, c'était Wall-Street et les GAFAM. Depuis, Snowden, wikileaks, l’espionnage brutal des alliés européens, le Brexit, Trump sont passés par là. Et David est devenu Goliath et pourrait bien triompher de la grande prostituée.
A ce propos, j'ai le vague sentiment que c'est le déclin des Etats-Unis.
Jusque dans les années 60, l'Amérique était un modèle. Elle avait sauvé le monde du totalitarisme tel que l'imagine Wolfenstein : The new order. Elle s'est revendiquée le chantre du monde libre et le rempart contre la dictature du prolétariat du bloc socialiste avec comme point culminant la crise de Cuba.
Mais son image a commencé à s'écorner sérieusement lorsque l'on a su qu'elle avait été un acteur décisif de la chute d'Allende pour Pinochet, un dictateur tristement célèbre pour être un faiseur de veuves et de disparus... et grand ami de la première ministre Margaret T.
Ce qui ne manqua pas d'attirer l'attention sur toutes leurs pratiques douteuses : exposition de soldats à la bombe nucléaire, expériences sur les irradiés des bombes lancés sur le Japon, ceci en absence de soins, le Mac Chartisme et toutes les joyeusetés que vous citez. Plus récemment, j'apprends qu'Alstom Energie n'est pas le seul fleuron (c'est la 5ème) à avoir reçu une amende américaine colossale et racheté par un groupe américain, GE. De ce côté de l'atlantique, on y voit comme une manoeuvre pour s'approprier le leader mondial dans son secteur avec sa turbine Arabelle.
Mais ce qui à mon sens a discrédité le plus les Etats-Unis, récemment, tout ce qui a tourné autour de leur seconde intervention en Irak, les mensonges, les morts pour rien, le chaos avec la montée de Daesh, fondé par les anciens de parti de Saddam Hussein.
L'Amérique, le pays de tous les excès mais pas dans le bon sens...
Cela commence à leur jouer et continuera à leur jouer des tours. A mon sens, si elle continue sur cette voie, il y a aura forcément un nouveau leader qui les détrônera. Et nous le verrons peut-être de notre vivant. Voyez déjà ce qui se passe à propos de la COP 21. Loin de se démobiliser, la communauté internationale et la Chine en particulier, veulent accélérer le mouvement vertueux. Moi, je me fiche finalement de Trump. Car il n'est que l'aberration de ce que sont les américains : un peuple isolationniste et égoïste. Comme je le disais dans mon post précédent, ça ne peut pas fonctionner à moyen terme. On se fait de plus en plus d'adversaires qui restent méfiants à long terme. Déjà, même sous l'administration Obama, par exemple, avec la guerre civile en Syrie et Daesh, on a été confronté à une première volte-face.
N'oubliez pas non plus que les Etats-Unis ont une dette colossale qui dépense allègrement son PIB annuel. Qui détient cette dette ? Le reste du monde. Ils sont dépendants du reste du monde. Et je crois que c'est la Chine qui détient le plus d'actif. Sous toute réserve.
L'Europe peut devenir leader mais ce serait plutôt l'Inde ou la Chine qui sont les mieux placés.
Si l'UE et l'Irlande ne trouvent pas d'accord, je veux bien me sacrifier et empocher les 13 milliards. Quand on peut rendre service et éviter une bagarre entre amis ...
D'une certaine façon l'Irlande à raison de jouer ses atouts. " Le problème n'est pas les joueurs mais le jeu"
Le principal problème c'est les règles européennes qui laisse faire cette optimisation fiscal.
Même si dans ce cas là l’Europe essaye de contraindre en partie l'Irlande à demander qu'elle encaisse.
L'europe ne fait rien pour empêcher et changer les lois, voir, le peut elle?
Le plus inquiétant pour moi c'est la difficulté que l'europe a à s'adapter à ce genre de chose.
A noter que dans les faits, une partie de la résolution pourrait être asser simple en obligeant à facturer dans le pays de l'achat du produit( actuellement facture à l'étranger pour que ça ne soit pas compter dans les bénéfice en france et donc non imposé en france ) ce qui me semblerait normal.
Alors là, vous soulevez un dilemme.
Pour commencer, la loi est du côté de l'UE. Elle est dans son bon droit. Il y a une règle dictée par la communauté du marché contre la concurrence déloyale entre états qui est la même que celle de l'OMC. Souvenez-vous des accusations des EU contre la France, soupçonnée de subventionner son industrie aéronautique, Airbus pour la citer. Donc, les règles sont établies au sein de l'UE sous peine de sanctions judiciaires.
Le dilemme que vous soulevez est celui de l'harmonisation fiscale au sein de l'UE. C'est la conséquence duale de l'interdiction de l'optimisation fiscale. Car on ne peut pas interdire une entreprise à s'implanter là où bon lui semble au sein de l'UE. Il n'y a d'autre solution qu'interdire les états membres à faire du dumping fiscal.
Mais qui dit harmonisation fiscale au sein de l'UE dit perte de souveraineté. Faut savoir ce que l'on veut et ses conséquences.
Répondre avec citation
Partager