Discussion :

[Mingolito]

Affaire Bygmalion : Nicolas Sarkozy entendu par les juges

L’ancien président de la République Nicolas Sarkozy est arrivé, mardi 16 février au matin, chez les juges d’instruction parisiens pour être entendu dans l’enquête sur les fausses factures de Bygmalion et les comptes de sa campagne présidentielle en 2012. L’actuel président du parti Les Républicains a été convoqué en vue d’une mise en examen. Mais il pourrait également bénéficier du statut de témoin assisté à l’issue de son audition.

Les investigations portent sur un système de fausses factures qui aurait été destiné à dissimuler une explosion du plafond légal des dépenses de 22,5 millions d’euros. Ces faux auraient eu pour objet d’imputer à l’UMP, alors dirigée par Jean-François Copé et devenue depuis Les Républicains, des dépenses relevant des comptes de campagne de Nicolas Sarkozy.



Conventions UMP fictives
A la genèse de l’affaire, les soupçons semblaient se concentrer sur l’entourage de Jean-François Copé et la direction de la société de communication Bygmalion. Selon les patrons de Bygmalion, dont certains sont des proches du député et maire de Meaux, ce stratagème aurait notamment été imposé à la société de communication. Ils ont reconnu avoir facturé des conventions UMP fictives pour couvrir des dépenses de meetings.
Mais, aux yeux des enquêteurs, ce dossier est de plus en plus celui des comptes de campagne, donnant aux investigations un tour de plus en plus préoccupant pour l’ancien chef de l’Etat au fil des mois. Dans son livre paru en janvier, La France pour la vie (éditions Plon, 260 pages, 18,90 euros), ce dernier affirme :

« Là encore, on aura sans doute du mal à le croire, c’est pourtant, je le jure, la stricte vérité : je ne connaissais rien de cette société jusqu’à ce que le scandale éclate. »
Car aujourd’hui, l’affaire n’est plus seulement celle des factures Bygmalion. Les enquêteurs s’interrogent en effet désormais sur une ligne « présidentielle » trouvée dans le budget 2012 de l’UMP, qui indique 13,5 millions d’euros de dépenses engagées, alors que 3 millions d’euros seulement ont été communiqués dans le compte de campagne. Des factures de trains, de salles de meetings, d’édition et de distribution de tracts, de sondages. Dans ce nouveau volet de l’affaire, cinq personnes ont été mises en examen en janvier, dont l’ancien directeur de campagne de Nicolas Sarkozy.

Source

[Grogro]

Unanimité des votants (dont votre serviteur) quant à la culpabilité du nabot.

C'est vrai qu'il fait l'unanimité contre lui depuis des années, c'est à se demander comment il a pu être élu en 2007 (bon ses potes contrôlaient tous les médias, ça aide pas mal).

[r0d]

ses potes contrôlaient tous les médias

Ils les contrôlent toujours, et même encore plus qu'à l'époque (check).

Concernant cette affaire bygmalion, moi ce qui me turlupine c'est que je ne parviens pas à assimiler le fait que le budget d'une campagne est un des principaux, sinon le principal déterminant du résultat d'une élection.
Ça dépasse mon entendement.

[Mingolito]

Il à été élu car totalement démago, il à promis le beurre et l'argent du beurre, et on à eu quoi ? de la dette, du chômage en sus, et grâce à lui la Libye : un ancien pays riche est devenu un pays sinistré pour des centaines d'années, et toutes la région est déstabilisé ce qui est une des raison du problème des migrants, bref ce mec est pire qu'une calamité.
Hollande à été élu pour la même raison, la démagogie et les promesses à la con, et en sus par dépit faute d'autres candidats correct, et on à eu quoi ? de la dette, du chômage en sus, des nouvelles guerres couteuses et inutiles, donc encore plus de "migrants", des morts en France à cause de sa guerre, et la France est devenue la risée du monde, bref encore une nouvelle calamité.

Le dernier président correct que la France ai eu depuis 50 ans c'est Chirac, pourquoi ? parce que il à rien foutu pendant deux septennats, donc il à pas fait de calamité. Le meilleur premier ministre ? Jospin, car grâce à son étiquette de gauche il à pu mener une politique de droite en dénationalisant le plus gros des entreprises nationalisées par Mitterrand, et donc il est arrivé à diminuer une petite partie de la catastrophe Mitterrand et de la dette, au final il à été grillé politiquement, comme tout politique qui fait une vrai politique de droite et qui serais démago.

[Grogro]

Ils les contrôlent toujours, et même encore plus qu'à l'époque (check).

Un grand nombre d'entre-eux sont devenus les potes de Hollande depuis. Y compris Dassault (bah oui, Normal 1er il a vendu le Rafale, lui).

[GPPro]

Ils les contrôlent toujours, et même encore plus qu'à l'époque (check).

Concernant cette affaire bygmalion, moi ce qui me turlupine c'est que je ne parviens pas à assimiler le fait que le budget d'une campagne est un des principaux, sinon le principal déterminant du résultat d'une élection.
Ça dépasse mon entendement.

Bah regarde ce qui se passe aux US. Il me semble que c'est très souvent le candidat avec le plus de budget qui gagne (c'était le cas d'Obama il me semble). Mais à part ça, la démocratie est un merveilleux système...

Et d'ailleurs même si Sarkozy n'a pas gagné, à l'arrivée le résultat a été beaucoup beaucoup plus serré que ce qui était annoncé.

[Grogro]

Bah regarde ce qui se passe aux US. Il me semble que c'est très souvent le candidat avec le plus de budget qui gagne (c'était le cas d'Obama il me semble). Mais à part ça, la démocratie est un merveilleux système...

Et d'ailleurs même si Sarkozy n'a pas gagné, à l'arrivée le résultat a été beaucoup beaucoup plus serré que ce qui était annoncé.

C'est une constante aux élections américaines en effet, jusqu'à la campagne de cette année ou plus rien n'est comme avant. Ni Sanders, ni Trump n'ont de super PAC derrière eux, ni aucun média, aucun soutien des "insiders" de Washington. La situation est... intéressante.

[pmithrandir]

pour moi, la ligne de sarko disant : j ne savais rien, est indéfendable.

Devant la loi, il est candidat a titre personnel et est a ce titre responsable personnellement du budget de la campagne.
Il pourrait prétendre ne pas savoir ce qu'il se passe sur 20 000€ de facture à la rigueur.... mais ne pas savoir que l'on dépense presque 50M d'euros, c'est plus de la petite bourde de comptable.

Par ailleurs, je me souviens que l'une des ligne de défense de Sarko en 2007 devant les accusation de financement de sa campagne a hauteur de 50M par kadhafi était : mais comment voulez_vous que l'on dépense autant d'argent... c'est grotesque. Il suffisait d'attendre 5 ans de plus pour que le grotesque ne le soit plus du tout.