Discussion :

[ddoumeche]

@ddoumeche: au départ je pensais que ton dernier post était ironique, mais apparemment non.
Un rapprochement Angleterre et Russie ... quelle grande blague.

Vous caricaturez tout, je n'ai pas dis qu'ils le feraient de grande joie, surtout à Londres, et surtout connaissant le passif historique.
Je pensais plutôt à une trêve, voir un léger réchauffement.

Sinon les relations s'améliorent -un peu- entre Washington et le Kremlin: organisation commune du cessez le feu en Syrie en vertu de la résolution 2254

Accessoirement, personne ne relève la remarque de pmithrandir, c'est choquant.

[pmithrandir]

Accessoirement, personne ne relève la remarque de pmithrandir, c'est choquant.

quelle remarque ? Le fait qu'en politique étrangère, si tu n'es pas avec nous, tu es contre nous ?
Ca te choque.
Bienvenue sur terre.

Tu voudrais quoi, que Londres quitte l’Europe, mais qu'on leur laisse les avantage de celle ci :
- accès au marché ouvert et sans limite
- possibilité d'avoir la city sans les régulation européennes, mais avec acces direct a notre système financier
- possibilité de valider des montages financier pour toute l'europe sans en respecter les regles ?

Bien sur qu'on va fermer tout ca, ou autrement on aura toutes les raisons de se plaindre que l'Europe ne nous protège pas contre la finance.

Un article intéressant
http://www.lemonde.fr/economie/artic...7550_3234.html
Pas vraiment pour les avis, mais plus parce qu'il donne des exemples de changements qui surviendrait si la city quittait l'Europe.

[BenoitM]

Tu voudrais quoi, que Londres quitte l’Europe, mais qu'on leur laisse les avantage de celle ci :
- accès au marché ouvert et sans limite
- possibilité d'avoir la city sans les régulation européennes, mais avec acces direct a notre système financier
- possibilité de valider des montages financier pour toute l'europe sans en respecter les regles ?

On verra, on le fait bien pour d'autres pays hors UE donc je vois difficilement ne pas le faire le R-U, peut-être dans un un esprit de vengeance.

Ah oui j'en entendu que la commission ne travaillerait pas sur l'adaptation de l'accord en projet de loi avant le vote du R-U
Bref on verra.

J'ai lu cet article :
David Cameron got nothing for something
qui me semble relativisé assez fort ce qu'à réellement obtenu Cameron.

[pmithrandir]

On verra, on le fait bien pour d'autres pays hors UE donc je vois difficilement ne pas le faire le R-U, peut-être dans un un esprit de vengeance.

en fqit, on offre q personne le package complet.
En particulier, le passeport financier décrit dans l'article.

[Grogro]

Un article intéressant
http://www.lemonde.fr/economie/artic...7550_3234.html
Pas vraiment pour les avis, mais plus parce qu'il donne des exemples de changements qui surviendrait si la city quittait l'Europe.

Raison de plus pour voir l'U.K quitter l'Union.

[MiaowZedong]

J'ai lu cet article :
David Cameron got nothing for something
qui me semble relativisé assez fort ce qu'à réellement obtenu Cameron.

Il a obtenu une victoire symbolique. La modification des règles relatives aux aides sociales pesera lourd dans le discours politique domestique (même si les économies que cela permettra vraiment seront minimissimes et l'effet sur les flux migratoires plus faible encore).

[Darebak]

Salut,
Perso, je trouve tout ceci tout a fait inacceptable. Certes, on est certainement pas les plus vertueux, mais il y a tellement de trucs qui cloche dans cette Europe "a minima" que l'on pourrait trouver bien des choses a redire a pas mal de nos soi-disant "partenaires".
Néanmoins, cela tient debout et j'espère qu'on finira par s'en sortir "par le haut" / par le mieux quoi ..
Bref, pour revenir aux Anglais, c'est inacceptable, et il est tout a fait regrettable que personne n'ait les couilles de leur dire une bonne fois pour toute. Cela m'ulcère et me donne envie de crier.
Cameron arrive, prends le menu et choisi ce qui lui va et ne lui va pas, en sachant qu'il ne paiera pas l'addition, et tout le monde reste cool.
Qu'ils se cassent !
Cet état parasite n'apporte rien, a mon humble avis, mais il y aura peut être des gens pour m'exposer le contraire (et pas la peine de me parler de la finance ou autres, puisque pour moi c'est un monde a pendre haut et court).
Ou alors mieux ! On n'a qu'a faire pareil ! Convoquons la grande assemblée des bedonnants, et indiquons leur notre "menu" a nous, nous aussi. Ca c'est bien, ca c'est pas bien, etc, etc ... Je me demande vraiment ce qu'en pensent certains états qui ont fait de vrais efforts pour rentrer dans l'UE ...

Bonjour
Un des plus grands analystes français (car vrai scientifique) Michel Rocard, décédé récemment, a suggéré que ce serait peut-être enfin une chance pour l'Europe, les Britanniques étant les serre-freins pour tout ce qui se reprocherait d'un État fédéral, seule solution valable pour survivre.
Je ne comprends pas ceux qui alimentent le fonds de commerce des multinationales (et autres profiteurs) qui ne paient pas leurs participations à la vie commune. Il n'y a qu'une Europe forte qui peut répondre à ce besoin. Plus l'état est fort, moins il y a de triche, car trop risqué. Plus l'état est faible, plus il y a corruption et triches, car sans risque. Il faut l'unité fiscale!
N'oublions pas qu'un des buts de l'Europe est la fin des rivalités européennes pour éviter d'autres bains de sang comme en 14-18 et 39-45. Les inconscients du FN ont oublié ces épisodes ou les souhaitent-ils à nouveau?
On veut l'Europe tout de suite parfaite, on oublie qu'en Suisse qui a une structure mi-fédérale a été obligée de mener une guerre civile pour passer de l'état de confédération à celui d'État fédéral, même les tenant de l'ancienne confédération ne souhaite en aucun cas le retour à l'état confédéral avec des frontières entre chaque canton. De même les USA, on dût faire aussi une guerre pour arriver à un État fédéral.