Discussion :

[gabvoir]

Bonjour,

J'ai une problématique de jointure sur une condition paramétré.
Je m'explique :
TABLE 1
Id (numérique) | Alea (numérique)
1 | 1
2 |
3 | 2
4 | 5

TABLE 2
Nom | Valeur
ALEA001 | Cas spécifique 1
ALEA002 | Cas max
ALEA003 | Cas min
ALEA004 | Erreur

Bref j'ai une requête de sélection sur table 1, et je voudrais faire une jointure sur table 2 entre les colonnes T1.Alea et T2.Alea.
La jointure serait du type :T1 LEFT OUTER JOIN T2 ON T2.Nom = CONCAT("ALEA", LPAD(T1.Alea,3,'0'))

Mais vous comprendrez que cette condition ne fonctionne pas.

Si vous avez une solution, je prend

Merci, !

[al1_24]

Et pourquoi ne fonctionne-t-elle pas ?
On peut aussi le prendre dans l'autre sens :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

.. ON  t1.alea = CAST(SUBSTRING(t2.nom FROM 5) AS INTEGER)

[escartefigue]

Et pourquoi avoir modélisé des colonnes de types et contenus différents qui imposent des jointures non sargables et compromettent les contrôles d'intégrité via les FK
Allez tirer les oreilles du concepteur de la base de données !

[gabvoir]

Bonjour,

Merci al1_24, ce code fonctionne

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

ON  t1.alea = CAST(SUBSTRING(t2.nom FROM 5) AS INTEGER)

Mais une chose que je n'avais pas précisé, la table 2 ne contient pas obligatoire du alea :
TABLE 2
Nom | Valeur
Blabla | ...
CTPA001 | ....
GRAS002 | ...
ALEA001 | Cas spécifique 1
ALEA002 | Cas max
ALEA003 | Cas min
ALEA004 | Erreur
Ces autres valeur fausses donc le résultat ...

De plus, la table 1 n'a pas obligatoirement un type d'alea :
Id (numérique) | Alea (numérique)
1 | 1
2 |
3 | 2
4 | 5
Le 2 n'a pas d'alea...

escartefigue, hoooo oui, toute la structure de la base est mal foutu.
Ils ont créé cette table T2 en mode bordel avec pleinnn de paramètres de configuration du logiciel.

Merci pour votre aide, si vous avez une idée pour résoudre les 2 points du dessus,

[escartefigue]

Bonjour

Le principe d'une base de données relationnelle est contenu dans le titre : pouvoir établir des relations
Or, pour ce faire, il y a un minimum : que les données dans les tables à mettre en relation aient des contenus qui puissent être comparés !

Votre base de données ne respecte pas les minimums requis : format de données différents, contenus différents, exceptions...

Adressez vous à votre fournisseur et demandez lui de construire une base digne de ce nom !

[gabvoir]

Merci pour votre retour.
Je suis tout à fait d'accord avec vous.
Malheureusement le logiciel qui fonctionne derrière est entièrement basé sur cette anarchie.
Impossible donc de remettre en question toute la structure ...
L'analyse que je souhaite faire doit donc se baser la dessus :S :S

[gabvoir]

Force de persévérer j'ai trouvé la solution, j'ai fait une jointure sur une sous requête

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
SELECT T1.ID, T1.Nom, Tmp.Designation AS Alea
FROM 
T1
LEFT OUTER JOIN 
(
	SELECT CAST(RIGHT(T2.Nom,3) AS INTEGER) AS ALEA, T2.Valeur AS Designation
	FROM T2 
	WHERE LEFT(T2.Nom,4)='ALEA'
) AS Tmp
ON T1.ALEA = Tmp.ALEA

J'ai eu quelque soucis pour l’exécuter sur mon SGBD HFSQL à travers un connecteur ODBC.
Le connecteur ODBC ne reconnaissait pas la sous-requête, alors que l'éxécuteur HFSQL fonctionnait correctement
ODBC me renvoyait : "La table Tmp n'existe pas"

J'ai simplement mis à jour mon driver ODBC HFSQL de la V19 à la V21, est tout est rentré dans l'ordre !

Merci pour votre aide !

[escartefigue]

Sur quelle volumétrie avez vous validé cette solution ?
Ce type de requête avec des volumes significatifs va prendre un temps considérable !
Si vous avez validé sur un échantillon et que votre requête a vocation à être exécutée en production sur des volumes importants la différence sera spectaculaire
Je serai curieux de connaitre le nom du fournisseur qui a osé produire une base de donnée aussi mer#@*

[gabvoir]

En effet, j'ai validé cela sur un échantillon de T1 = 100 et T2 = 2.
Cependant T2 sera guère plus grande qu'une 20aine d'enregistrements.
Pour ce qui est de T1 elle est susceptible de monter à 50 000.

Hé hé non désolé mais je ne vous dévoilerai pas le nom de l'éditeur de ce logiciel.
Mais je vous avou que, depuis que je me suis lancé la dedans, je me dis que toute la conception de ce logiciel a été codé avec les pieds ... :S
Le pire c'est d'avoir payé pour cela .... Malheureusement pour des non connaisseurs, on peut vite se faire avoir.