Discussion :

[Grogro]

J'avais loupé ça, mais oui. Il faut punir Lockheed Martin, ne serait-ce que pour cette aberration de F35(et le pire, c'est que ce grand malade de Trump est d'accord avec moi sur ce dernier point!!!)

Ce n'est peut-être pas entièrement le fait de Lockheed Martin, par le biais de la "loi d'Augistine" dont ddoumeche nous avait fait découvrir l'existence il y a quelques semaines :
http://www.dedefensa.org/article/les...rman-augustine
http://www.marianne.net/blogsecretde...-ans_a601.html
http://www.memoireonline.com/05/13/7...externa29.html
http://www.senat.fr/rap/r11-680/r11-6806.html

Dans le même esprit : http://sport24.lefigaro.fr/jeux-olym...d-trump-844409

Fistons Washington avec le museau d'un labrador !

[ddoumeche]

Ce n'est peut-être pas entièrement le fait de Lockheed Martin, par le biais de la "loi d'Augistine" dont ddoumeche nous avait fait découvrir l'existence il y a quelques semaines :
http://www.dedefensa.org/article/les...rman-augustine
http://www.marianne.net/blogsecretde...-ans_a601.html
http://www.memoireonline.com/05/13/7...externa29.html
http://www.senat.fr/rap/r11-680/r11-6806.html

Dans le même esprit : http://sport24.lefigaro.fr/jeux-olym...d-trump-844409

Fistons Washington avec le museau d'un labrador !

La "Loi d'Augustine", du nom d'un grand patron de l'aéronautique US des années 70-80. Il était un peu philosophe et concernant le marché des avions militaires, stipulait que l'inflation technologique était telle que d'ici 25 ans, le budget militaire américain serait juste assez suffisant pour acheter un seul avion de combat, qui serait partagé entre l'US Air Force et la Navy. Et affecté au corps des marinés les 29 février.
En gros, c'est une sorte d'équivalent de la loi de Moore...

On a commencé a en voir les effet en europe (polémique sur le prix des avions Rafale et Eurofighter), mais surtout aux états-unis où le débat fait rage depuis des années concernant le F-35. Où toute l'administration et l'industrie annonce des chiffres fantaisistes, mais quand on regarde les lignes budgétaires officielles, le prix réel est découpé entre de nombreux postes qui en s'additionnant donnent un prix double ou triple de la réalité.

Voila pourquoi POTUS a tweeté que l'avion était trop cher et demandé un devis estimatif au concurrent Boeing (c'est le b.a.ba de la négociation)


(avec un petit lien vers un blog qui fait du "loobying" pour que le canada n'achète pas cet avion)

bref, si nous pouvons couler un peu plus Lockheed-Martin, ne nous privons pas, ce sera peut-être des avions français de vendu.. au Québec libre, allez savoir.

[Grogro]

Dans les liens que j'ai posté, il y a un passage qui devrait parler tout particulièrement aux ingénieurs développement et QA :

"Pour reprendre une image utile du Général Vincent Desportes, il nous faut retrouver «l'esprit Logan ». Selon lui « sachant que les derniers 20% des spécificités des équipements ne trouvent jamais à s'employer et qu'elle correspondent généralement à 80% des délais et des coûts, « l'esprit Logan » voudrait que l'on se contente immédiatement des 80% essentiels à coût réduit plutôt que d'exiger 120% à coût élevés qui ne seront disponibles que dans 15 ans ». 26(*)"

(c'est du directement vécu sur mon projet actuel)

[ddoumeche]

Dans les liens que j'ai posté, il y a un passage qui devrait parler tout particulièrement aux ingénieurs développement et QA :

"Pour reprendre une image utile du Général Vincent Desportes, il nous faut retrouver «l'esprit Logan ». Selon lui « sachant que les derniers 20% des spécificités des équipements ne trouvent jamais à s'employer et qu'elle correspondent généralement à 80% des délais et des coûts, « l'esprit Logan » voudrait que l'on se contente immédiatement des 80% essentiels à coût réduit plutôt que d'exiger 120% à coût élevés qui ne seront disponibles que dans 15 ans ». 26(*)"

(c'est du directement vécu sur mon projet actuel)

Oui mais la DGA est reine, et notre arme la plus redoutée par l'ennemi, qui ne craint rien de plus que sa bureaucratie se s'abatte sur lui.

[Grogro]

Un article assez intéressant à lire pour comprendre la mentalité et la philosophie (décliniste et eschatologique) qui anime Steve Bannon, celui qu'on présente comme étant la tête pensante de Trump :

http://www.politico.com/magazine/sto...ng-list-214745

C'est une grille de lecture décapante, controversée, dont j'ignorais tout :

http://www.generationy20.com/le-cycle-des-generations

[Grogro]

L'effondrement cognitif des Etats-Unis, déjà spectaculaire en l'espace d'une génération, est en train de connaitre une formidable accélération :

http://www.lecho.be/dossier/election...&ts=1486541336

Ils ont décidé de suicider leur propre système éducatif, pourtant moins merdique et moins inégalitaire que le nôtre.

[ddoumeche]

L'effondrement cognitif des Etats-Unis, déjà spectaculaire en l'espace d'une génération, est en train de connaitre une formidable accélération :

http://www.lecho.be/dossier/election...&ts=1486541336

Ils ont décidé de suicider leur propre système éducatif, pourtant moins merdique et moins inégalitaire que le nôtre.

Les plus grandes universités mondiales sont américaines, et en France seul Paris-6 Pierre et Marie Curie se distingue.... loin devant l'Ecole Normale Sup, mais largement devancée par les universités britanniques.

je pense qu'ils n'ont pas trop de soucis à se faire

[ManusDei]

Les plus grandes universités mondiales sont américaines, et en France seul Paris-6 Pierre et Marie Curie se distingue.... loin devant l'Ecole Normale Sup, mais largement devancée par les universités britanniques.

je pense qu'ils n'ont pas trop de soucis à se faire

C'est très lié à la méthode de classement, aux US une ville n'a qu'une seule université, pas d'écoles ou d'IUT, DUT etc...
Alors que je si compare à Toulouse, 3 universités, des écoles en pagaille, etc... donc oui les plus grandes sont aux US, mais ça ne veut pas dire que l'enseignement y est forcément meilleur (même si il est clair qu'ils ont plus de budget, et que ça aide aussi).
En UK je sais pas.

[TallyHo]

C'est très lié à la méthode de classement, aux US une ville n'a qu'une seule université, pas d'écoles ou d'IUT, DUT etc...

Oui et qui fait le classement. Et aussi ça ne prend en compte que la formation initiale.

[Ryu2000]

L'éducation aux USA n'a pas l'air top, apparemment beaucoup d'étudiants doivent s'endetter énormément et au final ils n'ont même pas de boulot...
Ça ne doit pas être fun de commencer sa vie active endetté à mort et sans activité...

[ManusDei]

Oui et qui fait le classement. Et aussi ça ne prend en compte que la formation initiale.

Shangaï (enfin je crois que le classement s'appelle classement de Shangaï), et ils fonctionnent sur le même système que les US

L'éducation aux USA n'a pas l'air top, apparemment beaucoup d'étudiants doivent s'endetter énormément et au final ils n'ont même pas de boulot...
Ça ne doit pas être fun de commencer sa vie active endetté à mort et sans activité...

Ils ont quelques universités qui ont beaucoup de moyens... puis y a les autres.
La dette étudiante est un autre problème qui finira bien par leur péter à la gueule.

[Grogro]

Actualités US, rayon infrastructures critiques : http://www.lefigaro.fr/international...ts-evacues.php

Histoire de mieux comprendre pourquoi un giga plan d'investissement dans les infrastructures figurait au programme de Trump. Les infrastructures sont dans un état lamentable aux USA (j'en ai déjà parlé), entres autres à cause d'énormes problématiques de "cancer du béton" qui touchent tous les ponts routiers. Et de désinvestissement massif au cours des 15 dernières années. Certes, je ne pense pas que c'était un moteur du vote Trump, et il faut garder à l'esprit que ce sont les républicains qui sont entièrement responsables de la crise et non les démocrates : ce sont eux qui ont bloqué tout budget pour des raisons purement idéologiques (et qui ont ruiné l'Amérique avec deux guerres impériales dont le coût total approcherait des 7 trillions de dollars depuis 2001). Et ce sont encore les idéologues républicains qui risquent de bloquer le plan de relance de Trump. Indispensable, mais tardif et probablement pas du tout réfléchi et anticipé au vu du comportement erratique et lunatique du blond aux petites mains.

[ddoumeche]

Histoire de mieux comprendre pourquoi un giga plan d'investissement dans les infrastructures figurait au programme de Trump. Les infrastructures sont dans un état lamentable aux USA (j'en ai déjà parlé), entres autres à cause d'énormes problématiques de "cancer du béton" qui touchent tous les ponts routiers. Et de désinvestissement massif au cours des 15 dernières années. Certes, je ne pense pas que c'était un moteur du vote Trump, et il faut garder à l'esprit que ce sont les républicains qui sont entièrement responsables de la crise et non les démocrates : ce sont eux qui ont bloqué tout budget pour des raisons purement idéologiques (et qui ont ruiné l'Amérique avec deux guerres impériales dont le coût total approcherait des 7 trillions de dollars depuis 2001). Et ce sont encore les idéologues républicains qui risquent de bloquer le plan de relance de Trump. Indispensable, mais tardif et probablement pas du tout réfléchi et anticipé au vu du comportement erratique et lunatique du blond aux petites mains.

Les démocrates n'étaient pas au pouvoir, et n'avaient pas d'état ? Pourtant Obama a été élu deux fois consécutives. Politiser ce genre de problème c'est mesquin de ta part.

Ah et puisqu'on en parle, l'Amérique du prix Nobel de la paix a largué 260,000 bombes durant son mandat

[Ryu2000]

Certes, je ne pense pas que c'était un moteur du vote Trump

Si si c'était un argument important de la campagne.
Reconstruire les infrastructures c'était proposé par Trump.

il faut garder à l'esprit que ce sont les républicains qui sont entièrement responsables de la crise et non les démocrates

Mais arrêtez de croire qu'il y a une différence entre Démocrate et Républicains...
Ça va être quoi ensuite, vous allez dire qu'il y a une différence entre Gauche et Droite en France ?
Ce sont les mêmes...

qui ont ruiné l'Amérique avec deux guerres impériales

Les Démocrates viennent d'être au pouvoir pendant 8 ans et ils ont fait beaucoup de guerres (selon comment on compte Obama a démarrer plus de conflits que Bush).
Fact-checking the war comparisons between Obama and Bush

Bush: Afghanistan, Iraq, Pakistan and Somalia.
Obama: Afghanistan, Iraq, Pakistan, Somalia, Yemen, Libya and Syria.

Mais c'est vrai que les guerres ont compté chère aux USA et on en sait pas trop ce que ça à rapporter...
En tout cas, ce qui est sûr c'est que pendant la campagne Trump n'a pas arrêté de dire qu'intervenir partout dans le monde est une erreur que ça coûte à la nation mais que ça ne rapporte rien. (ça ce compte en millier de milliards)
Par contre Hillary était pro guerres à fond.

Bon après je prend les premiers liens qui tombent, je ne sais pas si les sites sont fiables :
A vote for Hillary Clinton is a vote for war with Russia, China, others
Hillary Is the Candidate of the War Machine
Could Hillary Clinton start a world war? Sure as hell she could – and here’s how
A millennials guide to Hillary Clinton’s pro-war foreign policy

[Zirak]

Fact-checking the war comparisons between Obama and Bush

Bush: Afghanistan, Iraq, Pakistan and Somalia.
Obama: Afghanistan, Iraq, Pakistan, Somalia, Yemen, Libya and Syria.

Encore une fois, va donc lire tes liens !!

Ce n'est pas la liste des guerres commencé par l'un ou l'autre, mais la liste des pays bombardés pendant leur mandat, sachant que les 4 premiers pays pour Obama, ne sont que la continuité des conflits commencés par Bush...

Donc non, ce n'est pas "suivant comment on compte, Obama a commencé plus de conflits que Bush".

C'est plutôt "suivant si on sait lire ou non, on comprend ce qui est écrit dans l'article"...


Edit: tu peux me moinsser, cela n'enlève rien au fait que tu ne lis pas les liens que tu fournis (ou que tu n'y comprends rien).

[Ryu2000]

Ce n'est pas la liste des guerres commencé par l'un ou l'autre, mais la liste des pays bombardés pendant leur mandat

C'est du détail... Je me suis planté dans la formulation...
Ça ne change strictement rien, je reformule "Obama a bombardé plus de pays que Bush" là personne ne peut me contredire.
Ce qui fait chier c'est qu'il a gagné le prix Nobel de la Paix et ce qui fait encore plus chier c'est que l'UE a reçu un prix Nobel de la Paix...
America dropped 26,171 bombs in 2016. What a bloody end to Obama's reign

L'information utile de mon message précédent c'est qu'Hillary voulait la guerre.
Est-ce que c'est faux ?
Est-ce que vous allez me le dire qu'elle n'a jamais menacé des pays comme la Russie, la Chine, l'Iran ?

[GPPro]

C'est du détail... Je me suis planté dans la formulation...
Ça ne change strictement rien, je reformule "Obama a bombardé plus de pays que Bush" là personne ne peut me contredire.

Non ce n'est pas du détail. C'est le genre de manipulation sémantique faites par les haineux pour diffuser leur propagande à coups de propos "chocs", propagande reprise sans aucun filtre ni aucune vérification par les crétins dans ton genre parce que ça sert je ne sais quel petit travers tordu de ton cerveau arriéré. Jamais ce n'est un détail, JAMAIS.

[stopviolence]

Donald Trump soutenu par JM Lepen et le Ku Klux Klan
Du beau monde !





Pour mémoire :

Haa les fameuses citations de tonton Jean-Marie

Ce type là a passé 40 ans à faire l'amalgame entre patriotisme et nazisme. Il a bien servi Washington.

En fait si tu lis un peu les militants FN qui se défoulent sur twitter ou jvc, la patrie, marianne, le drapeau, tout ça ils s'en foutent... eux leur truc c'est qu'ils veulent nettoyer ethniquement les n***, a***, j***, r***, p***, etc ce pourquoi ils se sentent plus de sympathie avec le fhurer que le général de gaulle.

Ceci dit je trouve navrant que le politiquement correct leur interdise d'exprimer leurs opinions ici, ça ne permet pas de communiquer de façon claire.

[TallyHo]

Ceci dit je trouve navrant que le politiquement correct leur interdise d'exprimer leurs opinions ici, ça ne permet pas de communiquer de façon claire.

Pas qu'ici, en France en général... La censure est une mauvaise chose car tu ne peux lutter que contre ce que tu connais. C'est quand tu ne connais pas que tu tombes dans le piège. Par exemple, si tu évites de parler des sectes, comment veux tu que les gens repèrent les manipulations pour se protéger ? C'est un peu comme les magiciens, qu'est ce qui fait le tour ? C'est que tu ne connais pas le truc, si tu le connaissais, tu ne te ferais pas prendre au baratin du magicien

[Ryu2000]

Donald Trump est-il antisémite ?
reporter Jake Turx, un juif orthodoxe travaillant pour un journal communautaire, lève la main. Il précise d’emblée, respectueusement, que personne dans son entourage ne soupçonne Donald Trump ni ses proches d’être antisémite, qu’il sait que le président a des petits-enfants juifs, et qu’il était leur "zayde", leur grand-père (Ivanka, la fille de Donald Trump, s’est convertie au judaïsme après avoir épousé Jared Kushner).

Dans notre société actuelle, il n'y a rien de pire qu'être traité d'antisémite.
Les médias ont tout essayé pour donner une mauvaise image de Trump.