Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Cela pourrait en effet favoriser les exportations automobiles canadiennes qui représentent déjà 12% du PIB manufacturier, d'autant que les sanctions évoquées par Trump dans le secteur ne semblaient pas concerner ce pays.Envoyé par BenoitM
Idem pour les exportations coréennes.
________________________________
La jeunesse emmerde le Front Populaire
Juste car ça m'a fait rire, c'est un vrai produit !
Make America great again ! (Mais c'est fabriqué en Chine ^^)
Pour moi, cette guerre de l'acier et de l'aluminium relève surtout du story-telling. J'y vois une manoeuvre de l'administration Trump pour forcer le Canada à s'asseoir à la table des renégociations de l'Alena. Une arme à double tranchant qui pourrait fonctionner, et avoir pas mal d'effets de bord.
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
Des effets de bords pas forcément négatifs puisque ce que les gros exportateurs céréaliers américains perdraient seraient récupérés par les paysans mexicains, principales victimes des accords de libres échanges et dont nombres d'entre eux se tournés vers la culture de la marijuana principalement, et de la cocaïne.
Il y a aurait sans doute la manière de faire diminuer d'intensité la guerre de la drogue
________________________________
La jeunesse emmerde le Front Populaire
Mais étant donné que la très large majorité sont des marques américaine cela n'a pas beaucoup d'impact pour eux. Je crois que Trump a lancer ce coup de semonce afin de faire transpirer le clown qui est en charge de notre pays.
Et cela a un caractère symbolique pour le reste de la planète. Tous les traités américains seront réévaluer !
La France se fout complètement d'une guerre commerciale avec les USA sur le terrain de l'aluminium et de l'acier, c'est l'Allemagne qui est concernée. Et je doute que l'Allemagne soit visée par Trump.Mais étant donné que la très large majorité sont des marques américaine cela n'a pas beaucoup d'impact pour eux. Je crois que Trump a lancer ce coup de semonce afin de faire transpirer le clown qui est en charge de notre pays.
Et cela a un caractère symbolique pour le reste de la planète. Tous les traités américains seront réévaluer !
La France s'en cogne d'autant plus que c'est nous qui avions bloqué les négociations du traité transatlantique, et pas uniquement par pression populaire. Nos élites elles-mêmes sont de plus en plus sceptiques et méfiantes vis-à-vis des USA, surtout depuis que l'extraterritorialité du droit US est utilisé de façon de plus en plus agressive. Les attaques à répétition contre nos industries et nos banques en ont échaudé plus d'un (de l'amende infligée à la BNP à l'attaque contre Alstom - Frédéric Pierucci est toujours emprisonné pour avoir eu le malheur de négocier une joint venture avec Shangai Electric).
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
C'est pas le sentiment que j'ai eu en "voyant" les négociations entre l'UE et les pays nord américain avec le TAFTA/CETA.
Trump essaie de remettre au gout du jour, une vieille stratégie qui a porté ses fruits : le protectionnisme.
Certains se sont rendu compte que le mondialisme n'était pas une solution viable.
Trump veut faire en sorte de créer des emplois aux USA.
C'est un cercle vertueux. (tu travailles, t'as de l'argent, tu consommes local, tu donnes du travail à des gens de ton pays)
Le mondialisme c'est l’exploitation des plus faibles.
On met des usines dans le pays où ça coûte le moins chère (où on emploi des mineurs, où peu polluer le plus, où les charges sont le moins élevé), et quand les droits progresse dans ce pays, on change de pays.
Keith Flint 1969 - 2019
Une grosse patate chaude pour facebook. Pas une grosse révélation toutefois, quiconque a suivi le dossier de près depuis 18 mois s'y attendait : https://lexpansion.lexpress.fr/actua...a_1993553.html
On y retrouve les usual suspects habituels. Robert Mercer + Bannon
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
C'est méchant. Ce n'est point de sa faute s'il est allé en Inde déguisé en clown, après avoir invité un assassin sikh dans une réception. Il a juste été mal conseillé, comme l'on dit ici.Mais étant donné que la très large majorité sont des marques américaine cela n'a pas beaucoup d'impact pour eux. Je crois que Trump a lancer ce coup de semonce afin de faire transpirer le clown qui est en charge de notre pays.
Et cela a un caractère symbolique pour le reste de la planète. Tous les traités américains seront réévaluer !
Et ici un guignol est aussi aux manettes. Il se grime, mais ce n'est pas donné à tout le monde de savoir se grimer, il faut avoir une certaine carrure. Pas être une petite-demi portion avec comme seul loisir le cyclisme au Touquet.
Il fallait réévaluer les traités à l'ère Bush et Obama, là c'est un peu tard déjà. Par exemple, l'affaire avec Boeing ne date pas d'hier.
Pour ceux qui ne sont pas au courant, Facebook vend ses services en "marketing politique" : en clair, ils vous vendent à des partis politiques et ont fait élire Obama, Trump, Modi en Inde, Sturgeon en Ecosse et quelques autres. Bref que des affreux. Ce qui est sans doute plus grave que ces 13 internautes russes de l'apocalypse, et aussi plus efficace, mais bon.
https://www.bloomberg.com/news/featu...and-crack-down
Cette histoire de données personnelles est juste un petit bout du sommet de l'iceberg.
________________________________
La jeunesse emmerde le Front Populaire
À la base, il n'y a rien de rationnel à acheter des biens de l'autre bout du monde, lorsque l'on peut les produire chez soi. Les seuls gagnants sont les types qui détiennent des parts chez Amazon et eBay ou de multinational comme Apple. Pour les pays, cela représente des pertes de revenus. Parce que ces multinationales sont des experts dans l'art de payer des montants ridicules d'impôts.
Le problème n'est pas tant les traités sur les produits américains *. Mais sur les produits chinois étiqueter comme américain. Pas exemple, le Canada s'est retrouvé avec un contexte de libre-échange avec la Chine, avec le traité de libre-échange de Bill Clinton. Sans que le Canada soit consulté. Mais comme il aurait fallu briser le traité avec le Mexique, Les Canadien se sont écrasés. Les traités multi-latérales sont des plaies pour les pays. Et une aubaine pour les globalistes. Ils faut donc les éviter comme la peste.
* Le prix Nobel Maurice Allais a énoncé la théorie que les pays les traités de libre-échange avec des pays de niveau économique semblable sont bénéfiques. Mais la traité avec des pays avec trop de différences. induisent des crises économiques dont l'impact est supérieur au bénéfice. Les problèmes de la Grèce à l'intérieur de l'UE n'a pas été une surprise pour lui. C'est également le seul économiste à avoir prévue la crise de 2008.
Cette histoire est l'arbre qui cache la forêt. La foret est que les Démocrates avait accès à l'ensemble de ces informations, mais n'ont pas été assez brillant pour en faire des modèles.
Je n'en serais pas aussi sûr. S'il en avait le pouvoir Merkel se retrouverait de devant le tribunal de la Haye pour génocide culturel. Les Allemands vont payé un lourd prix pour avoir voter à répétition pour Merkel.
Le prix Nobel pour Donald Trump ? Certains y pensent
Ce serait beaucoup plus mérité qu'Obama et l'UE (qui étaient 2 gros foutages de gueule).Le nom de Donald Trump est évoqué pour le prix Nobel de la paix, non seulement par des républicains américains, mais aussi par le président sud-coréen.
Si Trump n'avait pas provoqué la Corée du Nord et dit des trucs du genre "J'ai la plus grosse bombe atomique".
Et ben la Corée du Sud et la Corée du Nord ne se seraient pas rapproché.
C'est pas sous Obama que les choses allaient changer.
C'est vraiment chouette ce qui arrive en Corée.
Moui enfin le résultat de ce genre d'opérations ça peut être aussi : tu as la plus grosse ? vérifions ça ...Le prix Nobel pour Donald Trump ? Certains y pensent
Ce serait beaucoup plus mérité qu'Obama et l'UE (qui étaient 2 gros foutages de gueule).
Si Trump n'avait pas provoqué la Corée du Nord et dit des trucs du genre "J'ai la plus grosse bombe atomique".
Et ben la Corée du Sud et la Corée du Nord ne se seraient pas rapproché.
C'est pas sous Obama que les choses allaient changer.
C'est vraiment chouette ce qui arrive en Corée.
L'arbre de la connaissance porte les fruits de l'arrogance.
(\ _ /)
(='.'=) Voici Lapinou. Aidez-le à conquérir le monde
(")-(") en le reproduisant
Non, les bombes atomiques ça marche sur le principe MAD (Mutually Assured Destruction) si les USA avaient envoyé une bombe sur la Corée du Nord, elle aurait répondu en en envoyant une sur les USA (c'est ça l'équilibre de la terreur atomique). Et c'est certainement pas la Corée du Nord qui allait attaquer en premier.
Mais Trump bluffait depuis le début, il fait toujours des grosses provocations et rien derrière.
Comme quand il se la pète avec les bombes qu'il va envoyé sur la Syrie et au final il prévient les Russes, et la défense Syrienne intercepte quasiment tout.
Sans Trump il n'y aurait pas eu de rapprochement entre les 2 Corées.
En plus Trump a demandé à la CIA d'arrêter de financer les rebelles en Syrie, ce qui est positif pour le retour de la paix en Syrie.
La CIA met fin à son soutien aux rebelles syriens
Du coup Israël a du reprendre le truc :
Israël soutiendrait au moins sept groupes rebelles contre Damas, pour sécuriser le Golan occupé
Israël aimerait bien s'accaparer du terrain qui appartient à la Syrie en ce moment.
ça marche si on tient à la vie. Je pensais plus à la Corée qui aurait pu envoyer un missile qui à mourir mais Kim serait resté dans l'Histoire comme l'homme ayant envoyé une bombe sur les USA
L'arbre de la connaissance porte les fruits de l'arrogance.
(\ _ /)
(='.'=) Voici Lapinou. Aidez-le à conquérir le monde
(")-(") en le reproduisant
Impossible la Corée du Nord n'agresse jamais.
Elle résiste juste.
Sa fierté c'est de tenir tête à la première puissance militaire mondiale et c'est quand même super stylé qu'un petit pays qui subit un embargo arrive à accomplir ce miracle.
Le président qui a rendu possible les attaques en Syrie, qui a menacé la Corée du Nord avec la bombe atomique recevrait un prix Nobel de la paix?
« La guerre c'est la paix. »
Obama lui avait reçu le siens pour son soutien au désarmement nucléaire.
Chacun son style.
Oui c'est le Japon qui agresse en se mettant sous les missiles coréens.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager