Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Ton problème est très certainement ailleurs. Dans l'équipe actuellement nous avons des machines sous Win7, 8, 8.1 et 10 et la version non-UWP se lance très bien sur toutes ces plateformes.Envoyé par Mat.M
La version UWP n'est lançable que sur une machine sous Win10 mais peut être compilée sous les autres OS.
De même que la certification n'est là que pour sortir une appli UWP sur le store, si tu fournis un installer à l'ancienne tu n'en as pas plus qu'avant.
J'édite pas pour que ce soit plus visible.
Microsoft a répondu à Tim
“The Universal Windows Platform is a fully open ecosystem, available to every developer, that can be supported by any store. We continue to make improvements for developers; for example, in the Windows 10 November Update, we enabled people to easily side-load apps by default, with no UX required.
“We want to make Windows the best development platform regardless of technologies used, and offer tools to help developers with existing code bases of HTML/JavaScript, .NET and Win32, C+ + and Objective-C bring their code to Windows, and integrate UWP capabilities. With Xamarin, UWP developers can not only reach all Windows 10 devices, but they can now use a large percentage of their C# code to deliver a fully native mobile app experiences for iOS and Android. We also posted a blog on our development tools recently.”Ils défendent leur steack, c'est logique, mais on peut y lire que les side-load apps sont disponibles depuis novembre. Je l'ignorais, n'en ai jamais eu besoin ni recherché, mais ça ferait déjà une évolution énorme par rapport à l'état initiale, et le coup de gueule de Tim s'en trouve encore diminué. Et pouvoir proposer une appli UWP hors store pourrait être top pour le multi-plateforme.La Plateforme Universelle Windows (UWP) est un écosystème complètement ouvert, disponible à tout développeur, qui peut être pris en charge par tout store. Nous continuons à apporter des améliorations pour les développeurs; par exemple, dans la mise à jour de Novembre de Windows 10, nous avons permis de "side-load" des applications (ie installer sans passer par le store officiel) par défaut, sans pré-requis d'interface.
Nous voulons faire de Windows la meilleure plateforme de développement quelque soient les technologies que vous utiliser, et fournir des outils pour aider les développeurs travaillant sur des codes existants en HTML/Javascript, .NET et Win32, C++ et Objective-C à porter leur code sur Windows, et intégrer les possibilités UWP. Avec Xamarin, les développeurs UWP peuvent non seulement viser le marché des machines sous Windows 10, mais peuvent désormais utiliser une large portion de leur code C# pour sortir une application mobile sur iOS et Android. Un article de blog a récemment été posté à propos de nos outils de développement.
Je n'achète plus que sans DRM, donc sur GOG. Même Gamer's gate est en train d'abandonner le sans DRM. Mon prochain achat sera sans doute un soutien aux petits jeunes qui créent de la nouveauté : Star Wars Rebellion
Ton programme fonctionne sur ton poste de développement pour la simple raison que ce dernier possède toutes les dépendances nécessaires (Visual Studio se charge d’en installer une bonne palanquée).
Sur un autre poste il faut s’assurer que tous les prérequis sont bien présents (framework .net, redistribuables c++, libs tierces, ou que sais-je).
A titre d’exemple, notre logiciel est développé en WPF et fonctionne sur toutes les versions de Windows à partir de Seven (voire Vista, mais pas testé), Il n’y a eu aucun changement à effectuer dans le code ou de certification à passer pour que cela fonctionne sous Windows 10... c’aurait été aberrant.
Toutes les briques se mettent peu à peu en place pour un verrouillage de l'OS il faut être aveugle pour ne pas le voir.
Secure boot (pas de linux, pas de modification tierce de l'OS), format UWP verrouillé, compte développeur enregistré, smartscreen (fin des applications non reconnues par Microsoft ou le domaine), windows update obligatoire non contournable, fin des améliorations win32 (qui ne permet pas le degré de contrôle de UWP), directx obligatoire (pas opengl/vulkan sous UWP ou autres librairie tierce non développée par MS), boutiques tierces qui ne seront que des revendeurs de clés ou de crédits pour la boutique (comme Amazon, Green man gaming aujourd'hui), compte Microsoft obligatoire (sinon performance dégradée de l'OS), monitoring obligatoire, et j'en passe.
Tout ce qui parait optionnel aujourd'hui pourra voir son côté optionnel remis en cause dans le futur. Soit par une perte de qualité ("attention vous allez désactiver une fonctionnalité majeure de l'OS"), soit par une obligation pure et simple ("[] installer maintenant.. [] rappelle moi dans cinq minutes").
Le monde de l'entreprise sera peut-être épargné un peu plus longtemps mais il faut se souvenir que la licence entreprise est une licence à part de la licence commerciale home des PCs vendus dans le commerce.
Donnons-lui encore du temps, pour donner notre avis. Surtout que la, il s'agit de MicroSoft...Ils finissent toujours avoir raison...
Il serait peut etre temp de te mettre a jour.Toutes les briques se mettent peu à peu en place pour un verrouillage de l'OS il faut être aveugle pour ne pas le voir.
Je fais tourner Kali Linux en Dual Boot sur ma Surface 3Secure boot (pas de linux, pas de modification tierce de l'OS)
C'est le cas partous. Firefox vient de desactive les TabGroup par exemple.Tout ce qui parait optionnel aujourd'hui pourra voir son côté optionnel remis en cause dans le futur. Soit par une perte de qualité ("attention vous allez désactiver une fonctionnalité majeure de l'OS"), soit par une obligation pure et simple ("[] installer maintenant.. [] rappelle moi dans cinq minutes").
Tim Sweeney résume bien une partie des problèmes dans ce nouvel article :
http://venturebeat.com/2016/03/10/ep...open-platform/
(et ce n'est qu'une toute petite partie des problèmes dont j'ai parlé plus haut).
C'est parce que le constructeur t'a laissé la possibilité de désactiver le secure boot.
Mais pas garanti pour toutes les machines OEM (et impossible sur plateformes mobiles) :
http://www.extremetech.com/wp-conten...t-1280x800.png
En gros Microsoft a une relation privilégiée avec les OEMs et pour obtenir un logo Windows impose aux mêmes OEMs et IHV que Secure boot soit activé.
Dans certains cas Secure boot peut être désactivé (c'est nécessaire si l'on fait du développement.. mais pas forcément nécessaire pour le grand public) mais pas sur certaines machines vendues (ou qui seront vendues) dans le commerce. Et aussi les tiers qui veulent par exemple remplacer le boot loader doivent le faire signer par Microsoft (ou imposer au grand public de désactiver secure boot.. sur les machines qui le permettent donc encore une fois pas toujours possible ou droit révocable dans le futur).
Firefox est juste une application parmi tant d'autres. Ce n'est vraiment pas comparable. Un tel changement de la part de Firefox ne va pas invalider le business model de Epic, Blizzard, Valve, GOG, EA, Ubisoft, Bigfish, et bien d'autres ou rendre impossible le portage d'applis OpenGL/Vulkan sous Windows.
Il se trompe tous simplement. Et Microsoft lui a répondu.Tim Sweeney résume bien une partie des problèmes dans ce nouvel article :
Le constructeur c'est justement Microsoft.C'est parce que le constructeur t'a laissé la possibilité de désactiver le secure boot.
L'important c'est le client final pour qui UWP apporte des facilités. Mais ENCORE une fois rien n'oblige ces firmes a utiliser UWP. Et migrer vers UWP est loin d'etre super difficile. Et rien ne les empeches de creer leurs propres Store sur le net.ne va pas invalider le business model de Epic
non. vous confondez le Multi-Boot avec le Side-Loading.c'est nécessaire si l'on fait du développement.
Encore un fois.... Ca voudrait dire que Microsoft n'autoriserait que l'UWP sous Windows (et donc fini Java,....) C'est risible de penser cela. Surtous qu'ils l'ont fait avec les tabette ARP et que ca a été un flop total. Alors penser qu'ils vont généraliser cela est vraiment ....rendre impossible le portage d'applis OpenGL/Vulkan sous Windows.
Et il a répondu. En gros l'article (si tu le lis), dit "oui Microsoft nous dit que le process est ouvert, mais à ce jour et de manière vérifiable il ne l'est pas selon toutes les définitions d'ouvert".
Non je ne confonds pas, il y a des gens qui programment des bootloaders et des OS et qui ne peuvent pas travailler avec des binaires pré-signés.
Ton argument se résume à "je ne veux pas croire que Microsoft va faire cela parce que ce serait trop gros. ça serait un flop" mais c'est une fallacie. Microsoft a prouvé à de nombreuses reprises leur capacité à se tirer dans le pied (histoire récente et moins récente). On essaie juste de leur faire entendre raison.Encore un fois.... Ca voudrait dire que Microsoft n'autoriserait que l'UWP sous Windows (et donc fini Java,....) C'est risible de penser cela. Surtous qu'ils l'ont fait avec les tabette ARP et que ca a été un flop total. Alors penser qu'ils vont généraliser cela est vraiment ....
Ton arguments c'est qui si c'est possible il vont forcement le faire... Rien ne permet aujourd'hui de croire qu'ils vont le faire. Encore un fois c'est comme penser que Microsoft va rendre Windows Server incompatible avec Java... Oui c'est possible techniquement. mais croire qu'il vont faire ca est stupide.e ne veux pas croire que Microsoft va faire cela parce que ce serait trop gros. ça serait un flop
Quand Satya demissionera allez vous proposer pour reprendre ca place alors.On essaie juste de leur faire entendre raison.
Je suis développeur DirectX, donc on ne peut pas vraiment dire que je suis un Windows/Microsoft hater. Et s'il y avait une alternative ça se saurait. Encore une fois, on parle d'Epic games qui sont loin d'être des débutants, Valve, Blizzard, etc qui sont un peu la base du jeu sur PC.Quand Satya demissionera allez vous proposer pour reprendre ca place alors.
Tim Sweeney pense que Microsoft souhaite casser Steam
Tim Sweeney pense que Microsoft souhaite casser Steam
Nouvelle attaque de Tim Sweeney contre les UWP
Tim Sweeney renouvelle ses attaques contre les applications universelles de Microsoft (UWP). Dans une interview publiée dans la magazine EDGE, le cofondateur du studio Epic Games apporte des critiques plus poussées et estime que les nouvelles mises à jour de Windows 10 pourront progressivement casser les applications telles que Steam. En effet, la bibliothèque UWP a pour objectif de remplacer la bibliothèque Win32. Cette dernière est amplement utilisée au travers de nombreuses applications, telles que Steam, bien sûr, mais aussi des virus. Microsoft estime que les UWP pourront pallier à cette menace sachant que les UWP fonctionne dans un bac à sable. Pour assurer la protection, ce bac à sable doit être bien plus strict.
D'après Tim Sweeney, une fois que Microsoft aura convaincu les développeurs de choisir les UWP, il sera simple pour la firme de forcer que chaque application ne soit distribuer qu'au travers de leur boutique. Cela ne se fera pas une fois, mais en une série de vicieuses manœuvres. Les anciennes applications seront de plus en plus difficiles à utiliser.
Le plan décrit est le suivant : dans les cinq prochaines années, ils (Microsoft) vont forcer les mises à jour Windows 10 et progressivement casser Steam. Du coup, les gens seront énervés par le dysfonctionnement de Steam qu'ils se tourneront vers la boutique de Microsoft.
Tim Sweeney rajoute que cela a déjà été réalisé par Microsoft dans d'autres domaines.
Votre opinion
Croyez-vous que cela est possible ? En avez-vous déjà ressenti les effets ?
Source
PCGamer
J'en pense que si Microsoft transforme windows en android, je vais sur du linux.
Je ne pense pas qu'ils copient totalement le modèle android sinon ils n'auront aucun élément distinctif.
Chez Steam, t'es obligé de payer 100$ pour avoir de la visibilité non garantie sur leur
Moi j'aimerai bien que Microsoft centralise toutes les applications sur un seul emplacement comme le fait Android.
Avoir un Windows Store sur PC résoudra les problèmes de visibilité des nombreux bons jeux vidéos indépendants oubliés par Steam.
Répondre avec citation
Partager