Discussion :

[Zirak]

"Don't panic it's organic" -- Yes man !
Et quelle hypocrisie, partout dans ce monde...

Pas s'étonner qu'il y ait de plus en plus de schizophrènes, de dislexiques et autres déréglés du bulbe, quand une partie du monde te dit que c'est mal et que tu en vois partout...
Pi fallait voir, plus loin, la manière des dealers de faire du bizness, et de Niro tirer sur un spliff bourré au libanais.
Elle est où la vérité ? Il est où le bon chemin ? Ras l'bol et marre, tiens, fais tourner !

Je ne comprends pas où tu veux en venir ?

Bien sûr que l'on reçoit en permanence des annonces qui se contredisent, mais cela n'a rien à voir avec de l'hypocrisie...

C'est juste, comme le dit thierrybenji, la différence de législation entre les pays d'une part (mais il y a des millions de lois différentes d'un pays à l'autre, et cela ne rend pas les gens schizophrènes, dislexiques ou déréglés du bulbe pour autant...).

Et surtout, il s'agit là d'un film... Donc oui dans un film, tout ne colle pas forcément à la réalité, et tous les intervenants ne respectent pas forcément toutes les lois (surtout en plus, quand il s'agit d'un film américain, qui se passe aux Etats-Unis, je ne vois pas pourquoi cela devrait respecter le discours des politiciens français ???).


Au pire, tu pourrais reprocher que l'on voit des acteurs français "tirer sur des spliffs" dans des films français, mais même là cela serait ridicule. ^^

[el_slapper]

C'était hypocrite pendant la prohibition, mais de plus en plus d'états légalisent le cannabis, d'abord thérapeutique sous ordonnance puis récréatif.
On sait depuis longtemps que ce n'est pas un produit dangereux.
Plus ce sera légal, moins ce sera dangereux.
(.../...)

ça reste un produit dangereux, et la légaliser n'a rien d'anodin. Ca ne veut pas dire qu'il ne faut pas le faire, mais il ne faut pas y aller la fleur au fusil non plus.

[Ryu2000]

Ca ne veut pas dire qu'il ne faut pas le faire, mais il ne faut pas y aller la fleur au fusil non plus.

Ça reste moins dangereux que l'alcool, le tabac et les médicaments.
Bon après on mélange quasi systématiquement cannabis et tabac...
Parfois on mélange alcool + cannabis ou médicament + cannabis et comme le cannabis augmente les effets des autres drogues (c'est pratique pour diminuer la dose de morphine d'un malade) c'est pas top...

Mais ce serait mieux que la situation actuelle.
Parce que là les consommateurs doivent rencontrer un dealer, qui potentiellement peut avoir accès à des drogues dangereuses, et qui peut vendre de la merde.
La qualité de la résine est rarement top...

Alors que quand ce sera de la beuh organique française ce sera autre chose.

[Jipété]

Je ne comprends pas où tu veux en venir ?
--snip--
Au pire, tu pourrais reprocher que l'on voit des acteurs français "tirer sur des spliffs" dans des films français, mais même là cela serait ridicule. ^^

On a déjà vu Sophie Marceau se décalquer la tête, et d'autres, je n'ai pas les noms des films et des acteurs en mémoire, mais ce que je sais c'est que c'est de l'apologie du produit et que ça tombe sous le coup de la Loi avec des amendes à je sais pas combien de dizaines de milliers d'euros + des années de prison et qu'elle est là, l'hypocrisie : la Loi n'est pas respectée.
Que ça soit bien ou mal n'est pas le sujet : le sujet c'est le respect de la Loi, et si de plus en plus de gens ne respectent pas la Loi, pas s'étonner que tout barre en .ouille...

De plus, sur ce coup-là, on a des lois qui ne servent à rien, mais qui pourraient très bien être appliquées si ça leur pétait de vouloir les faire appliquer, et que jeune, j'ai vécu avec ce risque alors que je vois maintenant, deux générations plus tard, des jeunes faire tourner sur la place de la mairie du village alors que les lois ont été renforcées !

Monde de barges...

[Zirak]

mais ce que je sais c'est que c'est de l'apologie du produit et que ça tombe sous le coup de la Loi avec des amendes à je sais pas combien de dizaines de milliers d'euros + des années de prison et qu'elle est là, l'hypocrisie : la Loi n'est pas respectée.
Que ça soit bien ou mal n'est pas le sujet : le sujet c'est le respect de la Loi, et si de plus en plus de gens ne respectent pas la Loi, pas s'étonner que tout barre en .ouille...

Ou pas, encore une fois, tu omets le fait qu'un film, ce n'est pas la réalité, mais une œuvre de fiction.

On pourrait aussi emprisonner tous les scénaristes qui écrivent des courses poursuites en voitures et qui ne font pas respecter le code de la route à leurs personnages...

De même qu'il faudrait donc condamner / emprisonner un certain nombre d'écrivains qui racontent des choses pas forcément légales, je pense qu'il y a certains grands classiques de la littérature chers à tes yeux, qui vont être retirés de la vente du coup...


Tu n'as pas le droit de faire l'apologie du produit dans une émission de télé, dans les journaux / à la radio, dans un discours publique, etc. etc. dans la "vraie vie".

Mais je doute que cela s'applique dans une œuvre qui raconte quelque chose de fictif (même si l'œuvre en question se veut le plus réel possible, mais c'est pour cela qu'il y a souvent la fameuse annonce en début / fin de film sur le fait que tout n'est que pure coïncidence tout ça tout ça).


Quant au fait de voir des gens faire tourner des joints sur la place de la mairie, cela n'a rien à voir avec l'apologie du produit, c'est juste les forces de l'ordre de ta ville qui se touchent la nouille au lieu de faire leur travail de répression... :p

[el_slapper]

(.../...)

Alors que quand ce sera de la beuh organique française ce sera autre chose.

Je suis d'accord sur le principe, mais quand on voit nos députés mettre 6 mois à faire passer le "mariage pour tous"(qui n'est même pas pour tous, enfin, je râle, c'est mieux que rien), une simple modification de 4 lignes dans le code civil, j'ai un doute sur leur capacité à faire correctement un projet de grande ampleur comme celui-là.

[Mingolito]

C'est de toute façon pas au programme des politicos démagos, vu que les sondages sont contres.
La solution choisie par le pouvoir : construire plus de prisons et embaucher plus de flics, et donc continuer de creuser le déficit.

[Ryu2000]

une simple modification de 4 lignes dans le code civil

Euh...
Le mariage pour tous ce n'est pas une simple modification d'une loi, c'est beaucoup plus que ça.
C'est le changement de siècles et de siècles de traditions.
C'est un changement 1000 fois plus gros que la légalisation du cannabis le serait.
Enfin bref ce n'est pas le sujet...

Cela dit si ils veulent vraiment aller du côté du progrès il faut qu'ils passent par la légalisation du cannabis.
Ils vont bien légaliser la PMA et la GPA...

vu que les sondages sont contres.

Les sondages c'est de la merde.
Il n'y a jamais eu de référendums, donc on ne saura jamais vraiment.
Et de toute façon on ment aux Français, on leur dit que c'est une drogue très dangereuse et ce genre de choses.

Les sondages disaient que le Bréxit allait perdre et qu'Hillary avait plus de 90% de chance de gagner, c'est super fiable les sondages

Si pendant 2 mois, à la TV, à la radio, dans les journaux, on montre des docteurs qui expliquent tous les intérêts de la légalisation, l'avis du peuple sera clairement pour (ou alors ils sont vraiment trop con).

Mon top 3 des meilleurs arguments :

1. La légalisation diminuerait la consommation
2. Les malades auront accès à un excellent médicaments sans effet secondaire
3. Plein d'emplois seraient créé et l'état gagnerait la blinde (2 000 000 000€/an facile)

Bon après les types du gouvernement sont pote avec l'industrie pharmaceutique et eux ont beaucoup à perdre...
Il me semble que la France est le premier consommateur d'anti dépresseur au monde, si une partie de ces dépressive se mettait à fumer de la beuh ce serait une catastrophe pour l'industrie.

[Mingolito]

Oui mais ça n'arrivera jamais, vu que les politiques en France sont aux ordres des lobbies qui financent leurs campagnes (pharmaceutique, alcool,...), et qui sont contres, et qu'il n'y à pas de lobby du cannabis.

[Jipété]

C'est de toute façon pas au programme des politicos démagos, vu que les sondages sont contre.

En fait, si tu réfléchis bien, on n'en sait absolument rien !
On peut bien nous raconter tout et son contraire, à partir du moment où ça passe à la téloche, hop !, ça devient une vérité -- mais on n'en sait rien !

[Ryu2000]

Oui mais ça n'arrivera jamais, vu que les politiques en France sont aux ordres des lobbies qui financent leurs campagnes

En effet, mais il y a tout de même de l’espoir.
Le cannabis devient légal dans de plus en plus d'endroits.

La France ne pourra pas être à la traîne éternellement, en plus c'est ici qu'on en consomme le plus ^^ lol

[Grogro]

Pas s'étonner qu'il y ait de plus en plus de schizophrènes, de dislexiques et autres déréglés du bulbe, quand une partie du monde te dit que c'est mal et que tu en vois partout...
Pi fallait voir, plus loin, la manière des dealers de faire du bizness, et de Niro tirer sur un spliff bourré au libanais.
Elle est où la vérité ? Il est où le bon chemin ? Ras l'bol et marre, tiens, fais tourner !

J'avais pourtant promis, mais pour le principe : Kamoulox.

[Mingolito]

Oui et donc on doit aussi interdire l'alcool parce que l'alcool rends parano, entre autres maladies graves, on tourne en rond.

Rien ne dis que le cannabis rends schizo, ou alors peut être à très hautes doses (par contre les schizos ne doivent pas en prendre).
Il y à pas plus de raisons d'interdire le cannabis (sauf au volant, au travail, ...) parce qu'il y à des risques sur 1% des consommateurs, pas plus que d'interdire l'alcool parce qu'il y à des risques sur 30% des consommateurs, ni d'interdire la voiture parce qu'il y à des accidents mortel (causés encore majoritairement par l'alcool rappelons le, et en 2eme par les psychotropes légaux, et seulement en 3 à cause du cannabis).

Le cannabis a été interdit sur demande du lobby du nylon, c'est tout, c'est donc une corruption prouvée, donc l'interdiction du cannabis est illégale, le cannabis n'est pas pas illégal en théorie, c'est une simple plante médicinale connue en tant que telle depuis des millénaires.. Cette erreur est en train d'être corrigée dans le monde entier, sauf en France qui à les pires politiques au monde.

[Ryu2000]

J'avais pourtant promis, mais pour le principe : Kamoulox.

Je pense avoir compris.
Il pense que des maladies comme la Schizophrénie et la Dyslexie peuvent être causées par la consommation de cannabis.
Ensuite il semble exprimer son mécontentement du fait que dans de plus en plus de films montrent le cannabis sous une bonne image. (quelque part ça fait la promotion de cette drogue)
Enfin il a du mal à gérer le conflit entre ceux qui disent "le cannabis va ruiner, ta vie, celles de tes proches, celles de tes voisins, celles de tes enfants, ta santé physique, ta santé mental, etc" et ceux qui disent "le dangerosité du cannabis se situe entre celle du thé et celle du café".

Rien ne dis que le cannabis rends schizo, ou alors peut être à très hautes doses (par contre les schizos ne doivent pas en prendre).

On l'a déjà traité ça !
Le cannabis ne rend pas Schizophrène, mais les Schizophrènes ont tendance à prendre de la drogue.
Au final que les schizophrènes consomment du cannabis c'est plutôt une bonne chose, ça les sociabilise (paradoxalement) vu qu'ils sont obligé de créer des contacts avec des autres personnes pour se fournir.

Regardez l'extrait de l'émission d'Arté il dure 2 minutes.
Ça parle de schizophrénie et de cannabis.

[Ryu2000]

Comme je suis absolument contre le cannabis, je suis donc pour le légaliser. Jean Luc Mélenchon

Les arguments :
- Pour éradiquer complètement le trafic il faut légaliser
- Pour faire diminuer la consommation il faut légaliser
Deviennent mainstream !

[Grogro]

Tant que c'est un gauchiste qui en parle, surtout un qui est diabolisé par les médias, on est encore loin de la fenêtre d'opportunité d'Overton. Quand les milieu libéraux et les médias économiques s'empareront de cette argumentation, on franchira un seuil.

Même au PS, c'est encore tabou. C'est dire.

[Ryu2000]

on est encore loin de la fenêtre d'opportunité

C'est clair que la France est en retard par rapport à tout le monde au niveau du cannabis...
De plus en plus d'états ou de nations légalisent le cannabis récréatif.

Les Français sont des gros consommateurs de cannabis.
Si le gouvernement était logique il légaliserait pour faire diminuer la consommation.
Le seul effet négatif de la légalisation c'est "les dealers perdront du revenu", mais est-ce vraiment grave ?

On dirait que certains élus ont intérêts à ce que beaucoup de cannabis soit acheté illégalement en France.
Un peu dans ce style :
Blanchiment d’argent de la drogue: l'élue écologiste parisienne, mise en examen, démissionne

Ou dans un autre genre :
«Air Cocaïne»: Une affaire où se croisent des pilotes, un jet-setteur, Sarkozy et Afflelou

Bon après... Des ministres qui gagnent de l'argent grâce à la vente de drogue illégal il ne doit pas y en avoir tant que ça.
Par contre des membres du gouvernement influencé par le lobby pharmaceutique c'est beaucoup moins rare...

[Mingolito]

Fillon devrais prendre Mélanchon pour le ministère du retour au libertés :
- Légaliser le cannabis, donc passer d'une distribution cachée à taxée : Profit !
- Légaliser toutes les plantes qui somme toutes font bien moins de dommages que les drogues chimiques : champignons hallucinogènes, coca, opium, chicha, etc... donc passer d'une distribution cachée à taxée : Profit !
- Supprimer les lois liberticides anti prostitution et ré autoriser les bordels , donc passer d'une prostitution cachée à taxée : Profit !
- Ne plus avoir de solidarité obligatoire à payer, supprimer : Asile politique, CMU, Allocs, RSA, ca doit être fait sur une base volontaire : Profit !

Voila comment sauver la France avec moins de dépenses, et plus de rentrées fiscales, facile

[ddoumeche]

Hollande devrait inviter DSK au gouvernement vu qu'il cherche un nouveau premier ministre, j'ai entendu dire du bien de lui, et il pourrait légaliser la prostitution.
Cela nous rapporterait au moins 1 point de PIB.

[MABROUKI]

bonjour

Du temps de la colonisation, le cannabis était légal en Algérie et se vendait sous forme de cigarettes chez le buraliste ...
Même l'imam de mon village natal aux yeux rougeoyants était un paisible et fervent consommateur ...
En plus à cette époque ,les consommateurs de cannabis n'étaient pas légion...
Depuis l'indépendance cet article de buraliste est interdit ,ce qui a généré des trafiquants de toutes sortes et a augmenté le nombre de consommateurs du fruit défendu ...

Donc la théorie selon laquelle il rend schizophrène est dénué de tout fondement et c'est un argument de propagande des gens qui ne connaissent pas le cannabis et en ont peur évidemment ....

Par contre l'effet d'accoutumance au cannabis doit examiné de près .
Un accoutume de cannabis sous privation peut subir un dérèglement dangereux du comportement ...