Discussion :

[Luckyluke34]

L’intelligence artificielle entraînera-t-elle un chômage massif ?

J'ai voté "sans avis" parce que ça dépend de l'approche que vont avoir nos gouvernants sur le sujet.

On peut bien amorcer ce virage en diminuant le nombre d'heures travaillées et en prévoyant dès maintenant une redirection des emplois (via une politique de la formation et de la recherche) vers les secteurs les plus porteurs.

Ce qui est sûr, c'est que les économies tournées vers du travail peu qualifié sont celles qui vont souffrir le plus de ces avancées technologiques - Furman l'admet lui-même : "Low-skilled workers are particularly at risk of losing their jobs to robots". Bien sûr, à terme une partie des emplois seront compensés, comme la profession de taxi a fini par apparaitre alors que les cochers disparaissaient au début du 20ème siècle. Mais nous sommes dans une économie globalisée et il y aura forcément des pays gagnants et des perdants, au moins au début.

Pour ne pas rester à la traîne, il faut donc mettre le paquet et dès maintenant sur l'intelligence artificielle et la robotique, en France et à l'échelle européenne.

[blbird]

J'ai voté "sans avis" parce que ça dépend de l'approche que vont avoir nos gouvernants sur le sujet.

On peut bien amorcer ce virage en diminuant le nombre d'heures travaillées et en prévoyant dès maintenant une redirection des emplois (via une politique de la formation et de la recherche) vers les secteurs les plus porteurs.

La période du plein emploi est terminée. Penser qu'avec quelques modifications de priorités d'apprentissage, cela pourra changer est illusoire : il y a et il y aura de moins en moins de besoin de travailleurs, tout en continuant à maintenir voir élever notre niveau de vie. Pourquoi chercher à régler le "problème" du chômage alors que nous pourrions tous en profiter?

Il serait enfin possible sortir de cette concurrence malsaine de ceux qui travaillent contre ceux qui ne travaillent pas. Aller, une petite vidéo d'Arte à ce sujet, très bien faite, sur l'Industrie 4.0 : http://www.arte.tv/guide/fr/055859-0...ots?country=AA
(en particulier l'interview de Paul Jorion que j'aime beaucoup)

[psychadelic]

J'ai voté "sans avis" parce que ça dépend de l'approche que vont avoir nos gouvernants sur le sujet.
/../
comme la profession de taxi a fini par apparaître alors que les cochers disparaissaient au début du 20ème siècle.

Il y a un second facteur toujours négligé sur l'émergence de l'ère industrielle : la première guerre mondiale, et qui est aussi le fruit de son avènement.
Je vais pas me battre pour faire valoir ce point de vue, mais l'ère industrielle à gonflé les égaux des élites au point de faire s'affronter les grandes puissances du moment, l'Allemagne, l'Angleterre, la France.

Donc au passage, si la profession de cocher à disparu, c'est surtout parce les chevaux ont eux aussi été massacrés pendant cette première guerre.

Quand à l'approche des " gouvernements sur le sujet ", j'ai un gros doute sur le fait qu'ils puissent comprendre et anticiper sur quoi que ce soit.

D'ailleurs, et pour en revenir sur l'arrivée de l'êre industrielle, ils n'ont rien vu venir, il à fallut des Zola pour décrire la condition humaine pour qu'arrivent enfin les premières loi sociales.
Et je ne crois pas que les politiques et les gouvernants soient un peu plus lucides aujourd'hui ou demain.

Par exemple, il y a pas mal de similitude entre la Révolte des canuts et la crise du lait aujourd'hui, sauf que cela fait un peu moins de sang.
ce qu' écrit el_slapper est juste :/ (voir plus loin) je retire cette dernière phrase, disons je me suis un peu emporté

[Grogro]

Coucou et définition du plein emploi
Taux de chômage aux Etats-Unis : proche des 5%

Tu veux qu'on parle du vrai taux de chômage US histoire de rigoler un peu ?

[youtpout978]

Le taux de chômage comprends juste une partie de la population non active, ce principe est le même un peu partout, il est difficile de savoir réellement combien de personne sont sans emploi, mais c'est souvent le double voir le triple du nombre communiqué pour le chômage.

[el_slapper]

(.../...)Par exemple, il y a pas mal de similitude entre la Révolte des canuts et la crise du lait aujourd'hui, sauf que cela fait un peu moins de sang.

La crise du lait. Pendant des décennies, les laitiers ont hurlé à la mort que les quotas laitiers les tuaient. On a supprimé les quotas laitiers. Le prix du lait sur le marché a été divisé par deux. Il n'est plus rentable d'en produire, parce-qu'on en produit trop. L'abolition des quotas laitiers est effectivement en train de tuer les laitiers, mais bon, je ne suis pas impressionné par leur clairvoyance.

Et surtout, rien à voir avec les canuts : eux étaient dévalorisés par le progrès technique, avant tout. Les laitiers, eux, sont dévalorisés par leur trop grand nombre - et leur trop grande production.

[Luckyluke34]

La période du plein emploi est terminée. Penser qu'avec quelques modifications de priorités d'apprentissage, cela pourra changer est illusoire : il y a et il y aura de moins en moins de besoin de travailleurs, tout en continuant à maintenir voir élever notre niveau de vie. Pourquoi chercher à régler le "problème" du chômage alors que nous pourrions tous en profiter?

Oui, parce que bien sûr, tous les pays et toutes les classes sociales seraient égaux devant la robotisation.

Les robots seraient produits par l'ONU et envoyés massivement au 4 coins de la planète et on pourrait donc décréter qu'on peut "tous en profiter" sans aucune concurrence, conflit ou disparité d'aucune sorte

[blbird]

Oui, parce que bien sûr, tous les pays et toutes les classes sociales seraient égaux devant la robotisation.

Les robots seraient produits par l'ONU et envoyés massivement au 4 coins de la planète et on pourrait donc décréter qu'on peut "tous en profiter" sans aucune concurrence, conflit ou disparité d'aucune sorte

Je parle bien évidemment des pays industrialisés : malheureusement les seuls qui pourraient profiter à fond de cette robotisation, sur le dos des autres, comme c'est le cas actuellement avec le marché du travail (et presque tout le reste d'ailleurs). Seulement même ce gain là est perdu dans la finance, la majorité de nos concitoyens en voient peu les profits.

Après, qui produit les robots ou les entretiens a à voir avec la mondialisation et comment on la gère : même problème. Mais l'inégalité mondiale n'est je pense pas le sujet, on parle bien évidemment ici exclusivement des pays dits "riches".

[vahanar]

dans les années 70-80, il y avait 4-5 guichet dans ma banque, ouvert de 9h à 18h, aujourd'hui avec les guichet automatique, il reste une personne le matin du lundi au samedi ou sur rendez-vous en après midi, en 1970 dans l'usine ou je travaillais il y avait prés de 5000 personnes, aujourd'hui avec l'automatisation, ils sont moins de 1200 avec les intérimaires et la production a augmenté de plus de 300%
aujourd'hui ce ne sont pas des machines intelligente mais des automates, les avancées dans l'IA montre qu'elle seront capable de résoudre des problèmes complexe, de ce " reprogrammer " ( voir les réseaux de neurones )
je pense que l'on va largement dépasser les 70% de perte d'emploi, et pas que les emplois avec peut ou sans qualification

[ddoumeche]

Heureusement avec l'IA, les robots pourront apprendre à conduire, et donc les constructeurs automobiles pourront leur vendre des voitures via Amazon.

Ils ne feront pas faillite, le reste on s'en fout c'est de la politique.

[youtpout978]

Heureusement avec l'IA, les robots pourront apprendre à conduire, et donc les constructeurs automobiles pourront leur vendre des voitures via Amazon.

Ils ne feront pas faillite, le reste on s'en fout c'est de la politique.

C'est la voiture qui aura directement une IA, après peut être que tu aura des voitures autonome conduisant des robots

[vahanar]

C'est la voiture qui aura directement une IA, après peut être que tu aura des voitures autonome conduisant des robots

C'est un cercle vicieux on fait fabriquer des voitures par des robots, on vend des voitures par des robots, si plus personne ne travail qui peut encore acheter des voitures ?

[ddoumeche]

C'est un cercle vicieux on fait fabriquer des voitures par des robots, on vend des voitures par des robots, si plus personne ne travail qui peut encore acheter des voitures ?

Justement, l'idée c'est de vendre des voitures aux robots, sinon ils vont faire grève, ou inventer des doctrines révolutionnaires comme le posthumanisme, voir même Toyota pourrait devoir rogner ses marges :