Discussion :

[Coriolan]

Microsoft veut que les utilisateurs du MacBook optent pour le nouveau Surface Book
La firme a comparé les deux machines sur son site officiel

Cette semaine, les deux géants Microsoft et Apple ont révélé au grand public les nouvelles générations de leurs ordinateurs. C’est d’abord la firme de Redmond qui a pris les devants en dévoilant son nouvel All-in-One appelé Surface Studio et le nouveau Surface Book. Apple a pour sa part levé le voile sur le nouveau MacBook Pro, tant attendu par les adeptes de la pomme. Une fois encore, la guerre éclate entre les deux protagonistes et les utilisateurs devront faire le choix entre Windows et macOS.

Microsoft veut prendre les choses en main, en effet la firme joue désormais le jeu d’Apple et propose ses propres machines conçues avec soin pour tirer le maximum de son OS. Le géant du logiciel veut concurrencer la pomme sur son terrain, pour cette raison, il a placé le Surface Book comme un concurrent direct du MacBook Pro, l’une des machines phares de la firme de Cupertino et longtemps prisée par les professionnels de tout genre.

Microsoft veut que vous optiez pour Windows et le Surface Book. Pour faciliter la prise de cette décision aux utilisateurs, la firme a mis en place une comparaison sur son site officiel dans laquelle elle met en avant les points forts de son ordinateur face au MacBook Pro de 13 pouces. Le site indique également les instructions à suivre pour passer de macOS à Windows. Cette comparaison entre le Surface Book et le MacBook Pro montre comment l’ordinateur de Microsoft est doté d’un écran détachable et tactile, ainsi qu’une carte graphique NVIDIA dédiée ; des spécifications introuvables dans le modèle présenté par Apple.

Microsoft a tenu aussi à rappeler que le Surface Book peut être utilisé avec un stylet, une fonctionnalité encore une fois non disponible dans le MacBook dont l’écran n’est pas tactile. Le Surface Book est doté également d’une meilleure résolution (267 PPI et 6M de pixels) contre 227 PPI et 4,1M pour le MacBook ; une meilleure caméra frontale et une caméra en arrière.

Il faut noter que Microsoft a choisi un MacBook d’entrée de gamme et que cette configuration s’améliore au fur et à mesure que le prix augmente. Mais, quel que soit le modèle choisi, personne ne peut nier que le MacBook n’a pas été doté de fonctionnalités modernes comme un écran tactile et le support du stylet. Apparemment, Apple est toujours dans l’optique de l’ordinateur traditionnel destiné à fournir aux utilisateurs les fonctionnalités auxquels ils sont déjà habitués.

Afin de persuader les utilisateurs du Mac, Microsoft a expliqué dans sa page comment il est possible d’utiliser iTunes, iCloud et l’iPhone avec un ordinateur Windows. La firme a également rappelé que la plupart des raccourcis et fonctionnalités auxquels ils sont déjà habitués sont déjà disponibles sur la Surface. Il reste à savoir si ces efforts de markéting de Microsoft vont convaincre les adeptes de la pomme et les pousser à migrer vers le Surface Book. Toutefois, ces comparaisons montrent clairement la supériorité des machines de Microsoft qui sont plus puissantes et offrent une bien meilleure qualité que celle offerte par la nouvelle génération des MacBook.


Source : Microsoft

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi :

Microsoft a dévoilé son nouveau All-in-One appelé Surface Studio et a annoncé l'arrivée prochainement de la Windows 10 Creators Update

[RyzenOC]

vue les tarifs peut on considérer que cela s'adresse aux grand public ? 3000$ quand meme la surface studio d’après ce que j'ai vue ! (j'imagine que chez Apple sa doit etre pareil aussi)

[martopioche]

Mais, quel que soit le modèle choisi, personne ne peut nier que le MacBook n’a pas été doté de fonctionnalités modernes comme un écran tactile et le support du stylet.

Heu…*Certes, on ne peut nier que le MacBook n'est doté d'un écran tactile ou du support du stylet… Enfin, quel support ? Sur l'écran, non puisque non tactile, mais les graphistes utilisent il me semble des stylets avec leurs Wacoms sur Mac… Mais "fonctionnalité moderne"…*Moderne en quoi ? Car pas fait avant ? Des écrans tactiles ça fait des années que l'on en a de temps en temps et le stylet à manipuler sur l'écran, j'ai commencé avec le TO-7… Si par "modernité" c'est l'usage, là il serait bon de poster des vidéos d'usage pour montrer si quelqu'un s'en sert effectivement.

Toutefois, ces comparaisons montrent clairement la supériorité des machines de Microsoft qui sont plus puissantes et offrent une bien meilleure qualité que celle offerte par la nouvelle génération des MacBook.

Encore heureux…*Même de la part de Microsoft, on peut espérer qu'ils postent un comparatif qui conclue par la supériorité de leurs produits. J'ai du mal à comprendre comment on pourrai convaincre en mettant un avant une quelconque infériorité…

Par contre, sur le "plus puissantes" et "bien meilleur qualité", il faudrait peut-être développer car une assertion comme ça fait juste publicité déguisé et on s'interroge sur quelle "qualité" (alors le "bien meilleurs"…)

[G'Optimus]

Reste a vérifier la performence de ce nouveau computer de microsoft . Cella dit c'est toujour bien la concurence ,ça permet une avancé rapide de la téchnologies

[a028762]

Quelle concurrence ? Une machine construitre par Windows pour faire comme Apple ?
Si j'étais encore sous Windows, je préfèrerais acheter une machine hors de la mainmise de Microsoft !
En fait, je suis sous Linux ...
Pour parler du stylet, j'ai ce genre de gadget sous mon smartphone Android, un Samsung Note 4, et je ne m'en sert quasiment plus, alors sur un PC ?
J'ignore si le PC a un avenir, mais si la vision de Microsoft est de marcher sur ce qui reste du marché des MacBook Pro, bof !
Olivier

[titolim]

Le seul problème c'est qu'on aura toujours besoin d'une machine Apple pour pouvoir compiler un programme pour iOS...

[chlubister]

Linuxien donc neutre, encore bien même que ce truc fonctionne aussi bien que le MacBook pro, quand sera t il au bout de quelques semaines ou mois d'utilisation , après mises à jour et retrait des dites mises à jour à cause de bugs..
d'un windows qui au fil des semaines devient de plus en plus "lourd", poussif sans qu'on sache pourquoi, un répertoire caché "System volume information" qui sans raison apparente peut passer de quelques octets à plusieurs milliards, c'est après ces quelques mois qu'il faut comparer les deux machines, et là je vous laisse deviner le verdict.

[TJ1985]

Sauf erreur vous pouvez compiler sous Linux pour iOS si vous utilisez Qt. Et puis, si vraiment on a envie de faire portable, on peut choisir Androïd.

[TJ1985]

Je me pose la même question. Franchement, je n'ai pas été du tout satisfait de ce qu'Apple a présenté, les améliorations ne justifient absolument plus les prix demandés. De plus ces présentations tournent au passage de paluche dans le dos, la déclaration d'auto-satisfaction de ces "cadres" est insupportable au vu de ce qu'ils proposent.

En revanche je trouve que le Hardware proposé par Microsoft vaut au moins qu'on s'y intéresse. Les points critiques pour moi sont :
- Puis-je faire tourner mes machines virtuelles (Virtual Box) ?
- Puis-je installer un Linux tout cru si je décide de zapper Windows ?
- Comment Windows vieillit-il, après les années de galère vécues depuis 1995 avec ses versions successives ?

Ce dernier point est crucial, j'ai trop vu de mes machines devenir des veaux après six mois de fonctionnement professionnel. Il fallait ré-installer l'OS, ça repartait pour six mois, et rebelote. Si c'est encore le cas, évitons !

Notons en passant que OSX souffre d'un mal semblable, mais moins accentué. J'ai un iMac de mi-2010, j'ai beau le réinstaller, il prend toujours cinq bonnes minutes pour se calmer après démarrage...

[RyzenOC]

- Puis-je installer un Linux tout cru si je décide de zapper Windows ?
- Comment Windows vieillit-il, après les années de galère vécues depuis 1995 avec ses versions successives ?

Ce dernier point est crucial, j'ai trop vu de mes machines devenir des veaux après six mois de fonctionnement professionnel. Il fallait ré-installer l'OS, ça repartait pour six mois, et rebelote. Si c'est encore le cas, évitons !

J'ai sous un SSD Windows 8 installé depuis 2012 puis j'ai migré sous windows 10 l'année dernière, en 4 ans aucun ralentissement, mon pc démarre toujours en 15 secondes chez moi.
Pour 2 raison : Depuis Windows 8, l'os semble moins pourrir à la longue que ces prédécesseur.
Le ssd qui à complètement fait disparaitre les ralentissement.

Concernant les ùaj qui font crasher l'os, sa mes arrivé 1 fois sous windows 8, mais je fais une sauvegarde du disque système 1 fois par moi, je l'ai restauré, et ce genre de mésaventure mes déja arrivé aussi sous Ubuntu et Debian, c'est pas réservé qu'a windows.

Mais un windows sur un SSD c'est aussi rapide et fluide qu'un Mac sous macosx (qui sont eux aussi sous un ssd)