Discussion :

[BILL33]

Bonjour,

J'ai deux tables contenant chacune une colonne XLM typé sur lesquelles j'ai posé des indexes XML primaires et secondaires (path et value).

J'arrive à faire une jointure entre les deux tables avec la requete ci dessous :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
SELECT *
  FROM donnees_complementaires t1
           INNER JOIN donnees_de_bases t2
                           ON t1.xml.value('(/DONNEES/MAGASIN')[]','varchar(100)') = t2.xml.value('(/ENTITE/NOM')[1],'varchar(100)')
                                AND t1.xml.value('(/DONNEES/VENDEUR')[]','varchar(100)') = t2.xml.value('(/ENTITE/VENDEUR')[1],'varchar(100)')

Par contre les performances sont décevante et je me demande si j'ai emprunté le bon chemin !!! Meme en travaillant sur mon poste pour test, la requete au bout de 15 minutes ne retourne pas l’intégralité des informations, sachant que ma table donnees_complementaires contient un peu moins de 1.000.000 d'enregistrements et ma table donnees_de_bases environ 7.000

Merci de vos remarques et piste de recheche ...

[SQLpro]

Sans le plan d'exécution, difficile de te répondre. Mais le XML se comporte de manière itérative (extraction d'XML et typage à la volée) et ne peut pas comporter de statistiques sur les données extraites qui sont nécessaire pour choisir l'algorithme de jointure. Je te parie que les cardinalités sont de 1 de part et d'autre de la jointure.
Dans ce cas tu peut forcer une jointure en HASH pour tenter de réduire le temps de traitement.

A +

[BILL33]

Bonjour SQLPro,

J'ai exécuté la requête avec un top 10, 1000 et 100000 en activant le plan d’exécution et il y a effectivement deux opérations qui représente 98% du cout de traitement :

Le Hash Match (Inner join) --> 41%,
Clustered Index Seek (PrimalyXML) --> 57%.

Mais j'avoue être novice sur cette partie. Aprés avoir regardé le plan d’exécution il semble effectivement qu'il fait une cardinalité 1:1 (HASH : ([Expr1019]) = ([Expr1011]), RESIDUAL : ([Expr1011] = [Expr1019]))
Pouvez vous m'indiquez comment je peux influer sur ce HASH, ou me donner un lien vers un tuto ou une page explicative.

Je profite de l'occasion pour vous remercier de tous vos tutos et billets qui m'ont souvent aidés par le passé.

A+

[SQLpro]

Tu n'as pas répondu sur le plan... D'autre part quelle version de SQL ?

Enfin, il n'y a pas de miracle. Le XML n'est pas fait pour faire du relationnel. Le mieux serait d'exposer les balises qui doivent faire la jointure en relationnel dans une table fille.

A +

[BILL33]

Bonjour,

D'autre part quelle version de SQL

J'utilise pour l'instant la version 2008r2.

Enfin, il n'y a pas de miracle. Le XML n'est pas fait pour faire du relationnel. Le mieux serait d'exposer les balises qui doivent faire la jointure en relationnel dans une table fille.

J'ai commencé des modifications de mon modèle dans ce sens.

Tu n'as pas répondu sur le plan...

Je joins deux fichiers avec le plan d’exécution (texte et img).


Merci de votre aide.
A+

[SQLpro]

Poste le XML du plan STP

A +

[BILL33]

J'ai joint le fichier mais j'ai du renommer l’extension sqlplan en xml sinon le fichier n’était pas accepté.

a+

[BILL33]

Pour améliorer les performances de traitements j'ai modifié mon modele de données. Si vous avez pu jetter un oeil sur mon plan d'execution pourriez vous m'indiquer les points sur lequels je pouvais agir.

merci de votre retour.