Discussion :

[kobe]

Bonjour!

Voila, j'ai un fichier XML que je dois mettre en forme avec un treeview...
Bon ce fichier possède déja une certaine arborescence avec des noeuds parents et fils mais je dois en creér d'autres.
Je m'explique par un exemple:

Mon fichier XML a une arborescence de ce type

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
<a>
               <b>
                     <c id=S></c>
                     <c id=SW></c>
                     <c id=SWDV></c>
                     <c id=SWDV01></c>
                     <c id=SWDV01AA></c>
                     <c id=SWDV01AA00></c>
                     <c id=SWDV01AA00AA></c>
                     <c id=SWDV01AB></c>
                     ....
               </b>
         </a>

En fait, toutes les balises <c> sont sur le même niveau hors mon treeview doit en fait créer un nouveau fils à chaque fois que l'id de la balise <c> descend dans l'arborcence par rapport au précédent.

Ainsi, j'aimerais obtenir quelque chose comme ça:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
]<a>
               <b>
                   <c id=S></c>
                         <c id=SW></c>
                               <c id=SWDV></c>
                                    <c id=SWDV01></c>
                                         <c id=SWDV01AA></c>
                                              <c id=SWDV01AA00></c>
                                                   <c id=SWDV01AA00AA></c>
                                                   <c id=SWDV01AA00AA></c>
                     ....
               </b>
         </a>

On voit bien que les 2 dernières balise sont au même niveau notamment.

Donc je ne veux pas modifier mon fichier XML pour qu'il soit comme ça mais par son affichage en treeview via XSL, le présenter comme ça (avec des + et des - pour déplier et replier l'arbo) et j'avoue ne pas savoir comment m'y prendre...Est-ce que vous avez des idées pour moi sachant qu'au besoin je peux vou montrer le code que j'ai déja fait et qui me permet d'avoir mon affichage mais sans cette fameuse arborescence!

Merci d'avance pour vos réponses et bonne journée!

[GrandFather]

Bonjour,

tu nous parles de TreeView, mais en quoi doit-il être fait ? En HTML, en VB, en Java... ?

[kobe]

Euh bah en XSL justement...lol
J'utilise XSL pour tirer les infos que je veux de mon XML et je met de l'HTML pour faire un tableau qui me sert pour mon treeview avec du Javascript pour déplier/replier les noeuds...

[Erwy]

est ce que tes id ont une longueur maximale ou non, j'ia deja fait ce type d'algo mais pour des nombres bornés

[kobe]

Hum, en théorie je dirais que non car on peut tjs descendre d'un niveau apparement mais pour être sur je vais redemander à la personne qui saura me le dire avec certitude et je vous redis ça!

[kobe]

Ah bah ça va peut-être m'arranger ça, en fait l'id ont une longueur maximale: 18 car, a longueur minimale étant ben sur 1 car. Par exemple, ça donne ça au dernier niveau: "SWDV01AB00AA00AA0W"

[Erwy]

deuxieme question est qu'on peut avoir un

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
<a>
               <b>
                     <c id=S></c>
                     <c id=SWD></c>
                     <c id=SWD></c>                   
                     <c id=S0></c>
                     <c id=S01></c>
                </b>
</a>

SWD S0 meme niveau
ou est ce qu'on est obligé la d'avoir

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
<a>
               <b>
                     <c id=S></c>
                     <c id=SW></c>
                     <c id=SWD></c>
                     <c id=SWD></c>                   
                     <c id=S0></c>
                     <c id=S01></c>
                </b>
</a>

[kobe]

Excuse moi mais je ne comprends pas trop ta question en fait...En fait, on peut avoir des SW... au même niveau oui, par exemple
SWDV01AA00AA et SWDV01AA00AB seront au même niveau... a moins que ça ne soit pas sur ça ta question...

[Erwy]

dans ton arborescence pour le premier cas tu auras au meme niveau des elements de longueur 3 et 2 parce que ceux de longueur 3 n'ont pas de pere de niveau 2.
Donc est ce qu'un noeud peut avoir des fils de longueur différente ou non

d'apres tes exemple un noeud longuer n peut avoir des fils longueur n+1 ou n+2 mais on ne sait pas si le ou est exclusif ou inclusif

trop bossé sur ces c*******ies je finis par considerer ca comme allant de soi

[kobe]

Hum oui c'est pas simple...
Bon en fait j'ai pu récupérer la structure de ce fameux id: "11222222211"
Donc voila, chaque chiffre correspond à un niveau d'arborescence et défini sur combien de chiffre le niveau est codé. Ainsi, on a bien

S 1
SW 1
SWDV 2
SWDV01 2
etc...

Donc on peut en déduire que les fils directs d'un père donné sont soit à n+1 soit à n+2 exclusivement...je sais pas pourquoi mais je sens que ça va être dur!

[kobe]

N'y aurait-il pas moyen de faire un algo ou l'on comparerait la longueur de l'id suivant avec celle du précédent et si la longueur est différente, alors on passe au niveau du dessous? Le faire dans un langage de prog classique me semble simple mais la en XSL, je ne sais même pas si c'est réalisable!

[Erwy]

Le faire dans un langage de prog classique me semble simple mais la en XSL, je ne sais même pas si c'est réalisable!

aucun pb, le pb de l'algo porte sur le point que je te demande mais que tu n'as pas encore résolu (enfin peut être que si si c'est juste l'identifaint qui a partir d'un certain niveau prend 2 au lieu de 1 pas de pb mais.... )

un algo tres court qui fait le cas 2

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xsl:stylesheet version="1.0" xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform">
	<xsl:output method="xml" version="1.0" encoding="UTF-8" indent="yes"/>
	<xsl:key name="long" match="c" use="string-length(@id)"/>
	<xsl:template match="/">
		<b>
			<xsl:apply-templates select="key('long',1)">
				<xsl:with-param name="len" select="2"/>
			</xsl:apply-templates>
		</b>
	</xsl:template>
	<xsl:template match="c">
		<xsl:param name="len"/>
		<xsl:copy>
			<xsl:attribute name="id"><xsl:value-of select="@id"/></xsl:attribute>
			<xsl:choose>
				<xsl:when test="key('long',$len)[starts-with(./@id,current()/@id)]">
					<xsl:apply-templates select="key('long',$len)[starts-with(./@id,current()/@id)]">
						<xsl:with-param name="len" select="$len + 1"/>
					</xsl:apply-templates>
				</xsl:when>
				<xsl:otherwise>
					<xsl:apply-templates select="key('long',($len+1))[starts-with(./@id,current()/@id)]">
						<xsl:with-param name="len" select="$len + 2"/>
					</xsl:apply-templates>
				</xsl:otherwise>
			</xsl:choose>
		</xsl:copy>
	</xsl:template>
</xsl:stylesheet>

[kobe]

Heu, je n'ai pas répondu à ta question? Pourtant, j'ai bien dis que pour un père donné, il a soit uniquement des fils à n+1 car soit uniquement des fils à n+2 car... C'est ce qu'explique le "11222222211" non? Par exemple le 1er niveau ne peut avoir que des fils qui sont sur 1 seul car de plus que lui, et qui seront donc au 2ème niveau, tout comme le niveau 3 qui lui passe forcément à 4 car...ou alors je comprends vraiment rien du tout à ta question! mdr

[Erwy]

Heu, je n'ai pas répondu à ta question? Pourtant, j'ai bien dis que pour un père donné, il a soit uniquement des fils à n+1 car soit uniquement des fils à n+2 car... C'est ce qu'explique le "11222222211" non? Par exemple le 1er niveau ne peut avoir que des fils qui sont sur 1 seul car de plus que lui, et qui seront donc au 2ème niveau, tout comme le niveau 3 qui lui passe forcément à 4 car...ou alors je comprends vraiment rien du tout à ta question! mdr

Les regles d'arborescence c'est toujours un pied
Test le code mais ca devrait marche dans ce cas

[kobe]

Excuse moi d'abuser de ta bonté et patience mais j'avoue que je ne comprends pas le fonctionnement de ce code...qu'est-ce qu'il est censé produire au juste? j'suis vraiment dsl mais quand je l'essaye avec un XML tout simple, il ne se passe rien, c'est normal? Pourrais-tu m'éclairer un peu?

[Erwy]

entree

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<a>
	<b>
		<c id="S"/>
		<c id="SWD"/>
		<c id="SWD"/>
		<c id="SW"/>
		<c id="S0"/>
		<c id="S01"/>
	</b>
</a>

sortie

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<b>
	<c id="S">
		<c id="SW">
			<c id="SWD" />
			<c id="SWD" />
		</c>
		<c id="S0">
			<c id="S01" />
		</c>
	</c>
</b>

apres à toi d'adapter l'algo pour faire une arbo html xml xsl .... mais tu a l'ordre de parsage

[kobe]

Arf, oui je vois mais en fait j'ai jamais utilisé XSL dans ce sens la...la si je comprends bien, j'obtiens un nouveau fichier XML mais par rapport à mon treeview, je dois mettre les règles dans le même fichier ou pas?

En fait mon XSL à l'heure actuelle me permet de parcourir l'arbo de départ et de réaliser un treeview qui me va sauf que l'arbo de départ n'est pas bonne...

Tu vas dire que j'abuses un peu et ça me gène mais je suis perdu

[Erwy]

je dois mettre les règles dans le même fichier ou pas?

En fait mon XSL à l'heure actuelle me permet de parcourir l'arbo de départ et de réaliser un treeview qui me va sauf que l'arbo de départ n'est pas bonne...

Le seul pb en xslt c'est le parcours.Si le resultat ne te plait pas , dans 99% des cas c'est parce que le parcours est mauvais. le parcours respectant les règles de ton arbre c'est ça

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xsl:stylesheet version="1.0" xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform">
	<xsl:output method="xml" version="1.0" encoding="UTF-8" indent="yes"/>
	<xsl:key name="long" match="c" use="string-length(@id)"/>
	<xsl:template match="/">
 
 
	<xsl:apply-templates select="key('long',1)">
				<xsl:with-param name="len" select="2"/>
			</xsl:apply-templates>
 
	</xsl:template>
	<xsl:template match="c">
		<xsl:param name="len"/>
 
			<xsl:choose>
				<xsl:when test="key('long',$len)[starts-with(./@id,current()/@id)]">
					<xsl:apply-templates select="key('long',$len)[starts-with(./@id,current()/@id)]">
						<xsl:with-param name="len" select="$len + 1"/>
					</xsl:apply-templates>
				</xsl:when>
				<xsl:otherwise>
					<xsl:apply-templates select="key('long',($len+1))[starts-with(./@id,current()/@id)]">
						<xsl:with-param name="len" select="$len + 2"/>
					</xsl:apply-templates>
				</xsl:otherwise>
			</xsl:choose>
 
	</xsl:template>
</xsl:stylesheet>

Tu vas dire que j'abuses un peu et ça me gène mais je suis perdu

Moi je ne comprends rien à ce que tu demandes

[kobe]

Erf, bon en fait c'est pas grave parce que j'ai une autre méthode qui semble plus simple mais j'vais avoir besoin d'un peu d'aide encore une fois je pense...

En fait, j'ai réussi à mettre dans mon fichier XML à chaque balise <c> un attribut "indent" qui a une valeur de lettre de l'alphabet, A représentant donc le 1er niveau, et la dernière lettre étant la 18ème de l'alphabet (j'ai pu faire ça car l'information était disponible dans la base de données dont est extrait le fichier XML pour info)

De ce fait, je pensais à une méthode qui parcourerait l'ensemble des balises <c> et qui compare l'attribut "indent" de la ligne actuelle avec la ligne précédente par exemple...si la lettre est plus haute, alors, j'indente, si c la même je la met à la même hauteur, si elle est plus basse, je l'indente moins...

Seul souci, comment comparer l'élement courant avec l'élement précédent ou suivant dans un for each?

Qu'est-ce que tu en penses? Ca conviendrai comme algo?

[kobe]

Bon, j'essaye d'avancer mais c'est pas simple...

Est-ce qu'il existe une fonction permettant de convertir un string en int, pour pouvoir défnir un coefficient d'indentation pour chaque lettre et donc chaque niveau?

J'suis vraiment pas sur que je m'embarque dans la bonne voie parce que ça me semble vraiment compliqué mais bon!