Envoyé par gangsoleil
je viens de le lire après avoir poster
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Vous devriez lire ceci : Microsoft Windows XP Service Pack 2
Tu pourrais me donner le lien Noteirak pour que je puisse le télécharger merciJ'ai une version XP avec le SP2, pour l'instant je n'ai eu aucun problème au niveau des applications (Nero 6, Office, etc).
Merci Andy C. pour cette excellente source d'infos.
Concernant les programmes, il n'y a visiblement pas (trop ?) de problemes de compatibilite.
Il est bon de savoir que windows sera plus securise de base, mais de la a devoir passer 1/2 heure a le configurer pour pouvoir acceder au net, je suis certain qu'il y aune etape, malheureusement oubliee par Microsoft...
En fin de compte, je crains que le SP2 ne soit presque un nouvel OS, et qu'il demande un temps d'adaptation non negligeable....
L'article montre bien -et surtout la conclusion- qu'au lieu de sécuriser la base (= boucher les trous), Microsoft préfère mettre des barrières, des "alertes" en pagaille que les utilisateurs ne lisent jamais (y'en a beaucoup trop) et click direct sur OK et soit "badaboum!" soit "ça marche pas"
J'me disais que je l'installerai chez mon frère (pour tester) mais si il doit m'appeler tous les jours pour me dire "y'a cette fenêtre, je fais quoi?" là, j'hésite !
alors en entreprise, quelle catastrophe !
Déjà qu'on est bien embêté parce qu'outlook demande à chaque fois qu'on veut l'utiliser via une API dans Delphi...
Perso j'ai préféré boucher les trous (désactiver les services inutiles qui ouvrent des ports vers l'internet), et mettre à jour les patchs, et avec ça on est tranquille.
D'accord avec toi... Leur politique de securite ressemble plus à un lock complet du systeme... A l'utilisateur de valider tel ou tel action. Ca va etre un peu dur à la longue...
Pour revenir à mon logiciel (version recente ! juillet) je ne comprend pas pourquoi microsoft ne peut pas fournir le detail des changements bien avant... Ils ne travaillent quand meme pas sans feuille de route! c'est prevu depuis longtemps !!!
si cetait le cas, symantec n'aurait pas sorti un service pack en urgence à installer AVANT le SP2 sous peine de devoir reinstaller le système
quant à l'article d'ancy.c ==> magnifiquemerci, y a plein de belles images et cest clair en plus
dsl mais pour moi symantec ou tout ce genre de truc ne sont pas des programmes, mais des windows-like (ben oé, ca laisse passé plus de virus que ca n'en détruit)si cetait le cas, symantec n'aurait pas sorti un service pack en urgence à installer AVANT le SP2 sous peine de devoir reinstaller le système
Franchement je ne vois pas l'utilité du SP2.
Il met plus le bazar qu'autre chose, et pour la sécurité, il suffit d'un bon Firewall Pro.
Le problème c'est qu'ici, "nous" à la base on est tous plus ou moins développeur, du moins on sait parfaitement se servir d'un pc.
Donc pour chacun d'entre nous, ou un grande majoritée, l'install d'un pc sous windows c'est :
=>Install windows
=>MAJ des drivers
=>Windows update
=>Firewall
=>Anti virus
=>Anti spyware
L'utilisateur lambda c'est :
=>Install windows
=>Install des 250000 shareware du dernier magasin pc truc astuce & co
Microsoft semble avoir décidé de changer de politique et de locker systèmatiquement l'os : sous windows 2003 server c'est le même topo, par défaut IIS il est locké et ne peut rien faire : à l'admin d'ouvrir ce qu'il souhaite. Pareil pour MSDE qui par défaut ne marche qu'en local.
Bref fini les soft/OS où par défaut la sécurité est à "portes ouvertes" maintenant c'est "on locke tout".
Il est clair que ce SP2 va faire jasé et que beaucoup d'utilisateur vont avoir du mal à l'apréhender, on va encore voir fleurir des "microchiottes" partout
Mais j'espère que ce sp2 va sensibiliser l'utilisateur lambda à quelques bonnes pratiques basiques de sécurité quand on surfe sur le net.
1)Mettre son OS à jour
2)Filtrer les port
Même si ça va faire ch*** beaucoup d'utilisateur lambda si le SP2 permet d'initier un peu plus les gens aux bases de la sécurité ça sera à mon humble avis une bonne chose
Je suis d'accord avec toi dans l'ensemble, mais je crains que l'on ne tombe dans l'exces inverse, c'est a dire que les gens qui ne sont pas des fondus d'informatique ne puissent plus se servir d'un PC.
Deja que la plupart est souvent sollicité par des amis/famille/proches/autres pour réparer/installer/dé-virusser/autre leurs PC, on peut craindre le pire si le SP2 s'installe tout seul avec les MAJ windows (est-ce le cas ?)
Il faut voir également comment cette gestion de sécurité va être faite.
Si elle est intuitive, pas de problème sinon, ça va être le bordel.
En plus, si le FireWall intégré est puissant, ça me fera une chose de moins à installer sur ma machine.
Pour l'instant, on a eu que l'avis d'une personne sur l'utilisation de la SP2. Il est donc difficile de se faire une avis concret sur la bête.
C'est la première fois que j'entends le terme 'Lambda', il désigne l'utilisateur "débutant" ?
Un individu quelconqueC'est la première fois que j'entends le terme 'Lambda', il désigne l'utilisateur "débutant" ?
ok, merci
Ouais ben perso en lisant ça je me sens de plus en plus attiré vers le côté clair de la force... Je réessaye d'installer fedora ce soir !
A mon avis ça risque de foutre un bordel monstre ce SP2...
Pas forcément débutant :
Mes parent savent trés bien se débrouiller devant un pc sous windows : installer un soft relever leurs mails, se servir de office, de tous les softs qu'ils ont besoin et sont pourtant des billes dés qu'on leur parle un peu de sécurité.
Pour moi c'est l'exemple type de l'utilisateur "lambda" il sait se servir de windows et des softs dont il a besoin, mais ne prend pas la peinne de protéger ses données personnelles et son ordinateur.
Il y a beaucoup de gens qui correspondent à ce profil d'une utilisation d'un pc dans un cadre "famillial" et qui ne se soucient que de bblaster et I love you quand ça passe au 20H
Bonjour à tous,
Une interrogation supplémentaire : deux pare-feu ou deux antivirus sur un système représente un scénario catastrophe pour des raisons de conflit ou autres. Etant donné que le SP2 active par défaut le pare-feu; que se passerai-t-il, s'il y avait déjà un pare-feu installé? (Certes, on peut (facilement? sans problème? cf. désinstalle Internet Explorer) désactiver le pare-feu.
Tout à fait. Comme l'a dit neo51, pour certains utilisateur si ça peut leur faire prendre conscience un peu de la sécurité, c'est pas un mal, mais ces "certains" utilisateurs sont à mon avis des informaticiens, les bidouilleurs encore tout boutonneux, bref un public qui sait quand même manier un ordi, qui comprend à peu près ce que le charabia des boîtes de dialogue veut dire.
En entreprise ou chez les adultes non bidouilleur, la réalité est tout autre. Il faut voir le nombre d'appel qu'on reçoit (non on n'est pas une hotline, mais les collaborateurs...) parce que tel truc marche pas.... parce que y'avait une alerte machin-truc et eux ils ont cliqué OK sans lire. Et si par hasard y'en a un qui lit, il nous appelle pour savoir ce qu'il faut faire !
A ces gens-là, on peut faire prendre conscience de la sécurité sur des choses concrètes comme les mails, on leur dit, si vous voyez un truc en anglais qui vous concerne pas vous effacez, ça OK il comprennent à peu près.
Mais la plupart du temps ils prennent les mails virus pour les blagues que notre fournisseur officiel du bureau s'efforce de nous envoyer chaque jour
Alors à ces gens-là, va leur mettre un windows qui alerte chaque fois qu'on veut télécharger un exécutable !
Comment ils peuvent savoir les bons et les mauvais ? On leur fait télécharger des exe régulièrement quand on met à jour nos logiciels, ils reçoivent des exe par mail qui sont des virus. Même boîte de dialogue, réponse différente !
Alors bon là c'était un exemple, des virus on en a eu un seul qui est rentré dans la boîte depuis un an.
Si y'a tant de propagation de virus par mail, de gens qui installent des espions (parce qu'ils reçoivent un truc par "Affichage des messages"), c'est qu'ils ne comprennent pas ce que l'ordi leur raconte. Plus tu met de baratin même en bon français, moins ils vont le lire (même moi je trouve que XP est déjà trop bavard!).
Personnellement je pense que les gens devraient s'initier un minimum d'heure aux techniques des ordinateurs. Non pas à comment surfer sur le net, ca tout le monde l'apprendre tout seulPas forcément débutant :
Pour moi c'est l'exemple type de l'utilisateur "lambda" il sait se servir de windows et des softs dont il a besoin, mais ne prend pas la peinne de protéger ses données personnelles et son ordinateur.
Il y a beaucoup de gens qui correspondent à ce profil d'une utilisation d'un pc dans un cadre "famillial" et qui ne se soucient que de bblaster et I love you quand ça passe au 20H
Mais je pensais plutot à la notion de 'Port', l'aspect réseau en général, la facon dont les ordinateurs fonctionnent au niveau de la 'logique' d'utilisation !
Je vois pleins de gens accepté la moindre fenetre sur Internet Explorer, et après s'étonner d'avoir un virus. Ok le SP2 enleve ca, mais le SP2 empeche aussi beaucoup de choses. C'est pourquoi j'ai cessé d'utiliser tous les programmes interne ! Le SP2 a de bonnes fonctionnabilités, dommage qu'elles soit gachées par le manque de controle.
Je pense qu'on essaye de mettre à la portée du grand public un outil qui est bien trop puissant si celui-ci n'est pas compris et controlé (l'ordinateur)
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager