Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Ce sera la bonne excuse pour bloquer les sites dis "complotistes" alors qu'ils disent des vérités qui dérangent.
Pizza-gate, les pédophiles qui n'ont jamais de jugement, pourquoi !!!
Clinton business company...
CNN fake news...
Ils ont des choses à cacher!
J'arrive pas à savoir si c'est ironique ou si t'es sérieux.Envoyé par hotcryx
C'est dejà fait pour Google.
https://fiber.google.com/about/
Techniquement ils ont tous des ASN donc ils sont déjà tous ISP, mais ils sont leurs propres ISP
Dans la pratique ça ressemblera plutôt à :Il me semble que c'est l'un des piliers de la 5G.
Avec le 5G les FAI vont crée des priorités pour certains protocole, par exemple on peut facilement imaginer que le protocole ftp/torrent sera moins prioritaire que le streaming de netflix.
dans l'absolue c'est une bonne chose de priorisé les connections, certains services sont plus important que d'autre.
Dans la pratique les priorités de chacun ne sont pas forcément celles des autres. Et au final les consommateurs et les petites entreprises se retrouverons lésé par les gafam.
Dans la pratique l'application facebook aura surement un trafic prioritaire à l'application Arte par exemple
- Accès face de bouc compris dans ton forfait !
- forfait + youtube pour seulement 4.99 par mois (en plus) !
- tu veux des séries ? package netflix pour +7.99
- package game (ping garanti à moins de 200ms le luxe !!!) pour seulement 9.99 de plus
- package gamer online avec ping < 100ms 15.99
- package hardcore gamer avec dl illimité vers steam/blizzard/EA etc (attention ne comprends pas de loot box EA
) 17.99
- etc...
L'image date mais elle passe bien en complément du post de GPPro
Je vous accorde que ce scénario fait froid dans le dos, et je ne doute pas qu'une large part de la classe jacassante en rêve par peur du grand méchant web qu'on ne peut pas contrôler comme un média traditionnel. Sauf que d'après ce que j'ai lu, les républicains semblent trop teubés et trop incompétents pour faire autre chose que révoquer la réglementation Obama de 2015 ("repeal"), donc en revenir à la réglementation précédente. Si ce scénario, dans lequel les FAI se voulant également fournisseurs de contenus façon Orange était légalement possible avant 2015, pourquoi les FAI ne l'ont jamais mis en œuvre ?
De plus, le scénario de l'image de ManusDei, image qu'on voit régulièrement circuler depuis plus de 5 ans, permettrait aux GAFA de tuer définitivement toute concurrence dans l’œuf. Or ils défendent mordicus la "neutralité du net". La problématique doit être différente.
??? Ils défendent mordicus la neutralité du net ? Ills se sont à peine fendus d'un timide communiqué il y a 2 jours. Ce n'est pas franchement ce que j'appelle défendre "mordicus". La plupart d'entre eux seront de toute façon inclus dans les packages par défaut (hormis peut être youtube pour google)
Oui et non pour tuer la concurrence aux GAFA. Car en fait ça permettrait aux FAI de dire aux GAFA "si tu veux un débit correct va falloir payer", comme ce que Free a essayé de faire avec Youtube.
Et ça les GAFA n'en veulent pas.
Euh aucun FAI ne fait le poids face à un GAFA... Si demain Google/Facebook/... dit à Verizon ou comcast "vos utilisateurs n'auront plus accès à nos services" qui est le plus emmerdé à votre avis ? (Et je ne parle même pas de free... Niel pète vraiment beaucoup plus haut que son cul parfois)
Comment veux-tu que les GAFA bloquent l'accés d'une certaine partie des gens selon leurs FAI? Absolument rien empeche le FAI de faire transiter son réseau par un autre, c'est exactement le principe d'internet.
L'inverse n'est pas vrai, vu que c'est le FAI le point de départ de ta maison.
Les plages d'IP par FAI sont connues, il suffit de bloquer l'accès à leurs serveurs Web, non ?
S'il suffit à monsieur tout le monde de télécharger un VPN pour faire croire que l'on vient de je ne sais ou, j'imagine que les FAI ont des outils grandes echelles.
Bien sûr, sauf que la grande majorité des personnes sur Youtube et Facebook ne savent pas ce que c'est qu'un VPNS'il suffit à monsieur tout le monde de télécharger un VPN pour faire croire que l'on vient de je ne sais ou, j'imagine que les FAI ont des outils grandes echelles
Sinon, Hadopi n'aurait pas flashé autant de personnes.
https://us7.campaign-archive.com/?u=...&id=90694d675c
8 millions de mails en 8ans, c'est pas "énorme" je trouve : 1 million/ans... et puis être flashé par hadopi ne veut pas dire que la personne est coupable
ce qui ce traduit par les chiffres suivant :
2ieme mail 739000
5900 "constat de négligence"
1500 jugement (ne pas confondre avec 1500 jugement)
Non hadopi est un échec sur tous les plans
??
ne pas confondre avec 1500 coupables ?
Non mais on est pas là pour juger de la pertinence et de la réussite d'Hadopi...
https://us7.campaign-archive.com/?u=...&id=90694d675c
8 millions de mails en 8ans, c'est pas "énorme" je trouve : 1 million/ans... et puis être flashé par hadopi ne veut pas dire que la personne est coupable
ce qui ce traduit par les chiffres suivant :
2ieme mail 739000
5900 "constat de négligence"
1500 jugement (ne pas confondre avec 1500 jugement)
Non hadopi est un échec sur tous les plans
ça fait quand même 1 million de personnes par an, alors qu'il est si simple d'ouvrir un VPN pour l'utilisateur lambda...
Sans parler de la méthode d'Hadopi qui ne scannait pas TOUT le réseau et TOUS les fichiers sur TOUS les types de piratages...
Si ça avait été le cas, ça n'aurait jamais été "que" 1 million par an... Là, la technique est proche des radars mobiles... Tu peux traverser la France à 150 km/h sans te faire prendre...
C'est un service payant.
Ceux qui utilisent les réseaux P2P n'ont pas tous envie de payer.
Si c'est juste pour les torrents, vous devriez utiliser une seedbox et récupérer les fichiers via un client FTP.
Ça tourne en permanence, la vitesse d'upload est énorme.
Il y a moyen d'avoir un bon ratio grâce à ça.
Et Hadopi ne peut pas vous repérer.
Le principe des routages entre AS, c'est que chaque AS controle ses routes de destinations vers les autres AS. Tu peux donc aisément couper une partie de l'internet à tes contenus.
La fin de la neutralité ets à l'avantage des gros et u détriment de la diversité des écosystèmes économiques ou numériques.
Ca fait des années qu'on voit des tentatives dans ce sens pour associer tuyaux et contenus de manière financière. Je crois que l'histoire et l'actualité récente nous enseigne à quel point ça ne marche pas :
Vivendi/universal a voulu être le roi des contenus avec J6M, le fiasco fut monumental.
AOL est mort à vouloir faire un second internet privatif
Infonie a subit le même sort en France
Altice SFR a une nouvelle fois fait le pari des contenus exclusifs et est en train de le payer cher, ou plutôt les couillons d'actionnaires
Un FAI te fournit un tuyau, et ce sera de plus en plus vrai à l'avenir avec le déclin en cours des médias classiques type broadcast (TV,Radio)
Mais effectivement les FAI rêvent de vendre/louer leurs eyeballs aux fournisseurs de contenus, et d'être payés des 2 cotés. C'est dire à quel point nous ne sommes que des cheptels de bétail bons à être traits et tondus
Et pour tous ceux qui sont des pros de l'internet, nous n'avons strictement aucun intérêt à ce que cette neutralité tombe.
C'est exactement ça, les gros ne seront quasiment pas impactés, d'où leurs réactions plus que minimes... C'est limite si ça ne les avantage pas : comment un nouveau concurrent peut se développer s'il est étranglé par les FAI ?
Pour les reconnaître, il les reconnait
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager