Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Rien, Fillon deviendra quand même président
Il va se désister pour Juppé
Il est cuit, donc Macron sera le futur président
Il est cuit, donc Marine sera la future présidente
Autre avis (précisez)
Pas d'avis
Sans vouloir défendre Fillon pour le reste, sur ce coup-là, je pense que ce qu'il voulait dire, c'est qu'il ne vivait pas dans une bulle, isolé dans son monde. Ce qui est une assez bonne définition de l'autisme (réductrice, mais pas si mauvaise que cela).Envoyé par psychadelic
Au final, je n'ai pas l'impression qu'on en parle beaucoup si ? Ok, ça ajoute un morceau supplémentaire au personnage mais au final, pour l'instant, c'est SOS autisme qui saisit le CSA ...
Après, le bonhomme se sait épier, analyser et il est incapable de bien choisir ses mots pour un passage au 20h ? Dans le doute, tu dis, "Je ne suis pas dans ma bulle". On a compris, c'est bon...
De mon côté, je suis plus choqué de son discours au Trocadéro car il se permet encore de faire la leçon à certains et dans sa position, je trouve ça incroyable ! Bien plus que l'autiste, les 200 0000, etc...
Beaucoup de médias on relayé l'information.
C'est clair que les médias sont contre Fillon, ils cherchent le moindre détail pour pouvoir le pourrir.
L'acharnement est évident, plein de politiciens ont fait largement pire et ils n'ont pas eu de soucis.
En fait il doit faire super attention parce que tout ce qu'il dit, sera repris, sortie de son contexte, manipulé et retourné contre lui.
Il aurait du dire qu'il était bien en contact avec la réalité, au lieu de dire "autiste".
Un homme politique c'est comme une racaille, même pris en flagrant délit ça niera les faits.
Il doit être frustré de se faire pourrir pour si peu (d'un point de vue politicien ce qu'il a fait n'est même pas illégal ^^).
Il doit se dire "les copains ont fait 1000 fois pire et ils n'ont pas d'emmerde".
C'est dommage qu'il n'y ait pas eu une escalade avec tout le monde qui balance tout le monde, au lieu d'être tout seul, il y aurait des dizaines d'élus dans la merde, ce serait beau.
Ce n'est même pas qu'ils sont contre, c'est que ça fait vendre. De même, si cracher sur Macron devenait vendeur, ils n'hésiteraient pas une seule seconde. Pour l'instant, ils vendent plus en le cajolant qu'en le lynchant. Pour l'instant. Ca peut changer très vite.
Nous ne sommes pas d'accord sur les causalités et les corrélations.
De mon point de vue les gens n'ont pas plus envie d'entendre du mal de Fillon qu'ils ont envie d'entendre du bien de Macron.
À la base les gens n'aiment pas Macron et c'est comme ça, ce sont les médias qui forcent à vouloir le faire passer pour quelqu'un de bien, alors que personne n'est plus antipathique que Macron.
Les gens n'ont pas de raison de tolérer Macron, il vient de chez Rothschild, il était ministre sous Hollande, il est riche, méprisant, il n'est pas constant dans ces propos, il est trop capitaliste, etc.
Le gars il croit que les costards ça fait rêver les jeunes français...
Il a plus ça place à Londres qu'en France.
Gueuler sur Fillon c'est sympa, il bossait avec Sarozy, les étudiants avaient manifester contre la loi Fillon à l'époque (bon c'était surtout pour sécher les cours, mais quand même).
En règle général ça fait toujours plaisir de gueuler après un républicain, c'est toujours mérité normalement.
Mais là c'est clairement abusé.
Laissez-le tranquille il est déjà mort.
Au bout d'un moment ce n'est plus drôle, c'est du harcèlement.
100% des médias sont pro Macron et anti Fillon.
Ils pourraient être un peu plus subtile, cracher sur Macron de temps en temps, dire du bien de Fillon de temps en temps.
Là c'est Manichéen à fond.
Je pense que tu fais bien d'indiquer "de mon point de vue".
De mon point de vue, je n'ai pas la même vision que toi, je m'en fous royalement de Macron, la presse peut continuer à se l'****, ça ne me touche pas et c'est sûrement le cas de beaucoup de monde ("les gens"). Je ne change pas d'idée à son sujet, je pense que sa popularité n'est pas dû à son omniprésence dans la presse, sûrement une partie mais c'est surtout qu'il bénéficie d'une élection politique avec des partis qui ont raté leur primaire car elles n'ont pas rassemblé... Et on va parler d'un "visage politique" qui lui permet d'atteindre ses scores grâce au choix du PS, UMP...
Tu le mets en 2012, je doute qu'il atteigne les sondages actuelles... (si ils ont une valeur...)
Par contre, je ("les gens" aussi) suis bien content de ce qui arrive à Fillon, et j'espère qu'il va continuer à prendre encore et encore jusqu'à ce qu'il abandonne, pourquoi ? Car je me dis (oui je rêve) que ça pourra servir d'exemple et calmer certains députés et futur candidat ...
Dernière modification par Invité ; 06/03/2017 à 17h26.
Ca changera le jour où les 9 milliardaires propriétaires des médias choisiront de se retourner contre Macron, parce qu'ils auront trouvé une meilleure marionnette, ou parce qu'il tentera de remettre en cause certains privilèges fiscaux, ou parce que certaines politiques ne leur plairont pas. Ou encore parce qu'il se sera cramé tout seul comme Fillon.
Franchement je b'attend plus rien de ces présidentielles. J'avais un peu d'espoir au début. Mais la. ..
L'art du suspense selon le Canard : http://tempsreel.nouvelobs.com/presi...is-fillon.html
Un vrai feuilleton. Ca n'en finit pas. Ca devient digne de Balkany sans déconner !
Une salle de prière au Conseil régional, à Nantes, quand Fillon y siégeait
La "Laïcité" ça sert pour les musulmans, les catholiques en sont exemptés
<Un bureau du Conseil régional des Pays de la Loire était aménagé en salle de prière, à l'époque où François Fillon y siégeait, affirme "Le Canard Enchaîné" mercredi.
Un bureau du Conseil régional des Pays de la Loire était aménagé en salle de prière à l'époque où François Fillon siégeait dans l'exécutif de la région (1998-2004), affirme Le Canard enchaîné dans son édition de mercredi.
"Un crucifix, un prie-Dieu et des images pieuses". Selon l'hebdomadaire, les socialistes, quand ils ont remporté les élections régionales en 2004, ont découvert à l'étage du cabinet du président "un bureau aménagé en chapelle" avec "un crucifix, un prie-Dieu et des images pieuses". François Fillon était alors premier vice-président du Conseil régional des Pays de la Loire après en avoir été président de 1998 à 2002, date à laquelle il était entré au gouvernement Raffarin.
Un membre de l'équipe de Jacques Auxiette, président PS du Conseil régional (2004-2015), a confirmé la découverte de ce bureau, "surnommé depuis la chapelle", lorsque les socialistes sont arrivés au pouvoir dans la région. Mais il ne sait pas quand cette "chapelle" avait été installée. François Fillon, et encore davantage l'actuel président du Conseil régional Bruno Retailleau, ont les faveurs de la mouvance catholique traditionaliste. Source>>
Ce n'est pas très grave de mettre un crucifix et des images dans un bureau...
Vous devriez vous calmer avec votre soit disant "laïcité"...
La France a une histoire catholique, on ne peut pas la nier.
Les mairies ont même le droit d'avoir des crèches :
Une crèche dans une mairie ? Possible sous conditions
Un bureau ce n'est pas super public, des dizaines de milliers de personnes ne vont pas passer à l'intérieur.
Là vous vous emballez clairement pour rien.
Il y a 2, 3 objets un peu religieux alors tout de suite ça devient une chapelle, c'est un peu exagéré. (il suffit de ranger les 2 photos et le crucifix et ya plus rien)
De toute façon critiquer Fillon parce qu'il est catholique ce n'est pas super productif, beaucoup de ceux qui votent pour lui son catholiques...
Est-ce que là, vous voyez un problème de laïcité ? :
Paris: chandelier géant pour Hanouccah
Le dîner du CRIF, rendez-vous incontournable des politiques
Il y a un repas communautaire "incontournable pour les politiques" et là ça gène personne...
Mais alors si ça avait été un repas catholique ou musulman là on aurait entendu parler de laïcité.
Le problème n’est pas la religion, les actions bénéfiques que le catholicisme apporte au niveau mondial (charité, le secours catholique etc) on n’en parle peu ou pas, par contre quand il s’agit de pointer le négatif (blanchiment au vatican...) voir pour certaines affaires , immondicité de certains actes (pédophilie…) les médias couvrent de façon abondante l’information, car c’est vendeur.
Le vrai problème, c’est la possibilité pour des escrocs comme fillon (pour ne pas dire ordure) ou la fée marine (une bonne parti de la droite / extrême droite pour résumer), de continuer a préserver leurs postes de représentant de la république, trafiquer et s’enrichir de maniéré indécente sur l’argent public en toute quasi toute impunité judiciaire.
Lorsqu’il s’agit de violeur, vendeur de d’herbe, cambrioleur… justice est généralement faite (et c’est très bien, sauf peut-être pour le cannabis mais c’est un autre débat)
Quand c’est des affaires politique, la justice est rarement faite. Pourquoi*? Est-ce le vouloir politique d’empêcher le pouvoir judiciaire d’agir*? Pourtant, le mal est pire qu’un crime «*singulier*»*: Un criminel tue un homme de sang froid pour lui voler son portable, il finira ses jours derrières les barreaux,*résultat*: Le tueur en prison, un mort.
Balkany, Sarkozy, Chirac, Fillon, Cope… Une dizaine d’escrocs se remplissant les poches sur l’argent des publique, des millions / centaines de millions (voir milliard) d’euros qui ne seront jamais remit a la populace et par effet boule de neige, amène la mort*:
http://www.francetvinfo.fr/faits-div...e_1537625.html
http://www.lefigaro.fr/actualite-fra...er-la-mort.php
…
Il n’y a plus rien a attendre de la politique dans ces conditions, soit la justice peut et condamne très fermement et rapidement les élus corrompu, a de la prison ferme pendant plusieurs années avec une inéligibilité politique a vie ou que la population se réveil et s’attaque aux vrais ennemies de la France et pas aux faux problèmes que le FN peut dégueuler en utilisant son réseau de fasciste a travers tous les moyens de communications.
Hollande est un beau salaud, je n’oublierais jamais la loi sur le renseignement ou son dédains quant a l’asile de Assange, en particulier Valls se permettant d'affirmer, concernant le cas Julian Assange que «*La question ne se pose meme pas*» ou encore son abus du 49.3
Mais en dépit de sa mauvaise politique c’est peut-être le premier président depuis 20 / 30 ans, pas corrompu et n’étant pas une ordure comme les autres.
Oui et non... Macron est quand même soutenu par Drahi et Bergé, patrons de presse entre autres.
Oui mais toi ce n'est pas les gens en général... On ne peut pas nier que le matraquage médiatique influence, c'est un des principes de la pub qui a fait ses preuves (répétition du message).
C'est un hasard si il n'y a que des personnalités de droite qui sont citées comme corrompues ou c'est purement partisan ? Je crois que c'est important de le savoir pour l'honnêteté du débat...
Par ailleurs, affirmer qu'Hollande n'est pas une ordure comme tu dis est hasardeux, comme n'importe quel politicien qui atteint un certain niveau d'ailleurs. Il est naïf de croire qu'ils en arrivent là sans se compromettre.
Ben, je dirais plus que les candidats de gauche sont soit des perdreaux de l'année, soit des gens qui n'ont pas eu de hautes responsabilités, donc de hautes occasions de piquer dans la caisse. Donc il est plus difficile de leur trouver des casseroles, ils n'ont pas eu l'occasion de se faire une collection.
Guérini, Thévenoud et Cahuzac doivent être à droite alors... Caseneuve, le Driand et Royal n'ont pas eu un souci avec la gestion de leurs ministères mis en avant par la Canard justement ? Et si tu regardes les affaires en général, tu en as qui sont à droite et à gauche.
Ce n'est pas que la gauche pique moins dans la caisse, c'est qu'ils sont moins exposés ces dernières années donc il n'y a aucun intérêt pour les opposants de sortir les dossiers. Plus tu vas haut et plus on va te chercher des poux dans la tête (justifiés ou pas). Mets la gauche 10 ans au pouvoir et tu verras que les affaires apparaîtront aussi.
Ou plutôt que pour ouvrir une information judiciaire, il faut du dossier solide. Et parfois le dossier, ce sont les services de renseignements civil et militaire qui le dénichent. Et si l'on ne cherche pas, on ne risque pas de trouver quoique ce soit. C'est comme ça que Pasqua puis Sarko ont pu tenir leur propre famille politique par les couilles : en plaçant leurs marionnettes là où il faut (Sarko avait tenté en vaind'avoir la tête d'Yves Bertrand, grand patron des RG et chiraquien, dès 2002, il l'avait raconté dans sou bouquin de mémoires). Surveille tes ennemis, mais surveille tes "amis" d'encore plus près.
Je comprends que tu puisses être septique, étant nouveau sur ce forum et comme tu l’as fait remarquer, mes propos n’ont visés effectivement que des personnalités de droite.C'est un hasard si il n'y a que des personnalités de droite qui sont citées comme corrompues ou c'est purement partisan ? Je crois que c'est important de le savoir pour l'honnêteté du débat...
Par ailleurs, affirmer qu'Hollande n'est pas une ordure comme tu dis est hasardeux, comme n'importe quel politicien qui atteint un certain niveau d'ailleurs. Il est naïf de croire qu'ils en arrivent là sans se compromettre.
Pour Hollande, je me permet de contester tes dires. Revenons en pleine période électorale de 2012, la parti socialiste avait misé, même si cela n’a pu être officialise, sur Strauss-kahn. Suite a l’affaire du sofitel en mai 2011, ce qui a laissé le parti socialiste sur la paille, Hollande a donc était choisi par les socialistes. On peut donc en conclure que sur ce point, il a était le plan B.
Il n’a eu pas eu besoin de vendre père et mère, trahir ses meilleurs amis pour arriver au pouvoir*: Mr Sarkozy étant alors président, déjà soupçonner d’être mouiller dans diverses affaires n’avait plus grande crédibilité aux yeux des électeurs
Jusqu’à preuve du contraire, il n’a eu nul besoin de se compromettre
Cahuzac ne s’est pas enrichi personnellement sur l’argent publique a la différence de Fillon (bien que des soupçons sur des possible pot de vin quand il travaillait pour le ministre de la Santé en 1988). Cahuzac est accusé de fraude fiscal sur des activités privé dans le domaine médicale, exclu du parti socialiste et de surcroît, condamner par la justice a de la prison ferme (sans mandat de depot car il me semble qu’il a fait appel a la décision, ça ne veut pas dire, même si c’est peu probable, qu’il n’ira pas en prison).Guérini, Thévenoud et Cahuzac doivent être à droite alors
Fillon a utilisé l’argent publique pour employer sa femme pour un travail inexistant.
Pour finir, je ne suis pas spécialement partisan de tel ou tel parti politique (a l’exception du FN que je répugne), bien que j’aurais plus tendance a être en accord avec les idées de la gauche / gauche radicale. Je vais en premier lieu me tourner sur l’homme (homme politique, peut-être une femme aussi) qui n’est pas impliqué dans des affaires judiciaires et ensuite étudier sa crédibilité (son programme, ses discours, débat…).
Je ne cherche pas a faire la promotion politique du quiquonque mais simplement exprimer mon avis. Pour 2017, je n’irais pas voter et ne compte plus voter dans l’avenir tant que les choses que j’ai expliqué dans mon précèdent post ne seront pas mise en œuvre.
Tellement bien résumé et vrai ! J'adore
François Fillon mis en examen pour détournement de fonds publics, complicité et recel d'abus de biens sociaux
Le candidat des Républicains à l'élection présidentielle a déjà déclaré qu'il ne comptait pas se retirer de la course à l'Elysée
<<L'annonce est tombée plus tôt que prévu. Dans l'affaire des emplois présumés fictifs de sa femme et de deux de ses enfants, François Fillon a été mis en examen, mardi 14 mars, a appris franceinfo de source judiciaire. L'ancien Premier ministre est mis en examen pour détournement de fonds publics, complicité et recel d'abus de biens sociaux, ainsi que pour manquement aux obligations de déclaration à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique.
"La mise en examen est intervenue ce [mardi] matin. L'audition a été avancée pour qu'elle se déroule dans des conditions de sérénité", a ajouté son avocat, Me Antonin Levy, à l'AFP, sans faire d'autre commentaire. François Fillon avait annoncé le 1er mars sa convocation le 15 mars devant les trois juges d'instruction chargés de l'information judiciaire en vue de sa mise en examen.
Le candidat, qui se dit victime d'une enquête "exclusivement à charge" et privé du traitement dû à "un justiciable comme les autres", a réaffirmé lundi qu'il irait jusqu'au bout de sa campagne malgré ses ennuis judiciaires. Source >>
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager