Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

+ Répondre à la discussion

XSL/XSLT/XPATH XML

Discussion :

[XPath] petite précision sur type de syntaxe

Sujet :

XSL/XSLT/XPATH XML

Outils de la discussion
- Afficher une version imprimable
- S'abonner à cette discussion…
Affichage
- Mode linéaire
- Choisir le mode hybride
- Choisir le mode arborescent

15/06/2006, 11h28 #1

Royd938

Membre habitué

Inscrit en
Février 2003
Messages
191
Détails du profil
Informations personnelles :
Localisation : Belgique

Informations forums :
Inscription : Février 2003
Messages : 191
Points : 158
Points
158

[XPath] petite précision sur type de syntaxe

Bonjour à tous,

Voilà, quel est la différence entre la syntaxe abrégée et la syntaxe classique? Pourquoi les 2 syntaxes co-existent ? Certaines opérations sont-elles réalisables que dans une seule syntaxe ?

Merci d'avance

Répondre avec citation 0 0
15/06/2006, 11h30 #2

Swoög

Expert éminent

Inscrit en
Janvier 2003
Messages
6 045
Détails du profil
Informations personnelles :
Âge : 37
Localisation : France

Informations forums :
Inscription : Janvier 2003
Messages : 6 045
Points : 8 339
Points
8 339

Salut !

Qu'appelle-tu "syntaxe abrégée" et "syntaxe classique" ?

Répondre avec citation 0 0
15/06/2006, 11h43 #3

Royd938

Membre habitué

Inscrit en
Février 2003
Messages
191
Détails du profil
Informations personnelles :
Localisation : Belgique

Informations forums :
Inscription : Février 2003
Messages : 191
Points : 158
Points
158

J'entends par syntaxe classique, tous les mots clefs suivis de :: Genre child::, ancestor::, descendant::...

Répondre avec citation 0 0
15/06/2006, 11h57 #4

Swoög

Expert éminent

Inscrit en
Janvier 2003
Messages
6 045
Détails du profil
Informations personnelles :
Âge : 37
Localisation : France

Informations forums :
Inscription : Janvier 2003
Messages : 6 045
Points : 8 339
Points
8 339

et la syntaxe abrégée ?

Répondre avec citation 0 0
15/06/2006, 12h13 #5

GrandFather

Expert éminent

Inscrit en
Mai 2004
Messages
4 587
Détails du profil
Informations personnelles :
Âge : 54

Informations forums :
Inscription : Mai 2004
Messages : 4 587
Points : 7 103
Points
7 103

Bonjour,

La syntaxe abrégée a exactement le même fonctionnement que la syntaxe courante ; la seule subtilité réside dans // qui est l'abrégé de /descendant-or-self::node()/ : //mon-element[1] ne renverra pas la même chose que /descendant::mon-element[1]

Répondre avec citation 0 0

+ Répondre à la discussion

« Discussion précédente | Discussion suivante »

Discussions similaires

petite précision sur les foncteurs
Par DEVfan dans le forum C++

Réponses: 6
Dernier message: 28/03/2008, 00h22
Petite précision sur la suppression d'un hachage de tableau
Par tomtom59 dans le forum Langage

Réponses: 2
Dernier message: 26/10/2007, 15h48
[thread, static]petites précisions sur le multithreading?
Par sCove dans le forum C#

Réponses: 5
Dernier message: 15/06/2007, 15h12
petite précision sur gtk_main_quit()
Par bit_o dans le forum GTK+ avec C & C++

Réponses: 4
Dernier message: 19/04/2007, 21h20
Petite précision sur les pointeurs
Par Fonzy007 dans le forum C

Réponses: 2
Dernier message: 07/12/2006, 11h25

Partager

Partager

×

Vous avez un bloqueur de publicités installé.

Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.

Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.