Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Pour ne pas être sanctionnés, des députés ont trouvé une combine : signer la feuille de présence et repartir
Complément d'enquête : Pour ne pas être sanctionnés, des députés ont trouvé une combine : signer la feuille de présence et repartir aussitôt
Comment les députés trichent sur leur présence
Les députés ne foutent rien de rien c'est une bande de branleurs et de parasites
Bravo Mingolito
Comme quoi le pointage doit être effectué par un "cerbère pointeur" à l'entrée et sortie du palais bourbon
Et la feuille de présence communiquée chaque jour à la Cour des Comptes qui sévira en défalquant les heures indues de leurs indemnités !!!
Se rendre sur place et signer c'est la partie la plus dure de leur job.
C'est de loin ce qui leur demande le plus d'efforts.
Il ne faut pas signer la feuille de présence à toutes les séances, ils y vont uniquement quand c'est obligatoire pour toucher leur salaire.
Mais encore là ça va, ils se déplacent pour être payé.
Ce qui ne va pas c'est quand une personne vote pour plusieurs, des fois ils sont 3 dans la salle et au final il y a 150 votants (légère exagération, mais ça marche pas mal comme ça).
Je pense que la, on aura tout vu
Je poste des vieux liens au pif :
INFOGRAPHIES. Quel est le taux de présence moyen des députés lors des votes à l'Assemblée nationale ?
Sur les 577 élus qui siègent au palais Bourbon, seuls 136 étaient présents, dans la nuit de lundi à mardi, lors du vote de l'article 1er de la révision constitutionnelle, inscrivant l'état d'urgence dans la Constitution.
Etat d'urgence: l'absence de 448 députés au moment du vote choque la toile
seuls 136 députés étaient présents sur les 577 élus à l’Assemblée Nationale.
Révolution à l’Assemblée : seuls les députés présents pourront voter
Aussi incroyable que cela puisse paraître à des non-initiés, il est aujourd’hui impossible de savoir précisément qui a voté quoi à l’Assemblée. Mieux : les députés n’ont pas toujours besoin d’être présents en séance pour donner leur avis.
Comment une loi peut être votée par 6% des députés
Il suffit de trois votants pour adopter — ou rejeter — un texte à l'Assemblée.
Mariage homosexuel : les députés trichent-ils en votant à plusieurs reprises ?
A plusieurs reprises depuis le début des débats sur le mariage homosexuel, Christian Jacob, le patron des députés UMP, a accusé les députés socialistes de tricher lors des votes en séance, en utilisant plusieurs boitiers. Une accusation confirmée implicitement par le président de séance du 5 février, soulignant que la pratique est commune à toutes les couleurs politiques de l’hémicycle.
Enfin bon ça ne change rien, de toute façon les députés sont déconnectés du peuple, ils font bien ce qu'ils veulent ils ne représentent personne...
Je ne vais pas aller à encourager à voter Mélanchon parce que je ne souscris pas à son programme économique mais pour ce qui est de faire une 6eme république il a raison, les politiques se foutent clairement des Français il faudrait recréer les conditions d'avoir une démocratie saine et pas cette espèce de bouffonnerie grotesque ou finalement il y à aucun débat démocratique, les députés (français ou européen) ne font que passer en douce des lois pour enrichir les lobbies par qui ils sont payés grassement sans tenir compte une seule seconde de l'intérêt des Français et c'est tout.
Il à été montré que même les textes de lois sont en fait écrits par les lobbies, les députés ne sont que des exécutants.
En fait ils valent pas mieux que des élèves en alternance, qui eux aussi viennent pour signer et toucher des sous, sans pour autant assister à tout le cours, ou bien venir, signer et dormir.
D'un coté je peux les comprendre, avec leurs 36 000 postes d'élu on peut pas être partout à la fois, aussi bien physiquement que mentalement.
Cette comparaison ne fonctionne absolument pas.Envoyé par seedbarrett
Les personnes en alternance bossent en entreprise la moitié de l'année et en parallèle ils bossent leur cours à fond (les deux côtés sont importants).
À la limite une comparaison qui aurait pu marcher, c'est un élève qui sort de BAC L et qui va en fac de lettre, faire semblant de faire une licence sans intérêt (du genre : psychologie).
Et là ok, c'est bien des personnes qui remplissent la feuille de présence pour toucher les bourses tout en glandant rien du tout.
Si tu veux glander tu fais pas d'alternance... (c'est la dernière endroit où aller si tu ne veux pas bosser dur)
Un député ça ressemble à un branleur en fac de lettre. (je sais qu'il y a beaucoup d'élèves de L qui travaillent très dur et très sérieusement, mais ça me fait marrer de faire la blague de l'étudiant branleur)
L'histoire des cumuls des mandats est vraie.
Le système est mal foutu, ils ne devraient pas pouvoir cumuler.
Cela dit ils glandent rien dans aucun de leur poste, si ils n'étaient pas là ce serait exactement pareil.
Ils sont beaucoup trop nombreux, pour faire quasiment rien...
Ils sont même pas foutu de venir quand il y a un vote !
Aïe... Encore un foutu préjugé. Quand tu es boursier, tu as non seulement obligation de présence, mais également de résultats ! De mémoire, en cinq ans, tu peux louper un semestre, mais pas deux. En gros, si tu n'es pas performant, tu tires une croix sur ta bourse, et donc sur tes études. Les boursiers donc sont bien plus assidus que les non boursiers.
Ouais mais ça me fait marrer ^^
J'ai connu des arnaqueurs de bourse.
Si ça fonctionne comme tu le dis, ils peuvent profiter d'un an en loupant 2 semestres de suite, ou peut être arrivaient-ils à valider des semestres en étant rarement présent, est-ce que ça relance le compteur de changer de licence ?
Moi tout ce que je voulais dire c'est qu'en alternance, il y a moins de branleurs qu'à la FAC.
Et ça c'est forcément vrai, puisqu'ils sont la moitié du temps dans un vrai travail.
Une journée de FAC c'est tranquille comparé à une journée de vrai travail...
J'aurais pu dire autrement, en disant qu'à la FAC il y en a qui loupent les CM parce que la présence n'est pas obligatoire, ils font que TD, TP et DS quand il y en a.
Une année de master professionnalisant vaut facilement 5 ou 6 ans de travail pépère (les exigences sont les mêmes qu'en école d'ingé, d'après comparaison d'expériences). Des étudiants branleurs, il y en a partout, à partir du moment où 1. tu n'as pas besoin de bosser pour réussir et 2. si tu te loupes, c'est pas trop grave. Ça ne dépend pas de la structure de formation, mais principalement de l'étudiant.
Pour la bourse, ils peuvent te demander de rembourser s'ils te l'ont retirée pour manque d'assiduité (et ils n'ont aucun compte à rendre sur les moyens employés pour connaître ton assiduité). Et non, s'ils te la retirent parce que tu as foiré une licence, ils ne te la donnent pas si tu fais une autre licence ^^. Certains jouent, mais nombreux sont ce qui perdent à ce jeu. Ça a le mérite de les préparer au Pôle Emploi
Haha, de ce que j'ai vu de mon apprentissage, ce que tu dis est vrai la première année. Et plus ça va moins on en fait. Là je fini la dernière année, très clairement même les plus assidus en ont marre et commence à arriver en retard, ou ne plus venir du tout. Imagine si ça devait durer 10 ans!
Après je vais pas mentir, j'ai jamais autant bossé que dans cette école. Pourtant je suis le premier a reconnaitre qu'il est possible de glander (chose que j'arrive même à pratiquer parfois). Le top c'est les grands groupes, dans l'automobile par exemple j'ai vu des apprentis ne rien faire des mois durant, ça offre du temps pour réviser
C'est sûrement pour ça qu'on passe une partie de nos journées à troller sur les forums, quand à la fac on cravachait 7j/7, toutes les soirées, pour espérer trouver et assimiler les enseignements que les """profs""" étaient infichus de prodiguer (et rattraper les années de retard accumulées par la faute d'un enseignement secondaire qui a depuis longtemps renoncé à instruire).
Sinon le stéréotype fac de lettres/shs = fac de branleurs il y a du vrai, mais uniquement en licence. Parce que dans toutes ces filières la sélection (qui est continue en sciences du premier semestre de L1 au second semestre de M1) se fait lors du passage en M2. Et c'est du brutal...
C'était juste une blague à la base.
Mais je vais reprendre, parce que j'ai un peu mélangé.
Quand je parlais de personne en alternance j'avais plus en tête les CAP et Bac Pro.
Ce sont des personnes qui à la fin du collège se sont dit "je veux vite quitter l'école et partir au boulot".
Alors qu'une grosse partie des élèves ne savent pas quoi faire à la sortie du collège, donc ils vont en seconde, après ils choisissent un truc au pif entre S, ES et L.
En terminal ils sont bien dans la merde parce qu'il faut choisir un nouveau truc, certains vont à la fac et ça ce passe mal.
La plupart des jeunes ne savent pas ce qu'ils veulent faire comme travail et dans la société moderne on peut changer plusieurs fois de carrières.
Bon alors pour les développeurs c'est particulier, parce que je comprend très bien qu'un collégien puisse rêver d'être développeur, parce que c'est super cool de créer des applications, c'est magique quelque part, en partant de rien on peut tout faire (dans l'absolu c'est un peu ça).
Étudier l'informatique c'est cool parce qu'on facilement faire de la pratique et écrire du code c'est fun(normalement il existe des personnes d'accord avec moi)
Après la blague des BAC L qui sont des branleurs ne marche pas ici, parce qu'il n'y a pas assez d'ancien L (ce serait plus fun dans un forum sur la philosophie ou la littérature par exemple ^^).
Je ne sais pas quand vous étiez à la FAC, peut être que vous travailliez à fond.
Mais plus ça va, plus le niveau baisse, plus c'est facile.
Aujourd'hui c'est facile de quasiment rien glander pendant 5 ans et ressortir avec un Master...
Niveau boulot c'est pas hardcore...
Et même l'ambiance est différente, le gars en CAP va se lever à 6h30 pour partir au boulot.
Le gars à la FAC est même pas foutu d'assister à un CM à 8h00...
Pour moi il y a quelque chose de vraiment déprimant et dénué de sens à bosser dans un bureau.
Un maçon, il arrive, il monte un mur, il est là son mur, physiquement, c'est concret.
Alors que dans un bureau tu ne sais pas qui bosse ou qui glande, et ça peut arriver qu'une personne quelque part soit en train de faire de la conception depuis 6 mois (on sait pas, peut être qu'il utilise encore le cycle en V), vous croyez que c'est une vie ?
Il est où le sentiment du travail accomplit ?
Alors peut être que pour certains rédiger des cahier des charges et des spécifications techniques c'est la fête, mais perso je ne le vois pas comme ça.
Je me dis que l’électricien qui a bossé la journée sur des chantiers à plus le sentiment d'être utile le soir en rentrant qu'un gars qui bosse 8h par jour sur des tableaux Excel.
Désolé pour le long hors sujet.
Moi je range ça comme ça (du + travailleur au + branleur) :
- Les vrais travailleurs (caissiers, opérateur à l'usine, ouvriers du bâtiment, etc)
- Cadre / Ingénieur (tout ce qui passe dans un bureau)
- Avocat, banquier, notaire (connerie dans ce genre)
- Journaliste (copier l'AFP c'est facile comme boulot)
- Député (et autres élus)
Répondre avec citation
Partager