Discussion :

[iluv]

Dedibox : Serveur dédié où j'ai installé une Fedora Core 5 avec PHP5 MySql5 Apache 2.2. Marche super bien, depuis 3 mois sans soucis.

J'ai également un serveur dédié chez dédibox.

Dans l'ensemble je suis assez content, cependant deux mauvais points :
- Le service coupe très souvent, même si ce sont en général de toutes petites périodes (maximum une minute par jour à vue de nez) parfois celle-ci sont bien plus longues (j'ai eu deux coupures d'une vingtaine de minutes depuis que j'ai mon serveur là bas, soit environ 10 mois).

- Les taux de transferts ne sont pas (du tout) les mêmes selon que la personne qui télécharge soit par exemple chez free (très rapide) ou chez club internet (très lent). Parfois ces différences de vitesse vont (testés même jour même heure avec des lignes dégagées) de ~1Mo/s chez free contre 6ko/s chez club internet. (En testant quelques minutes après la ligne club internet avec un fichier sur un serveur non dédibox la vitesse montait à 250ko/s sans problème, donc le problème ne vient pas de la ligne ci)

Parmis les bons points, je dirais que le SAV (par mail) est rapide et répond jusqu'à tard le soir (j'ai reçu des réponses jusqu'à 22h), par contre j'ai été une seule fois sur le chan irc officiel et c'est vraiment trop le bordel pour espérer avoir une quelconque aide, cela dit, ça fait assez longtemps, peut être que ça a changé.
De plus le site dedibox-news.com, même si non officiel apporte beaucoup d'aide.
Un grand nombre de distributions, avec possibilité d'en changer en trois clics (j'ai entendu dire que chez ovh c'était payant...).
L'interface d'administration est très efficace, et s'améliore régulièrement (en plus la release actuelle est la release chocobon !).

Le serveur tiens bien la route avec trois serveurs TS, et des téléchargements en permanance avec moins de 10% des ressources utilisées.
(Je sais bien que ce n'est pas ce qui pompe le plus, mais c'est ce à quoi me sert mon serveur, du coup j'en suis content )

Bref, un avis positif, mais avec une petite ombre au tableau à cause de la vitesse de transfert.

[zafo]

J'ai commencé chez OVH avec un site qui gérait beaucoup de trafic et de visites. Effectivement dans ce cas c'est un peu limite, un ralentissement pas vraiment gênant mais une limitation dans leurs offres assez gênante par contre. Les offres supérieures incluant du streaming et tout le bazard ça ne m'intéressait pas (à l'époque).

Je suis alors passé chez 1and1 qui correspondait plus à mes besoins (dans les offres élevées). Je n'ai globalement jamais eu de très gros soucis techniques avec eux mais je les ai quitté à cause d'un problème de facturation et de malhonnêteté de leur part (factures confondues notamment,... enfin des choses qui ne devraient jamais arriver). De plus leur système de paiment et de renouvellement automatique n'est pas très clair et les options paraissent limitées (il faut par exemple s'adresser au support technique pour changer la modalité de paiement...).

Bref là je suis de retour chez OVH mais juste pour y mettre mon site perso (en profitant de leurs offres avantageuses) et comme toujours je n'ai jamais aucun soucis.

[oridev]

Bonjour,

Moi je suis chez www.ddn.fr pour mon nom de domaine et j'ai pris l'hébergement chez eux aussi via le site www.mm100.net.
Aucun problème, ils sont sérieux, en plus vous avez une assistance illimité sur un numéro non surtaxé
Pas mal de choses sont incluses comme les redirections mails ou de site web pour le nom de domaine, les boites mails avec l'hébergement....
J'ai même galéré pour mettre mon site en ligne, je leur ai envoyé un ZIP et ils m'ont tout mis en route dans l'heure qui suivait.
A voir car ils sont vraiment au service du client!!!

[Amrac]

+1 pour www.1and1.fr en hébergement mutualisé.
Site rapide et accessible, serveur assez puissant. (ou alors tout les autre site sur mon serveur étaient vide :p)
J'ai reçue un email m'incitant à changer d'offre (sous peine de coupure de la BDD) lorsque j'ai atteint une base de données de 40/50mo (sur les 100mo/max) et 6 000 'visites uniques' par jour. Mon site étant très consommateur en ressource, cela me parait normal.

L'hébergement mutualisé est donc parfait pour les petits/moyens sites.

Le support par email est nul, il répond une semaine après (s'il répond). Mieux vaut les appeler car le numéro est à tarif réduit et les techniciens sont trés courtois, compétent et efficace (pour répondre aux diverses questions)

Je migre actuellement vers un serveur privé virtuel. Il semble tenir la charge, il est pas cher, et il est paramétrable (Virtuozo/Plesk/Accés root en SSH).
Je suis personnellement très bien chez eux.

[biggione]

Personnellement, je suis chez 1and1 et j'en suis vraiment très content. Rapide, efficace et pour l'instant aucun problème. Espérons que cela dur!!

[fatburner07]

Bonjour à tous,

pour ma part je suis chez Sphere-Web.com

ça marche bien, le support est rapide et sympa
Pourvu que ça dure...

J'adore l'installatron qui permet l'installation de 70 applications du web en deux clicks.
Exemple : j'installe gallery2 de menalto (grosse galerie photo de 39 mo) en 50 seconde

L'installation de joomla en 15 secondes et pareil pour Typo 3.

Le control panel est Direct Admin, pratique et intuitif.

Une memory_limit à 40 Mo pour faire tourner des cms comme joomla et Typo3.
Je vous parle de cela car je n'avais pas encore trouvé de mutualisé correct pour installer Typo3 encore plus gourmand que Joomla.

Zend Optimiser et Ioncube sont installés sur les serveurs.
Ioncube est indispensable pour ceux qui utilise les dernières version de Sef Advance (composant payant de Joomla pour la réécriture d'URL)


Bref la doc est téléchargeable ici.

@+

[jylac]

Bonjour à tous,

Après plus de 4 ans chez Planet-Work.com en hébergement mutualisé de 1 024 MO je voulais apporté mon avis perso.

Note: 9/10
PHP4 et 5 d'installé + MySQL
L'interface client n'est pas terrible, car il y a des bugs. Par contre rien à dire du SAV par tél. Comme c'est une petite équipe, on a toujours la même personne au téléphone et donc l'ingénieur (frederic) pour des petites modifs sur mon hébergement. Qui ma permis de faire tourner Smarty, PEAR dans un dossier à part du repertoire www sans restrictions et en plus d'avoir les librairies graphiques ImageMagick, etc...
En plus quand on dépasse l'espace maxi de stockage, ils ne dissent rien. La preuve avec ma galerie photo, j'atteignais les 2 800 mo. Par contre attention au dépassement de bande passante mensuel.

En bref pour le mutualisé c'est parfait.

Après pour le serveur il faut passer ailleurs, alors j'ai pris un serveur linux économique chez 1and1. Rien à dire pour l'instant à part l'interface Plesk qui est bien au début, mais vite limitée au niveau des fonctions. Et il manque un forum des utilisateurs de leurs serveurs pour le retour d'expérience sur la personalisation.

[hush]

Salut à tous,

Je suis chez OVH depuis presque 3 ans en hébergement dédié.

Les pour:

1. Réactivité fasse aux pannes efficace et rapide (Seulement 2 ou 3 gros problèmes techniques depuis que j'y suis) !
2. Un vaste catalogue d'outils pour la configuration à distance, tout a été envisagé pour que l'utilisateur puisse se débrouiller comme s'il avait son serveur entre les mains.
3. Rapidité de livraison (quelques heures si la disponibilité le permet)
4. Matériel à la pointe de la technologie
5. Un des meilleurs fournisseurs de bande passante du marché

Les contre:

1. La fidélité clients ils connaissent pas.
2. Lorsque de nouvelles offrent apparaissent, on continue à payer au prix de départ: j'ai payé pendant des mois un serveur 2x moins puissant que ceux des nouvelles offres et ce pour 2x plus cher, INADMISSIBLE ! Heureusement que je suis allé faire un tour pour voir les nouvelles offres... L'offre que j'avais prise n'était même plus disponible !!
3. Lors de ma migration, j'ai perdu le seul avantage fidélité que j'avais: des noms de domaines gratuits (un par mois, j'y étais depuis 2 ans, je vous laisse calculer...)
4. Le support "technique" (si on peut l'appeler comme ça) n'est vraiment pas compétent, à se demander comment ils les recrutent. Hey, y a pas que windows et les clics de souris dans la vie, hein ?!
5. Pour des systèmes d'exploitation qui s'écartent un peu du grand public, les techniciens ne sont pas toujours qualifiés.
   Exemple récent: il y a un mois, l'installation par défaut de FreeBSD 6.2 incluait un script exécuté au lancement de la machine qui définissait un nouveau pass root. Le script était certainement utilisé au moment de la livraison et n'avait pas été supprimé. Résultat: des jours à chercher pourquoi après un reboot je ne pouvais plus me logger en root... Pas mal...

---------------------------------

Pour ce qui est des hébergements mutu, je n'ai que l'expérience d'un 60gp, loué pour un client:

Je ne trouve qu'un bon point, faut dire que mon expérience est assez mince: dernière version de PHP compilée avec un large choix d'options, de quoi répondre à un très large public. De plus, on peut switcher entre les versions 4 et 5 à l'aide d'une simple directive htaccess.

Le mauvais point c'est pour moi l'accès FTP. Impossible de travailler en mode FTP avec votre éditeur favori. Le serveur mettra trois plombes à répondre, si il ne vous dit pas (au bout de trois plombes toujours) qu'il y a finalement trop d'utilisateurs connectés et qu'il vous faut attendre... trois plombes... que tout l'monde dorme, même vous...
Donc pas top pour développer en ligne...

Voilà mon avis sur OVH. Je ne pense pas en changer pour l'instant, mais si quelqu'un partage mon avis sur les points noirs des hébergements dédiés et qu'il a mieux à proposer, alors je peux envisager une migration :)

[raoul d.]

Hello,

J'ai deux sites chez online depuis environ 5 ans et ça se passe bien. Pas très rapide, parfois des problèmes d'accès à leur webmail (mais ça va mieux depuis quelques temps).

Par contre j'ai un site marchand chez Oxyd (serveur mutualisé, ce qu'ils appellent open1000: 10€HT/mois) depuis 3 mois et là c'est le drame!
Site plus accéssible pendant tout un w-e! Aucune réponse du service tech par mail de tout le w-e. J'appelle le lundi et on me dit "oui on avait un serveur down sur les sept serveurs" ??
Rebelotte 3 jours plus tard. J'appelle, on me dit "oui grace à notre nouveau système de détection des serveurs down il ne nous faut plus que 7mn pour basculer votre site sur un autre serveur" Super! 7mn! J'imagine bien que l'acheteur potentiel va attendre 7mn au cas ou ça remarche...
J'ai envoyé des mails à leur service commercial en expliquant que mon activité financière dependait de ça et ils m'ont répondu "nous prenons note"

Et là je ne reçois plus de mails depuis deux jours. De mieux en mieux.

Je vais passer chez oxito ou retourner chez online je pense, mais là j'avoue qu'ils m'ont miné.

EDIT: je viens d'avoir le service commercial qui m'a bien fait comprendre que pour 10€/mois il ne faut pas que je m'attende à mieux de leur part. Qu'il vaudrait mieux que je passe à un serveur dédié.
C'est vraiment des très bons là-bas!

[grunk]

EDIT: je viens d'avoir le service commercial qui m'a bien fait comprendre que pour 10€/mois il ne faut pas que je m'attende à mieux de leur part. Qu'il vaudrait mieux que je passe à un serveur dédié.
C'est vraiment des très bons là-bas!

En même temps si tu as une quelconque activité lucrative avec ton site , tu peux pas te permettre un mutualiser ou tu dépend également des autres utilisateurs (imagine plusieurs site un peut trop gourmand en ressource et le tiens en patie également. (ce qui n'excuse en rien leur downtime et sav moyen)

Pour ma part je suis chez Nuxit depuis plus de deux ans en mutualisé (pack basic).
Je ne peut que faire l'éloge de cet hébergeur ! Le seul problème que j'ai pu rencontrer fut lors du "cafouillage" de redbus.
Leur SAV est d'une pertinance et d'une réactivité remarquable. Il n'est certe pas le moins cher mais ca vaux réellement le coup !
Qui plus est on à souvent le droit à des nouveautés (doublement du traffic, réservoir de traffic, nouvelle offres) qui sont une preuve de la bonne santé de l'hébergeur.
A recommandé !

J'ai également eu une expérience de quelques mois chez OVH avec un 60GP qui a confirmé l'image que je me faisais de cet usine à site.
Des prix ultra compétitif mais un service très moyens. Accès ftp très difficle voir impossible. Sav comique ("êtes vous certains que votre connexion internet est fonctionelle" ...) bref plutôt moyen. En revanche quand ca marche , ca marche plutôt pas mal

[zevince]

Bonjour,

Moi j'ai un site chez lixium (ex europeanservers), en mutualisé, et je suis vraiment ravi de leurs services.. tres reactif, meme la nuit ou le weekend, rarement d'indisponibilité, (tres rarement, meme) et sympa.. j'ai un compte qui me donne droit a 100Mo, je depasse un peu, ils ne me disent rien..

Bon, par contre, pas donné, comparé au mutualisé d'ovh, mais la qualité se paye, quand meme..

http://lixium.fr/

P.S. ca doit faire au moins 5 ans, que je suis chez eux.. ptet meme 6 !

[Ak3tO]

effectivement lixium est assez cher pour les services comparé a certain hébergeur comme OVH.
Tout à fait avec toi la qualité ce paye mais bon ...

[iluv]

Pour ma part j'héberge actuellement un site perso qui fait dans les 1500 visiteurs uniques par jour + forum, chez online.net, et je dois avouer que j'en suis satisfait.

[...]

Malgré pas mal de défauts j'apporte un vote pour à cet hébergeur car au final il fait ce que j'ai besoin qu'il fasse sans problème.

J'aimerais revenir sur mon avis, même si online est dans les hébergeurs déconseillés.

J'ai contacté le SAV à cause de la base mysql qui avait tendance à lâcher de plus en plus souvent, ils m'ont donc répondu une première fois qu'ils ne voyaient pas vraiment de quoi je parlais, puis une seconde fois qu'il y avait eu effectivement un problème sur un de leur serveur qu'ils auraient changé et que tout aurait du aller pour le mieux dans le meilleur des mondes.

Entre ces deux emails, qui sont écartés de deux ou trois jours, j'ai mit un petit stystème de log pour voir quand est-ce que je n'arrive pas à me connecter à la base de données, et ça donne ça...

A cause de ça, dès qu'il y a une dizaine de visiteurs en simultané sur mon site (qui fait pourtant très peu de requêtes, et pas de grosse), la connexion à mysql saute.

C'est donc un contre bien rouge et gras pour cet hébergeur, que je pense quitter même s'il me reste encore 5 mois à utiliser.

[Alexmp4]

Moi j'ai 2 sites hebergé chez Kreativmedia.ch et honnetement je trouve qu'il est tres bien. 0 problemes... Et niveau prix je n'est pas a me plaindre...

Donc je suis POUR

[cortex024]

je viens de vouloir me renseigner pour prendre un pack chez 1&1.

Que vois je: 1&1 est réservé pour les personnes étant domiciliées en France.



bon beh on va regarder chez les autres...

[titisite]

Je suis chez OVH depuis 2001 et je suis très satisfait de leurs prestations.

J'héberge un site en mutualise (240 plan) avec 4000 visiteurs uniques par jour.
Malgré un trafic important, le chargement des pages reste rapide. Les données sont ségmentées sur 3 bases de données et un outil de cache a été mis en place coté script.

Le même hebergement me sert également pour plusieurs petits sites (avec noms de domaines différents).

Le SAV met parfois un peu de temps à repondre (jusqu'à 48h) mais pour ma part les réponses restent cohérentes pour peu que le problème rencontré soit bien expliqué et placé dans son contexte.

Je m'apprete à prendre un serveur dédié chez OVH pour mettre en place des outils personnalisés qui viendront en complément des services "vitaux" hébergés en mutualisé.

Je recommande donc OVH.

[fixbraun]

Certains d'entre vous utilisent-ils les redirections mail ?
Moi je redirige mes mails vers gmail avec OVH et je ne suis vraiment pas satisfait. Beaucoup de mails sont perdus !!!


Par conre pour la redirection d'url, ovh est très bon...

[ulrika]

Pour avoir eu des problèmes avec l'administrateur de ce serveur, je vous le déconseille fortement. Il a purement et simplement arrêté l'affichage de mon site, l'url renvoyant vers une page d'erreur. Sans remboursement bien sûr.
L'administrateur m'a accusée de n'avoir pas assez protégé mes scripts d'upload, ce qui a causé l'installation d'un fishing sur le site, alors que je vérifie bien dans mes scripts le type Mime de chaque fichier téléchargé avant de le stocker ou le détruire. C'est d'ailleurs un problème que je n'ai connu qu'avec cet hébergeur, moi qui développe depuis 8 ans.
En gros il m'a fait endosser la responsabilité du manque de sécurisation de son serveur, qu'il aurait pourtant dû me garantir.

[contact@popenstok.co]

Pour info ASPSERVEUR est un des hébergeurs leader en France sur les technologies Microsoft surtout.
Ils proposent des serveurs dédiés écomomiques à partir de 39 € par mois soit sensiblement les prix d'OVH sauf que chez eux pas de problème de mail ou de rapidité du support.
En plus la licence Windows 2003 est offerte et toutes les garanties sont superieures aux autres hébergeurs (par exemple la disponibilité à plus de 99.95% avec pénalités financières).
Il y a une promo en ce moment, serveur dédié Windows à 3.0 Ghz, RAM 1 Go et disque 160 Go SATA pour 39 € par mois (rappel : Windows 2003 inclu).
Livré sécurisé avec Firewall CISCO, IPS et antivirus. Le prix comprend aussi le support technique par email et téléphone et la supervision 24H/24 !

Je trouve que l'on ne parle pas assez d'eux (je les connais bien) d'autant que la plupart des gros sites Français et des grands comptes sont chez eux !

Voila voila,
Nico

[bugpics]

bonjour,

je suis chez Celeonet depuis 2004 et je n'ai eu aucun soucis coté web, service plutot efficace meme . j'ai un compte turbo.

le sav a toujours été trés rapide.

une personne du forum s'est plaint du service mail, j'avoue avoir eu quelques problèmes de mail mais je ne saurais dire si le problème vient d'eux. Et de plus il s'agit de 4 ou 5 mails sur plusieurs milliers. on peut noter quelques pauses dans la distribution des mails. un point surement à améliorer.

l'interface de gestion est plutot sympathique et pratique. un point qui me fait rester chez eux.