Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Emmanuel Macron
Marine Le Pen
Blanc
Abstention
Pas d'avis
C'est le problème, les vrais boites n'embauche plus directement, il faut passé par les boites de services pour espérer être embauché chez un client. Les 400 CV, les SSII le gere, donc pourquoi pas les autres ? Parce qu'elles ont déjà des choix moins risqué auprès de leurs prestataires peut être.Envoyé par Grogro
Oui, mais pourquoi as-tu fait un master recherche ? Qu'est ce que tu en as gagné et qu'est ce que l'université y a gagné ?
Le gros problème c'est que l'université continue de considérer les formations professionnalisantes de tech et d'ingénieurs avec un certain mépris ce qui est une catastrophe. Le marché de la recherche publique absorbe une part dérisoire des thésards et des master scientifiques et pour ma part je ne me prive pas pour le faire comprendre à mes étudiants dès la licence 3 afin qu'ils ne tombent pas de trop haut. C'est un considérable gâchis humain et économique bien souvent. Les quelques formations de Master pro que nous avons donnent de bons résultats en termes de débouchés pour les étudiants mais pour les Master recherche (la grosse majorité) c'est nettement plus difficile.
Ca a toujours été le souci en France, le mastodonte de l'Education Nationale et le dénigrement des filières pro. Ce n'est pas nouveau, déjà à mon époque c'était la honte de faire un BEP ou un bac pro. Voire on te pousser plutôt sur la maîtrise ou doctorat plutôt qu'une école spécialisée. C'est ce qui est arrivé à une cousine, doctorante en éco, j'aime autant vous dire qu'elle regrette de ne pas avoir fait une école de commerce comme elle le pensait au début ou même un BTS. Quelque part, on retrouve dans la formation un des soucis en France : les castes. Tu as les universitaires et les autres.
Exact et de toutes façons tant que nous ne poserons pas de modalités de sélection justes et adaptées pour les cursus universitaires la gabegie continuera mais dès que je prononce le mot sélection je me fait lyncher
Quand tu vois que les milliards donnés aux entreprises au titre du CICE, ne leur ont servit qu'à payer leurs impôts et les sous traitant chargées de fournir des traductions de documents de recherches aux commissions
... il y a de quoi se pendre.
Il aurait fallu utiliser ses moyens pour placer les thésards dans le tissu industriel, ce qui eut été tout bénéfice pour le public et le privé.
Mais aujourd'hui si un enseignant chercheur arrive a faire vivre un thésard, il peut s'estimer heureux. Et je parle en connaissance de cause
Ca donne raison à Macron et à Fillon, autant juste apprendre à lire aux enfants, juste de quoi devenir cuisinier ou serveur pour travailler pour les touristes, et dissoudre l'enseignement supérieur public qui ne sert manifestement à rien, ce qui permettra de baisser les charges et impôts et donc de faire redémarrer l'économie
Reste plus qu'à supprimer le Smic, le RSA, les allocs et l'APL et les français pourront enfin profiter du plein emploi d'une vrai économie de marché libre et vivre dignement comme en Allemagne
C'est difficile en te lisant mais je vais essayer de rester correct. Cuisinier est un métier magnifique et serveur un métier difficile et ingrat. Ces deux professions n'ont donc pas à être dénigrées par des personnes dans ton genre qui ne savent manifestement pas de quoi ils parlent. C'est précisément à cause de gens comme toi, visiblement très éloignés des réalités du quotidien qu'on en est arrivé à discréditer l'enseignement professionnel. Mes grand-parents étaient paysans, forgerons ou ouvriers agricoles et ils ne faisaient jamais de faute en écrivant, comptaient juste et pensaient droit. J'ai eu un professeur de menuiserie, ancien compagnon du tour de France qui était une personne passionnée et brillante, nettement plus que certains de mes chers collègues universitaires surdiplômés. Voilà je te dis tout ça pour essayer d'apporter un peu de nuance dans tes jugements méprisants et approximatifs. J'ajouterai qu'avec un cerveau défaillant, une main ne va pas bien loin ...Ca donne raison à Macron et à Fillon, autant juste apprendre à lire aux enfants, juste de quoi devenir cuisinier ou serveur pour travailler pour les touristes, et dissoudre l'enseignement supérieur public qui ne sert manifestement à rien, ce qui permettra de baisser les charges et impôts et donc de faire redémarrer l'économie
Reste plus qu'à supprimer le Smic, le RSA, les allocs et l'APL et les français pourront enfin profiter du plein emploi d'une vrai économie de marché libre et vivre dignement comme en Allemagne
Dernière modification par hp41c ; 04/05/2017 à 20h30.
C'est aussi comme ça qu'on perd notre artisanat d'art, les gens ne comprennent pas qu'il y a plusieurs formes d'intelligence : intellectuelle, manuelle, spatiale, artistique, etc... Puisque tu en parles, tu as des travaux de compagnons qui sont magnifiques, des chefs d'oeuvre techniques où il ne faut pas être con pour le dessiner et le faire ensuite.
Tu m'étonnes que ça sent le piège ! C'est une partie essentielle du business plan de Macron :
Rien n'est clair concernant le critère "raisonnable". Qu'appelle-t-on raisonnable, si ce n'est ce qui est défini par la loi, et qui va définir la loi ? Les multinationales qui délocalisent sont tenues par la loi de proposer des offres de reclassement et des salariés se voient proposer par exemple des job en Roumanie à 300€/mois etc. C'est apparemment raisonnable puisque c'est autorisé par la loi.
De plus, nul doute que des organismes de contrôles privés viendront remplacer assez vite les organismes de contrôle public, sous prétexte de meilleure efficacité et bla bla... Cela permettra au privé mandaté de faire des bénéfices avec les finances publiques, de la même manière que toute cette bande d'escrocs qui travaillent dans le reclassement et la formation et proposent n'importe quoi à n'importe qui, histoire de proposer quelque chose pour faire semblant d'avoir rempli leur contrat et empocher leur bénef.
Mais le principal avantage de la privatisation de ces contrôles sera surtout de déresponsabiliser l'état de sa politique de casse sociale. De temps à autre on accusera telle ou telle entreprise qui s'est fait prendre la main dans le sac, mais sur le fond ce sera présenté comme une dérive exceptionnelle. L'état ne sera plus tenu directement responsable de la casse sociale même si c'est la conséquence directe et souhaitée de sa politique.
Faut penser aussi à la réforme du code du travail qui sera passée cet été par ordonnance (qui n'est qu'une variante du 49.3). Le président Macron plébiscité par une large majorité de français pour appliquer cette loi (c'est ce qu'il dit déjà) utilisera les mêmes méthodes et ira plus loin que la réforme du travail qui finalement a poussé Hollande à démissionner.
Là ce sont les CDI en poste qui vont morfler, y compris les cadres (si, si... plus, c'est possible). Pour abuser les gogos que nous sommes, il sera de bon ton de montrer que les sacrifices consentis ont amélioré l'économie et fait baisser le chômage. Il est bien évident que la suspension des allocations chômage sur des critères plus ou moins raisonnables sera d'une grande utilité pour faire baisser artificiellement ces chiffres.
Cette réforme est donc complémentaire à celle de la réforme du contrat de travail. Les salariés gogos doivent se faire à l'évidence que la solution efficace pour la France, c'est leur précarité. Et une précarité naturellement supplémentaire pour ceux qui sont juste en dessous car quand on est traité injustement, on tolère mieux ou même on souhaite inconsciemment que d'autres le soient plus encore. Il faut une justice (un juste équilibre) dans l'injustice.
C'est aussi une occasion de plus pour matraquer encore et toujours la pensée du néolibéralisme. Il faut bien vous rentrer dans la tête que les gains que vous pourrez obtenir se feront uniquement et exclusivement au détriment de votre voisin de pallier, ou ex collègue d'entreprise moins résistant que vous et qu'on a viré dernièrement. La guerre doit se faire entre gogos, ce doit être pour eux la seule alternative, un réflexe, une volonté. Surtout qu'ils ne se posent pas de questions sur les vrais et seuls bénéficiaires de cette précarité, mais leur fournir des coupables parmi les autres gogos pour passer leur colère.
Il y a aussi une grosse arnaque dans cette proposition : un contrat équitable voudrait que la contre partie soit payée par ceux qui bénéficient de l'avantage qui leur est accordé. En d'autres termes, ces contrôles supplémentaires ne devraient concerner que les salariés qui démissionnent. Mais ici, le pseudo avantage de pouvoir démissionner tout en ayant droit au chômage doit être payé par l'ensemble des chômeurs, sans discernement. Je dis "pseudo" car une très faible partie de la population active utilisera cette possibilité, puisque la plupart du temps on démissionne uniquement si on a retrouvé du travail ailleurs, c'est plus prudent. On va donc précariser un très grand nombre, pour un gain plus théorique que pratique de quelques uns. Pas mal comme business, la rentabilité doit approcher les 999999 %, on sait négocier chez les banquiers
Le racisme social est politiquement plus correct que le racisme ethnique, c'est plus rentable aussi, la cible est plus large. Enfin bon, Macron a été honnête sur plusieurs points, il n'a pas dit qu'on allait vers des jours heureux, ni dans quel sens allait la marche, ni où, ni comment.
Bon alors il vous plait ce business plan ? Moi je trouve que c'est un sans faute du point de vue d'un banquier d'affaires, non ?
Ouais, mais en réfléchissant 1 peu
Donc, dans 5 ans, il y aura encore un Macron-bis (gauche ou droite) pro-Européen qui veut privatiser à tout va, et rebelote.
Donc, je me dis
Ca, ce sont des jeux d'écriture. Les indicateurs intéressants, c'est : Le salaire net (net perçu par le salarié) ; le salaire brut-brut (ce qui est payé par l'employeur, donc bien au-dessus du salaire brut) ; et bien sûr, l'écart entre les 2.
Si demain, pour une raison ou une autre, on divisait les charges 'chômage' par 2, alors une part des cotisations maladie et/ou vieillesse, aujourd'hui payées par l'employeur, basculerait du côté du salarié. Ou bien, autre jeu d'écriture, on augmenterait la participation des salariés dans la branche Maladie ou dans la branche Vieillesse, pour combler tout ou partie du trou de ces branches.
Et à l'opposé, si demain, on décidait d'augmenter les charges chômage, tout ne serait pas à la charge du salarié, le patron en prendrait forcément une part.
Enfin, je me demande pourquoi je réponds à cette objection. Tu dis que l'assurance chômage pèse sur les salariés et pas sur les patrons. ... C'est purement et simplement faux. Le site que je donnais nous dit que les taux sont 2.4% pour les salariés, et 4% pour les patrons. Et ma fiche de paye confirme cela. FACTUELLEMENT tu as tout faux, pour reprendre ton expression.
Ça se tient !Donc, je me dis
Je ne le ferai pas, mais ça se tient : quand on a un bouton sur la figure, deux solutions, attendre qu'il se résorbe tout seul (et ça peut mettre du temps) ou l'exploser sur le miroir
Je comprends ta haine. Tout ça à cause de Mitterrand, Chevenement et Lang, qui ont eu une idée géniale : il y a du chômage? et le chômage monte ? Astuce pour ralentir la montée du chômage : on va enseigner le moins de choses possibles au collège et au lycée ; là où on obtenait un diplôme génial à bac + 5, on va ralentir le processus, il faudra désormais un Bac +8 pour obtenir un diplôme comparable ; on va inciter un max de gamins à aller jusqu'au baccalauréat, et pendant que tout ce petit monde est inscrit comme étudiant, au moins, ils ne sont pas inscrits comme chômeurs. En plus, ces gamins qu'on envoie sur les bancs de la fac sont flattés. Avoir un diplôme, un Bac +5, alors que ses parents ont tout juste un DUT ou pas grand chose, ça flatte l'égo. On va même donner des diplômes à rallonge à des tas de gens, dès qu'ils savent lire, écrire, compter, et faire 2 ou 3 trucs en plus. Des profils à qui on aurait hésité à donner le Bac 25 ans plus tôt.
Cette idée de 80% d'une classe d'âge était absolument géniale. D'autant plus géniale qu'ils ont poussé plein de monde vers les bancs de la fac, sans augmenter les moyens des facs en proportion. Cynisme jusqu'au bout.
Et tant pis pour ceux qui font des longues études, et qui sont au chômage au bout.
Je ne vais pas défendre Blondinette (enfin pas celle-là) et je ne dis pas qu'il n'y aurait pas besoin de réformes, mais faudrait arrêter aussi avec cette avidité et ce pseudo besoin de grosses réformes ultra urgentes. L'urgence en économie ça prépare TOUJOURS une arnaque ou disons dans plus de 99% des cas. L'urgence est utilisée dans tous les process de vente au grand public pour déclencher une vente sans que le consommateur ait le temps de se retourner et de comparer. C'est une technique de vente.Ouais, mais en réfléchissant 1 peu
Est-ce que la réforme du code du travail est aussi urgente que cela ? On a déjà pas suffisamment de recul pour évaluer les "bienfaits" de la précédente d'il y a quelques moisEst-ce que la France s'écroulerait tout de go si l'on différait cette réforme ou si l'on prenait plus de temps pour la rendre plus acceptable et équilibrée pour tout le monde ? D'où vient cette urgence si ce n'est de la bouche des financiers ?
Tous les compteurs ne seront pas dans le rouge, enfin pas pour tout le monde. Je disais plus haut que le contrôle supplémentaire des chômeurs servirait à optimiser les chiffres du chômage.
Et regardes les pays qu'on nous donne en exemple, la baisse du chômage en Allemagne est directement proportionnelle à l'augmentation de leurs salariés pauvres, mais ça ne les gène pas de dire que "l'Allemagne a retrouvé le plein emploi". Evidemment ils montrent les compteurs qui les arrange et comme c'est relayé par tous les médias, ceux qui n'ont pas le temps de vérifier entendent "tous les allemands qui souhaitent travailler peuvent trouver un emploi qui leur permet de vivre dignement".
Et tu crois vraiment qu'en étant précarisé toujours de plus en plus, en travaillant 45-50H ou plus et en courant parfois sur plusieurs emplois, les gens auront plus de temps pour s'informer et réfléchir ? Non ils n'auront pas les moyens, pas le temps, mais juste l'envie de tout casser et on dirigera leur révolte vers leurs concitoyens moins endurants, ou vieillissants, ou malades, ou licenciés, en affirmant que ce sont ces boulets qui sont à l'origine de leur salaire de misère. C'est pas comme si on avait pas d'expérience, ça fait plus de trente ans que ça dure
Ah oui, autre mauvaise nouvelle, y'a pas de fond ! Les financiers en veulent toujours plus, ils s'en foutent des problèmes et ne sont pas payés pour être raisonnables, mais juste pour faire des tunes, un maximum de tunes peu importe comment, et les dégâts collatéraux.
Peut-être cela provient de la durée du mandat 5 ans
Mais il y a des dossiers urgents: les migrants qui s'entassent, les banlieues dont personne parle (parce que c'est un sujet clivant), la fin des 35 heures (depuis qu'ils veulent les déglinguer mais ils ne savent pas comment "garder le même salaire"), une refonte/ solution au CICE et aux cadeaux aux patrons des grosses sociétés (Marion Maréchal-Le Pen parle de plus 100 milliards), ...
J'ai du mal à comprendre...Peut-être cela provient de la durée du mandat 5 ans
Pour les trente cinq heures, cela fait déjà longtemps qu'elles sont détricotées (pour employer l'expression des politiques). La prochaine réforme du contrat de travail est aussi faite pour en rajouter une couche. Il suffit de baisser le taux des heures supplémentaires (c'est ce qu'on appelle la flexibilité), et de les payer au même taux que les heures normales et le tour est jouer.
La suppression revendiquée des 35H est une vieille lune de la droite classique dont Fillon, parce qu'ils l'ont eu mauvaise et tiennent à une revanche éclatante, revendiquée, comme un trophée.
Les financiers sont plus rusés, peu importe s'ils ne paradent pas avec la médaille du vainqueur si au final le résultat est le même et avec une attaque frontale moins visible sur les salariés. Ils ont intérêt à la jouer soft car ils ont d'autres douceurs à faire passer. D'ici très peu de temps il est plus que probable probable que la généralisation du travail le dimanche leur soit acquise avec des salaires au même taux que le travail en semaine.
Et oui entre fraude fiscale, défiscalisation et subventions indûment touchées ce sont des sommes astronomiques qui sont ponctionnées tous les ans dans les caisses de l'état et donc ponctionnées sur nos impôts. Je défendrai encore moins cette deuxième blonde (réputée plus raciste que la première) mais les chiffres qu'elle avance sont dans la fourchette souvent citée.
Quant à Macron qui lui s'est spécialisé dans le racisme social - comme tout bon financier de haut niveau qui se respecte - faut surtout pas compter sur lui pour s'attaquer à ce genre de problèmes vu que se sont ses commanditaires qui en profitent. Il faut donc prévoir une grande augmentation des fuites, mais comme c'est difficile à évaluer (surtout quand on s'en donne pas les moyens) on restera dans le vague avec des déclarations de bonnes intentions. Les mêmes bonnes intentions que celles de la commission européenne qui dit vouloir lutter contre ces puits sans fonds, mais qui ne fait jamais rien, faute d'unanimité et d'intérêts divergents entre les différents pays, c'est bien pratique.
J'ai fait la version courte
5 ans, cela ne laisse par beaucoup de temps pour réformer: il faut une commission d’enquête, une enquête, un rapport, une loi et un (des) vote(s) ... (des manifestations aussi)
Le 49.3 c'est le "nos" (Nitrous Oxide Express)
Et si Blondinette est élue, elle va attendre d'espérer avoir des alliés en Europe avec les élections en Allemagne et "je-ne-sais-plus-où" début 2018 avant d'aller discutailler avec l'Europe: 10 mois de bouffer
Marine Le Pen, candidate du FN à l'élection présidentielle, a dit mardi [02 avril 2017] souhaiter attendre l'issue des élections prévues en Allemagne et en Italie avant de "négocier le retour à une monnaie nationale".
Attendre les élections allemande et italienne. En cas d'élection à l'Elysée, "le référendum (en France) aura lieu dans les six mois, étant entendu que s'il faut qu'il y ait un mois de plus, ça n'a pas d'importance puisque que dans le calendrier de mes négociations, les négociations sur l'euro auront lieu en réalité à la fin de ces six mois pour attendre l'élection allemande et l'élection italienne", a déclaré Marine Le Pen sur Sud Radio et Public Sénat
@foetus
Je connais pas le programme du FN, mais oui elle s'est prise les pieds dans le tapis avec ces élections allemandes ou italiennes qui soi-disant pourraient l'aider. Une improvisation de dernière minute sans doute due à son alliance avec Dupont Aignant, je sais pas.
Mais sur le principe, 10 mois c'est pas non plus dramatique. Tu parles de temps perdu, mais comme déjà dit, y'a pas d'urgence absolue, l'économie d'un pays possède une très grosse inertie et peut poursuivre longtemps sur sa lancée sans que les politiques aient besoin d'intervenir. Par exemple en 2010-2011 la Belgique est restée 541 jours sans gouvernement et on a pas noté d'écroulement de l'économie durant cette période, on s'est contenté de gérer les affaires courantes et ils n'en sont pas mort. Je me rappelle d'ailleurs de certains journalistes amusés, qui se demandaient à quoi servent réellement les politiques qui pourtant se revendiquent comme indispensables pour gérer l'économie d'un pays, car l'économie belge a réalisé de bonnes performances durant cette période
Donc les hommes/femmes providentiels absolument nécessaires pour faire des réformes urgentes et absolument indispensables au pays, c'est juste un pipo de plus.
Aujourd'hui avec le potentiel catastrophique de nos deux candidats, je dirais plutôt qu'il vaut mieux cinq ans sans gouvernement plutôt que l'un ou l'autre s'en mêle. Le pays s'en porterait mieux dans cinq ans.
Mais c'est ce qui est explicitement programmé dans tous les pays de l'OCDE depuis une quarantaine d'années ! Toutes les réformes de l'éducation nationale, qui se succèdent dans une totale continuité tous les 3 ou 5 ans quelle que soit la couleur politique du pouvoir, mènent à ce résultat. Transformer l'école en garderie infantilisante et abrutissante pour la plèbe, pendant que les classes moyennes supérieures bénéficient d'un enseignement à peu près préservé et les élites j'en parle même pas.Ca donne raison à Macron et à Fillon, autant juste apprendre à lire aux enfants, juste de quoi devenir cuisinier ou serveur pour travailler pour les touristes, et dissoudre l'enseignement supérieur public qui ne sert manifestement à rien, ce qui permettra de baisser les charges et impôts et donc de faire redémarrer l'économie
Pourquoi crois-tu que le "socle de compétences" (tiens, un création de Fillon) a pris le dessus sur la transmission du savoir ? Pire, les pédagogos au pouvoir depuis le début des années 70 ont diffusé l'idée que transmettre, c'est réactionnaire. L'ignorance, c'est la force !
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager