Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Emmanuel Macron
Marine Le Pen
Blanc
Abstention
Pas d'avis
D'un autre côté, Juncker qui nous demande de serrer la ceinture alors que c'est un traitre et un artisan de l'évasion fiscale, c'est hilarant quand même... Au temps des Rois, on l'aurait décapité... Mais bon, Macron suivra les recommandations bien sur, il a été propulsé pour ça.
A part ça, En marche devient La République en marche... En attendant de devenir la République au pas, ça va ordonnancer à tire larigot. Pratique en forte augmentation depuis 2000, allez savoir pourquoi...
Salauds de commissaire Européens, ils nous obligent à prendre des mesures de bon sens. Si maintenant, on n'a plus le droit de vivre au-dessus de ses moyens, où va-t-on ?Envoyé par Ryu2000
Non mais ce serait très bien de baisser la dette, effectivement c'est un objectif sain.
Mais les mesures qui vont être prise, ne seront pas les meilleures.
On va faire des économies en perdant de la qualité de service.
Mais d'un autre côté on va faire des dépenses là où ça ne sert à rien.
Il existe d'autre solution pour faire baisser la dette.
La majeur partie de la dette correspond aux intérêts des banques, ce qui signifie qu'avec un taux 0 nous serions beaucoup moins endetté.
Avant la loi Rothschild de 1973 l'état empruntait à taux 0 il me semble.
On pourrait également légaliser le cannabis, on ferait des millions d'euros d'économies et on gagnerait 2 000 000 000€ par an. (2 milliard par an c'est toujours ça)
Si on pouvait empêcher les grosses multinationales de faire de l'évasion fiscal ce serait chouette également.
Malheureusement les lois de l'UE permettent aux entreprises de bricoler pour payer leur impôts en Irlande.
"Se serrer la ceinture" comme ils disent ce n'est pas des plus efficace.
On ferra le bilan dans 5 ans, parce que là normalement des mesures d'austérité devraient être prises dans les années à venir, on pourra voir l'effet sur le déficit.
Edit :
Les catholiques ont mis Macron en tête
Les catholiques ont mis Emmanuel Macron nettement devant Marine Le Pen au second tour de l'élection présidentielle, alors que la Conférence des évêques de France s'était refusée à choisir entre les deux finalistes, selon un sondage Ifop pour La Croix et Pèlerin.
Il y a beaucoup d'information sur les personnages politiques de premier plan, notamment les candidats à la présidence de la république, parce que l'ensemble des médias se focalisent sur quelques personnes. On peut donc avoir beaucoup d'avis divergents et le biais dont tu parles n'est pas spécifique à ce sujet... Au contraire s'il s'agissait de multiplier son attention sur une foultitude de députés, la presse ne pourrait accorder que peu de temps à chacun.
Oui il y a encore des députés qui vont prendre la température sur le terrain, qui croient en ce qu'ils font et il doit aussi en rester quelques uns d'honnêtes. Mais ce n'est pas avec quelques meeting ou apparitions sur le terrain que cela leur permettrait d'exposer leurs programmes ou leurs idées à l'ensemble de la population. Sauf à passer eux aussi par des médias. Je parles d'un problème pratique.
Et puis ces délégations de pouvoir pourraient aboutir comme aux USA au fait qu'un président puisse être élu alors qu'une majorité d'électeurs ont voté contre. Donc globalement, je suis toujours pas convaincu.
Oui je suis également d'accord pour dire que le nombre record d'abstentions et de votes blancs est très encourageant. Il faut savoir dire stop au chantage. On ne peut pas lutter contre des personnes qui vous imposent des contraintes morales qu'ils ne respectent pas eux-mêmes. A un moment donné il faut bien leur dire que leur jouet est cassé, comme on dit, à la guerre comme à la guerre.
Cela aurait été aussi une catastrophe de voir un score de 2002 avec 82% d'électeurs en faveur de Macron. Il aurait été assuré d'avoir une majorité absolue à l'assemblée car il y a une quantité importante d'électeurs qui confirment leur vote aux législatives pour rester soit-disant cohérent. Et l'on sait bien qu'une victoire avec une écrasante majorité aurait joué un rôle psychologique important sur les indécis qui ont toujours tendance à voter du côté du plus grand nombre, faute de plus d'arguments, pour se sentir plus rassurés et mieux portés.
Voici donc aujourd'hui le commentaire de Challenges :
Record d'abstention et votes blancs: pas de chèque en blanc
Ceux qui se sont abstenus ou qui ont votés blanc ont donc atteint leur objectif. Cette victoire très relative (20 millions pour Macron sur un total de 47 millions d'électeurs) lui permettra beaucoup plus difficilement d'avoir une majorité absolue à l'assemblée. Cela aurait été dommage de se priver de lui infliger ce petit handicap, d'autant plus qu'il avait déjà 16% d'avance trois jours avant l'élection, il n'y avait donc aucun risque d'inversion....
Résultat : si l'on considère qu'Emmanuel Macron a été élu avec 20 millions de voix, contre 11 millions pour Marine Le Pen (qui malgré un score décevant bat de loin le record de voix jamais obtenu par le FN), avec 12 millions de Français qui ont boudé les urnes, et encore plus de 4 millions qui ont marqué leur désaccord avec un voté blanc ou nul, on a une idée du sacré défi qui attend le nouveau président pour rassembler, bien loin de l'image trompeuse que donne à voir son score flatteur de 65,5%.
Petite surprise, même le monde parle de l'explosion du vote blanc ce matin après l'avoir ignoré pendant + de 24h...
Autre détail "marrant" sur le monde, hier soir TOUS les articles de la rubrique Afrique présent en première page parlaient de Macron (et semblaient dater d'avant le second tour). Ce matin seul un ne parle pas de Macron... (c'est juste pour étayer mon refrain sur le fait que le Monde a fait la campagne pour Macron).
DIRECT. Législatives : "Je serai candidat de la majorité présidentielle", annonce Manuel Valls
"Le Parti socialiste, c'est une histoire pour moi. J'y suis attaché. Mais ce parti est mort", a ajouté l'ancien Premier ministre sur RTL.
Le PS doit fermer, c'est fini.
Au moins eux ils le font mieux que l'UMP avec ses renommages (RPR, UMP, LR, ???).
Le PS et En Marche vont fusionner dans un parti "progressiste" et voilà.
Ce foutage de gueule absolu : ce type devrait avoir sa tête au bout d'une pique. Il a organisé la fraude fiscale du Luxembourg sur toute l'Europe à hauteur de 2400 MILLIARDS d'euros, et il vient nous donner des leçons? On devrait être dans la rue contre des types comme ca : ils sont la lie de l'humanité.
Quand à la dette, elle est majoritairement indue, comme déjà expliqué 100 fois. Ce n'est que le problème de la finance, pas un problème réel : il faut un jour que ca rentre dans les têtes.
Autre lien très intéressant d'ATTAC à ce sujet : http://www.cadtm.org/Oui-il-existe-une-dette-publique
Certes.
Mais bon il n'y a pas qu'un seul paradis fiscal au sein de l'UE.
Et il y a toujours une différence entre les discours et la réalité, l'UE aime beaucoup communiquer sur le fait qu'elle cherche à lutter contre l'évasion fiscale, mais en réalité l'UE aide l'évasion fiscale.
Je crois que l'UE va changer de Président de la Commission européenne parce que Juncker a une trop mauvaise image.
Il vient du Luxembourg, il est alcoolique, ça l'a fout mal.
Il aime bien mettre des claques pour montrer qui est le vrai patron.
Il ne faut pas confondre les verbes expliquer et répéter. Une ânerie, même répétée 100 fois, ça reste une ânerie.
Depuis quand donner un lien vers un site ultra-politisé, c'est une explication ? Si tu considères ceci comme une explication, si tu ne fais plus la différence entre explication et propagande, c'est que tu as perdu ton sens critique. Tu es devenu manipulable. Prends garde.
Quels sont les médias non-politisés ?
Pardon Monsieur, j'ai oublié qu'il n'y avait que toi qui savait ce qu'était une propagande, qui peut décréter sans aucune explication ce qui est juste de ce qui est faux. Un autre lien : http://www.cadtm.org/Oui-il-existe-une-dette-publique
Tu es prié de ne plus me citer pour me traiter de ce qui te passe par la tête sans aucuns arguments, ca m'évitera de devoir de temps en temps lire tes messages alors que tu es le seul sur ce forum (depuis 2004) sur mon IL.
Les rats quittent le navire, Valls, Escrosi, Royal, Le Maire, tous se précipitent comme un seul ravageur vers la gamelle.
EtAu pasEn marche a répondu que le soutien ne vaut pas l'investiture... Tu la sens bien ?
Hollande n'a aucune parole, l'élève l'imite
Je ne vois pas ce qu'il y a à redire à ça. D'autant plus qu'ils ont toujours été clairs sur ce point.EtAu pasEn marche a répondu que le soutien ne vaut pas l'investiture... Tu la sens bien ?
Hollande n'a aucune parole, l'élève l'imite
C'est le même navire.
PS, UMP, En Marche ce sont les mêmes bonhommes.
C'est cool qu'avec en marche ils avouent enfin que la séparation gauche / droite était du théâtre.
Il y a ni droite ni gauche à notre époque.
Le PS était encore plus antisocial que l'UMP...
Comme il a dit ne plus vouloir de politicards politiciens et on apprend que des carriéristes ont des chances d'être investi (Valls par exemple). C'est ce que j'ai toujours dit... A bouffer à tous les râteliers et à promettre à tout le monde de droite à gauche, il y a forcément un moment où il va devoir cocufier une partie de ses soutiens et de son électorat.
Oui, ça c'est vrai, on ne peut pas leurs reprocher et il ne faut pas être non plus étonné pour la suite car depuis le début ils ont été très clair sur la manière dont on allait se faire mettre. "En marche" vers le gode et sans vaseline mais avec ordonnance.
Macron est entrain de renverser tout le monde et il va obtenir sa majorité parlementaire haut la main. Son but est de dézinguer la gauche et la droite afin de ne pas devoir affronter les légendaires parties UMPS qui restent toujours majoritaires.
Pour la gauche : Il savait très bien que beaucoup de lèches culs identifiés de son ancien camps, et surtout les plus connus, allaient venir se frotter à sa jambe et ainsi la gauche explose. Nul doute qu'il enverra bouler le Manuel Valls d'un revers de la main après coup histoire de bien lui faire comprendre que le renouveau est là.
Pour la droite : C'est un peu plus emmerdant car mise à part, là aussi, quelques lèches culs qui veulent garder leurs postes, le reste fera bloc surtout car ils savent d'où vient Macron ! Alors je pense pour ne pas dire que je suis sur, qu'il n'a plus qu'a prendre un premier ministre de droite pour les faire voler en éclat. Ils vont se faire avoir et n'auront plus de marge de manœuvre.
Avec une droite potentiellement démunie et qui pourrait voir au travers d'un premier de son camps, une (fausse) chance et une gauche où tous les lèches culs les plus connus seront accrochés à la jambe de Macron et sans compter les corrompus, il n'aura aucun mal à trouver une majorité pour lancer l'Austérité.
Ce qui est très marquant c'est que pendant des années, le FN parlait d'UMPS, alors qu'il y avait une vraie opposition entre UMP et PS.
Et cette année, on a un candidat qui se revendique de l'UMPS, à la fois UMP et PS, et là, le FN n'a pas du tout joué sur ce registre. Bizarre. Enfin, pas si bizarre que ça
J'ai vu ce lien, c'est le lien que tu avais déjà poste. Un lien vers le site ATTAC ! Encore un lien pour """""expliquer"""""
Tellement énormissime que je n'avais pas relevé la première fois.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager