Discussion :

[Nicos6414]

Bonjour,

Je sais que de nombreux sujets trainent à ce sujet, je viens de passer du temps dessus, mais malgré tout je n'arrive pas à obtenir ce que je souhaite, alors je me tourne vers vous.

Je travaille sur une table contenant entre autres ces attributs : native_uid, top_depth, bottom_depth. Pour un même "native_uid" je peux avoir plusieurs TOP et BOTTOM_DEPTH et j'ai besoin de récupérer la valeur MAX(TOP_DEPTH) et MIN(BOTTOM_DEPTH) par native_uid.

La dernière tentative que je viens de faire ressemble à ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
select cur.native_uid, cur.top_depth
from Table cur
where not exists (
    select high.native_uid, high.top_depth 
    fromTable high 
    where high.native_uid = cur.native_uid 
    and high.top_depth > cur.top_depth
);

et en plus de ne pas être optimisée, elle ne renvoie pas du tout ce que je souhaite, elle renvoie toutes les données ^^,

Je suis à court d'idées alors si jamais vous voyez une erreur ou connaissez une autre piste, je suis tout ouïe.

Merci,
Nico

[tatayo]

Bonjour,
A part si je n'ai pas compris la question, tu as donné la réponse:

MAX(TOP_DEPTH) et MIN(BOTTOM_DEPTH) par native_uid.

Donc il suffit que ta requête renvoie MAX(TOP_DEPTH),MIN(BOTTOM_DEPTH),native_uid et regroupe comme il se doit sur la dernière colonne (qui ne fait pas l'objet d'une agrégation.

Tatayo.

[Nicos6414]

Merci pour la réponse @tatayo.

C'est la première chose que j'avais fait seulement ça ne fonctionnait pas.
Je viens de le refaire ce matin en ajoutant un distinct en plus du group by et j'obtiens enfin ce que je souhaite.

Merci et bonne journée

[tatayo]

Je ne vois pas trop pourquoi tu as besoin d'un DISTINCT ici.
Vu que tu regroupes le résultat par native_uid, d'où sortent les doublons du résultat ?

Tu peux nous donner un jeu d'essai pour lequel le distinct est "obligatoire" ?

Tatayo.

[Nicos6414]

J'ai complété ma requêtes avec d'autres champs, l'exemple que j'avais mis dans le sujet était une version simplifiée et en retravaillant la requête sans distinct j'obtiens ce que je souhaite.

Je t'avoue qu'un group by + un distinct ça n'avait pas de sens.

Encore merci.
Nico

[tatayo]

Tu n'utiliserais pas MySQL par hasard ? Car toutes les colonnes du SELECT qui ne font pas l'objet d'une agrégation doivent être dans la clause GROUP BY, donc tu ne peux pas avoir de doublon dans le résultat... sauf avec MySQL qui est plus que laxiste sur ce point.

Tatayo.