Discussion :

[Vince94]

Salut j'ai cette requète
CODE
SELECT /*+
INDEX (TFP_CONTRAT_PIVOT_B)
INDEX (TFP_INDIVIDU_PIVOT_B)
INDEX (T_C_DT_EFFET_CNT_TMP)
INDEX (T_COUVERTURE_MAJ)
*/
TFP_CONTRAT_PIVOT_B.DT_CTR_EFF,
TFP_CONTRAT_PIVOT_B.RF_CTR_REF,
TFP_CONTRAT_PIVOT_B.DT_CTR_EFF_CLO,
TFP_CONTRAT_PIVOT_B.CD_LOP,
TFP_CONTRAT_PIVOT_B.DT_CTR_REF,
TFP_CONTRAT_PIVOT_B.NO_UGT,
TFP_CONTRAT_PIVOT_B.DT_ELP_DEB,
TFP_CONTRAT_PIVOT_B.CD_TY_PRE,
TFP_CONTRAT_PIVOT_B.CD_ELP_FRA,
TFP_CONTRAT_PIVOT_B.DT_ELP_FIN,
TFP_CONTRAT_PIVOT_B.CD_ELP_MOT_FIN,
TFP_CONTRAT_PIVOT_B.NO_ELP_JOUR_PO,
TFP_CONTRAT_PIVOT_B.CD_CTR_COL,
TFP_CONTRAT_PIVOT_B.CD_GP_ASS,
TFP_CONTRAT_PIVOT_B.CRIT_ART_TVL,
TFP_CONTRAT_PIVOT_B.CRIT_RFS_MED,
TFP_CONTRAT_PIVOT_B.CRIT_EXO_TKT,
TFP_CONTRAT_PIVOT_B.CRIT_ADH_TAR,
TFP_CONTRAT_PIVOT_B.NO_CTR_ANETO,
T_COUVERTURE_MAJ.CD_TIN,
TFP_INDIVIDU_PIVOT_B.NO_IND,
TFP_INDIVIDU_PIVOT_B.MATRICULE_SS_INDIVIDU,
TFP_INDIVIDU_PIVOT_B.NO_IND_CLE,
T_C_DT_EFFET_CNT_TMP.NO_CON,
T_C_DT_EFFET_CNT_TMP.NUMSEQ,
T_C_DT_EFFET_CNT_TMP.DT_EFFET,
T_C_DT_EFFET_CNT_TMP.IND_CTR_CJT
FROM TFP_CONTRAT_PIVOT_B,
TFP_INDIVIDU_PIVOT_B,
T_C_DT_EFFET_CNT_TMP,
T_COUVERTURE_MAJ
WHERE TFP_CONTRAT_PIVOT_B.NO_CTR = T_C_DT_EFFET_CNT_TMP.NO_CON
AND T_COUVERTURE_MAJ.DEBUT_DE_DROIT = T_C_DT_EFFET_CNT_TMP .DT_EFFET
AND T_COUVERTURE_MAJ.NO_CTR =TFP_CONTRAT_PIVOT_B.NO_CTR
AND T_COUVERTURE_MAJ.NO_IND =TFP_INDIVIDU_PIVOT_B.NO_IND
AND T_COUVERTURE_MAJ.NO_CTR = T_C_DT_EFFET_CNT_TMP.NO_CON
/CODE
Le problème étant que je n'arrive pas à la faire descendre en dessous de 11064 de coût. Le plan d'exécution est le suivant:
CODE
Operation Object Name Rows Bytes Cost Object Node In/Out PStart PStop

SELECT STATEMENT Optimizer Mode=CHOOSE 1 11064
NESTED LOOPS 1 202 11064
NESTED LOOPS 1 174 11063
HASH JOIN 78 3 K 11051
TABLE ACCESS BY INDEX ROWID TRANSCO.T_C_DT_EFFET_CNT_TMP 212 K 4 M 235
INDEX FULL SCAN TRANSCO.T_C_DT_EFFET_CNT_TMP_IDX1 1 480
INDEX FULL SCAN TRANSCO.SYS_C007061 5 M 140 M 49542
TABLE ACCESS BY INDEX ROWID TRANSCO.TFP_CONTRAT_PIVOT_B 1 124 1
INDEX UNIQUE SCAN TRANSCO.PK_TFP_CONTRAT_B 1
TABLE ACCESS BY INDEX ROWID TRANSCO.TFP_INDIVIDU_PIVOT_B 1 28 1
INDEX UNIQUE SCAN TRANSCO.PK_TFP_INDIVIDU_B 1

/CODE
La version d'Oracle est 9i r 2.0.7.0
PS Désolé pour les balises CODE mais je ne sais pas comment les mettre et je suis également preneur de cette information.

Vincent

[aline]

Bonjour,
Le cout que tu nous donne n'est pas quelque chose d'important en premier lieu.
c'est juste une estimation d'oracle.
Ma requete prends 3 minutes, c'est déjà plus parlant.
Ou mieux encore, fait un tkprof dessus qui nous dira le cout exact de ta requete

[bpprive]

Il ne faut pas oublier qu'il n'y a pas de formule du style

temps d'exécution = cout * ...

Le cout est une estimation relative du travail à faire. En contexte multi utilisateur ou lot, le temps peut varier. De plus, un latch ou un lock va faire augmentater le temps d'exécution sans augmenter le cout de la requete.

Il ne faut pas oublier non plus que le cout d'une requête est à son plus bas SANS HINTS. Le plan d'exécution avec le moindre cout sera toujours celui sans hints. ORACLE prévoit un plan et si tu ne l'aimes pas, tu peux mettre des hints. Cependant, cela va contre le plan qu'il pensait optimal dès le départ, donc tu obtiens un cout plus élevé.

Personnellement, je m'assurerais que mon environnement a des statistiques à jours avant toute tentative d'optimisation de sql avec/sans hints... Un explain plan d'une requete sans hints de temps en temps est bon aussi pour voir le sens de l'evolution de la base dans le temps. Si plus de stats sont prises, il se peut que le cout change.