Discussion :

[Jon Shannow]

Réfuter :
- l'énergie renouvelable électrique n'existe pas

Il suffit pour cela de comprendre le sens d'énergie renouvelable.
Il s'agit des énergies dont la source est renouvelable, en opposition aux énergies fossiles et nucléaires qui, elles, nécessitent des matières premières non renouvelables et qui ont tendance à diminuer sur notre bonne vieille terre. Les énergies, dites renouvelables, elles proviennent entre autres du vent et du soleil donc pas de matières premières dont la quantité n'est pas infinie.

- l'énergie renouvelable est gratuite par définition

Rien n'est gratuit dans ce bas monde. Pour produire de l'électricité, il faut du matériel (coût de production, d'installation et de maintenance). Pour l'acheminer et le stocker, il faut des infrastructures, donc là encore, des coûts.

- le prix mesure la consommation de ressources d'un mode de production

Partiellement. Il faut ajouter tous les coûts de maintenance, de main d'œuvre, etc... Bref, le prix est établi en fonction d'un grand nombre de paramètres que je ne connais pas, car je ne travail pas dans ce domaine.

[liberal1]

Il suffit pour cela de comprendre le sens d'énergie renouvelable.
Il s'agit des énergies dont la source

Qu'est-ce que la source? Qu'est-ce qui distingue la source de la non-source?

est renouvelable, en opposition aux énergies fossiles et nucléaires qui, elles, nécessitent des matières premières non renouvelables et qui ont tendance à diminuer sur notre bonne vieille terre. Les énergies, dites renouvelables, elles proviennent entre autres du vent et du soleil donc pas de matières premières dont la quantité n'est pas infinie.

OSEF de la "provenance". Il n'y a pas de "provenance".

C'est une escroquerie pire que Madoff.

Tes "renouvelables" sont moins bons sur tous les plans que la fission nucléaire.

Rien n'est gratuit dans ce bas monde.

Voilà, parce qu'en fait c'est une escroquerie.

Pour produire de l'électricité, il faut du matériel (coût de production, d'installation et de maintenance). Pour l'acheminer et le stocker, il faut des infrastructures, donc là encore, des coûts.

Comme quoi tu sais très bien ce que ça implique. C'est de l'INDUSTRIE.

Tu fais semblant de croire à l'histoire du Père Noël mais en fait tu sais comment ça marche. Il n'y pas de lutins.

Partiellement. Il faut ajouter tous les coûts de maintenance, de main d'œuvre, etc... Bref, le prix est établi en fonction d'un grand nombre de paramètres que je ne connais pas, car je ne travail pas dans ce domaine.

Voilà. Exactement. Donc rien n'est renouvelable en la matière.

Sinon, tu vas bronzer au soleil : c'est renouvelable (le soleil, pas forcément ton ADN).

[Marco46]

Qu'est-ce que la source? Qu'est-ce qui distingue la source de la non-source?

Il parle de la différence entre énergie primaire et secondaire. Quand on en sait aussi peu sur un sujet on ne pose pas autant de questions à tord et à travers en prenant un tel ton. On ferme bien gentiment sa mouille et on va se cultiver dans le silence.

Tes "renouvelables" sont moins bons sur tous les plans que la fission nucléaire.

[...]

Voilà. Exactement. Donc rien n'est renouvelable en la matière.

Le terme renouvelable est contextuel. Le pétrole est renouvelable mais à une échelle de plusieurs centaines de millions d'années. Il s'agit d'un problème de stock rapporté à la capacité de régénération du stock moins notre consommation sur notre échelle de temps. Lorsque notre consommation est supérieure à la capacité de régénération de la nature on tape dans le stock et donc ce n'est pas renouvelable. C'est le cas pour toutes les énergies primaires sauf le soleil, le vent et la géothermie.

Maintenant ces derniers ont pour limitants la taille du flux produit par la nature et notre capacité matérielle a les capter. Et pour ces 3 là c'est pas terrible on est pas bon.

EDIT : Il y a également l'hydro-électricité mais on est au maximum de ce qu'on peut capter presque partout dans le monde.

Bref, plutôt que de poser des questions comme un ado de 12 ans qui découvre la vie pourquoi ne prendrais-tu pas le temps de chercher par toi même ?

C'est fatiguant de devoir continuellement t'éduquer. Maintenant tu files tu vas dans ta chambre et t'arrêtes un peu avec internet.

[Grogro]

Primaire? Secondaire?

Qu'est-ce que c'est que ce charabia?

Histoire de prouver pour la millième fois que tu n'as pas la moindre idée de ce dont tu parles. Alors tu es gentil, tu te prends par la main comme un grand garçon, tu cesses de troller deux minutes en affichant une ignorance crasse affligeante pour chacun des sujets que tu pourris par une agressivité permanente et stérile, et tu retournes à l'école suivre les cours de culture générale scientifique que tu as séché :

https://www.mooc-list.com/tags/energy

Tu te renseignes, et tu te documentes.

http://reseaux-chaleur.cerema.fr/
http://www.cea.fr/comprendre/Pages/e...-energies.aspx

Deux secondes sur google pour trouver quelques sources documentaires. C'est si difficile que ça ?

[Ryu2000]

La seul énergie illimité ici semble le nombre de post débile non constructifs que tu peux faire.

Il parait que la citation exact c'est :
"Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue." Albert Einstein

Je trouve que c'est surfait Einstein... Mais c'est pas le sujet. (et cette citation est bien)

Migrants: Macron se contredit, selon des intellectuels

Cinq intellectuels ou syndicalistes, dont certains "partisans de la première heure" d'Emmanuel Macron, ont interpellé mardi le président de la République sur sa politique d'immigration qui "contredit l'humanisme" par ailleurs affiché, dans une lettre ouverte publiée par le quotidien Le Monde. "De votre projet, nous avions retenu que nous aurions une politique de l'asile stricte, mais exemplaire", affirme cette lettre signée notamment par l'économiste Jean Pisani-Ferry et le directeur général de Terra Nova Thierry Pech, tous deux soutiens d'Emmanuel Macron lors de la campagne présidentielle, et publiée le jour d'une visite du chef de l'Etat à Calais.

Bon alors déjà, qu'est-ce que ça peut faire que 5 "intellectuels" ne soient pas content ?

En plus ils éxagerent :

"Les Français pour qui la protection des persécutés ne fait qu'un avec la vocation historique de notre pays pensaient trouver là un motif de fierté", ajoutent les signataires, qui comptent aussi le secrétaire général de la CFDT Laurent Berger, le président de Terra Nova Lionel Zinsou et le PDG du groupe Voyageurs du Monde Jean-François Rial. "Nous nous sommes hélas réveillés dans un pays où l'on arrache leurs couvertures à des migrants" et où l"on lacère leurs toiles de tentes", ajoute la tribune, qui dénonce une politique n'ayant "de cesse de faire baisser la demande d'asile" en "cherchant à dissuader les candidats de venir sur notre sol".

Peut être que c'est pour des raisons électorales.
Peut être que les renseignements indiquent qu'il y a plus de français qui sont pour - d'immigration, que de français qui sont pour + d'immigration.
C'est un peu comme Merkel en Allemagne.
Elle faisait entrer des millions de migrants et les allemands lui ont demandé de se calmer un peu, ce qu'elle a fait.

Il y a un peu de Sarkozy en Macron, lui aussi faisait croire qu'il allait lutter contre l'immigration massive.

[Ryu2000]

et nous qu'est ce que ca peut nous faire que tu sois pas content?

C'est une phrase, concentrez-vous plutôt sur ce que fait Macron.
J'ai cité Einstein, vous pourriez me trouver sympathique, quand même.
J'aime bien Schtroumpf Grognon, mais c'est pas une information utile...

[Zirak]

En plus ils éxagerent :

Ils exagèrent tellement, que les associations humanitaires qui bossent sur Calais ont boycotté la visite de Macron, en disant que puisque Macron n'en avait rien eu à secouer quand les asso lui avait parlé de ça à Paris, il n'en aurait surement rien à secouer des asso sur place et donc que c'était une perte de temps de le rencontrer.

Ils exagèrent tellement qu'il y a eu des rapports d'associations de droit de l'homme dénonçant la tendance des forces de l'ordre à taper / cramer un peu tout trop facilement à Calais.

Ils exagèrent tellement alors que pourtant, c'était écrit dans ton article de ce matin qui disait que les forces de l'ordre détruisaient systématiquement tous les camps.




Quand au fait de vouloir moins d'immigration ou non, cela ne t'oblige pas à traiter ceux qui sont là comme de la merde.

[ddoumeche]

La seul énergie illimité ici semble le nombre de post débile non constructifs que tu peux faire.

Pas au sens d’ingénierie des travaux publics puisque son énergie, véritable usine à gaz, n'est pas convertible en vapeur et ne peux faire tourner de dynamo. A moins qu'on ne le prenne pour un moulin à vent auquel il produit une énergie utile faible et coûteuse mais discernable. Sans doute suffisante pour alimenter une ampoule électrique basse consommation (mais éviter les LED, produites à base de terres rares comme le cérium Ce3+, et non recyclées).

[Ryu2000]

J'ai justement trouvé quelque chose qui parle de Macron :
Wauquiez dénonce « l'art de l'enfumage » de Macron

Au sein même des Républicains, des élus commencent à trouver son opposition un peu trop frontale et caricaturale. Mais Laurent Wauquiez , lui, continue d'attaquer Emmanuel Macron tous azimuts. Ce mercredi matin, sur RMC et BFM-TV, le nouveau président du parti a poursuivi son pilonnage. « Je n'aime pas (sa) politique », a-t-il tranché, fustigeant son « art de l'enfumage » sur les questions régaliennes (sécurité, immigration) et sur le pouvoir d'achat ( hausse de la CSG et du prix « du plein d'essence ». « Les discours sont sympathiques mais ce qu'on attend, ce sont des faits », a-t-il souligné, faisant le parallèle avec François Hollande.

Au lendemain du déplacement du chef de l'Etat à Calais , Laurent Wauquiez a surtout insisté sur l'immigration. « Il n'y a pas de fermeté de la part de ce gouvernement sur la politique migratoire », a-t-il regretté, s'insurgeant contre la hausse de 13,7 % des titres de séjour en 2017 annoncée mardi. Une « explosion de l'immigration » alors que « les capacités d'intégration de la France sont dépassées », a-t-il affirmé, demandant un débat au Parlement pour « déterminer le nombre d'étrangers que nous pouvons accueillir chaque année ».

Peut être que Macron voulait faire plaisir à Merkel, alors il a fait entrer le maximum de migrants.
Bon cela dit on a plus de frontière donc je ne sais pas très bien comment on pourrait les empêcher d'entrer...
Il y a effectivement un problème d'intégration des immigrés en France (en fait il y en a pas du tout et il en faudrait).
Il faut apprendre aux migrants à vivre à la française et à aimer la France.

Sur l'immigration, Emmanuel Macron va-t-il plus loin que Nicolas Sarkozy ?

L'opposition assure qu'Emmanuel Macron va plus loin que Nicolas Sarkozy en matière d'immigration. Quels sont les points de crispation qui permettent aux détracteurs du Président de faire ce parallèle ?

Baromètre Ipsos-« Le Point » : l'écart se creuse entre Macron et Philippe

Tandis que le président poursuit sa lente progression, le Premier ministre perd des points, surtout chez les sympathisants Les Républicains.

Apparemment la popularité de Macron chez certains intellectuels baisse, mais ils ne représentent surement pas un grand nombre...
Macron à la base c'est de l'anti populisme, il va peut être changer.
C'est trop tôt pour le dire, mais je ne sais pas si il va pouvoir se présenter après 5 ans. (ça va peut être finir comme Hollande : "Je n'ai aucune chance de gagner alors je ne me présente pas", un homme politique lucide ^^).

[Grogro]

Victoire du bon sens contre la gabegie des bétonneurs. L'aéroport Notre Dame des Landes abandonné !

[DevTroglodyte]

Victoire du bon sens contre la gabegie des bétonneurs. L'aéroport Notre Dame des Landes abandonné !

Enfin du positif.

Ils ont précisé ce qu'ils comptent faire des zadistes ?

[Invité]

Enfin du positif.

Ils ont précisé ce qu'ils comptent faire des zadistes ?

Oui, ils dégagent !

Soit ils partent de leur plein gré, soit ils les virent... (J'attends de voir ça...).

Le président de la plus grande asso anti NDDL a demandé à ce que les pouvoirs publics voient comment ils vont aménager la zone avec les zadistes

[Ryu2000]

Sommet Macron-May : Londres prêt à payer 50 millions de plus pour Calais

De la magie de la tapisserie de Bayeux ? Ou des pressions exercées depuis des mois ? Au lendemain de la décision de la France de prêter la célèbre tapisserie médiévale à la Grande-Bretagne – si elle est en état de voyager et pas avant 2020-, le gouvernement britannique s’engage à augmenter de 44,5 millions de livres (50,5 M€) sa contribution financière à Calais et sur les côtes françaises. « Cet argent doit être investi dans l’amélioration de la sécurité à la frontière », a déclaré ce jeudi matin un porte-parole de l’exécutif britannique. Le Royaume-Uni a déjà dépensé près de 100 millions de livres (113 M€) ces trois dernières années, une facture que bien des interlocuteurs locaux – policiers, élus, associations — jugent très inférieure au coût encaissé par la France.

Cette annonce, attendue, devrait être officialisée à l’occasion de la venue au Royaume-Uni du président français Emmanuel Macron pour un sommet bilatéral destiné à compléter les accords du Touquet. Signé en 2003 par Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, et en vigueur depuis 2004, ce texte a fixé la frontière britannique sur la côte française, dans le but de trouver une réponse à l’afflux constant de migrants décidés à traverser la Manche, par la mer ou par le tunnel. Pendant la campagne présidentielle, Emmanuel Macron avait dit sa volonté de « compléter » ce traité qu’il jugeait « imparfait ».

Qu'est-ce que vous en pensez ?
On aura un peu plus de budget mais on aura toujours un problème de migrants à Calais...

[BenoitM]

Ben c'est comme si tu donnais le smic à tous les migrants qui se trouve actuellement à Calais

[ddoumeche]

Ben c'est comme si tu donnais le smic à tous les migrants qui se trouve actuellement à Calais

Alors qu'il faudrait les mettre dans des camps fermés à fabriquer des parasols contre un salaire qu'ils enverraient au pays, afin de ne rien coûter à la collectivité et d'éviter le désœuvrement ou de sombrer dans la délinquance.

Nourris, logé blanchis et payés 100€ par mois, si ce n'est pas le paradis

[Ryu2000]

contre un salaire

Hey, mais maintenant que vous parlez de migrant et de salaire ça me rappel quelque chose !

Migrants : l'Allemagne crée des emplois... à 80 centimes de l'heure

Berlin compte créer 100.000 "minijobs" à destination des populations réfugiées en Allemagne pour faciliter leur intégration. A moindre coût.
(...)
Débat économique... De plus, les mini-jobs font débat en Allemagne. En effet, en 2011, 20% des salariés allemands étaient payés à un niveau inférieur au Smic horaire français et 40% avaient un salaire mensuel net inférieur à 1000 euros. En 2012, l'Agence allemande pour l'emploi (BA) a chiffré à 7,4 millions le nombre de "mini-jobs", des contrats à temps partiel rémunérés 450 euros par mois maximum, dont plus d'un tiers concernaient des salariés ayant plusieurs emplois. Selon le BA, ils pénaliseraient parfois la création de vrais emplois.

[Invité]

Alors qu'il faudrait les mettre dans des camps fermés à fabriquer des parasols contre un salaire qu'ils enverraient au pays, afin de ne rien coûter à la collectivité et d'éviter le désœuvrement ou de sombrer dans la délinquance.

Nourris, logé blanchis et payés 100€ par mois, si ce n'est pas le paradis

ça me rappelle un reportage Envoyé Spécial sur quelques migrants qui, en gros, se servaient de la vague migratoire dû aux différents conflits pour aller chercher une vie meilleure...
Un exemple abusé, le mec travaillait dans la volaille (vendeur) dans son pays, de mémoire, je crois que c'était l'Irak mais dans une région sans réel conflit, il avait également un appartement...
Il avait TOUT VENDU pour se payer le voyage avec les passeurs etc... Et pourquoi ? On lui avait promis qu'en Allemagne, il allait pouvoir travailler chez BMW, qu'ils recrutaient à fond et qu'il allait être payé 5000 € par mois !!!

Qui à sa place, ne serait pas parti ?

Le mec a réussi à aller en Allemagne, je sais plus combien de temps après, moins d'un an, il est revenu la queue entre le jambes (), il avait plus d'appartement, il vivait chez sa mère et plus de boulot sur place... Et bien sûr, plus un rond...

[micka132]

Qui à sa place, ne serait pas parti ?

Nous on a le reve Américain. Là réalité est tout autre...à part quelques cadres qui peuvent en effet extremement bien gagner, c'est loin d'etre une évidence .

[ddoumeche]

Nous on a le reve Américain. Là réalité est tout autre...à part quelques cadres qui peuvent en effet extremement bien gagner, c'est loin d'etre une évidence .

Le salaire des développeurs est aussi beaucoup plus élevé en Amérique du nord.

[Ryu2000]

Qui à sa place, ne serait pas parti ?

Moi je serais resté tranquille dans mon village à m'occuper de mes volailles.

Nous on a le reve Américain.

Le rêve Suisse est mieux.
Mais ouais il parait que plein de français vont au Canada.