Détrompes toi je ne le prends pas mal. C'est juste que je trouve cocasse de me faire ranger dans la case extrémiste par .... un autre extrémisteEnvoyé par micka132
on pourrait dire que nous sommes les deux faces d'une même pièce.
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Détrompes toi je ne le prends pas mal. C'est juste que je trouve cocasse de me faire ranger dans la case extrémiste par .... un autre extrémiste
on pourrait dire que nous sommes les deux faces d'une même pièce.
C'est bien ce que font chaque jour les gens qui classifient les parties politiquesDétrompes toi je ne le prends pas mal. C'est juste que je trouve cocasse de me faire ranger dans la case extrémiste par .... un autre extrémiste
Ou plutot un point sur la surface d'une spère et qui essaye de peser plus que les autres pour rouler dans son sens.
Justement la citation de Mélenchon parle de discours à l'étranger.
Macron est sympa avec le monde entier, sauf les français.
Non mais là faut pas déconner non plus...
Le plan ne pouvait pas réellement être ça, ou alors il a les pires conseilles du monde... (remarque BHL soutenait l'intervention en Libye, si les présidents Français écoutent ses conseils c'est pas étonnant si la diplomatie française est morte).
Kadhafi luttant efficacement contre le terrorisme, tout le monde savait que si Kadhafi mourrait ça allait être open bar pour les terroristes.
En quoi tuer Kadhafi pourrait nous aider pour avoir plus de pétrole libyen ?
Et c'est quoi le lien entre la situation intérieur en France et la Libye ?
Le PS et l'UMP devraient se fondre avec LREM dans un seul partie, les 3 font la même politique.C'est bien ce que font chaque jour les gens qui classifient les parties politiques
Par contre les gars de la France Insoumise ne comprendront jamais qu'ils ont plus en commun avec le FN qu'avec le PS.
Ils ont même voté Macron... (au moins ils le regrettent c'est déjà ça)
Ça ne donne pas tort à Hillary pour autant. Quand on y réfléchit, le terrorisme n'affaiblit pas le pouvoir politique en France. (Au contraire ?)
Sortir Kadhafi pouvait très clairement affaiblir la Libye. Un pays affaibli se laisse prendre ses ressources plus facilement, à court ou moyen terme.
Disparation du dirigent => conflit => destruction => reconstruction => on est sympa on vient vous aider => on se sert au passage
Le fait que Sarko ait reçu Kadhafi à l'Élysée a déplu à beaucoup de français, prendre des actions contre lui permettais de faire remonter sa popularité.Et c'est quoi le lien entre la situation intérieur en France et la Libye ?
Tiens j'y pense :
En fait vu que tous ces points sont faux, on a la preuve que c'est la Russie qui à forcer les USA à attaquer l'IrakLe mémo liste cinq facteurs motivant l’engagement deNicolas SarkozyBush à mener cette guerre enLibyeIrak :
« Un désir d’obtenir une plus grande partie du pétrolelibyenIraq ;
accroître l’influence française enAfrique du NordMoyen-Orient ;
améliorer sa situation politique intérieureen FranceUSA ;
offrir à l’arméefrançaiseune chance de rétablir sa position dans le monde ;
répondre à l’inquiétude de ses conseillers concernant les plans à long terme
Accessoirement, si Hollande a enfin réussi à vendre le Rafale, outre de nombreux autres contrats d'armement, c'est parce qu'avec la guerre contre la Libye l'avion a fait ses preuves en conditions réelles.
Sauf que c'est tombé pile poil au moment ou on parlait de financement de sa campagne par des fonds cachés en provenance de ... Kadhafi. Du coup ça a aussi donné l'impression de "détruire des preuves gênantes"...
Pas seulement celle-là d'ailleurs, toutes leurs guerres et interventions US sont exactement du même moule. Ils réutilisent à l'infini une formule qui marche. Du coup on a fini par copier
C'est la pire logique au monde.
Moi si ceux qui ont détruit mon pays viennent "m'aider" je les envoie chier... (c'est comme quand un pays bombarde ton pays, t'as pas envie d'aller vivre chez eux)
C'est pire que la technique des mafieux qui te font payer une protection et si tu ne les paies pas ils détruisent ton magasin.
Là on détruit ton pays et après on te propose de t'aider à la reconstruire...
Les gens s'en foutent.
Tout le monde a été reçu à l’Élysée.
Les invités gênants de l'Elysée
Il y a beaucoup plus de français qui sont fâché après Sarkozy pour avoir fait assassiner Kadhafi que de français fâché après Sarkozy pour avoir invité Kadhafi.
Il y a beaucoup plus de français qui sont fâché à chaque fois que Netanyahu est reçu en France, que de français qui ont été fâché parce que Sarkozy a reçu Kadhafi.
Hollande a du même faire croire qu'il n'était pas content après Netanyahu :
Hollande estime que Nétanyahou n'a pas été "correct" lors de sa visite en France
Sachant qu'Hollande pense réellement comme ça :
François Hollande chante son amour au Premier ministre conservateur Benyamin Netanyahou
Hollande a fait beaucoup plus de mal à l'armement français avec ça :
La France et la Russie trouvent un accord sur la non livraison des navires Mistral
Ne pas respecter ses commandes c'est très mal vu surtout dans ce milieu.
D'ailleurs si on bombardait ces chiens de turcs aujourd'hui même, on pourrait sans doute en vendre plus, notament au Canada, en plus d'humilier Erdogan ET Donald Trump. Ce qui n'a pas de prix
Combat proven
Médisances d'une antillaise s'inventant des doctorats bidons, et de l'opposition en plus, et d'un torchon trotskiste. Qui va croire à des billevesées pareilles ?Sauf que c'est tombé pile poil au moment ou on parlait de financement de sa campagne par des fonds cachés en provenance de ... Kadhafi. Du coup ça a aussi donné l'impression de "détruire des preuves gênantes"...
Sauf que si t'es pas con quand tu vire le dirigent en place, tu t'arranges pour que le suivant soit dans ton camp ...
C'est ce que te disais Zirak, la différence théorie et la pratique, surtout que comme l'a rappelé Jon, il y a eu l'affaire du financement au même moment ce qui change toutIl y a beaucoup plus de français qui sont fâché après Sarkozy pour avoir fait assassiner Kadhafi que de français fâché après Sarkozy pour avoir invité Kadhafi.
Mais on ne bombarde pas les gens comme ça !
On a pas le droit d'attaquer n'importe comment.
En plus ils n'ont rien fait.
Moi je dirais l'inverse, ceux qui ne croient pas que Sarkozy a reçu de l'argent de la part Kadhafi se trompent probablement.
Par contre on ne sait pas combien exactement... (au moins 50 millions)
C'est jamais le cas, si l'Occident vient renverser ton pays, ce n'est jamais pour ton bien, ce sera systématiquement pire.
L'Irak se portait mieux sous Saddam Hussein.
La Libye se portait mieux sous Mouammar Kadhafi.
etc.
Kadhafi travaillait pour le bien de l'Afrique, pour son indépendance.
Maintenant c'est l'anarchie, il y a des marchés aux esclaves.
Recevoir de l'argent de Kadhafi c'est moins grave qu’assassiner Kadhafi après avoir accepté de l'argent.
Parce que du coup les gens disent "le petit nerveux il n'a vraiment aucune race".
Il ne respecte pas le protocole, il ne tient pas ses promesses, il trahit tout le monde.
Et bien si, et même on les bombarde mieux que ca. C'est pour le monde libre monsieur.
En outre, Erdogan = Donald Trump = Hitler
Ah ? Et encore une fois, tu sors ça d'où ?
Tu as fais un sondage au près de tous les français, ou comme c'est ce que toi tu penses, tu crois que la majorité des gens pensent comme toi ?
A la guerre y a plus de droit... enfin si celui du vainqueur. T'as surement déjà entendu "Malheur aux vaincus".
sans opinion.Moi je dirais l'inverse, ceux qui ne croient pas que Sarkozy a reçu de l'argent de la part Kadhafi se trompent probablement.
Par contre on ne sait pas combien exactement... (au moins 50 millions)
halaster08 ne dit pas le contraire il dit que le dominant met au pouvoir un dirigeant aux gouvernes du pays dominé qui arrange le dominant.C'est jamais le cas, si l'Occident vient renverser ton pays, ce n'est jamais pour ton bien, ce sera systématiquement pire.
Ton roi de l'Afrique utilisait quand même des snipers des chars et des avions contre les manifestants. Que ce soit Sadam ou Kadhafi c'étaient des dictateurs sanguinaires. Et je ne te souhaites pas un jour de vivre l'expérience d'un citoyen de un de ces régimes. Maintenant sur un plan purement pratique et dénoué de tout sentiment/compassion/émotion - oui c'était une belle boulette de les abattre ou du moins comme ça... Car les deux tenaient dans une poigne de fer leur populations respectives dans la terreur.L'Irak se portait mieux sous Saddam Hussein.
La Libye se portait mieux sous Mouammar Kadhafi.
etc.
Kadhafi travaillait pour le bien de l'Afrique, pour son indépendance.
Maintenant c'est l'anarchie, il y a des marchés aux esclaves.
Dans le cas de la Lybie comme celui de l'irak on a clairement zappé l'après pouvoir - croire naïvement que des peuples différents avec des croyances différentes opprimés et soumis pendant des années par ces régimes allaient aboutirRecevoir de l'argent de Kadhafi c'est moins grave qu’assassiner Kadhafi après avoir accepté de l'argent.
Parce que du coup les gens disent "le petit nerveux il n'a vraiment aucune race".
Il ne respecte pas le protocole, il ne tient pas ses promesses, il trahit tout le monde.
à un nouveau régime stable et démocratique était selon moi une pure foutaise.
Doux euphémisme...
Faut bien que l'armée s'entraine! Heuresement qu'il n'avait pas la bombe nucléaire, sinon c'est sur elle y passait!
Plus sérieusement, faudrait essayer de comprendre qu'il y a beaucoup d'endroit dans le monde ou "manifestants" ce n'est pas forcement la Cgt et FO qui font un barbeuk avec de la musique de fond.
Les répressions sont souvent très proportionelles à la violence possible des adversaires. C'est les noirs qui sont heureux d'avoir étaient libérés de ce fou sanguinaire...et pour les oisillions tombés du nid, Michel Collon en parlait déjà PENDANT la guerre en Libye :il y avait des massacres de noirs par les rebelles.
Quant aux sanguinaires en générales, les USA rien que sur la guerre d'Irak sont responsables de plus de mort que l'ensemble de tous les dicateurs réunis de la région sur des dizaines et des dizaines d'année. C'est quoi du coup la définition du sanguinaire?
N'importe quoi...
Par contre si vous voulez faire une guerre contre les USA, ça pourrait être intéressant. (j’espère vraiment qu'à la prochaine guerre mondiale on ne sera pas dans leur équipe)
Nous ne sommes pas en guerre.
La phrase que j'aime surtout c'est "le vainqueur écrit l'histoire", ça veut dire que celui qui gagne raconte l'histoire en se donnant une bonne image et met le maximum de ses crimes sur le dos de l'ennemi.
Ouais mais c'est nul.
Qu'on laisse les autres se démerder au lieu d'aller leur voler leur ressources et les faire souffre encore plus.
Je préférais vivre en Syrie avant que les terroristes ne viennent foutre la merde, plutôt qu'aujourd'hui.
Je préférerais vivre en Irak du temps de Saddam Hussein, plutôt qu'aujourd'hui.
Je préférerais vivre en Libye du temps de Kadhafi qu'aujourd'hui (j'ai pas besoin d'acheter d'esclave).
Kadhafi était bon pour l'Afrique, il a fait énormément de bien, peut être qu'il était sur certains point et alors ? Qu'est-ce que ça peut foutre ? Au final il était positif pour l'Afrique.
Les Libyens étaient le peuple avec le plus haut niveau de vie d'Afrique.
En Occident nous sommes en dictature molle.
On te fait croire que t'es libre alors que pas du tout...
Il y a des dessinateurs qui risquent la prison en France...
Il y a des humoristes qui ont été censuré.
C'est pour dire à quel point c'est n'importe quoi.
Il ne faut pas être spécialiste pour savoir que beaucoup de français n'aiment pas Netanyahu...
Alors que tout le monde s'en foutait de Kadhafi...
On a accueilli bien pire...
Le côté positif c'est que les soldats US deviennent taré et se suicident.
"Epidémie de suicides" chez les vétérans américains des guerres d'Afghanistan et d'Irak
Ca c'est ce que notre propagande disait jour et nuit pour justifier l'intervention militaire (qui devait se contenter d'être une zone de non survol). A prendre avec d'énormes pincettes, en Libye c'était une guerre civile entre la Tripolitaine et la Cyrénaïque. Ce qui ne veut pas dire que les habitants de Tripoli n'en avaient pas marre de la kleptocratie de Kadhaffi. Ni que le régime n'aimait pas verser le sang de ses opposants, juste qu'il n'y avait ni gentils ni méchants.
Ces "snipers" qu'on a vus dans tous les soulèvements récents, en Ukraine, en Tunisie, Libye ou en Syrie, on se pose de plus en plus de questions sur leur origine. Il y a des tunisiens qui racontent des histoires étranges en ce moment.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager