Discussion :

[ABCIWEB]

Et quel est le rapport avec ce fil de discussion ? Mélenchon est-il devenu Macroniste ?

C'est vraiment trop te demander que de respecter un minimum les autres membres du forum en arrêtant le flood/HS ?

Ben oui mais Macron se prend tellement pour Jupiter que c'est normal que l'on puisse trouver des sujets très divers ici puisqu'il veut tout contrôler, y compris l'information.

D'ailleurs pour éviter d'être informé de choses fâcheuses, il y a eu une loi pour soit disant protéger les intérêts des entreprises mais qui en même temps - car tel était le but final - durcit les contraintes et donc les possibilités des lanceurs d'alertes.

Alors certes Russia Today n'est peut être pas un exemple de liberté d'expression, mais les lois votées par le banquier macron vont dans la même direction, c'est à dire le contrôle et la rétention d'informations pour le bénéfice d'intérêts particuliers et au détriment de l'intérêt général. Dans l'absolu, défendre les intérêts d'une caste de richissimes européens ne vaut pas mieux que défendre les intérêts de poutine et son entourage. Au nom de quelle morale pourrions-nous faire la différence, celle du néolibéralisme macronien/européen, c'est à dire en absence totale de toute morale autre que celle de la grosseur du portefeuille ?

[Grogro]

Une information capitale, passée sous silence par la médiacratie nationale, planquée dans un blog d'un quotidien régional : http://international.blogs.ouest-fra...nin-19447.html

"Abandonner le siège à l'Onu?

Dans la note, il est écrit que la diplomatie française a désormais "deux options sérieuses". "Maintenir et retouver des moyens, ou bien adopter à la baisse nos ambitions". Le texte, dans la liste des hypothèses envisagées pour ces deux scénarios, parle même de "réfléchir à l'utilité de conserver en l'état notre RP à New York, qui ne pourra plus faire illusion bien longtemps". Le Quai sort l'arme lourde, et fait même l'hypothèse d'un abandon "par la France de son siège permanent au profit de l'Allemagne". "

Pincez-vous, vous ne rêvez pas. Un projet aussi explosif, dans un silence médiatique assourdissant. Alors que la confiance dans les merdias n'a jamais été aussi abyssale, défiance pleinement justifiée au vu des 20 dernières années, alors qu'on examine une loi contre les "fake news" et une autre sur le "secret des affaires", menaçant d'achever d'étouffer le peu de liberté de la presse qu'il reste dans ce pays, comment veulent-ils que la confiance remonte suite à un mensonge par omission aussi énorme ?

[macslan]

Ben, Macron fait comme tout ses prédécesseurs. Donc, son discours de "faire de la politique autrement", je considère que c'est une arnaque.

Mouais c'est pas comme s'il y avait vraiment une autre politique et je pense que c'est surtout l'aspect nouveau parti etc.

Par contre il me semble que depuis en tout cas Hollande vs Sarkozy que c'est surtout un vote contre l'autre et pas pour celui élu.

[MiaowZedong]

Une information capitale, passée sous silence par la médiacratie nationale, planquée dans un blog d'un quotidien régional : http://international.blogs.ouest-fra...nin-19447.html

"Abandonner le siège à l'Onu?

Dans la note, il est écrit que la diplomatie française a désormais "deux options sérieuses". "Maintenir et retouver des moyens, ou bien adopter à la baisse nos ambitions". Le texte, dans la liste des hypothèses envisagées pour ces deux scénarios, parle même de "réfléchir à l'utilité de conserver en l'état notre RP à New York, qui ne pourra plus faire illusion bien longtemps". Le Quai sort l'arme lourde, et fait même l'hypothèse d'un abandon "par la France de son siège permanent au profit de l'Allemagne". "

Pincez-vous, vous ne rêvez pas. Un projet aussi explosif, dans un silence médiatique assourdissant. Alors que la confiance dans les merdias n'a jamais été aussi abyssale, défiance pleinement justifiée au vu des 20 dernières années, alors qu'on examine une loi contre les "fake news" et une autre sur le "secret des affaires", menaçant d'achever d'étouffer le peu de liberté de la presse qu'il reste dans ce pays, comment veulent-ils que la confiance remonte suite à un mensonge par omission aussi énorme ?

T'as pas l'impréssion d'exagérer un tout petit peu?

Déjà, c'est une note interne du gouvernement qui a fuité, ce n'est pas une intention de politique mais une menace du Quai d'Orsay dans les négotiations budgetaires qui l'opposent aux autyres ministères. Ensuite, la question de retirer son siège permanent au conseil de sécurité à la France (at au Royaume-Uni d'ailleurs), ce n'est pas nouveau, ça fait au moins depuis la deuxième Guerre du Golfe qu'on en parle. Puis finalement on voit bien à quel point ce n'est pas sérieux quand ils envisagent de donner le siège au conseil de sécurité à....l'Allemagne, pays qui n'a pas l'arme nucléaire et dépensne encore moins que la France en affaires étrangères et en défence; c'est complètement ridicule. Quand on parle sérieusement, on envisage de donner des sièges à l'Inde ou à l'Union Européene dans son ensemble.

Après, c'est vrai que la France ne tient pas du tout son rang. Jadis avec l'UK l'un des rares pays de l'OTAN à ne pas être complétement dépendant des USA, depuis le quinquennat Hollande la France ne respecte plus ses engagements militaires, devenant donc de fait un vassal impuissant parmi les autres. C'est vrai que ça ne sert à rien d'avoir tant de fonctionnaires des Affaires Étrangères, quand de toutes façons votre pays n'appuie pas leurs paroles avec les moyens militaires et économiques appropriés.

[Jon Shannow]

depuis le quinquennat Hollande la France ne respecte plus ses engagements militaires, devenant donc de fait un vassal impuissant parmi les autres.

Je pense que tu voulais dire, le quinquennat de Sarkozy, et non celui de Hollande. Pour rappel, c'est Sarkozy qui a vendu l'indépendance de la France contre un strapontin à l'OTAN pour servir de paillasson aux Etats-Unis.

Hollande, je trouve a été un très bon président, au niveau international. C'est dommage qu'Obama a trahi sa parole en Syrie, on n'en serait peut-être pas là, et ça aurait surement éviter pas mal de dégâts et de drame dans ce pays. Mais, ce n'est pas Hollande qui a failli, c'est Obama !

[Ryu2000]

Pour rappel, c'est Sarkozy qui a vendu l'indépendance de la France contre un strapontin à l'OTAN pour servir de paillasson aux Etats-Unis.

C'est vrai que c'est à cause de Sarkozy si la France a réintégré l'OTAN...
Réintégration de la France dans le commandement intégré de l'OTAN
La réintégration de la France dans le commandement intégré de l'Organisation du traité de l'Atlantique nord est annoncée par le président de la République Nicolas Sarkozy au Congrès à Washington le 7 novembre 2007.

Pendant un moment Trump disait que l'Otan était obsolète, mais il a changé d'avis...
Trump says NATO no longer 'obsolete'

De Gaulle avait des arguments contre l'OTAN en 1966 :
Conférence de presse du 21 février 1966

C'est dommage qu'Obama a trahi sa parole en Syrie, on n'en serait peut-être pas là, et ça aurait surement éviter pas mal de dégâts et de drame dans ce pays. Mais, ce n'est pas Hollande qui a failli, c'est Obama !

Ce sont tous les gouvernements qui ont décidé d'aider les rebelles qui ont failli...

"Abandonner le siège à l'Onu?

Pourquoi pas ?
Ce n'est pas comme si l'ONU servait à quelque chose...
70 ans et aucune dent : pourquoi l’ONU ne sert plus à rien

La France ne risque pas de quitter l'ONU, notre gouvernement est beaucoup trop atlantiste.
La dernière fois que la France a résisté aux USA c'est sous Chirac, quand la France a refusé d'intervenir en Irak.
Après Sarkozy à fait intervenir l'armée française en Libye dans l’intérêt des USA.
Hollande a aidé les rebelles en Syrie dans l’intérêt des USA.


Même Mitterand avait compris le truc :
« La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment. Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort. » François Mitterrand

Tenez si vous aimez les références ^^ :
Pourquoi affirmez-vous que l’Union européenne est subordonnée à l’OTAN ?

1^er principe : l’UE doit se doter à terme d’une seule et même politique de défense
2^ème principe : l’UE doit mettre sur pied une armée européenne commune
3^ème principe : l’UE doit se livrer à des opérations de police internationale définie par l’OTAN, même sans mandat de l’ONU
4^ème principe : les obligations de l’OTAN s’imposent à l’UE

======
======
Bon sinon il y a un gars qui agresse violemment Macron, alors qu'il n'a rien fait de mal sur ce point précis !
Migrants: l’appel de Yann Moix à l'"imposteur" Macron

"Il y a une aberration géographique. Ce sont les pays plus au sud qui reçoivent en priorité les exilés", a-t-il assuré sur BFMTV ce lundi. "L’Europe a été inventée pour diluer l’afflux sur l’ensemble du territoire européen. Il est injuste que les pays les plus au sud soit punis par leur géographie", a-t-il ajouté

"Nous parlons d'une personne pour 1.000 Français. Si le président Macron n’a pas les capacités logistiques, morales, éthiques, intellectuelles, humaines, philosophiques d’apporter de l’aide à un migrant pour mille Français, c’est un incompétent notoire", a-t-il expliqué.

Je ne savais pas que l'UE avait été créé pour dilué des migrants...

De toute façon il n'y a plus de problème :
Aquarius : les 629 migrants vont être emmenés en Espagne sur des navires italiens

Il dit un peu de la merde Yann Moix :
Migrants de Calais : la Croix-Rouge veut porter plainte contre Yann Moix

POLEMIQUE - A quelques jours de la diffusion de son documentaire intitulé "Re-Calais" sur Arte, Yann Moix a dénoncé l’attitude de la Croix-Rouge qui, d’après lui, ferait en sorte que les jeunes migrants ne soient pas considérés comme des mineurs. Des propos inacceptables pour l’organisation qui entend porter plainte contre l’écrivain.

Surtout qu'en pratique on sait que c'est l'inverse qui se passe, des migrants majeurs se font passer pour des mineurs (ils ont des faux documents).
Certains migrants culottés prétendent être mineurs alors qu’ils ont parfois jusqu’à 40 ans !

Le journal suédois Expressen a publié une interview amusante avec le pédiatre Josef Milerad, qui s’occupe de la santé des migrants. Il s’est avéré que certains nouveaux arrivants se faisaient passer pour des mineurs afin de rester dans l’Union européenne.

«Il n’y a eu que quelques cas bien sûr, mais certains avaient véritablement entre 30 et 40 ans», a-t-il raconté, en précisant que pour le moment, l’Agence suédoise de migration avait enregistré au moins 31 000 des demandes d’asile enregistrées au nom d'enfants.

[MiaowZedong]

Je pense que tu voulais dire, le quinquennat de Sarkozy, et non celui de Hollande. Pour rappel, c'est Sarkozy qui a vendu l'indépendance de la France contre un strapontin à l'OTAN pour servir de paillasson aux Etats-Unis.

Non, comme tous les pays de l'OTAN, la France s'est engagée par traité à dépenser au moins 2% de son PIB en défense. Mais depuis la fin de la Guerre Froide, la plupart de l'OTAN ne respecte plus cet engagement, faisant confiance aux USA "gendarmes du monde" pour les défendre à leur place. La France et le Royaume-uni ont longtemps été les seuls vassaux à respecter cet engagement budgétaire, mais sous Hollande la France a fait pour la première fois de son histoire tomber son budget militaire sous la barre des 2%. Sarkozy a été le plus atlantiste des présidents Français de la 5ème République, mais cette connerie-là, c'est Hollande qui l'a faite.

P.S. Hollande a sans doute donné l'impression de miexu réussir sa politique étrangère que Sarkozy (bon, ce n'est pas très dur ). Mais c'est un secret de polichinelle que derrière le leadership Français au Mali les USA ont dépensé autant sinon plus que la France, et que l'Opération Serval était rigoureusement impossible sans le soutien logistique, technique, financier et de renseignements des Américains. Obama, magnanime, a laissé le beau rôle à Hollande mais ça ne veut pas dire que la France a agi (ou aurait pu agir!) indépendamment.

[Jon Shannow]

T'as des sources de ce que tu affirmes ?

[Grogro]

Nouveau couac incompréhensible de communication de la part de Macron, une vidéo postée par sa... responsable de communication elle-même :

https://www.lemonde.fr/emmanuel-macr...0_5008430.html

Je n'ai rien contre le fond du message, je le partage même en grande partie. Mais jamais ce message n'aurait du fuiter sous cette forme, encore moins de façon volontaire par une soi-disant spécialiste de communication. Comme Hollande en son temps, et Sarko avant, je suis régulièrement affligé par les erreurs de communication aussi grossières de nos politiques. Certes ces gens là vivent sur une autre planète et n'ont que rarement conscience du monde qui existe au delà des portes de l’Élysée ou de leur ministère respectif, mais ils ne sont même pas foutus d'embaucher des communicants un minimum compétents ?

Autre chose, l’État français fossoyeur de Manurhin : https://www.latribune.fr/entreprises...in-781561.html

Jusqu'à la lie le calice sera bu.

[Ryu2000]

Je n'ai rien contre le fond du message, je le partage même en grande partie. Mais jamais ce message n'aurait du fuiter sous cette forme, encore moins de façon volontaire par une soi-disant spécialiste de communication.

Ça vous dépasse les nouvelles stratégies de communication.
Ce sont des spécialistes ça doit avoir du sens quelque part, c'est juste nouveau alors ça surprend.
C'est une phrase un peu populiste dans un sens, c'est la grosse mode en ce moment

« Je vais faire un constat qui est de dire : on met trop de pognon, on déresponsabilise et on est dans le curatif. Toute notre politique sociale, c’est qu’on doit mieux prévenir – ça nous coûtera moins, ensemble – et mieux responsabiliser tous les acteurs », s’écrie le président. « Les gens pauvres restent pauvres, ceux qui tombent pauvres restent pauvres. On doit avoir un truc qui permet aux gens de s’en sortir. Par l’éducation… », poursuit-il.

« Il faut prévenir la pauvreté et responsabiliser les gens pour qu’ils sortent de la pauvreté. Et sur la santé, c’est pareil. Tout le système de soins que je veux repenser, c’est aller vers plus de prévention pour responsabiliser, y compris les acteurs de soins, ajoute le chef de l’Etat. (…) C’est dans ce contexte-là qu’on fait le reste à charge zéro. (…) C’est une politique de responsabilité car tout le monde va au pot, (…) je demanderai des efforts aux mecs qui font des lunettes, aux types qui font des verres… »

« Là, c’est cohérent. Sinon vous n’aviez pas de fil directeur…, lance-t-il à ses collaborateurs à propos du discours qu’ils lui proposent. C’était de la lasagne à la feta avec de la paella ! »

Il est gentil le gars, mais en réalité il est très difficile de sortir de la pauvreté, car pour beaucoup de gens il est impossible de trouver du travail.
On ne peut pas mettre en place de politique pour favoriser la création d'emploi en France.
Les usines ferment, les boutiques ferment, on s'enfonce dans la crise, la classe moyenne disparaît et devient pauvre.
C'est pas de l'éducation qui va sauver les gens...

Il faudrait créer des emplois en France au lieu de délocaliser les usines en Pologne...
Il faudrait favoriser le "fabriquer en France" mais c'est impossible.

===
Tiens c'est marrant il parle de lunettes et de verres, ça me rappel ça :
On a testé Lunettes pour tous, le service de montures à petit prix !
"Lunettes pour tous", le "Free" de l'optique qui casse les prix

Trente euros les verres progressifs contre six cents euros en moyenne...Avec Lunettes pour tous, le jeune entrepreneur Paul Morlet fait une irruption remarquée sur le marché de l'optique, qu'il compte bien bouleverser.

Je crois que c'est une entreprise qui vend les mêmes verres que les gros fabricants mais beaucoup moins chère.

[Grogro]

Nouveau couac incompréhensible de communication de la part de Macron, une vidéo postée par sa... responsable de communication elle-même :

https://www.lemonde.fr/emmanuel-macr...0_5008430.html

Je n'ai rien contre le fond du message, je le partage même en grande partie. Mais jamais ce message n'aurait du fuiter sous cette forme, encore moins de façon volontaire par une soi-disant spécialiste de communication. Comme Hollande en son temps, et Sarko avant, je suis régulièrement affligé par les erreurs de communication aussi grossières de nos politiques. Certes ces gens là vivent sur une autre planète et n'ont que rarement conscience du monde qui existe au delà des portes de l’Élysée ou de leur ministère respectif, mais ils ne sont même pas foutus d'embaucher des communicants un minimum compétents ?

Le matin : "les aides sociales coûtent un pognon fou".
L'après-midi : "500000 euros pour la vaisselle de l'Elysée, rien n'est trop beau pour le roi Soleil".

Non mais c'est pas possible une communication pareille...

[MiaowZedong]

https://www.lemonde.fr/economie-fran...3_1656968.html

Et allez! Vendons tout ce que l'État possède de rentable, c'est inacceptable que ces profits échappent aux capitalistes

[MiaowZedong]

T'as des sources de ce que tu affirmes ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_...nationale_2013
C'est avec le Livre Blanc de 2013 que Hollande a prévu une baisse drastique des capacités militaires Françaises. À partir de l'entrée en vigueur de ce programme, soit 2014, la France n'a plus respecté son engagement budgetaire de l'OTAN. Les budgets des ministères, dont la Defense, sont publics, hein....

[Jon Shannow]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_...nationale_2013
C'est avec le Livre Blanc de 2013 que Hollande a prévu une baisse drastique des capacités militaires Françaises. À partir de l'entrée en vigueur de ce programme, soit 2014, la France n'a plus respecté son engagement budgetaire de l'OTAN. Les budgets des ministères, dont la Defense, sont publics, hein....

Je parlais d'avantage sur le fait que ce soit les USA qui aient financée l'opération au Mali.

[Ryu2000]

Emmanuel Macron utilise l'avion présidentiel pour un trajet de 110 kilomètres

"C'est la solution la plus économique", se défend l'Elysée cité par BFMTV, car elle "permet de se poser en sécurité, permet l'extraction rapide du président et de mieux gérer les heures de vol de l'équipage". Mais la présidence avance aussi une autre justification qui n'est pas liée au coût : "le président n'est pas une personnalité comme tout le monde. Il y a un impératif de sécurité et un impératif de temps".

J'aimerais bien voir le devis pour le voyage en voiture ou en train et le devis pour l'avion.
J'ai du mal à croire que c'est moins cher en avion...

C'était pareil avec Sarkozy :
Nicolas Sarkozy, le président qui ne prend jamais le train

Le 4 février, l'Air Sarko One et un Falcon 7X de secours, dont l'heure de vol coûte pour chacun plusieurs milliers d'euros, ont en effet emmené le chef de l'Etat et une vingtaine de collaborateurs au sommet européen. Et ce, alors même que le train à grande vitesse Thalys relie les deux capitales en 1h20 mn.

La veille déjà, rapporte le Canard enchaîné, le chef de l'Etat avait pris un jet pour rallier Orléans, à 120 km de Paris, l'hélicoptère Super Puma initialement prévu n'ayant pu décoller à cause du brouillard.

[ABCIWEB]

Non mais c'est pas possible une communication pareille...

Comme disait Ryu2000 c'est une stratégie de communication bien pensée... pour plaire à l'électorat de wauqiezs d'après de nombreux commentateurs politiques, étant entendu qu'il lui est impossible de séduire plus d'électeurs vers la gauche ou vers le centre tellement sa politique est conçue pour favoriser uniquement les ultra riches.

Mais il existe un électorat important de pauvres/classe moyenne qui votent à droite pour simplement se sentir du bon côté de la barrière, celle des premiers de cordées, même si leur portefeuille n'a pas plus d'épaisseur que celle d'un smicard, c'est une posture du même niveau que la méthode Coué. J'ai aussi entendu des résignés, avouant de tout leur bon sens voter pour les plus riches parce qu'il sont les plus forts et donc pour ne pas être déçus par une probable défaite, en espérant en même temps une hypothétique reconnaissance de leur soumission.

Tout ça fait grosso modo une bonne vingtaine de pourcent de l'électorat qui se fait laminer par les politiques néolibérales de droite mais qui continue à voter pour eux par principe pour se sentir du "bon côté". Quand ils voient leurs revenus baisser, c'est toujours de la faute du voisin, pas de la leur puisqu'ils ont déjà tout donné, y compris leur droit de vote au diable. Alors quand le diable leur dit : oui je vous nique, mais je vais niquer aussi les un peu plus pauvres que vous, les même répondent : merci mon dieu de votre grande justice.

C'est à cette classe de la population, celle convoitée par wauqiezs, qui vote à droite tout en s'appauvrissant régulièrement avec les politiques de droite - parce qu'elle ne favorise qu'un tout petit pourcentage dont ils ne font pas partie, au détriment de tous les autres dont ils font partie - que s'adressait ce message. La baisse des aides sociales semble pour eux rétablir un certain équilibre, une justice dans l'injustice. Cet électorat qui vote contre ses propres intérêts en se contentant en guise de récompense, de voir leurs voisins encore un peu plus bas qu'eux, est très précieux pour les néolibéraux, il faut le choyer car sans eux ils ne seraient pas au pouvoir.

Macron fait du Trump. "Les aides sociales ça coute du pognon" c'est de la même veine que les tweet provocateurs de Trump.

Après évidemment ceux qui ont vraiment crus que le banquier était une nouvelle race d'homme politique tout nouveau tout beau, vraiment démocrate et dépourvu d'idée crasseuse, en sont pour leur frais... Mais bon, faut plus se moquer de Trump, on a le même chez nous.

[Ryu2000]

c'est une stratégie de communication bien pensée...

C'est ce que disent les médias mainstream :
"Pognon de dingue" : un coup de communication de Macron orchestré par l'Élysée ?
«Pognon de dingue» : un coup de com qui ne passe pas
«Pognon de dingue» : Macron fait enfin du Trump sur les réseaux

La disruption à la française avait un peu de retard. Deux ans plus tard, Emmanuel Macron reprend enfin les best practices venues d’Amérique : sur Twitter, le rôle d’un chef d’Etat digne de ce nom n’est pas de poster des photos avec Antoine Griezmann ou des bains de foule avec 12 personnes, mais d’être le premier de cordée de la bataille culturelle qui déchire les réseaux. Ou pour le dire autrement, un président est sur Twitter pour troller.

Par contre on va peut être se calmer un petit peu, le seul point commun entre la communication de Macron et la communication de Trump c'est Twitter. (par contre pendant la campagne Trump faisait se déplacer des masses pour assister à ses discours, les discours de Macron c'était autre chose...)
De toute façon la plupart des européens détestent Trump donc ce ne serait pas forcément rentable d'essayer de le copier.

Il n'y a rien de choquant ni de nouveau dans l'expression du fait que les aides sociales coûtent chère... (c'est exactement comme dire que l'eau ça mouille ou que l'évasion fiscale fait perdre de l'argent à l'état (Les chiffres astronomiques de l'évasion fiscale))
On ne peut pas le nier, c'était pas un bilan difficile à faire, il y a des choses comme :

• le revenu de solidarité active (RSA) ;
• les allocations logement ;
• les allocations familiales ;
• la couverture maladie universelle complémentaire (CMUC) ;
• l’aide pour une complémentaire santé (ACS) ;
• l’allocation de solidarité spécifique (ASS) ;
• l’allocation de solidarité aux personnes âgées (ASPA) ;
• les bourses du collège et du lycée.

Quelles sont les Aides de la CAF : Liste des aides pour les personnes seules, les familles, le logement, l’insertion professionnelle, …
Rien que le RSA ça doit représenter un coût énorme.

Revenu de Solidarité Active (RSA)

D'après le comité d'évaluation du RSA, le coût total de ce dispositif est de l'ordre de 10 milliards d’euros par an (8,5 milliards d’euros pour les dépenses d'allocation, correspondant aux anciens RMI et API auxquels s’ajoutent 1,5 milliard d’euros pour les dépenses d'insertion ; cela correspond à des contrats aidés signés en contrepartie du RSA et financés par l'État ou les départements).

10 milliards c'est une dépense non négligeable.

=====
Sinon en parlant de Macron, il y a un truc que je n'ai pas compris :
Pourquoi Emmanuel Macron est si proche de Philippe de Villiers et Jean-Pierre Chevènement

Entre Philippe de Villiers et Emmanuel Macron l’entente n’est pourtant pas feinte. Tout récemment, elle s’est encore manifestée en Vendée où le président de la République a rencontré le patronat local, sous parrainage de l’ancien président du conseil départemental. Le président a visité la maison natale de Clémenceau, un Bleu, avant de rendre visite à un Blanc… «et en même temps». Un tweet mentionne cette phrase de Philippe de Villiers: «C’est un ami, on se parle toutes les semaines, je peux l’appeler sur les sujets qui me tiennent à cœur. Je comprends que ça puisse vous paraître étonnant mais ça en dit long sur sa personnalité. Ce n’est pas un homme sous influence».

C'est bizarre que Philippe de Villiers soit pote avec Macron.

[Grogro]

Le gouvernement va dépenser un pognon de dingue pour expliquer pourquoi il va réduire la mobilité des français dans le pays réel :

https://www.francetvinfo.fr/societe/...h_2810175.html

[Ryu2000]

Avec la limitation à 80 km/h et les entreprises privées qui peuvent flasher, il va y avoir une grosse augmentation du nombre d’excès de vitesse.
Les timbres à 90€ vont se vendre comme des petits pains ^^
Donc les prospectus vont être vite remboursé.

Ils ont fait une campagne sympa :

Des Français qui gueulent contre la ceinture, contre le port du casque, contre le 110 km/h, contre la baisse du taux d'alcool autorisé, contre le 50 km/h, etc.
C'est toujours sympa.
Alors par contre faire ils font croire que la diminution des accidents de la route est du à 100% aux nouvelles lois, comme si c'était l'unique facteur...

Il y a plus d'automobilistes et les voitures sont plus puissante alors la route est devenue plus dangereuse.
Ça va être tellement chiant d'essayer de respecter la limite de 80 km/h
Les gens vont écrire des SMS en conduisant...

[Grogro]

Retour à la Macronie, pour une nouvelle réforme que je ne vais pas railler cette fois puisque j'en partage les grandes lignes. La loi "PACTE" est une petite révolution de couloir contre laquelle le patronat et les milieux libéraux sont vent debout : https://www.latribune.fr/economie/fr...rd-782151.html

Ce que je regrette évidemment, on en a déjà parlé, c'est le programme de privatisation pour alimenter ce que j'appellerais un "fond théodule" et qu'on regrettera amèrement d'ici 5 à 10 ans.

Pire, pour l'instant le gouvernement essaye de botter en touche, mais la commission européenne bataille depuis près de 10 ans pour forcer la privatisation de nos barrages hydroélectriques.