Discussion :

[Zirak]

Un garde du corps qui frappe un manifestant c'est pas grand chose...

Un garde du corps, armé alors qu'il n'a pas de permis, usurpant l'identité des forces de l'ordre (ce qui est interdit par la loi et passible d'emprisonnement), donnant des ordres aux mêmes forces de l'ordre alors qu'il n'en a pas le pouvoir, le tout camouflé comme si de rien n'était par le gouvernement, en étant accompagné d'un autre barbouze qui n'était même pas en service ce jour là, tapant allègrement sur des civils en toute impunité, et suite à cela, X membres du gouvernement qui mentent effrontément pour tout camoufler sous le tapis alors que les dirigeants des services de polices en sont à dénoncer le problème, effectivement, "ce n'est pas grand chose"...

Je ne sais pas ce qu'il te faut pour que tu considère que "cela soit quelque chose"...


J'espère que si un jour tu vas manifester contre l'UE, (ce dont je doute à 100% puisque tu es un révolutionnaire de canapé), que Benbarbouze sera présent et qu'il s'occupera de toi, on verra si tu considère que ce n'est pas grand chose de te taper dessus.

[benjani13]

Alors c'est ça qui fait prendre de l'ampleur à l'histoire ?
À la base on a un petit fait divers, mais comme les gens d'LREM ne sont pas foutu de répondre correctement, ça amplifie ?

Ce qui amplifie l'affaire ou tout du moins ce qui fait que le "buzz" (perso je pense qu'on ai bien au delà du buzz) ne retombe pas c'est que chaque jour on a de nouvelles informations qui viennent mettre à mal, voir contredire, la défense des auditionnés de la veille. Par exemple on apprend aujourd'hui dans l'interview que Benalla à donner au Monde que c'est un officier de liaison de l’Élysée qui lui a fournit le matériel de police qu'il porte visiblement sur les vidéos. Jusque là tous les auditionné ont dit ne pas savoir comment Benalla s'est procuré tous cette équipement. Et là on apprend que c'est un officier de l'Elysée qui lui aurait fournit. Tu peux comprendre que les gens en ont légèrement marre qu'on se foute ouvertement de leur gueule.
Après, au delà des mensonges, est-ce qu'il y a scandale? Pour le moment au vu des preuves vérifiés non. Des dysfonctionnements apparents oui mais pas de quoi faire sauter des têtes.

On est en face d'une bande de gamins qui ne veulent pas lâcher le morceau sur qui a manger le dernier carré de chocolat. Voilà le résumé de l'affaire.

Écoutez, laissez la police faire son travail, dès que j'aurai de plus amples informations croyez bien que vous en serez les premiers informés.

Tu oublies que la police n'est en charge que du volet judiciaire de l'affaire. Il y a l'autre volet qui l'interrogation sur le fonctionnement de l'état. Et c'est donc pour cela que le sénat et l'assemblé a constituer des commissions d'en quêter, dans son plein rôle de contrôle. Et de ces commissions on en "apprend" (même si beaucoup ne veulent pas parler) tous les jours.

[Ryu2000]

X membres du gouvernement qui mentent effrontément pour tout camoufler sous le tapis alors que les dirigeants des services de polices en sont à dénoncer le problème

Je vous l'avais dis depuis le début que les gens d'LREM étaient nul !
Ils ne font que de la merde...

C'est intéressant que la police dénonce le problème, c'est toujours sympa quand la police ose résister au gouvernement.

que Benbarbouze sera présent et qu'il s'occupera de toi

Qu'il vienne je devrais pouvoir gérer ^^
J'ai vu de la violence policière lors de manifestation (les gens de la manifestation ont pris super chère par exemple).
Solène, militante à la Manif pour tous: "on a été surpris de recevoir des gaz lacrymogènes"
Témoignage du père d’un enfant blessé par du gel lacrymogène à la Manif pour tous

Son fils a été hospitalisé après avoir reçu du gel lacrymogène dans les yeux, lancé à bout portant.

Votre Benalla c'est rien comparé à recevoir du gaz lacrymogène dans les yeux, même les enfants ont été ciblé.
C'est bien qu'il se soit fait prendre et qu'il ait été viré.

[ABCIWEB]

Votre Benalla c'est rien comparé à recevoir du gaz lacrymogène dans les yeux, même les enfants ont été ciblé.
C'est bien qu'il se soit fait prendre et qu'il ait été viré.

Ainsi soit-il. C'est tout ? Tu semble bien presser d'enterrer l'affaire.

Pourquoi comparer des violences entre-elles, gaz lacrymogène contre brutalités de Benalla, pour réduire l'affaire à des lieux communs ?

Comme macron tu voudrais pouvoir parler d'une tempête dans un verre d'eau, cette histoire n'est rien comparée à des gaz lacrymo...

Déjà ce n'est pas NOTRE Benalla, ce n'est pas nous qui l'avons embauché ni autorisé à de tels agissements avec des moyens dont il n'aurait jamais dû disposer.

Aujourd'hui la commission d'enquête parlementaire a volé en éclats. La présidente LREM refuse de poursuivre les investigations et d'interroger d'autres protagonistes notamment ceux proches de macron, sous prétexte qu'il ne s'agit que d'une affaire de dis fonctionnement interne de la police. C'est à dire qu'elle connait déjà la conclusion de l'enquête avant de l'avoir menée jusqu'à son terme.

On veut bien rechercher la vérité, mais il y des limites comme dit la présidente LREM. C'est donc un membre de la majorité - donc en réalité Macron - qui détermine qui l'on doit interroger et par conséquent, quand l'affaire doit s'arrêter.

Ce n'est pas l'histoire du barbouze qui est signifiante, on en a déjà connu d'autres, c'est le contexte, les modalités et le traitement de l'affaire par le pouvoir macro-jupitérien qui mettent en lumière les délires de toute puissance de sa majesté bancaire, allant de l'arrogance jusqu'au du mépris du peuple et finalement jusqu'à l'incompétence. Cette histoire est politique car elle nous montre le fonctionnement du pouvoir.

Pour exemple de mépris, sa première intervention pseudo improvisée où on le voit entouré par ses ministres et faire le petit caïd, comme un petit morveux provocateur des cours de récré - mais néanmoins protégé par sa bande pour être bien rassuré - et dire à destination de la commission d'enquête parlementaire : "Qu'ils viennent me chercher !". Et c'est ça qui nous sert de président !


Dans l'affaire Cahuzac, les socialistes au pouvoir avaient eu l'honnêteté de confier la présidence de la commission d'enquête à Charles de Courson, un membre de l'opposition. Cette fois-ci, le pouvoir s'est protégé en président lui-même la commission d'enquête, par souci de plus grande 'honnêteté" sans doute.

Cela montre, une fois de plus, que le foutage de gueule, et donc que la violence politique et sociale explosent avec Macron. Cette affaire est politique car nous donne l'occasion de voir l'exercice du pouvoir et l'intérieur de son chapeau. Et c'est vraiment pas beau, un esprit despotique au service d'une racaille bancaire de la pire espèce. Néolibéralisme extrême revendiqué, qui se fou du monde et de la planète, engraisse les ultra riches et accroît la précarité, la pauvreté et l'injustice sociale, qui méprise le peuple, les députés et les institutions. Et ce n'est malheureusement pas exagéré car on peut maintenant trouver facilement des exemples pour chacune de ces critiques. Pour lui, le nouveau monde c'est l'ancien monde dans lequel on pousse à fond tous les défauts de l'ancien.

Et tu comptes masquer tout ça avec quelques coups de lacrymo pour nous aveugler... C'est quoi ton rôle ? Tu fais partie des faux naïfs de la troupe macroniste qui servent à faire du bruit sur le net pour pourrir l'intérêt des sujets et des critiques ? On pourrait le croire d'autant plus que quand tu critique LREM c'est de manière non crédible et, "en même temps", tu te sens obligé de répondre de manière insignifiante derrière Zirak et benjani13 qui ont dit des choses autrement plus intéressantes que ta tentative de diversion.

[mm_71]

Pour exemple de mépris, sa première intervention pseudo improvisée où on le voit entouré par ses ministres et faire le petit caïd, comme un petit morveux provocateur des cours de récré - mais néanmoins protégé par sa bande pour être bien rassuré - et dire à destination de la commission d'enquête parlementaire : "Qu'ils viennent me chercher !". Et c'est ça qui nous sert de président !

Ça rappelle ça...

C'est sans doute ce qu'on appelle le courage politique, aboyer planqué derrière une fonction et couvert par un troupeau de bétail agressif et servile.

On prend les mêmes et on recommence.

[ABCIWEB]

C'est sans doute ce qu'on appelle le courage politique, aboyer planqué derrière une fonction et couvert par un troupeau de bétail agressif et servile.

On prend les mêmes et on recommence.

Malheureusement on ne recommence pas vraiment mais plus précisément on continue et on empire. Mépriser des salariés, c'est assez commun pour un homme politique de droite, et macron l'a déjà fait avec sa réforme du code du travail pour tous "ces gens qui ne sont rien".

Mais là en plus, c'était à destination de la commission d'enquête parlementaire, c'est à dire des représentants du peuple, toutes oppositions confondues. Ta vidéo de Sarkosy est insignifiante à côté de cela. Macron dit pour résumer : je suis le seul responsable et comme la commission ne peut pas me contraindre à une audition, je les emmerde.

Il dit en substance qu'il n'a rien à foutre de la commission d'enquête, c'est à dire des représentants du peuple et des institutions, et il les nargue. C'est la démocratie, la France et tous ses contre pouvoirs qu'il nargue en même temps.

Macron veut cacher la vérité pour protéger ses intérêts tout en narguant le peuple français, rien à voir sur le fond avec l'invective personnelle de Sarkosy avec un marin pêcheur.

Comme déjà dit, Macron ne fait pas la même chose, il empire les seules mauvaises choses. C'est une caricature du néolibéralisme. Essayer de trouver les pires qualificatifs pour le décrire, et vous verrez qu'en cherchant un peu vous aurez vite fait de trouver des éléments de réponse. C'est un exercice étonnant, mais effrayant, en même temps

[Mat.M]

C'est sans doute ce qu'on appelle le courage politique, aboyer planqué derrière une fonction et couvert par un troupeau de bétail agressif et servile.

cela s'explique par le fait qu'on vit en France dans une "monarchie présidentielle" pas toujours bien démocratique...
le chef de l'Etat a quasiment tous les pouvoirs en France et même celui de retoquer les lois de l'Assemblée Nationale.
Et comme par hasard l'affaire Benalla ça arrive cet été alors que les gens sont en vacances et que Mr Macron veut faire changer la constitution

Après, au delà des mensonges, est-ce qu'il y a scandale?

Est-ce qu'il y a scandale ? Le sommet de l'Etat fait tourner une sorte de police parallèle similaire au Service d'Action Civique sous De Gaulle ce qui d'une part n'est pas du tout moral et contre toute éthique politique.
Et d'autre part ce qui n'est pas autorisé par la loi.

[benjani13]

Je me suis mal exprimé. Oui c'est totalement scandaleux. Je voulais dire qu'au vu des infos dont on dispose il n'y a pas encore LE scandale d'état, mais il se dessine au fur et à mesure. Je n'arrive pas non plus à me faire une opinion encore si il s'agit d'un ensemble de dysfonctionnement de gens de pouvoirs qui se foutent des lois et règlements quand ça les arrange ou si y a quelque chose de plus profond concernant cette police parallèle. Beaucoup, vraiment beaucoup de points en dehors de règles ont était soulevés, reste à savoir si il y a un trait qui relie les points.

Je n'ai aucune confiance envers toute cette mafia qui fait régner la loi du silence et je me doute qu'il y a encore beaucoup de chose à creuser, je ne voudrais juste pas aller plus loin que les faits qui ont été au moins étayés.

L'audition d'Alexis Kohler (secrétaire générale de l’Élysée) au Sénat a été en dessous de tout, il n'a pu justifier de rien... Depuis une semaine on répète sans cesse que Benalla n'avait pas le rôle de responsable de la sécurité, sans que jamais personne ne puisse vraiment définir son poste. Phillipe Bas, le président de la commission d’enquête du Sénat, a sortit la demande de port d'arme de Benalla qui, sur le document, est motivée par "ses fonctions de police", en totale contradiction donc. Bafouilles et non réponse de Kohler. On apprend aussi grâce à Phillipe Bas qu'aucune déclaration d’intérêt et de patrimoine pour Benalla n'a été rempli alors que c'est obligé par la loi. Encore des bafouilles, Kohler nous apprend juste que c'est le cas pour tous les contractuels (ce qui est contraire à la loi donc). Bref... En tout cas je vous conseille de voir son audition pour la prestation de Phillipe Bas qui fait un véritable cours constitutionnelle sur l'organisation de nos institutions. Il déplore une confusion des pouvoirs. Il déplore fortement notamment que des conseillers de l’Élysée soit aussi conseillé du gouvernement, ce qui constitue un mélange des genres dangereux.

[ABCIWEB]

D'ailleurs c'est également marrant de voir le porte-parole du gouvernement dire que cette affaire n'est qu'un petit truc sur Tweeter de la part du microcosme parisien, alors que, dixit ce monsieur, sur Facebook où est la majorité des français, on n'en parle quasiment pas (normal quand la plupart des messages en traitant venant de certains sites sont virés au fur et à mesure, mais bon, le responsable Facebook France étant un proche de l'Elysée, on se doute bien que c'est pure coïncidence...)

Il y a beaucoup de coïncidences sur facebook en ce moment, comme cette prétendue panne qui censurait involontairement le site parodique Nordpresse.be sur tout le contenu humoristique traitant de l'affaire Benalla.

Sans connaître le fin mot de l'histoire, une censure volontaire ne serait pas étonnante quand on connaît les agissements de facebook pour traficoter/vendre nos données afin d'être exploitées dans tous les domaines y compris dans le but d'influencer l'opinion publique. Le cours de l'action facebook s'est effondré de 22% en une seule séance la semaine dernière, rien à voir avec l'affaire macron-benalla mais il y a déjà eu trop de scandales à répétition et les gens perdent confiance.

Quoi qu'il en soit, cela fait plus de bruit qu'il ne le souhaiterait avec ou sans facebook.

Sur MesOpinions.com une pétition pour la destitution de macron à reçu près de 54 000 signatures et plus de 18 000 pour une autre qui demande qu'il soit entendu par la commission d'enquête.

En Espagne son retard de deux heures a fait parler. Deux heures dont il s'est servi pour faire un peu de communication à la Mongie. Il appelle cela un bain de foule, il y avait quelques dizaines de personnes.

"ce retard a contraint le point presse a être très largement allégé, tout comme la rencontre entre Emmanuel Macron et Pedro Sanchez"

Donc le gouvernement espagnol, les journalistes espagnols et le roi d'Espagne ont dû poireauter deux heures pour que macron puisse faire cette vidéo, c'est à dire une minute trente d'une qualité pitoyable.

Que dirait-ton d'un représentant qui sabote un rendez-vous international pour faire une vidéo de vacances sans intérêt de moins de deux minutes ? Cela montre que macron ne méprise pas uniquement le peuple français et la commission d'enquête, il méprise tout le monde sans distinction.

Mépris aussi pour le travail qu'il avait demandé à Borloo "Au-delà de questions d’ego, l’approche sociale de M. Borloo est loin de répondre aux aspirations libérales du président" ..."balayant au passage le travail de « co-construction » mené par plusieurs centaines d’élus et d’associatifs pendant six mois, à sa demande, pour faire émerger les meilleures idées du terrain et alimenter le rapport".

Incompétence, violence sociale, injustice, mépris et arrogance, c'est sa définition de son nouveau monde. Il faut nous débarrasser au plus vite de ce méchant parasite avant que ses idées nauséabondes soient trop contaminantes et deviennent notre nouvelle devise. Souvenez-vous, dans l'ancien monde c'était "Liberté, Égalité, Fraternité".

[Jipété]

Incompétence, violence sociale, injustice, mépris et arrogance, c'est sa définition de son nouveau monde. Il faut nous débarrasser au plus vite de ce méchant parasite avant que ses idées nauséabondes soient trop contaminantes et deviennent notre nouvelle devise.

T'en as oublié une : volonté de ne surtout pas réellement agir contre le réchauffement climatique, ce qui justifie totalement un "dégage !" au plus vite et pire s'il ne comprend pas (souvenons-nous de Robespierre et sa machine infernale), au simple motif de légitime défense.
Car il y a vraiment urgence à faire quelque chose d'efficace.

[Invité]

T'en as oublié une : volonté de ne surtout pas réellement agir contre le réchauffement climatique, ce qui justifie totalement un "dégage !" au plus vite et pire s'il ne comprend pas (souvenons-nous de Robespierre et sa machine infernale), au simple motif de légitime défense.
Car il y a vraiment urgence à faire quelque chose d'efficace.

Non mais le réchauffement climatique, va falloir passer à autre chose maintenant... Il faut juste attendre l'inévitable...
Quand tu vois les experts, les annonces.... En 2100, la Terre qu'on a connu n'existera déjà plus, notre espèce sera entrain de crever...

Mais non, t'as encore des mecs pour te vendre la croissance absolue, des actionnaires qui se gavent... "Non mais c'est bon, le réchauffement climatique, on s'en fout nous, on a une piscine à la maison..............."

Malheureusement, ce n'est pas lié à Macron, personne ne fait rien...

Mais est-ce si grave ? A un moment donné, il faut analyser la situation, on est une espèce de m****, faut laisser la place à une autre maintenant... En espérant une meilleure

[Jipété]

Malheureusement, ce n'est pas lié à Macron, personne ne fait rien...

Parce qu'on est gouvernés (?) par des incapables corrompus par le pouvoir et le pognon de ceux qui en ont plein les poches à force de nous vendre des c0nn3r13s qui accélèrent la dégringolade.

Après tout, ils sont capables de nous obliger à rouler moins vite quand la pollution incrémente, pourquoi n'imposent-ils pas l'interdiction totale et définitive des bagnoles noires puis des vert-foncé, des bleu-nuit, et tout ce genre de capteurs de chaleur ambulants ?
EDIT : je me relis et ne peux pas m'empêcher de penser que ça serait une sacrément belle et bonne idée, au moins au niveau du gouvernement :
Allez hop les gars, on repeint tous ces fours noirs en blanc, si ça ne sera pas aussi beau (quoique, les goûts et les couleurs ça se discute), ça sera en tout cas bien plus intelligent.
Après ça fera boule de neige chez Merkel, puis ailleurs, et petit à petit l'oiseau fait son nid. /EDIT
Commençons par un bout, b0rd3l, sinon, c'est sûr qu'on n'ira nulle part si ce n'est dans le mur.
Et qu'ils multiplient le prix des climatiseurs par 1000.

Des petites choses, mais qui montreraient la voie.

Ça va gueuler dans les chaumières ? Ben oui, et alors ? Quand il y aura des tornades géantes, ça va aussi gueuler dans les chaumières, non ? Regardez l'ouragan l'année dernière qui a ravagé je ne sais plus quelle île des Caraïbes, et qu'est-ce qu'ils font ? Ils vont reconstruire !
Mais ils sont archi-débiles ! ! !
Le prochain ouragan sera plus fort que le précédent, ils ne l'ont pas compris ?
Alors quitte à faire pleurer dans les chaumières des Tropiques, autant leur interdire maintenant de reconstruire, ça leur évitera de se prendre la maison sur la tête demain.

[ymoreau]

Malheureusement, ce n'est pas lié à Macron, personne ne fait rien...

C'est pas uniquement la faute de Macron c'est sûr, mais il fait partie du problème. Avec son discours comme quoi on devrait tous rêver d'être millionnaire, entreprendre et pousser le capitalisme et rouler sur ceux qui ne sont rien. Cette mentalité est exactement celle qui pousse à ne voir que les profits, les dividendes et à chercher la croissance au lieu de vouloir un certain équilibre (que ce soit au niveau de la répartition des richesses ou de la gestion des ressources naturelles).

Macron devenu président n'est pas le problème, mais il en est un symptôme flagrant.

[Médinoc]

Donc en gros, cette histoire de recruter les scientifiques plus ou moins virés par Trump pour lutter contre le réchauffement climatique, c'était du vent?

[Jipété]

c'était du vent?

De la poudre aux yeux, pour faire croire qu'on fait quelque chose car, c'est bien connu, les scientifiques ont besoin de temps pour trouver et certifier des trucs et pendant ce temps, les industriels produisent de plus en plus de berlines de plus en plus grosses et de plus en plus noires, pour s'en mettre de plus en plus dans les poches.

À croire qu'on cherche à aller au casse-gueule...

Faudrait fusiller tout ça, encore une fois, au nom de la légitime défense, car ils vont tous nous faire disparaître.

[MABROUKI]

Jipété
Faudrait fusiller tout ça, encore une fois, au nom de la légitime défense, car ils vont tous nous faire disparaître

Encore faut-il avoir les moyens,ce n'est pas évident ...
Concernant le climat qui fout le camp ,la plupart des politiciens dans le monde s'en lavent les mains ,étant donné que c'est dans 1000 ans et qu’après moi le déluge !!!
Seul l'oncle Donald à ma connaissance est sincère & courageux car il l'a proclamé publiquement !!!
Etant donné que à l’échelle climatique (et non météorologique)qui se chiffre en milliers sinon millions d'années ,nos chances de survie ou de disparition complète tiennent à un fil : choc avec un météorite, changement inclinaison de l'axe de la terre !!!

[halaster08]

Etant donné que à l’échelle climatique (et non météorologique)qui se chiffre en milliers sinon millions d'années ,nos chances de survie ou de disparition complète tiennent à un fil : choc avec un météorite, changement inclinaison de l'axe de la terre !!!

J'aime pas du tout ce genre de raisonnement:
"Etant donné que dans longtemps (mais on sait pas quand) il va peut être nous arriver une saloperie qui va nous tuer, autant tout mettre en œuvre maintenant pour être sûr qu'on meure d'une saloperie qu'on a déclenché"

[ymoreau]

Etant donné que à l’échelle climatique (et non météorologique)qui se chiffre en milliers sinon millions d'années ,nos chances de survie ou de disparition complète tiennent à un fil : choc avec un météorite, changement inclinaison de l'axe de la terre !!!

En fait, le dérèglement climatique est actuellement un danger plus grand que les catastrophes naturelles cosmiques (entendu dans la série Cosmos).
Bien sûr la fin du monde n'est pas une science exacte mais si on regarde les dangers estimés, ça vient principalement de l'humanité elle-même et pas d'une malchance dans les évènements astrophysiques.

http://www.bbc.com/future/story/2017...-as-we-know-it
https://en.wikipedia.org/wiki/Global...isk#Likelihood

[MABROUKI]

ymoreau
En fait, le dérèglement climatique est actuellement un danger plus grand que les catastrophes naturelles cosmiques (entendu dans la série Cosmos).

Mais les données utilisées par les prétendus climatologues ne sont pas des données climatologiques(millions d'années) mais météorologiques fort réduites (centaines d'années ,pour être plus precis 2 derniers siècles)..
On n'a même pas de données sur le climat de l'empire romain,la Grèce antique,l’Égypte pharaonique ou l'empire Perse ,tout au plus des descriptions littéraires dont on extrapole "audacieusement" que le climat dans les contrées connues ressemble à l'actuel climat,chose dont je ne suis guère convaincu !!!...
La question qui vient immédiatement à l'esprit : est-il justifié d'utiliser les données d'hier(météorologiques) pour predire les données qui prévaleront dans 500 ans !!!
Sans compter qu'une extrapolation n'est pas toujours réalisable !!!

[ddoumeche]

Sans connaître le fin mot de l'histoire, une censure volontaire ne serait pas étonnante quand on connaît les agissements de facebook pour traficoter/vendre nos données afin d'être exploitées dans tous les domaines y compris dans le but d'influencer l'opinion publique. Le cours de l'action facebook s'est effondré de 22% en une seule séance la semaine dernière, rien à voir avec l'affaire macron-benalla mais il y a déjà eu trop de scandales à répétition et les gens perdent confiance.

C'est peut-être lié aux Twists de Donald Trump concernant facebook, lui qui est déjà en bisbille avec les grands mainestrimes. Car le contrôle des grands réseaux socialistes sociaux par ses ouailles est de la plus haute importance pour lui assurer sa réélection. Les forces du mal œuvrent donc sans doute en sous main pour frapper lesdits réseaux là où cela fait mal, au portefeuille.

Non mais le réchauffement climatique, va falloir passer à autre chose maintenant... Il faut juste attendre l'inévitable...
Quand tu vois les experts, les annonces.... En 2100, la Terre qu'on a connu n'existera déjà plus, notre espèce sera entrain de crever...

J'attends de voir mais l'histoire climatique nous dit que dans 1000 ans, nous serons être dans une ère glaciaire et donc nos descendants crèveront de faim par manque de récoltes
Heureusement, il a fait plus chaud ces dernier temps que cet hivers.
Vu sur franceinfo ce weekend, un journaliste nous faisant son petit reportage sur les pseudos journaux publiant des études scientifiques sans revue de pairs, et concluant en incluant les climatos-sceptiques dans le lot. Qu'est ce que l'état ne ferait pas pour vendre sa taxe CO².

Etant donné que à l’échelle climatique (et non météorologique)qui se chiffre en milliers sinon millions d'années, nos chances de survie ou de disparition complète tiennent à un fil : choc avec un météorite, changement inclinaison de l'axe de la terre !!!

Sans compter les épidémies de typhus, les invasions de criquets ou d'extra terrestres des temps passés, du passé simple de l'imparfait même.