Haha faux il n'y a pas une langue aux USAEnvoyé par Ryu2000
Et la différence c'est que ça fait 200 ans que les états-unis existe alors je pense quand l'UE aura 200 ans ben la on pourra voir si c'est similaire ou pas
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Haha faux il n'y a pas une langue aux USA
Et la différence c'est que ça fait 200 ans que les états-unis existe alors je pense quand l'UE aura 200 ans ben la on pourra voir si c'est similaire ou pas
Non, le monde fonce dans le mur grâce au chacun pour soi, surtout vu avec les yeux des entreprises (pognon pognon).
Quand on s'y sera fracassé, ça remettra peut-être tout à plat, avec quand même la bombe à retardement des micro-particules de plastiques, toujours présentes parce qu'insensibles à nos petites embrouilles humaines...
Merci Jon, tu as compris l'histoire des montagnards vs les plagistes (encore que, une belle naïade sortant de l'onde comme Vénus, mmmh...)
J'ai comme une impression de déjà-vu....
Les entreprises et les riches cosmopolites sont à fond pour les frontières ouvertes, c'est grâce à ça qu'ils réussissent à ne pas payer d'impôts.
Le mouvement libre de personne et de capitaux ça permet de faire de l'optimisation et de l'évasion fiscale.
Pour moi les frontières ouvertes ça produit des trucs comme les travailleurs détaché, on faire venir dans des pays riches des gens de pays plus pauvre pour payer moins de charge.
Les frontières ouvertes c'est l’exploitation des plus pauvres.
En France on a des filets de sécurité, il existe le RSA, la sécurité sociale, et plein d'autres aides.
Mais pour ça on paie des taxes et des charges, pour maintenir notre niveau de confort.
Avec le libre échange le boulot s'en va, on ne peut plus rien financer et on perd des acquis sociaux.
Le libre échange ça fait que les gens achètent des fruits qui viennent de la mer de plastique espagnol...
Je trouve que le protectionnisme c'est beaucoup mieux.
L'UE ça produit ce genre de chose :
parce que des gens achètent ce genre de produits, tout simplement.
La route de la soie, ça te dit quelque chose ? De l'Asie (produit brut) à l'Europe pour y être transformée, ça ne date pas de maintenant, hein.
Et le commerce des épices ?
Alors bon, en gros ça a toujours été comme ça : le commerce et le bizness n'ont toujours vu qu'une planète avec des ressources diverses et variées ici et là.
Plus qu'à rationaliser tout ça et on y verra peut-être plus clair, sans compter que ça sera surement plus facile pour les lois environnementales : on se souvient que la pollution des hommes ne connaît pas les frontières des hommes, malgré les déclarations navrantes de scientifiques grassement payés à raconter des c0nn3r13s.
C'est parce que tu n'arrives pas à penser autrement qu'en terme de frontières.
Les mécanismes que tu décris, ne peuvent exister QUE parce qu'il y a des frontières.
Si tu as UN seul pays, la Terre, et que dans ce pays, les entreprises paient 20% d'impôts. Comment, peuvent-elles aller dans des paradis fiscaux. Ça n'existe plus !
Donc plus d'optimisation fiscale. Toutes les entreprises paient les mêmes impôts.
Plus de travailleurs détachés. Le coût du travail est le même sur toute le surface de la planète. Donc aucun intérêt à aller chercher des travailleurs ailleurs pour les payer moins chers.
Ton esprit est peut-être trop étriqué pour imaginer un monde sans frontière...
Ici ce que je voulais que vous comprenez c'est qu'à cause de l'UE il y a des intermédiaires/parasites qui sont utilisé pour les taxes.
Après le commerce c'est très bien.
On a plein de produits français à vendre partout dans le monde.
Ce qui fait chier c'est les parasites le long de la ligne qui s'enrichissent en n'ayant jamais rien produit.
Parce qu'il y aura toujours des frontières.
L'homme a besoin de frontière, il est fait comme ça.
"Nous sommes des animaux"
Votre délire n'est pas humain.
Vous pensez sérieusement qu'un jour il y aura le même système de taxe et d’impôt dans toute l'UE ?
Vous savez qui dirige l'UE ?
Les lobbys ne pousseront jamais dans ce sens et les pays se défendront toujours, ou quitteront l'UE.
Le Luxembourg, les Pays-Bas, l'Irlande, resteront des paradis fiscaux.
Ils ne vont pas sacrifier leur atout.
J'ai toujours détesté Imagine de John Lennon.
Je trouve que les religions c'est cool et que les nations c'est cool.
Les grandes guerres sont causé par la finance.
Donc qu'on face un système sans banque et sans wall street.
Les banques devraient être nationale et les prêt devraient être à taux 0% (les banques créer l'argent quand elle vous le prête).
Et l'Australie, ou l'Islande, comment ils ont fait ? Oui, il y a une frontière : la mer. Juste une.
Donc ça pourrait très bien fonctionner avec une autre frontière naturelle : l'atmosphère. Les autres frontières, artificielles, ça va ça vient.
Faut évoluer, papi !
Pour moi vous êtes déconnecté de la réalité physique.
Vous n'avez pas compris la vraie nature humaine.
Bon écoutez de toute façon, vous serez toujours minoritaire à penser à un monde uni.
C'est un délire d'occidental hors sol.
Vous êtes libre de pensez ce que vous voulez, c'est très bien.
Mais là ça tourne en rond, donc j'arrête, mais je resterai complètement opposé à une humanité unie, pour moi ça n'aura jamais aucun sens.
Les gens ont besoin de nationalisme, pourquoi vous croyez que les gens regardent les JO d'été ?
Comment tu peux mettre ces deux phrases l'une après l'autre ? Il y a eu beaucoup plus de guerres à cause des religions (ou plutôt de leur utilisation ou mal-interprétation) qu'à cause de la finance. et puis quelles guerres ont été causés par la finance ? Même nos dernières guerres ont eu lieu pour des matières premières.
et les banques vivent comment ? Je suis d'accord qu'elles se rincent sur notre dos mais si elles ne prêtent qu'à 0% comment font-elles pour payer ses employés ou même continuer à prêter si elle a de nombreux clients qui ne remboursent pas ?
Tu es sérieux ? tu préfères que les gens se foutent sur la gueule plutôt qu'ils construisent une tour de babel ensemble ?
Je me demande si c'est pas le contraire, d'ailleurs Jon t'a répondu. Généralement quand je traine dans le Jura, les gens sont forts sympathiques et aimables.
Tu sais qu'avant l'immigration ça se faisait à coup de bottes dans la gueule, de béliers pour enfoncer les portes, d'épées bien lourdingues et de flèches bien affutées pour te transpercer le cuir ? Dans le genre légal...Ce délire cosmopolite me rend malade
On subit déjà assez d'immigration illégale comme ça...
L'UE est une anomalie, il n'y a que dans ce truc qu'il n'y a pas de frontière.
Mais heureusement le monde ne se dirige pas dans le sens des frontières ouverte, quand on voit que les USA rénovent leur barrières et font une analyse profonde des personnes qui entrent sur leur territoire.
Non ça c'est l'époque actuelle. Après quelques années au conseil municipal de mon petit village de 430 habitants, je me suis rendu compte que l'ennemi, c'est le patelin d'à coté, tous ces patelins... Moi-même habitant un hameau à 3 km du patelin principal, on nous considère comme des indiens.
T'entends des trucs genre : "Vous les gens de Chauley", là où je crèche quoi... Du délire. Et vlan 50 personnes dans le même sac, gamins et bébés y compris
En psychologie sociale, c'est fondamental, dynamique de groupes, groupe minimal... les gens se définissent selon des appartenances, à en devenir con sidéral, et sidérant.
Si tu peux, voir les normands par exemple, les huns, les francs, les romains, les burgondes, les anglois.... et le fameux Guillaume, qui est allé chier sur le trone des english, hé oui...
Les nations tout le monde s'en branlent, les peuplades, les tribus, avec qui je bouffe, je trinque, je nique, ça déjà c'est plus d'actualité pour le quidam.
Le reste c'est des inventions médiatiques, un bon outil de propagande pour asservir à grande échelle, ou permettre à une pouf comme Marine d'être au 2e tour de cette nation qui renie tous ses idéaux.
Celle là c'est la moins française des français, son père avec, Liberté - Égalité - Fraternité, tu oublies les 3 avec eux, et pourtant c'est au fronton de toutes les mairies et établissements publics de la France. C'est eux qu'ont devrait expulser en premier, en faire des apatrides, les renier de notre nationalité tellement ils chient sur nos valeurs.
En plus ils sont malhonnêtes au moins autant que les autres.
T'as du oublier la guerre de sécession, les guerres franco-anglaises, la guerre contre le Mexique, contre les indiens sur tout le continent, tu es complètement déconnecté, toi oui.
Et hop, la question est esquivée.
Mais pas de bol, quand je pose une question, j'aime bien lire une (ou des) réponse(s) donc je la repose :
Oseras-tu encore te défiler devant les lecteurs et lectrices (Et l'Australie, ou l'Islande, comment ils ont fait ? Oui, il y a une frontière : la mer. Juste une.CL, VH et les autres) ?
"Sport-spectacle = stratégie d'État" déjà sur les murs en '68...
L'un n'empêche pas l'autre !Je me demande si c'est pas le contraire, d'ailleurs Jon t'a répondu. Généralement quand je traine dans le Jura, les gens sont forts sympathiques et aimables.
Ce que je voulais dire, c'est que quand il faut se battre avec la montagne et son climat si rapidement changeant, vaut mieux être bien équipé d'un caractère en acier trempé, mais ça n'empêche pas, une fois rentré au chalet le soir, d'entrechoquer les chopes avec les potes !
Bon, ok, Ça n'empêchera pas les gens vivant dans des pays de montagnes d'avoir des caractères rudes et bien trempés tout en étant forts sympathiques et aimables et vous complétez avec le reste.
Alors, heureux ?
OuiE
Alors, heureux ?
mais c'est parce que je l'ai choisi, pour paraphraser Voltaire
D'autant plus que le feuilleton Benalla est très instructif et très révélateur des mœurs du régime semi-monarchique que nous avons. Encore un épisode où le nouveau monde de Macron ressemble diablement à l'ancien. La révolution de couloir de Macron n'était qu'un changement de génération, les générations X et Y contre les baby-boomers, et une prise de pouvoir de la haute fonction publique et de la technocratie sur le politique. L'achèvement de la dépolitisation de la politique.
Les à côtés de l'affaire Benalla sont également intéressants. Regardez le profil d'un certain Ismaël Emelien. M'est avis que son passif chez Havas va grandement intéresser Mingolito et doumeche.
Il y aurait long à en dire quant aux blocages décisionnels et institutionnels à l'ONU, au FMI, à la BCE, dans l'Eurogroupe, ou à la Banque Mondiale. Je valide globalement ton message malgré ton immense naïveté sur les questions migratoires. Qui est, avec la démographie, LE tabou qui entrave la gauche radicale pour réactualiser une analyse marxiste. Regarde l'explosion des migrations presque partout en Europe, sauf l'Europe de l'est qui continue à se dépeupler, depuis le début des années 2000. On ne s'en rend pas forcément compte vu de France, parce que chez nous les vagues migratoires sont bien plus anciennes et plus diverses, et ont été plus importantes par le passé (dans les années 30, au début des années 60, dans les années 70 - même si on a observé une nouvelle hausse de l'immigration ces 15 dernières années). Et globalement nous avons une culture universaliste qui permet d'assimiler la plus grande partie des vagues migratoires et d'en faire de véritables français. Notre principal problème est urbain, et l'effondrement de l'école provoquée par les réformes pégagogistes depuis le début des années 70. Et bien sûr l'islamophilie délirante de la classe jacassante. La plupart des pays européens ont subis des vagues migratoires d'une ampleur jamais vue depuis un peu plus d'une quinzaine d'années (l'Espagne, la Belgique, la Suisse, la Suède, le Royaume-Uni - dès le milieu des années 90 eux, plus récemment l'Italie déjà en pleine crise démographique profonde), avec une population plus réduite que la France. Ce sont des éléments profondément déstabilisants que tu le veuilles ou non. Malgré tes fantasmes gauchistes.
Ce qui n'empêche pas que le niveau réel d'immigration est surestimé par la population, et encore plus les flux migratoires illégaux. De même que le taux réel est nié avec véhémence par la classe jacassante libérale-libertaire mais reconnu à demi mots par l'INSEE. Et ce n'est que le début. La véritable crise migratoire commencera quand le réchauffement climatique sera devenu suffisamment critique pour provoquer une crise agricole monstre dans tout la bande sahélienne.
Le moteur du populisme c'est avant tout : la crise démographique, le vieillissement de la population et les inégalités de patrimoine que cela entraine, la poussée migratoire, l'absolue complaisance des élites vis-à-vis de l'Islam politique, et la remontée des inégalités (voir l'évolution de l'indice de Gini). Remontée des inégalités qui engendrent quelques années plus tard de la criminalité.
Alors lui il a la palme je crois. Quand je vois les pro LREM crié VENEZUELAAAAA dès qu'ils voient Mélenchon alors qu'un des plus proches conseillers de Macron a bossé pour la communication de Maduro c'est quand même fort de café.
A mon tour de valider globalement ton message. Petites précisions cependant, je ne suis pas particulièrement naïf sur les questions migratoires et je ne réfute pas ce que tu as dis, mais simplement ce n'était pas l'essentiel de mon message aussi ce n'était pas l'endroit pour développer le sujet. J'ai simplement dit que l'augmentation de la précarité produisait une augmentation du racisme. Ce n'est d'ailleurs pas forcément du racisme au sens propre du terme mais un refus de l'immigration car il est naturellement plus difficile d'accepter des étrangers à sa table quand on a pas suffisamment à manger pour sa propre famille. De même certains ne vont pas dépérir sans se révolter d'une manière ou d'une autre ce qui augmente la criminalité comme tu le dis. Je disais donc que l'augmentation du racisme ou du refus de l'immigration ne sont pas strictement liés à l'augmentation du nombre de migrants mais également à l'augmentation de la précarité des populations "accueillantes".
Au passage, je n'ai pas de fantasmes gauchistes, je suis pour un juste équilibre et mathématiquement je devrais donc me classer au centre. Ce sont les excès qui me dérangent. Pour faire vite, les inégalités ne me dérangent pas plus que ça, ce qui me dérange c'est quand l'enrichissement de certains se fait sans limite au détriment des autres, c'est à dire sans leur laisser de quoi vivre dignement.
Macron se prétend centriste mais c'est un néolibéral pur et dur, c'est Robin des riches. Le fait de diminuer les allocations logements, de bloquer l'augmentation des minimas sociaux, de déréguler les conditions de travail, de diminuer considérablement les taxes sur les ultra riches, montre bien qu'il ne se soucie aucunement du peuple, ni même des minimums vitaux. Son positionnement comme "centriste" est du marketing, de même que son slogan "en même temps". C'est la perversion du sens des mots par la classe politique qui me fait passer pour un gauchiste idéaliste, par rapport à lui qui se prétend au centre, mais ce n'est pas la réalité. Je suis simplement pour du "raisonnable" et ce n'est pas un fantasme.
Ce sont les riches et puissants qui ont utilisé la religion pour faire des guerres.
La monté du NDSAP en Allemagne est lié avec la crise économique.
L'hyperinflation a créé du chômage, et ça a fait monté le parti.
Matière première / crise économique / finance, c'est lié.
La crise de 1907 à entraîné la première guerre mondiale.
Le krach de 1929 a entraîné la seconde guerre mondiale.
Bientôt la crise va s'aggraver et normalement il devrait y avoir une troisième guerre mondiale dans un futur proche.
Il peut y avoir des frais de dossier ^^
Ou des prêts avec un taux, si c'est pour de la consommation.
Ou alors on dit que c'est un service public, comme l'éducation nationale, la sécurité sociale, la police, les prisons, les pompiers, etc.
C'est à cause des banques si nous sommes en crise.
Avec leur action pourri, leur CDS de merde, etc.
Wall Street est un casino et l'état renfloue ceux qui perdent...
Et c'est le peuple qui paie pour leur erreur alors qu'eux se partagent des milliards en bonus.
C'est irréel, c'est impossible, ça ne peut pas arriver.
Si il y avait un gouvernement mondial, ce serait une petite hyper classe, ultra riche qui gouvernerait et on serait tous leur esclave.
Il n'y aurait aucun moyen de se faire entendre, il n'y aurait plus rien pour nous protéger.
On serait dans une dictature horrible sans liberté.
Voilà c'est comme ça que l'humain fonctionne, j'en ai déjà parlé plusieurs fois.
Le village d'à côté c'est ton ennemi, sauf si il y a un ensemble plus gros (genre un département voisin), auquel cas il devient ton ami pendant un moment.
C'est pour ça que plein de gens étaient contre les nouvelles régions, vu que souvent la région que tu détestes le plus est juste à côté...
L'ensemble le plus gros c'est la nation.
Et alors ?
Ce que j'ai dis c'est que les USA c'est One Nation.
Pledge of Allegiance (United States)
"I pledge allegiance to my Flag and the Republic for which it stands, one nation, indivisible, with liberty and justice for all."Oui ben ils ont beaucoup de chance, c'est cool.
C'est plus simple pour eux.
Ça peut marcher parce que c'est relativement petit ou vide.
C'est toujours sympa quand il y a des frontières naturelles.
L'Australie protège ses frontières à fond, tu ne vas pas là bas facilement.
Avant qu'il n'y ait le génocide des aborigènes d'Australie c'était peut être différent...
Mais des gens sont venu voler la terre, voilà ce qui arrive quand tu laisses des migrants arriver...
Les natifs américain se sont fait génocide d'une façon similaire, des étrangers sont venus et ils ont tué tout le monde. (c'était principalement des anglais, les amérindiens auraient du se méfier...)
Si on utilisait la frontière physique, on serait dans l'équipe de la Russie et de la Chine, contre l'Amérique, ce serait plutôt cool.
Mais je préfère qu'on reste en nation.
Il y a des pays européens qui vont se rapprocher des USA et d'autres de la Russie.
ALLEMAGNE-RUSSIE. RAPPROCHEMENT MERKEL-POUTINE SOUS LE SIGNE DU PRAGMATISME
La Pologne prête à payer 2 milliards de dollars pour une base américaineRéagissant à l’offensive de Donald Trump pour reconfigurer l’ordre mondial sous la houlette de Washington, les deux chefs d’État ont affiché, samedi, à Berlin, de relatives convergences sur le gazoduc germano-russe, la Syrie et le nucléaire iranien.
La Pologne est prête à débourser au moins deux milliards de dollars pour l'implantation d'une base militaire américaine sur son sol, une offre que le président Donald Trump a affirmé étudier "très sérieusement".Moi je l'ai entendu dire qu'il était de gauche et qu'il était de droite, mais jamais qu'il était du centre...
Enfin bon il a dit tellement de chose et selon le public le sens change.
Macron est là pour 5 ans il faudra y survivre, c'est pas simple de le dégager...
Et le prochain sera surement pire.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait"...
Comme aller sur la Lune ou dépasser les 20 km/h en train sans conséquences néfastes.
Vision réductrice, à court terme, et productrice de conflits.
Mais bon sang, qu'est-ce qui empêche d'étendre le concept au continent ? Et quand je parle de continent, c'est bien de la Terre de Feu jusqu'au Grand Nord canadien.
Et de là à l'ensemble de la planète, il n'y a qu'un pas, qu'une génération.
Oui, un peu comme cette planète bleue à l'échelle de l'univers.
Elle en a une : le vide intersidéral.
Avec un gouvernement mondial il n'y a plus de migrants, il n'y a plus que des gens qui vont et viennent au gré de leurs envies, de leurs rencontres, etc.
Mais pour vivre ça, il faut de... l'imagination !
Quelqu'un voit une différence ?
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager