Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
D'ailleurs si je me souviens bien tu es à Montpellier, qui est peut-être moins touchée vu que c'est un grosse ville, mais de mémoire, l'Hérault est un des département avec le taux de chômage le plus élevé du pays, du coup oui, cela ne va pas forcément être évident pour les gens de venir s'installer là...Envoyé par el_slapper
(pour une fois que je ne précise pas que je suis à Montpellier.....)
Enfin, il faut voir plus en détail. L'Hérault, c'est quand même deux pôles bien disjoints : les services à Montpellier, l'industrie à Béziers. Et c'est Béziers qui en a pris plein la gueule. Le chômage n'est pas négligeable à Montpellier, mais il n'est pas insupportable non plus comme il peut l'être à Béziers.
L'aspect soleil joue beaucoup, aussi. Tous les mois, plus de 1000 personnes tentent leur chance dans l'Hérault. Au bout de six mois, il en restera moins de 500. Mais ça aussi, ça tire le chômage vers le haut, y compris à Montpellier, qui certes est dynamique et créer de l'emploi, mais pas à la vitesse nécessaire pour absorber tout ça. Une bonne partie de ces emplois sont au SMIC, d'ailleurs, et les mesures gouvernementales pro-smic(en réponse aux gilets jaunes) ont été très bien accueillies ici - en tous cas par le tissu urbain pauvre, anciens ou nouveaux venus. Mais ça reste difficile de se loger pour eux. Les nouveaux immeubles arrivent à peine à accueillir les nouveaux venus de la sunny french tech(comme moi) ou les étudiants toujours plus nombreux. Pour les smicards, ça reste une sacrée galère.
A Béziers, c'est double peine. Non seulement les jobs sont impossibles à trouver, mais en plus, le logement reste cher(même si moins cher qu'à Montpellier). Pas étonnant que les gens votent populiste, ils n'ont pas grand chose à perdre. Et ils n'ont souvent pas les moyens d'aller chercher du boulot ailleurs. Un des trucs que les gens des classes sociales supérieures n'arrivent pas à comprendre : mais pourquoi les smicards restent là ou ils sont au lieu d'aller là ou il y a du boulot? Ben, parce qu'ils n'ont pas les moyens de se payer un déménagement. En outre, les chiffres que j'ai donné ci-dessus disent que ceux qui essayent quand même se retrouvent dans une merde noire quand ça foire - et ça foire souvent. Un Emmanuel Macron qui se foire sait qu'il pourra toujours rebondir grâce à un soutien familial riche. Tout le monde n'a pas ce filet de sécurité.
Castaner sur l'homme à Besançon qui s'est pris un coup de matraque à la tête totalement injustifié : "Il n'y a pas d'images de violence policière"
Il dit qu'il y a effectivement un policier qui a poussé quelqu'un durant une charge (pas mention du coup de matraque), et répète le mensonge du préfet déjà démonté par les vidéos comme quoi le manifestant s'appretait à ramasser une grenade lacrymo pour la relancer (les vidéos montrent qu'une grenade lacrymo tombe au pied de l'homme et que celui ci s'en éloigne).
https://france3-regions.francetvinfo...r-1649388.html
Une version avec les images à Besançon entrecoupées: https://twitter.com/_miss_ives_/stat...07174175277056
Vous pouvez aussi voir la séquence brute de plus de 6 minutes lors de laquelle on voit l'homme se faire matraqué. On se rend compte de la disproportion hallucinante de la force employée face à quelques dizaines de personnes éparpillées:
L'AFP a interviewé des manifestants mutilés durant les manifestations des gilets jaunes: "Gilets jaunes", "lycéens" ou simples "passants" : la vie d'après des éborgnés
Il y a peu de temps des militants écolos ont organisés des actions symbolique dans des mairies. A chaque fois, ils décrochaient le portrait de Macron et l'emportait. Tout cela sans aucune violence. La machine judiciaire s'est mise en route et selon le collectif trois des membres ont été placé en garde à vue. L'histoire ne s'arrête pas là. Ce sont désormais les journalistes invités par le collectif à couvrir leurs actions qui sont inquiétés par la justice:
http://www.snj.fr/article/portrait-d...erie-640068755Notre confrère du Maine-Libre a reçu ce mardi 2 avril une convocation de la compagnie de gendarmerie du Mans en vue d’une audition libre dans le cadre d’une enquête. Il est « soupçonné d’avoir commis ou tenté de commettre l’infraction de vol en réunion ». Un correspondant local de presse d’Ouest-France a également été convoqué par la gendarmerie.
Après avoir considéré les manifestants pacifiques complices des casseurs, ce sont maintenant les journalistes qui seront aussi complices si ils couvrent des actions politiques...
Macron en déplacement en Corse pour son dernier meeting du grandfoutage de gueuledébat. On savait que Macron nous prenait pour des jambons, mais de là à plus savoir faire la différence...
(c'est pas trolldi mais je pouvais pas m'empêcher :p)
Je ne pensais pas particulièrement à toi, mais à ceux qui ont cru à cet argument fallacieux du gouvernement alors qu'il s'agissait simplement de faire des économies sur le dos des plus pauvres.
L'exemple anglais montre que la réduction des allocations logements, même drastique, ne se traduit pas par une baisse des loyers dans le privé. C'est un fait établi avec maintenant 8 ans de recul.
Une construction massive de logements sociaux pourrait sans doute inverser la tendance pour certains loyers dans le privé comme tu le dis, mais c'est indépendant du montant des allocations logements. Il n'y a pas de corrélation entre les deux ou il faudrait expliquer laquelle.
En d'autres termes, si une proposition A ne peut pas être démontrée, je ne serai pas plus convaincu de sa pertinence si on me dit que A + B est pertinent. Ma petite formation scientifique me dirait de tester séparément la proposition B pour voir si l'on obtient pas le même résultat. Ce ne serait pas la première fois qu'on tente de nous vendre des trucs inutiles avec des arguments fallacieux.
Je ne sais pas si c'est ce que pensait el_slapper, mais pour que la baisse des APL se traduise par une baisse des loyers, il est strictement nécessaire qu'il y ait une vive concurrence entre les bailleurs. C'est de l'économie de base. Hors sur le segment des ménages modestes, il y a déjà plus de demande que d'offre, donc tout le contraire d'une concurrence entre bailleurs. Pour que la baisse se repércute sur les loyers, il aurait fallu qu'il y ait une forte construction de logements, mais la baisse des APL incite les investisseurs à construire encore moins....
Donc oui, au final il s'agit bien de faire des économies sur le dos des pauvres, car le gouvernment n'est pas incompétent au poins d'ignorer que l'offre de logements est insuffisante.
C'est mal optimisé, parce qu'il y a beaucoup de logements inhabités.
Les logements vacants se multiplient alors que la France manque de toits
Si le nombre de logements augmente de 374.000 par an, pas moins de 23% de ces logis sont en réalité vacants. C’est six fois plus que dans les années 1990, d’après une étude récente de l’Insee. De son côté, le gouvernement mise sur la loi Elan pour réduire cette tendance.
(...)
Entre 2010 et 2015, le nombre de logements vacants a progressé chaque année de 3,4 %. Pour comparaison, c’est un rythme 6 fois plus élevé que dans les années 1990. Quelque 86.900 unités sont ainsi déclarées vides annuellement. Et la situation ne s’est pas arrangée depuis: la Fédération nationale de l’immobilier (FNAIM) estime à 3 millions le nombre de ces habitations en 2017, soit 8.4 % du parc immobilier français. La vacance de logements contribue d’ailleurs, plus que les résidences secondaires ou occasionnelles, à la croissance du parc.
Intervention ubuesque de Nicolle Belloubet qui déplore l'utilisation sur les réseaux sociaux de phrases qui ne tombent pas sous le coup de la loi mais qui restent ambiguës, en prenant pour exemple les deux personnes se partageant la place d'ennemie public numéro 1, à savoir Maxime Nicolle et Eric Drouet.
https://twitter.com/bienloupet/statu...07701307449345
C'est le jeu ma pauvre Lucette! Il y a ce qui est illégale, et il y a ce qui ne l'est pas. Malheureusement il semble que la ministre de la justice souhaiterai que cette distinction soit un peu plus malléable. Et est-ce le rôle de la ministre de la justice de citer des noms comme ça? On ressent donc une volonté d'arrêter des gens qui ne font rien d'illégales de son propre aveux. Et si pour cela il faut tordre leurs paroles, ou bien même créer de nouveau délits à la carte, elle le fera.
Pour info Maxime Nicolle depuis a été convoqué par la gendarmerie pour une audition en vue d'un placement en garde à vue, prévue hier. Au dernier moment la convocation en vue de placer en garde à vue s'est transformé en une audition libre. Il est ressortie de cette audition sans que rien ne lui sois reprocher.
Sinon, le conseil constitutionnel a donné son avis sur la loi anti casseur. Seule l'article 3 permettant des interdictions administratives de manifester a été rejeté. Reste des choses étranges, comme le délit de dissimulation de visage dans une manifestation ou aux abords, punis d'un an d'emprisonnement et 15000 euros d'amandes. J'avais dans l'idée qu'une sanction était proportionnelle à l'acte... Quel violence inouï y a il dans le fait de se cacher le visage qui mérite 1 an de prison...
Donc oubliez vos écharpes si vous avez un peu mal à la gorge, les capuches si il pleut, les masques pour se protéger des lacrymos ou tout simplement de la pollution urbaine...
https://www.francetvinfo.fr/societe/...r_3265603.html
Et certains pensent qu'on est le pays des droits de l'homme
Des suédois ont trouvé la solution :
QUAND DES ULTRAS SUÉDOIS PORTENT LE NIQAB
Bon en France ça ne fonctionnerait pas.Des ultras suédois se sont fait remarquer ce week-end dans les tribunes de la Friends Arena du club d’AIK, en portant des niqabs, afin de masquer leurs visages. Il ne s’agissait pas d’un acte religieux, mais bien d’une parade à une nouvelle loi du pays, interdisant les masques lors de manifestations sportives.
Interdiction du niqab : la France "condamnée" par un groupe d'experts de l'ONU
Une amende de 150 euros depuis 2010. Le Comité des droits de l'homme, qui dépend du Haut-Commissariat pour les droits de l'Homme de l'ONU, avait été saisi en 2016 par deux Françaises de confession musulmane condamnées à une amende pour le port en public du niqab, le voile islamique intégral avec seulement une ouverture pour les yeux. Une loi, adoptée par le Parlement français en 2010, interdit tout vêtement dissimulant le visage dans l'espace public sous peine d'une amende pouvant aller jusqu'à 150 euros.
"L'interdiction généralisée du niqab était une mesure trop radicale". Dans un communiqué de presse, le Comité a jugé que "l'interdiction du niqab viole la liberté de religion [et] les droits humains" de ces deux musulmanes. "Le Comité reconnaît que les États peuvent exiger des individus qu'ils découvrent leur visage dans des circonstances spécifiques dans le cadre de contrôles d'identité, mais il a été d'avis que l'interdiction généralisée du niqab était une mesure trop radicale", poursuit le communiqué.
C'est bien quand on répond pour moi mieux que je ne saurais le faire. Dit autrement, on a mis la charrue, et on attend toujours les bœufs.
Avec les 10 milliards pour importer des "informaticiens sans diplôme", on pourrait construire combien de logements sociaux en zones de tension? (à vue de nez, entre cinquante et cent mille. Donc pas assez, il faudrait dix fois plus, au moins. Mais ça libérerait un peu de tension quand même. Et en plus, ça donnerait une rente à l'état, avec tous ces loyers. Et en plus ça faciliterait les embauches pour les entreprises, en permettant à plus de gens de vivre à coté de leurs bureaux - c'est ça, une politique d'aménagement du territoire).
Il faut aussi que cette construction massive de logements sois sous tendu par une vision de l'organisation du territoire à définir. Si c'est pour concentrer encore plus de gens au même endroit avec tous les défauts que ça apporte (vu dans mon ancienne ville où tous les petits bouts d'espace boisé on été rasé pour construire, pas très sympa...), si c'est pour recréer des banlieue pauvres fermés sur elles mêmes ça n'en vaut pas la peine et c'est repousser le problème de quelques années. Il faut que l'organisation du territoire en elle même pousse à une déconcentration des très grosses villes et donc à une baisse des loyers, une facilité à accéder à un logement. Après les problèmes et solutions sont différents entre grandes, moyenne et petites villes. Il y a peut être un équilibre à améliorer en incitant fortement les grosses boites à s'implanter en dehors de l'IDF (mais pour ça il faudrait peut être garder en état et même améliorer notre réseau ferré pour pouvoir aller facilement voire les clients).
Le problème, c'est qu'on ne peut pas forcer une boite à s'installer là ou on veut. Les forces de concentration sont très fortes, dans l'industrie(Toulouse et l'aéronautique), et encore plus dans les services(Silicon Valley) Ce qu'ils font en ce moment au sud-est de Montpellier est pas mal : mélange de logements, de commerces, et de bureaux. Ca ne fait pas baisser les prix, mais ça réduit notablement les besoins en transport(en 1 station de tram, j'ai quasiment tous mes commerces et services publics sous la main, en 2 je suis au boulot).
Ce que je ne vois pas comment faire, c'est comment remettre de l'emploi à Béziers, par exemple, alors que ça résoudrait bien des problèmes.
La concentration d'entreprises dans une même zone a principalement des inconvénients.
Victime de son propre succès, la Silicon Valley serait désormais en déclin et les entreprises technologiques préfèreraient s’installer ailleurs
Effectivement mon message était un vœux et je n'ai pas vraiment de solution. On peut imaginer divers incitations... Le cas de Montpellier est intéressant effectivement, le problème principale chez moi en IDF est la distance logement travail, avec en second le nombre d'habitants, ce qui ralenti le trajet (routes et transports en communs saturés).
Ryu> Les témoignages que tu cites des patrons de la Sillicon Valleys sont plutôt faux cul et même indécents. Pensent il au gars qui leur sert leur café le matin ou à celle qui passe l'aspirateur dans leur bureau pour qui c'est l'enfer depuis 10 ans?
https://www.lesechos.fr/2016/09/sili...u-decor-212116
Ils n'ont qu'a se barrer de San Fransisco, c'est invivable, comme Paris.
Mais normalement les salaires de tout le monde augmentent, par exemple à New York il y a des éboueurs qui gagnent 70 000$/an, parce que le logement coûte super cher.
The $100,000 job: Garbage workers
C'est un salaire largement mérité.Molina made $112,000 last year as a garbage truck driver and Sankar made $100,000 as a helper, riding on the back of the truck. Their wages have grown in eight of the last nine years, according to their bosses, brothers David and Jerry Antonacci, owners of Crown Container, a waste management company.
Molina dropped out of high school in the 10th grade and he's worked at Crown for 10 years. He says his starting salary was about $80,000. Sankar too dropped out of school before migrating to the U.S. from Guyana 20 years ago.
Après ya peut-être moyen d'habiter en dehors de New York et de vivre un peu près correctement (en plus les éboueurs prennent tôt donc ils évitent les bouchons).
===
J'imagine qu'à Paris tous les salaires sont augmentés, parce que si quelqu'un gagne le SMIC a Paris il ne peut pas survivre.
J'ai vécu 32 ans en cumulé en Idf, je connais le sujet. Quand je parle de Montpellier, tout le monde me hurle "le soleiiiiiiil"(invisible ce jour). Moi je réponds "temps de transport". Après, j'ai conscience d'avoir un peu de bol en termes de positionnement, mais la grande majorité de mes collègues est au bureau en moins de 40 minutes, ce qui en Idf relève du doux rêve.
La plupart des boulots sont en effet à la Défense ou dans Paris même, ou se loger relève du délire si on ne vit pas seul avec 3 smics.
Exact. L'idéologie californienne du "on ne recrute que les meilleurs(et on jette tous les autres à la poubelle)" est hautement puante. Et pas seulement par leur définition de "meilleur"(homme blanc ou asiatique sur-diplômé issu de la classe moyenne, au QI au dessus de 135, qui a appris par cœur toutes les astuces des entretiens standard de la silicon valley, de préférence célibataire et surtout sans enfants).
C'est ça le nouveau monde de Macron non ?
Exclusion à tous les étages, et même dans la rue. L'idéologie californienne n'est-elle pas celle portée aussi par ce mec ?
Et on apprenait il y a une ou 2 semaines que Paris était devenue la ville la plus chère au monde...
Il est loin le Paris des poulbots, des titis, des piafs et aznavour. Il ne reste plus que les cartes postales. Il y a encore 20 ans les parisiens me présentaient cette ville comme populaire, désormais ils en sont chassés.
Moi j'ai toujours pas compris ce besoin de concentration dans l'IT. Quand on passe ses journées devant un écran connecté à un réseau qui permet d'adresser tous les ordinateurs de la planète en IPv4, nonobstant le NAT, et tous les ordis de la galaxie en IPv6, je ne comprends pas.
+1. Le grand paradoxe c'est que les boites (et pas seulement l'IT) arrivent très bien à sous traiter au Maroc ou en Inde, à bosser avec des succursales dans le monde entier, outrepassant même la difficulté des décalages horaires. Mais s'installer à 200Km de Paris c'est impossible. Va comprendre...
Bien entendu qu'une offre supérieure ou au moins équivalente à la demande entrainerait une meilleure concurrence mais c'est vrai dans tous les domaines, d'une manière générale. C'est de l'économie de base comme tu dis et donc indépendant du montant des allocations. Tu retombes dans mon schéma précédent, en énonçant une évidence B et en tentant de la relier à une proposition A, alors qu'il n'y a pas de corrélation entre les deux.
Ton raisonnement serait recevable si tous les logements modestes étaient occupés par des personnes ayant toutes droit aux allocations, dans ce cas on pourrait comprendre que le marché privé tente de capter une partie de cette subvention. Mais c'est loin d'être la réalité. Un même appartement dans le privé est souvent occupé successivement par des personnes n'ayant pas droit, ou ayant droit aux allocations, c'est d'ailleurs parfois la même personne/ménage qui suite à un licenciement aura un droit aux allocations tout en gardant le même logement. Pour dire que les propriétaires du privé louent au prix du marché sans se préoccuper du montant des allocations logement (sauf ceux qui investissent spécifiquement dans des logements sociaux type HLM).
Selon cet article du Monde, 22% des ménages bénéficient d'allocations, et si l'on déduit ceux qui sont hébergés dans des logements sociaux type HLM, le pourcentage hébergé dans le privé est logiquement bien moindre. Comment croire que le prix moyen dans le privé puisse être déterminé par un marché aussi restreint? D'autant plus qu'un logement modeste n'aura aucun problème pour trouver des locataires qui n'ont pas nécessairement droit aux allocations logements, puisque la hausse continue et exponentielle des frais fixes, pousse naturellement les classes moyennes inférieures (sans parler des plus pauvres) vers ce type de logement.
Oui et il y avait surtout l'idée sous-jacente, que le fait de taper sur les plus pauvres pourrait à terme être bénéfique pour les autres, ce qui est tout à fait dans la lignée des "gens qui ne sont rien" et du corporatisme nauséabond que ce gouvernement distille en permanence.
"On recherche tous le bonheur, sans savoir exactement à quoi ça peut ressembler." (Jacques Brel)
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager