La vision maltusienne s'est assez répandue ces dernières années. La terre ne peut pas subvenir aux besoin de 7 milliards d'individus, disent-ils. Je suspends mon jugement sur ce point, car la question est plus complexe qu'elle n'en a l'air, mais il y a une chose dont il faut avoir conscience, c'est qu'en vérité, il faudrait reformuler un peu l'assertion comme suit: La terre ne peut pas subvenir aux besoin de 7 milliards d'individus
qui consomment et produisent selon le modèle occidental. C'est à dire, selon le modèle néolibéral contemporain (car il n'est plus spécifiquement occidental). Or, je suis d'accord avec la thèse d'
Hervé Kempf qui propose, en substance, que le train de vie des riches érigé en modèle pousse toute la population à la consommation. Autrement dit, s'il y avait moins d'inégalités, nous serions moins enclins à consommer. Ajouté à cela le fait que si nous bénéficiions un peu plus des richesses produites, nous serions moins contraints à produire (travailler pour les grosses entreprises) des trucs inutiles.
Partager