Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
C'est vrai que le bestiau est intelligent, mais c'est vrai aussi que jusqu'à maintenant, les astres sont de son coté... Jusqu'à quand ?Envoyé par Darkzinus
Le problème qu'il a, pour le moment, c'est que c'est un funambule, et qu'au moindre faux pas, il peut basculer. Il doit rester sur son fil jusqu'au 2nd tour des législatives. Ça va pas être évident...
Non on est pas d'accord, Mélenchon n'as rien a voir dans l'implosion du PS, le PS a réussi cet exploit tout seul, en refusant de respecter le choix des élécteurs à la primaire. Certes il en a largement profité mais il n'est pas responsable, ni de prêt ni de loin.
Je suis d'accord avec ça. Le PS s'est tiré une balle dans le pied. Mélenchon en a profité, mais c'est le PS le seul responsable du désastre.
Il a systématiquement refusé toute alliance, et a clairement fait le choix de préférer la défaite de la gauche pour avancer ses pions. Il a d'ailleurs failli réussir son pari, et sera sans doute assez fort aux législatives. Il aurait pu accepter de faire candidature commune avec Hamon - mais il lui a claqué le bec - j'ai presque envie de dire à juste titre.
Aurait-il été plus faible, bien des gauchistes se seraient contenté de Hamon, dont on ne peut pas dire qu'il soit aussi à droite que Valls. Mais puisqu'il était fort, d'aucuns se sont ralliés à son panache.
Tu parles de Hamon là ?
E. Philippe est un énarque, fils de fonctionnaire et qui courtise Bilderberg... On a assisté à la transmission du pouvoir et au sacre des jeunes lions mais certainement pas à une alternative politique, en réalité c'est une continuité... Je note aussi que le souhait d'avoir une femme comme Premier Ministre est vite oublié, il y avait quelques candidates pourtant.
Fister la drôate ripoublicaine à sec et avec le museau d'un labrador, bien proprement. Il espère l'éclatement complet de LR, donc faire sauter un des nombreux verrous qui bloquent toute évolution du pays. Implicitement, il compte sur Mélenchon, dont la démarche est somme toutes assez semblable à la sienne malgré des divergences idéologiques salutaires, pour achever le PS et flinguer le PCF.
Les autres verrous sont très nombreux et font structurellement partie de la technocratie française : la CGT, le MEDEF et ses satellites, la FNSEA et ses satellites (fragilisée par la mort surprise de Beulin), la haute fonction publique (surtout à Bercy et au ministère de l'EN), l'opacité complète de tous les marchés publics, le New Public Management responsable de l'euthanasie bureaucratique de l'Etat (problématique dont les macronistes n'ont absolument pas conscience malheureusement), sans compter tous les organes de prescription de pensée conforme et de pensée de groupe : ENA, Science Pipeau, Le Siècle, éditocratie, etc. Et culturellement, le plus difficile : l'aversion des français pour l'innovation, pour le risque, et notre culture de rentes.
Avant de proposer une feuille de route, les "insoumis" et "marcheurs" ont oublié une donne fondamentale : il faut d'abord faire émerger un état des lieux, un diagnostic, en compilant des cahiers de doléances 2.0. Du bas vers le haut, en sachant parler à 100% des composants de la société française. De l'hexagone et de l'outre mer.
Tout le monde semble se réjouir de la création d'un genre de parti unique, je ne crois pas que ce soit vraiment souhaitable... On en reparlera quand il n'y aura plus d'opposition... De plus, je pense que c'est totalement illusoire de croire qu'il va faire tomber tous ces "réseaux de la pensée" alors qu'il en est lui-même un pur produit.
Je m'expose au pouce rouge mais bon tant pis.
Ce que ça m'inspire ? Qu'Emmanuel Macron tente de faire explose les LR après le PS. Ca m'inspire aussi un coté populiste de ce garçon, pourquoi ? Je sais plus si vous vous souvenez mais pendant la journée internationale des droits des femmes il avait dit que sont souhait étais de nommer une femme en première ministre ; mais qu'il jugerait en fonction des compétences (j'aime bien la précision, ça laisse une grande porte de sortie). Il aurait rien dit, je m'en fichais complètement. Mais il aurait pu se la fermer se jour la si c'est pour nommer un homme au final.
EDIT :
Si j'ai bien lu aussi vos différents message précédent, certains d'entre vous pense que REM risque de faire moins bien au legislative, je le souhaite vraiment. Mais j'ai l'impression que les gens sont prêt à lui donner la majorité. J'entend régulièrement les journalistes (pas étonnant) demander aux gens de lui donner cette majorité sinon il est impossible de réformer, mais j'entend aussi les auditeurs qui disent vouloir voter REM pour qu'il puisse agir, lui donner sa chance etc.. Nous verrons bien au final, cela risque d'être compliqué vu les scores de la présidentielle
Faire tomber les technostructures c'est déjà une première étape. Faire évoluer les réseaux de pensée demande bien plus de temps. Et ce n'est probablement pas d'eux-mêmes qu'ils en prendront conscience.
C'est vrai que quand Mélenchon était prédit à 15% et Hamon déjà à peine à 10, Mélenchon a vraiment été gonflé de refuser de rejoindre Hamon... T'es sérieux quand tu écrits ça ???
Haaa ! Les dossiers commencent à sortir... Ils sortent toujours au bon moment, bizarre
Cahuzac ! Sors de ce corps :
A part ça, heureusement qu'on avait dit : pas d'opportuniste !D'après nos informations, le député Édouard Philippe, cité parmi les « premiers ministrables », a écopé d'un blâme sur sa déclaration de patrimoine de 2014 de la part de la Haute autorité pour la transparence de la vie publique.
https://www.mediapart.fr/journal/fra...a-transparence
Chaque jeudi Edouard Philippe, député et maire LR du Havre, proche de Juppé, chronique la campagne présidentielle pour Libé.
Qui est Macron ? Pour certains, impressionnés par son pouvoir de séduction et sa rhétorique réformiste, il serait le fils naturel de Kennedy et de Mendès France. On peut en douter. Le premier avait plus de charisme, le second plus de principes. Pour d’autres, il serait Brutus, fils adoptif de César.
http://www.liberation.fr/elections-p...bulans_1542461
Lis bien, il reconnait que Mélenchon a eu raison sur toute la ligne de refuser la soi-disant "main tendue" de Benoit Hamon (en réalité une capitulation inconditionnelle pure et dure). Il a eu raison, et il a gagné. Le nouveau pari de Mélenchon est autrement plus couillu. Rompre avec le paléo-PCF, au risque de perdre un ancrage local important. J'espère qu'il saura encore nous surprendre.
Je pense que Macron commet la même erreur qu'Hollande avec Ayrault. Hollande qui n'avait pas d'expérience de l'exécutif s'était pris un premier ministre qui lui ressemblait, élu local, homme d'appareil, sans expérience ministérielle. Macron fait un peu la même chose, en prenant quelqu'un de sa génération, énarque comme lui, pas très connu, pas très expérimenté, et de sa famille idéologique. PS dans sa jeunesse, passé chez Juppé, comme homme de droite, on a vu mieux.
Après, il faut attendre le reste du gouvernement, et se rappeler que ce gouvernement a probablement vocation à être remanié après les législatives. Mais pour l'instant, il n'y a pas grand chose à dire.
Je ne crois pas. Jusqu'ici, ils ont bien résisté, et comme Philippe est un inconnu, il sera facile de plaider le "ralliement individuel".
Quand je vois sa liste de candidats, j'ai comme un doute. Entre les potes de l'ENA et des cabinets ministériels parachutés,les ex-PS/EELV/Modem qu'on recase, et vu son score du premier tour, je pense qu'il aura une majorité relative, et qu'il lui faudra une alliance à gauche pour gouverner (ce qui condamnerait le gouvernement actuel).
Un gouvernement d'union nationale est parfois souhaitable, mais il y a un préalable: il lui faut une grande cause, un évènement, un programme précis, qui fédère cette coalition. Il n'y a rien de cela ici : "gouverner autrement", "dépasser les clivages", ce ne sont pas des programmes mais des slogans.
Je suis d'accord. En fait, il me semble que la "révolution Macron" porte davantage sur les têtes que sur les idées. Il ne s'agit pas de changer la société en profondeur (on garde l'Europe, la Vème, le système économique et social), mais de substituer aux anciens politiques une classe plus jeune, celle de leurs conseillers, et en sautant au passage une génération.
En fin de compte, c'est plus une OPA qu'une révolution...
Francois
concernant le style du nouveau premier ministre c'est un pince-sans-rire ; est-ce que ce style va plaire aux Français habitués à la vindicte populaire et de tempérament? Là je suis sceptique.
en faint le gouvernement Macron n'a pas vraiment d'originalité...c'est une sorte de gouvernement de coalition nationale comme l'avait fait Cameron lorsqu'il avait été élu ou de même que Matteo Renzi
Moué, je vois des gens prédisant l'explosion de LR et du PS, j'aimerais beaucoup que ça arrive mais j'attendrais que ça soit effectivement le cas pour me réjouir.
Pour les législatives, j'attend également de voir, il y a vraiment beaucoup de PS (ou assimilé, des gens n'ayant pas leur carte mais ex-collaborateur d'élus PS) dans les candidats En Marche, donc si ça commence à se voir Macron pourrait y perdre des plumes.
+1A part ça, heureusement qu'on avait dit : pas d'opportuniste !
C'est quand même dingue, le mec dit que Macron n'a ni principe ni charisme, ok pas grave il est nommé quand même premier ministre juste pour tenter de déstabilisé les LR.
Que c'est ni une femme, ni quelqu'un de la société civile contrairement à ce qu'avait dit Macron. Et donc a peine une semaine après son élection il prouve déjà que ses discours ne sont que du vent.Voilà, l'annonce a été faite, c'est Edouard Philippe qui a été nommé premier ministre. (source).
Qu'est-ce que ça vous inspire ?
Ca plus la tentative de trahison de Bayrou, ça promet pour la suite.
C'est en effet choquant de voir un mec nommé premier ministre et qui remplit sa déclaration de patrimoine de cette manière !
Vive l'exemplarité !
Ce que j'ai surtout reproché à Mélenchon, c'est son refus de participer à la primaire de gauche après que le prétexte qu'il avait invoqué (Hollande) se soit désisté.
Et une fois de plus il est prouvé que "ni de gauche ni de droite = de droite". Pas vraiment un progressiste qui plus est... et qui arrive avec ses casseroles (Areva, sa déclaration de patrimoine, Dexia). Ils doivent être en train de faire les 3/8 au Canard et à Mediapart !
J'attends le gouvernement complet, mais dans les pressentis c'est essentiellement de la droite et des anciens ministres (de Chirac). Quel renouveau !
C'est sympa cette stratégie d'exploser la droite, ça va probablement marcher. Le problème c'est que ça va confirmer le FN comme principale force d'opposition. Oui, j'aime bien la gauche et les Insoumis, mais bêtes et divisés comme ils sont en ce moment, on peut pas vraiment compter sur eux.
Sinon je me faisais une réflexion sur sa notion de start-up nation. Une start-up c'est donc une boîte qui va cramer l'argent des investisseurs en espérant être rentable dans trois ou cinq ans (et se plante 9 fois sur 10). Totalement à l'opposé de ce que dit Macron qui ne veut surtout pas créer de dette et prône plutôt une gestion à la papa. Mais surtout c'était exactement le programme de... Mélenchon ! Emprunter 100 milliards pour la relance qui si tout va bien en feront rentrer 180 dans cinq ans.
Macron c'est l'anti-entrepreneur par excellence : zéro prise de risque, il faut rassurer les marchés, le patronat, Merkel, l'Europe...
Répondre avec citation
Partager