Ils ont mis leurs meilleurs agents sur le coup, ça enquête severement :
Démission de 1300 étudiants infirmiers : «Nous essayons de comprendre», affirme Olivier Véran
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Ils ont mis leurs meilleurs agents sur le coup, ça enquête severement :
Démission de 1300 étudiants infirmiers : «Nous essayons de comprendre», affirme Olivier Véran
Bonjour,
Voici ce qui se profile dans une ville d'Absurdistan* : https://www.lyonmag.com/article/1187...flwqYMCR1Xo0I0 .
Pour empêcher les gens d'aller travailler , ils vont supprimer les parking relais d'accès aux TC.
Tout ressemblance avec un pays existant serait fortuite .
L'article ne parle pas de projet mais d'une simple étude. La dernière phrase de l'article précise d'ailleurs "Rien n'est tranché, on se pose des questions"Envoyé par tanaka59
Que des élus se posent des questions sur la destination du foncier de leur territoire, c'est bien la moindre des choses.
Le problème n'étant pas de faire des études, c'est plutôt que bien souvent, celles-ci finissent dans un tiroir, comme les précédentes.
Si la conclusion de ces études est "C'est une idée de merde, il faut absolument ne jamais le faire" c'est plutôt positif
Il vaut mieux mesurer 2 fois et ne pas couper, que de mesurer une fois et couper faux
Si les lyonnais ont élu quelqu'un d'EELV ils vont le payer cher, ça va leur servir de leçon.
Quand des gens d'EELV ont du pouvoir ils font le maximum pour faire chier les automobilistes.
Là c'est juste pour faire de l'argent avec du foncier, ça ne semble pas être une excellente idée sur le long terme, mais bon, on s'en fout c'est à Lyon ^^. Il suffit de ne pas vivre là-bas et il n'y a pas de problème.
=====
COP26: MACRON APPELLE LES "PLUS GROS ÉMETTEURS" À "REHAUSSER LEURS AMBITIONS"
La Chine, les USA, l'Inde, le Japon, l'Allemagne, la Corée du Sud, l'Arabie Saoudite en ont rien à foutre de l'avis de Macron.
Ce n'est pas le topic sur la COP26, mais pendant qu'on y est :
Outrage after 400 VIP jets converge on climate summit
COP26 : jets privés, logements excentrés... les coulisses pas très écolo de la conférenceThere is outrage after Jeff Bezos’ $65 million Gulf Stream jet led a 400-strong stream of private planes into Scottish environmental summit COP26.
Ça n'a aucun sens de faire une conférence sur le climat et d'obliger les participants à être présent physiquement.Le président américain Joe Biden, quant à lui, est arrivé à la conférence avec à sa suite un cortège de près de 80 véhicules, dont la voiture officielle, surnommée "The Beast", - un dispositif assez classique chez les dirigeants outre-Atlantique. Par ailleurs, de nombreux chefs d'États se sont logiquement rendu au sommet en avion, à l'instar d'Emmanuel Macron.
(...)
Pour qu'ils puissent se rendent sur place, un hôtelier a eu la fausse bonne idée de proposer des voitures électriques, qu'il doit recharger avec des générateurs fonctionnant... au diesel.
Se déplacer ça pollue et les pays pauvres n'ont pas le budget pour se rendre à Glasgow et prendre une chambre d'hôtel.
Si ils en avaient vraiment quelque chose à foutre de l'environnement, ils feraient des téléconférences.
===================================================================
C'est un peu comme un RSA pour ceux qui ont moins de 25 ans, mais il faut se former :
Contrat engagement jeune : Emmanuel Macron annonce un revenu de 500 € par mois contre une formation
De loin ça a l'air sympa, ça va peut-être motivé des jeunes à suivre une formation.Ce mardi 2 novembre, le président de la République a présenté le « contrat engagement » pour les jeunes de 16-25 ans qu’il avait promis en juillet. Les moins de 25 ans sans formation ni emploi depuis plusieurs mois pourront bénéficier d’une allocation allant jusqu’à 500 € par mois en échange de 15 à 20 heures par semaine de formation ou d’accompagnement.
Emmanuel Macron annonce la construction de nouveaux réacteurs nucléaires de type EPR
Si on veut de l'énergie décarboné les centrales nucléaires sont cruciales.La France tire la majorité de son électricité du nucléaire. «Ces investissements nous permettront d'être à la hauteur de nos engagements au moment où va se clôturer la COP26 à Glasgow», a-t-il encore ajouté. Cette annonce fait suite au rapport du gestionnaire de réseau électrique RTE, publié deux semaines plus tôt, et qui recommandait la construction de réacteurs de type EPR de manière à assurer la transition énergétique du pays.
Ça me semble être un bon plan plan sur le moyen terme, en plus on pourra vendre beaucoup d'électricité à nos voisins alors que le prix du kWh sera plus élevé qu'aujourd'hui.
========================
Edit :
Des gens ne sont pas content sur Twitter parce que le gouvernement va prêter de l'argent à des médias pro Macron :
Présidentielle 2022 et contrôle des médias : Macron accorde un prêt de 465 millions d’euros au groupe Lagardère
Il parait que les médias de Lagardère publient des sondages sympa pour Macron.
Bonsoir,
Encore une affaire de squat à Marseille : https://www.valeursactuelles.com/reg...ement-squatte/
Je te rappelle qu'EDF est tenu de vendre une grosse part de son électricité à prix coutant pour favoriser les fournisseurs alternatifs et la libéralisation du marché, cf ARENH, ce qui fait qu'EDF ne gagne rien ou quasiment rien sur une bonne part de sa production.
Ensuite tu as vu dernièrement que les prix sont indexés sur les prix des matières fossiles, "concurrence" européenne oblige... Ce sont les mirages de la concurrence, vendue par les néolibéraux comme permettant de faire baisser les prix, alors que dans ce cas c'est juste pour permettre a des spéculateurs qui n'ont ni des moyens de production ni des infrastructures de distribution électrique, de se faire du fric à bon compte sur notre dos.
Alors cruciales pour Macron et les lobbies certainement, mais pas nécessairement pour l'intérêt des français, ni pour respecter la diminution des émissions de gaz à effet de serre. Les pays scandinaves sont déjà très avancés concernant la production d'électricité à base d'énergies renouvelables :
Sans oublier le Portugal qui en est à 65%.« En 2018, la part des énergies renouvelables dans la production d’électricité était de 54,6 % en Suède (notamment 39 % hydro, 11 % éolien). Cette performance, élevée par rapport à la moyenne des pays européens, peut toutefois être comparée à la situation d’autres pays scandinaves comme la Finlande (47 %), le Danemark (69 %) et la Norvège (95 %) », souligne Philippe Guérin, directeur général d’Omexom (Infratek) en Suède (VINCI Energies).
Bref il existe une foultitude de possibilités que nous pourrions développer et au lieu de cela, les principaux investissements français iront dans le nucléaire, qui produit des déchets et nous rend dépendant de la matière première qui provient de l'étranger. S'ajoute à cela des risques d'explosion catastrophiques, un coût et des délais aléatoires cf l'EPR de Flamanville, dans le meilleur des cas le budget initial a été multiplié par quatre (plus de 12 milliards) et a dix ans de retard.À vingt kilomètres du Portugal, en plein océan, se dressent trois gigantesques éoliennes. L'une d'elles, d'une hauteur de 190 mètres, est la plus grande du monde. Mais grâce à cet emplacement, elle ne provoque aucune pollution sonore ou visuelle.
Pour tenir debout, ces éoliennes sont installées sur des plateformes flottantes arrimées aux fonds marins grâce à des chaînes. Un système innovant, créé par l'entreprise portugaise Windplus, qui permet, pour la première fois de l'histoire du pays, de produire de l'énergie grâce à des courants d'air éloignés des côtes.
"Jusqu'à maintenant, on ne pouvait pas utiliser le vent du large. Pourtant, il est plus puissant et plus stable que sur la terre ferme. C'est mieux pour l'activité des machines", explique à France 24 José Pinheiro, directeur du projet.
Panneaux solaires flottants
À plusieurs dizaines de kilomètres de là, dans la province de Braga, le barrage hydroélectrique du Alto Rabagão accueille une autre innovation : des panneaux solaires flottants. Une première en Europe.
Principal avantage de ce projet : les réseaux électriques créés pour le barrage peuvent ainsi, aussi, être utilisés pour les panneaux solaires.
"Il y a une complémentarité entre ces énergies renouvelables. En général, quand il y a du vent, il y a moins de soleil et vice-versa", détaille à France 24, Filipe Guerra, directeur du projet pour EDP (Energias de Portugal).
Une nouvelle installation, vingt fois plus grande que celle-ci, doit être prochainement construite.
Entre la multiplication des risques, les délais, le prix final, les déchets, la dépendance, et l'investissement dans les énergies renouvelables qui sera nécessairement moindre, c'est pas gagné du tout que cela soit un bon plan. Si l'on annonçait la construction d'une ou deux centrale pour faire la jonction, j'aurais pu comprendre, mais là Macron annonce la relance du programme nucléaire français, c'est à dire tous azimuts, petites et grosses centrales, et cela se fera nécessairement au détriment du reste. Et comme déjà dit plus haut cela ne changera rien au prix que nous payons puisque nous devons nous aligner à terme sur les prix européens.
C'est cela que tu appelles un bon plan ? Comme d'habitude avec Macron, c'est assurément un bon plan pour les lobbies, mais sans doute beaucoup moins bon pour les français.
Les élections municipales viennent de passer au Danemark. Je pense que c'est intéressant de partager avec vous comment ça marche, car le système est très différent de la France, et à mon avis bien plus démocratique.
Le conseil municipal possède un certain nombre de sièges. Chaque parti propose une liste de candidats (les listes indépendantes existent aussi). Vous votez pour peupler le conseil municipal, pas directement pour le maire. Vous pouvez voter soit pour une personne en particulier, soit pour la liste entière si vous êtes d'accord avec le parti mais que vous n'avez pas de préférence. Le scrutin est à la proportionnelle : il y a X sièges au conseil municipal, qui sont distribués aux différentes listes au pro-rata de leurs votes. Les différentes listes ont possibilité de former des alliances officielles, qui non seulement peuvent assurer la majorité d'office, mais cela permet aussi aux listes qui n'ont pas le nombre minimal de votes pour un siège de reporter leurs votes sur leurs alliés. Le maire est en suite choisi par le conseil municipal à la majorité, ce qui signifie que, dans le cas où aucune alliance n'est majoritaire, il y a des négociations.
De cette manière, tous les partis sont forcés de faire des alliances, et à moins d'être dans un cas très spécifique où l'alliance de votre liste est si petite qu'elle n'a pas de siège du tout, votre vote ne sera pas gaspillé.
Je me trompe peut être, mais il me semble que c'est pareil chez nous, on ne vote pas directement pour le maire mais pour le conseil municipal et ensuite le conseil vote pour élire un(e) maire parmi ses membres
Après avoir quel est le pouvoir du conseil par rapport au maire, si ton petit parti a un ou deux sièges mais n'ont pas de poids sur les décisions c'est comme si ils n'étaient pas là.
Ah ouais c'est vrai qu'à cause de l'UE, EDF est obligé de vendre de l'électricité à perte sur les marchés.
Sans l'énergie nucléaire sur les marchés le prix du kWh serait beaucoup plus élevé.
Je déteste l'idéologie de l'UE, je ne comprend pas l'intérêt de cette fausse concurrence, l'UE veut qu'il y ait des intermédiaires qui achètent de l'énergie sur les marchés pour la revendre aux consommateurs, normalement EDF devrait être beaucoup moins cher que tous ses concurrents.
Le nucléaire c'est le plus rentable :
Présidentielle 2022 : Le coût du nucléaire ne fait-il « qu'augmenter » et celui du renouvelable « que baisser », comme l'affirme Jadot ?
Une fois qu'une centrale nucléaire est lancée elle tourne pendant 80 ans, donc l'investissement de base fini par être très largement rentabilisé.Pour autant, le prix des énergies renouvelables suit-il vraiment une baisse considérable comparé à celui du nucléaire ? Dans son rapport de 2020 – le dernier en date – sur le coût de production de l’électricité, l’Agence internationale de l’énergie (AIE) dressait le constat suivant : « Les coûts nivelés de production électrique des énergies renouvelables diminuent et se révèlent de plus en plus souvent moins chers que les coûts liés aux combustibles fossiles. » Quid de l’atome ? « Le coût de l’électricité émanant de nouvelles centrales nucléaires reste stable mais l’électricité provenant de centrales fonctionnelles de longue date s’impose comme l’option la moins coûteuse pour la production d’électricité décarbonée. »
(...)
Ce qui n’empêche pas d’observer la baisse flagrante du coût des énergies renouvelables sur la dernière décennie, comme le rappelait encore Le Figaro fin octobre 2021 : « En dix ans, le solaire a vu ses coûts baisser de plus de 80 %, l’éolien terrestre de 37 % (et l’offshore de 29 %). L’année dernière encore, grâce à la massification de la production d’éoliennes et de panneaux solaires, le prix moyen des nouveaux parcs photovoltaïques a baissé de 7 % dans le monde, et celui des champs d’éoliennes de 13 %. »
Une dynamique qui pourrait toutefois être contrariée dans les prochains mois, comme l’évoquait récemment Capgemini dans un rapport cité par Le Figaro : « L’envolée des cours des métaux nécessaires à la transition énergétique pourrait effacer une partie de la baisse des coûts enregistrés dans le solaire et l’éolien ces dix dernières années. »
Les pays qui comptent trop sur les énergies renouvelables sont dans une situation précaire, ils risquent des coupures de courant, car il est impossible de stocker efficacement beaucoup d'énergie. Donc ils doivent importer de l'énergie, c'est pour ça qu'il est important qu'il y ait des centrales nucléaires quelque part.
NUCLÉAIRE, HYDROGÈNE ET RENOUVELABLES: LE PLAN DE MACRON POUR L'ÉNERGIE EN 2030
L'avenir c'est l'hydrogène produit par des centrales nucléaires.Décarboner la France, c'est un des grands objectifs pour la décennie à venir. Et si la France peut se targuer d'être un des plus faibles émetteurs d'Europe, grâce au nucléaire, le président de la République a annoncé des investissements pour diversifier cette énergie, faire émerger l'hydrogène vert et accompagner le développement du renouvelable.
(...)
Autre axe de la politique énergétique: l'hydrogène vert. "Cela fait partie des secteurs où nous pouvons être leaders" a assuré Emmanuel Macron, assurant que la transition énergétique ne pouvait se faire dans cette technologie. "Nous avons des atouts" et justement le nucléaire car "pour produire de l'hydrogène, il faut de l'électricité et faire de l'électrolyse".
(...)
Le chef d'Etat a promis "500 millions d'euros" d'investissements sur les énergies renouvelables pour améliorer les technologies actuelles "éoliennes, terrestres et en mer et photovoltaïque".
En fait, même si, en effet, c'est le conseil municipal qui choisit le maire, le type de scrutin a 2 tours permet déjà d'éliminer des listes, et donc de balayer des votes. Ensuite, la liste obtenant la majorité, obtient 50% des sièges + le % obtenu au 2ème tour et a donc la majorité absolue dans le conseil.
Donc, c'est quand même nettement moins démocratique que ce que Gunny décrit dans ce qui se passe au Danemark.
Effectivement j'avais oublié ce système des deux tours qui change tout, merci pour cette précision.
Si vous voulez faire la liste des systèmes plus démocratique que celui de la France, vous n'avez pas fini…
Les choses ne sont pas prêtes de changer, puisque la caste qui possède le pouvoir ne compte pas le quitter.
Il faudrait une révolution pour changer notre forme de gouvernement, malheureusement on n'y est pas encore. (et il n'y a pas de garantie que la révolution aille dans le bon sens)
La révolution française à donnée la terreur puis le premier empire, pas bien sûr que c'était le bon sens la première fois déjà
C'est justement en ayant ça en tête que j'ai ajouté le texte entre parenthèse. Je ne considère pas la révolution Française comme un évènement positif dans l'histoire du pays.
Depuis l'école primaire on n'arrête pas de nous répéter que la révolution est un évènement formidable, que tout était pire avant, mais c'est faux.
ça c'est une chose et la révolution vous la voyez comment alors ?
En même temps, faire la "révolution" c'est faire un tour complet, et quand on fait un tour complet, on revient à son point de départ !
Ca me rappelle certains discours de politique, qui prônent un véritable changement en critiquant leurs prédécesseurs et utilisent la phrase: "un virage à 360° " qui mathématiquement veut juste dire tout droit.
Pour une fois qu'ils ne mentent pas, on ne va pas le leur reprocher...
Bonsoir,
La Belgique (ici la province De Hainaut) est tributrice du néclaire français. Il y a déjà eu des coupures en hiver suite à trop de demande côté français ... Donc on coupe les Belges. Hivers 2010, 2015 , 2016 ... Le fameux "délestage".Ah ouais c'est vrai qu'à cause de l'UE, EDF est obligé de vendre de l'électricité à perte sur les marchés.
Sans l'énergie nucléaire sur les marchés le prix du kWh serait beaucoup plus élevé.
Je déteste l'idéologie de l'UE, je ne comprend pas l'intérêt de cette fausse concurrence, l'UE veut qu'il y ait des intermédiaires qui achètent de l'énergie sur les marchés pour la revendre aux consommateurs, normalement EDF devrait être beaucoup moins cher que tous ses concurrents.
Le nucléaire c'est le plus rentable :
Présidentielle 2022 : Le coût du nucléaire ne fait-il « qu'augmenter » et celui du renouvelable « que baisser », comme l'affirme Jadot ?
Une fois qu'une centrale nucléaire est lancée elle tourne pendant 80 ans, donc l'investissement de base fini par être très largement rentabilisé.
Les pays qui comptent trop sur les énergies renouvelables sont dans une situation précaire, ils risquent des coupures de courant, car il est impossible de stocker efficacement beaucoup d'énergie. Donc ils doivent importer de l'énergie, c'est pour ça qu'il est important qu'il y ait des centrales nucléaires quelque part.
NUCLÉAIRE, HYDROGÈNE ET RENOUVELABLES: LE PLAN DE MACRON POUR L'ÉNERGIE EN 2030
L'avenir c'est l'hydrogène produit par des centrales nucléaires.
Notez que l'UE est "ultra"libérale et non "libérale" tout court ... Du coup par rapport aux usa on vend plus " à la découpe" les entreprises . EDF-GDF dépecé en 4/5 entreprises Engie, EDF, Enedis, GRDF, RTE ... Le producteur / acheteur doit être différent du gestionnaire / fournisseur .
Les "activités" de gestion ou d'entretien coutant un blinde, la privatisation montre ses limites . On peux appliquer le même résonnement à Suez, Derischbourg et Veolia pour l'eau et les déchets . La collecte et le traitement des déchets vie essentiellement ... de subvention publique.
L'Europe doit faire un choix :
> se diriger vers un modèle autoritaire à l'asiatique (chinoise)
> se diriger vers un modèle ultralibérale pire qu'aux USA
> la décroissance (comme le prônent les écolos ...)
> conceptualiser un nouveau modèle de croissance "neutre" , un modèle "fini" en somme . L'UE doit trouver une place pour "arrêter" de se faire bouffer .
C'est ce dernier modèle qu'évoque en partie le philosophe Gaspard Koenig et ... dans une moindre mesure Eric Zemmour
Le modèle "neutre" , c'est forme de conservatisme à l'Australienne ou Néo Zealandaise. Économie florissante qui reste ne circuit fermé. On est plus sur des "boom" économiques.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager