BLAST remet sur le tapis la polémique sur l'argent versé par notre gouvernement au cabinet de conseil McKinsey & Company :
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
BLAST remet sur le tapis la polémique sur l'argent versé par notre gouvernement au cabinet de conseil McKinsey & Company :
bienvenue en Macronnie
salut Pyramidev rien de nouveau sous le soleil ( tanaka59/sanderbe a déjà fait tout un fil de discussion là-dessus)...
le réseautage, le copinage entre diplômés de l'ENA, le placement dans les grands corps de l’État ou des entreprises,la langue de bois ("nous intervenons essentiellement dans deux cas de figure..."), ça fait des années que ça dure en France
Si au moins le système permettait de booster l'économie et donc de créer plus d'emplois ce qui n'est pas du tout le cas...
quand on voit qu'un ancien ministre est au conseil d'administration de la plus grosse des SSII qui connaît des gros déboires...je suis certain que cette personne n'a jamais vu de sa vie la moindre ligne de code.
A la question pourquoi le gouvernement dépense de l'argent en faisant travailler des cabinets de consulting il y a une explication à cela c'est qu'il y a quelques temps de cela l'idée était de payer les fonctionnaires au mérite donc ça permet de créer une forme de concurrence entre des fonctionnaires des administrations et des consultants privés pour nous sortir des chiffres.
Pour auditer les comptes publics il y déjà la cour des Comptes qui fait très bien son boulot mais que personne n'écoute en France
Un quart des agents de Pôle emploi en grève pour dénoncer leur niveau de salaire et leurs conditions de travail
Sur l’immigration, Emmanuel Macron veut tirer profit de la présidence française de l’Union européenneLes syndicats dénoncent aussi la "fatigue" des équipes, générée par deux ans de crise sanitaire, et "l'empilement" des récentes mesures gouvernementales (remobilisation des chômeurs de longue durée, réforme de l'indemnisation du chômage depuis l'automne ou encore déploiement au 1er mars du Contrat d'engagement jeune). Si l'opérateur a reçu des renforts (3 400 postes supplémentaires en 2022 par rapport à 2019), le SNU-FSU estime "qu'il y a trop de CDD qu'il faut former sans cesse".
Il faut protéger les frontières extérieures mieux que ça.Ces chantiers s’accompagnent d’un soutien à la montée en puissance des effectifs de Frontex, l’agence de surveillance des frontières extérieures, et du renforcement des fichiers de collecte de données. Ils témoignent de la prévalence d’une approche sécuritaire alors même que, d’après Frontex, près de 200 000 migrants sont arrivés de manière irrégulière dans l’UE en 2021, contre 1,8 million de franchissements irréguliers des frontières en 2015 et plus de 510 000 en 2016.
Si il un débat Macron vs Pécresse avait lieu, elle ferait moins la maligne :
Pécresse trouverait «tout à fait lâche» un refus de Macron de débattre
COMMENT EMMANUEL MACRON MISE SUR "ONE PIECE" POUR SÉDUIRE LE JEUNE ÉLECTORATLa candidate Les Républicains à la présidentielle considère que ce refus est la preuve que la politique du chef de l’Etat est « un écran de fumée ».
Macron a raison d'essayer de séduire ceux qui n'ont aucune culture politique.
Logement : un rendez-vous manqué du quinquennat d’Emmanuel Macron
Ce déficit de constructions de logements sociaux ou privés restera comme un échec. C’est particulièrement vrai concernant la situation des sans-abri, un fléau que M. Macron ambitionnait d’éradiquer. Malgré des efforts significatifs de la part de l’Etat pour ouvrir des places d’hébergement, l’offre n’a pas suivi. Cette situation a conduit à mener une politique inverse à celle que le gouvernement souhaitait, c’est-à-dire à investir dans le temporaire et l’urgence, au détriment de solutions pérennes.
Keith Flint 1969 - 2019
Il y a quelques pages, on disait dans cette discussion que la France était un pays faible, incapable d'obtenir gain de caus face à l'Allemagne.
En particulier, sur le nucléaire, impossble a faire passer pour une énergie verte.
Et bien c'est fait : https://www.lemonde.fr/planete/artic...2017_3244.html
Ouais, la contrepartie de fait a été d'admettre que le gaz en est une, ce qu'il n'est assurément pas, en tous cas nettement moins que le nuc.Envoyé par pmithrandir
Beaucoup trop d'hommes viennent au monde : l'Etat a été inventé pour ceux qui sont superflus. (Friedrich Nietzsche)
Il faut croire qu'Ursula Von Der Leyen sait que le nucléaire est une énergie propre.
L'UE a besoin du nucléaire et du gaz, estime la présidente de la Commission Ursula von der Leyen
Là apparemment ce n'était pas un vote à l'unanimité, et la majorité des états membres considèrent que le nucléaire est une énergie verte.L'UE a besoin du nucléaire et du gaz comme "sources d'énergie stables", a déclaré vendredi la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, à l'issue d'un sommet où les Vingt-Sept ont apporté, selon Paris, un soutien "large" à l'atome civil.
(...)
La Commission européenne doit proposer avant la fin de l'année une liste des énergies considérées comme vertueuses pour le climat, dite "taxonomie verte". Cette classification ouvrira l'accès à la finance verte, donnant un avantage compétitif crucial aux filières reconnues.
"Jamais un soutien aussi clair et aussi large sur la nécessité de recourir à l'énergie nucléaire pour atteindre nos objectifs climatiques n'avait été exprimé" parmi les États membres, s'est félicité vendredi le président français Emmanuel Macron, alors que la France se prépare à relancer la construction de centrales nucléaires. Il a affirmé que la Commission avait "rappelé son engagement" à publier sa classification, qui pourrait inclure le gaz et le nucléaire, "d'ici la fin de l'année".
"Une très grande majorité d'États membres" a souhaité inclure à la fois le gaz et le nucléaire dans la taxonomie, avait indiqué jeudi soir un diplomate européen à l'AFP. Deux autres responsables avaient confirmé une telle "majorité".
Maintenant il faut que la France se bouge le cul et conçoive des projets rentable pour l'avenir.
Il faut construire des nouveaux réacteurs nucléaires performant.
Il y aura aussi des centrales nucléaires qui produiront de l'hydrogène !
Il faut 20 ans pour construire une centrale nucléaire, il vaut mieux éviter de foirer le cahier des charges.
https://twitter.com/stylos_les/statu...62356296482816
Et si on jouait à #BlanquerAdit ?
C'est une variante de "Jacadi a dit", version destruction de l'école publique française.
Petite liste non exhaustive de l'écart abyssal entre les déclarations de @jmblanquer et la réalité dans nos établissements.
#BlanquerMent
Bonsoir,
Tiens l'une de mes connaissances travaillant en France (sur des sujets de facturation) m'a filé des liens . Quelques chiffres :
Vu qu'on parle régulièrement des la "fraude fiscale"
https://www.cegid.com/fr/blog/infogr...tion-factures/
2 à 2,5 milliards : nombre de factures emises par an en France
5 % du CA : cout du traitement de document papier
https://www.pwcavocats.com/fr/assets...ectronique.pdf
550 milliards : nombre de factures échangées dans le monde chaque année
55 milliards : nombre de factures échangées dans le monde chaque année de matière numerique
15 milliards d'€ : c'est le "trou comptable" que le fisc français constate entre ce qui est déclaré et réellement perçu
https://deltic.fr/obligations-2024/
50 milliards d'€ : à l'échelle de l'UE c'est ce le "trou comptable" lié à la facturation
---
Je serai curieux de trouver le chiffres belges
Pour le moment , je n'arrive pas à mettre la main dessus.
Oui mais comme l'a dit François M c'était difficile de refuser le status d'énergie verte de transition pour le nucléaire quand en même temps le gaz obtenait ce même status pour l'Allemagne. C'est une victoire à la Pyrrhus, il t'en faut bien peu pour te rassurer !
Genre les allemands gesticulent contre le nucléaire français, et l'on accepte alors de faire passer le gaz dans les énergies vertes pour obtenir leur accord. Super deal de looser à la Macron ! Mais le rapport de force est toujours du côté allemand car si le nucléaire est discutable comme énergie verte, pour le gaz c'est aberrent.
Donc devoir reconnaitre le gaz comme une énergie verte de transition pour pouvoir obtenir le même status pour le nucléaire, ce n'est pas précisément le signe d'un pays fort, bien au contraire.
J'en ai marre, ce n'est pas possible d'être gouverné par des gens comme ça.
Covid-19 : les personnes infectées après deux doses de vaccin conserveront leur pass vaccinal même sans dose de rappel, annonce le ministre Olivier Véran
Le certificat de rétablissement durait 6 mois, il va durer 4 mois et si ça se trouve ils vont bientôt le supprimer."Pour bénéficier du pass vaccinal, il faut que notre système immunitaire ait été stimulé au moins trois fois", a justifié Olivier Véran, en s'appuyant sur le Conseil d'orientation de la stratégie vaccinale. "Une stimulation peut être une injection de vaccin ou une infection." Mais attention, une personne qui aurait été infectée à trois reprises ne pourra pas prétendre au pass vaccinal car "au minimum, il faut avoir reçu une dose de vaccin pour renforcer l'immunité." Le dispositif est certes assoupli, mais le ministre a tout de même recommandé aux Français, quels qu'ils soient, de bénéficier d'une troisième dose.
Normalement le pass vaccinal va disparaitre au plus tard en juillet (probablement avant), une infection donne un certificat de rétablissement de 4 mois. Normalement si tu te fais contaminer en février t'es tranquille jusqu'à juin.
Il dit qu'1 infection = 1 injection, mais il demande quand même une injection. Ça n'a pas de sens.
======
En mars 2019 ils avaient déjà tout compris
'Macron's arrogance is exceeded only by his stupidity'
On appelle ca une négociation, on peut le voir comme un gain mutuel ou une perte mutuelle, selon la manière dont on le regarde.
Je ne sais pas ce que l'avenir nous dira, mais le nucléaier ayant de gros problème sur le moyen et long terme... je ne suis pas sur que les générations futures voit ce choix comme le bon ou le mauvais.
Et ele gaz obtient une autorisation, certe, mais uniquement dans certains cas pércis :
- pour remplacer des centrales qui polluent énormement(donc on sera sur un facteur 3 au minimum en gain CO2 par rapporta a aujourd'hui)
- Avec des contraintes, certes assouplies au début, pour inciter les centrale a gaz a vraiment améliorer leur performances.... donc en forçant une industrie a s'améliorer.
C'est une négociation qui se traduit par une perte pour la lutte contre le réchauffement climatique.
L'objectif initial était de réduire le financement des énergies émettrices de C02 pour parvenir en 2050 à la neutralité carbone et respecter l’objectif de l’accord de Paris sur le climat.
Stricto sensu, le nucléaire, tout en étant pas une énergie verte mais très peu carbonée, avait sa place dans la liste des énergies pouvant être financées pour respecter l'accord de de Paris. Mais pour obtenir le fameux sésame qui nous était logiquement acquis, nous avons été obligés de ne pas nous opposer au gaz allemand qui lui est émetteur de CO2.
L'ironie de l'histoire est que tu te serve de ça pour penser (ou faire croire) que cela montre que la France est un pays fort et influent en Europe et non pas à la botte des allemands. Si on s'en tient aux faits, on s'est corrompu en autorisant des énergies émettrices de CO2, pour obtenir ce qui nous revenait de droit. Pas terrible comme négociation, il faut vraiment ne pas être exigeant et se sentir très faible pour oser parler de victoire.
Mais le film n'est pas encore terminé :
Je peux vous écrire la suite du scénario: A force de bataille acharnée, Macron le magnifique, fort de ses convictions européennes, de son intelligence supérieure et de son autorité naturelle, a réussi à faire lever l'exception. Quel homme remarquable qui sait faire respecter la France et son influence au sein de l'Union, dira la propagande.Cependant, un autre texte plus confidentiel portant exception sur les aides d’Etat dans le secteur de l’énergie, présenté par la Commission européenne le 21 décembre 2021, paraît remettre en cause le triomphalisme de Paris sur la question nucléaire.
...
S’ouvre ensuite la seconde bataille où tout bascule, plus confidentielle mais loin d’être symbolique : celle de l’élaboration de la liste des exceptions sur les aides d’Etats dans le domaine de l’énergie. Si la Commission, sur sa lancée historique, y inclut naturellement les énergies renouvelables, la surprise est grande d’y voir également le gaz – défendu selon une optique dite « pragmatique » – mais surtout de constater que le nucléaire en est toujours exclu.
Il faut beaucoup d'épisodes et de mise en scène pour nous faire rêver, et nous faire oublier le bilan de cette négociation qui néanmoins restera identique: Qui ont été les dindons de la farce dans cette négociation ? La France et la lutte contre le réchauffement climatique.
C'est quoi les problèmes du nucléaire sur moyen long terme ? Fais moi rire vas-y.
100% tu vas me parler des déchets.
Ça montre bien que t'es matrixé par la propagande des écolos.
T'es au courant qu'une centrale nucléaire c'est pas une bombe atomique ou une bombe h ?
T'es au courant qu'une centre nucléaire naturelle a existé en Afrique ? Que personne n'a traité les déchets ? Et oh miracle ils n'ont pas bougé. Et oh miracle il n'y a pas d'extinction de masse.
Tu sais pourquoi ? Parce qu'un caillou n'a pas de jambe, du coup si tu le poses à un endroit intelligemment il ne va pas se barrer avec ces copains les déchets nucléaires.
Magique non ? Et bien non c'est juste de la physique de base.
Et là tu vas me sortir la fameuse nappe phréatique, et là je te dirais que si on les pose dans des endroits intelligemment il n'y a aucun risque.
T'as plus de risque de te faire agresser par des punks à chien écolo que de mourir des radiations des déchets nucléaires qui tiennent dans un hangar car c'est une énergie très dense.
En effet, pour donner une vision claire de cet aspect déchet, il y a une image assez parlante : si l'ensemble de l'énergie consommée était d'origine nucléaire , sur la durée de vie d'une personne, chacun serait responsable d'une quantité de déchet de haute activité tenant dans un verre à bière.
Accessoirement, on avait au moins deux moyens de s'attaquer à la question des déchets : la filière des surgénérateurs délibérément flinguée par Jospin, et un autre moyen envisageable (mais jamais réalisé) était un réacteur particulier, à faisceau de particules, conçu par Roveilli (Niobel 1995 de physique) qui offrait aussi des perspectives sur cet aspect.
Beaucoup trop d'hommes viennent au monde : l'Etat a été inventé pour ceux qui sont superflus. (Friedrich Nietzsche)
Je ne comprend pas pourquoi plusieurs personnes disent que si le nucléaire est dans la taxonomie de l'UE c'est grâce au lobbying de la France.
Parmi les 27 pays membres il n'y en a pas 26 anti-nucléaire.
L'énergie nucléaire, responsable de la moitié de l'électricité à faible en carbone en Europe
Si il y a au moins 14 pays qui aimeraient investir dans le nucléaire, c'est normal que le texte soit passé, puisque 14 > 28/2.L'énergie nucléaire dans l'Union européenne en quelques chiffres :
- L'énergie nucléaire représente 26 % de la production totale d'électricité dans l'Union européenne.
- 126 réacteurs nucléaires sont opérationnels dans 14 pays européens, 4 sont en construction et 24 sont planifiés.
- Dans l'UE, 129 réacteurs nucléaires sont opérationnels dans 14 pays, dont 7 à Doel et Tihange en Belgique.
- Dans 8 pays, l'énergie nucléaire représente entre 34 et 72 % du mix électrique du pays.
Est-ce que Macron est vraiment pro nucléaire ?
Emmanuel Macron annonce la fermeture de 14 réacteurs nucléaires d'ici 2035
Il n'y a plus assez de réacteurs en fonctionnement, normalement la France doit exporter beaucoup plus d'électricité qu'elle n'en importe. Pour que ce soit le cas il nous faut plus de réacteurs.«Nous devons entendre les protestations d'alarme sociale», mais «sans renoncer à nos responsabilités» car «il y a aussi une alarme environnementale». Emmanuel Macron a annoncé, ce mardi, lors de la présentation de la programmation pluriannuelle de l'énergie, que 14 réacteurs nucléaires seraient arrêtés d'ici 2035, dont quatre à six d'ici 2030 et que la centrale de Fessenheim fermera à l'été 2020. Il a confirmé que la part du nucléaire serait ramenée à 50% de la production d'électricité à l'horizon 2035, contre un objectif initial de 2025 dans la loi de transition énergétique.
Tu sais au moins que c'est faux, j'espère.
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Je trouve que ça résume merveilleusement bien sa compréhension de l'UE.Tu sais au moins que c'est faux, j'espère.
"«Les petites filles sont des punks»."
Faute de frappe (mais pas de calcul) c'est pas 28 c'est 27.Tu sais au moins que c'est faux, j'espère.
Les pays de l’Union européenne
13,5 c'est plus petit que 14 ou bien ?L’Union européenne compte 27 pays (Etats membres) : l’Allemagne, l’Autriche, la Belgique, la Bulgarie, Chypre, la Croatie, le Danemark, l’Espagne, l’Estonie, la Finlande, la France, la Grèce, la Hongrie, l’Irlande, l’Italie, la Lettonie, la Lituanie, le Luxembourg, Malte, les Pays-Bas, la Pologne, le Portugal, la République tchèque, la Roumanie, la Slovaquie, la Slovénie et la Suède.
Moi au moins je connais le nombre de pays membres
Et je sais que 27/2 = 13,5, c'est pas le cas de tout le monde apparemment.
Vous passez du temps à scrupuleusement inspecter chaque charactère que j'écrit, et à la fin vous avez tort.
Vous cherchez tellement à m'harceler, à m'attaquer, à me dégrader, que vous êtes aveuglez par tout le reste.
C'est pas sympa de s'acharner à plusieurs sur un gars qui n'a rien demandé.
Tu fais une "faute de frappe" qui fait que ton calcul est faux, mais c'est quand même les autres qui ont tort ?Faute de frappe (mais pas de calcul) c'est pas 28 c'est 27.
Les pays de l’Union européenne
13,5 c'est plus petit que 14 ou bien ?
Moi au moins je connais le nombre de pays membres
Et je sais que 27/2 = 13,5, c'est pas le cas de tout le monde apparemment.
Vous passez du temps à scrupuleusement inspecter chaque charactère que j'écrit, et à la fin vous avez tort.
Vous cherchez tellement à m'harceler, à m'attaquer, à me dégrader, que vous êtes aveuglez par tout le reste.
C'est pas sympa de s'acharner à plusieurs sur un gars qui n'a rien demandé.
Accessoirement, c'est pas nous qui passons notre temps à radoter sur l'UE et à sortir 1 connerie par post parce qu'on ne lit pas ce qui est écrit dans ce qu'on cite comme source. Commence par lire correctement les liens que tu nous sors et à réfléchir un peu avant de poster. T'as "rien demandé", mais tu représentes environ 50% des réponses de ce fil, et dans quasiment toutes, il y a au moins une affirmation fausse (chiffres issus de mon ressenti perso, flemme de faire les calculs)
Dans quel monde 27/2 n'est pas égal à 13,5 ?
Moi je laisse tomber, je ne vais pas me rabaisser à votre niveau.
Quand je poste ici c'est pour parler de Macron et LREM. Parce que c'est le topic consacré à ce sujet.
Il n'y pas que la France qui trouve normal que le nucléaire soit dans la taxonomie de l'UE.
Ursula Von Der Leyen soutenait l'idée.
puisque 14 > 28/2.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager