Discussion :

[Ryu2000]

La dame a clairement décidé de chasser agressivement sur les terres du FN...

Ben non il y a déjà Zemmour.
Je veux bien que les électeurs du RN soient nombreux, mais quand même.
Son discours risque de faire peur à certains de ses électeurs, donc elle doit en changer. Les électeurs de Pécresse sont les mêmes que ceux de Macron. Si elle commence à dire de la merde ils pourraient aller voter pour Macron, donc elle doit faire gaffe.

Là elle explique quelle n'est pas comme Zemmour, ni comme le RN.
"UNE PHRASE QUE J'AI PRONONCÉE DIX FOIS": PÉCRESSE ASSURE QUE SON UTILISATION DU TERME "GRAND REMPLACEMENT" N'A RIEN D'INÉDIT

Interrogée à ce sujet ce lundi sur RTL, elle a expliqué ses propos, invoquant une mauvaise compréhension générale. "Cette phrase que j'ai prononcée c'est une phrase que j'ai prononcée dix fois", par exemple lors de la primaire populaire de la droite, a-t-elle assuré.

"Cela veut dire justement que je ne me résigne pas aux théories d'Éric Zemmour et aux théories de l'extrême droite parce que je sais qu'une autre voie est possible. C'est ce que j'ai dit hier et tout le monde dit le contraire et me fait dire le contraire", déclare-t-elle.

Ce n'est pas la première fois que la candidate LR est interrogée sur ce sujet au cours de la campagne, mais elle évitait jusque-là de prononcer ces mots. "Je déteste cette expression parce qu'elle donne le sentiment que tout est foutu", déclarait-elle ainsi en novembre 2021, lors d'un débat pour la primaire sur LCI. "Moi ce n'est pas ma vision de la politique, ma vision de la politique c'est une vision extrêmement volontariste. Il faut avoir le courage de dire, la volonté de faire".

De nouveau fin novembre, sur BFMTV, elle l'avait répété: "moi je déteste cette expression", ajoutant toutefois derrière que le terme renvoyait "à une réalité vécue dans un certain nombre de quartiers".

Ceux qui ont écrit son discours auraient du trouver une autre expression. C'était une mauvaise stratégie d'utiliser ce terme.

====
Bref, j'étais venu pour autre chose :
Indemnités prud’homales : des montants en baisse depuis la création du « barème Macron »

Selon une étude de deux universitaires qui vient d’être diffusée, la réforme du code du travail de septembre 2017 a entraîné une diminution des dommages-intérêts versés par la justice en cas de licenciement abusif.

Macron aimerait bien que les entreprises puissent virer des travailleurs extremement facilement.
Les gens comme lui appellent ça "la flexisécurité".
Ils disent que si les entreprises pouvaient recruter et virer les gens facilement, il serait plus facile de trouver du travail. À chaque fois que tu te ferais virer parce que la mission est terminée tu devrais retrouver du travail facilement.

Le terme "flexisécurité" est de la novlangue, et c'est une oxymore.
Le vrai terme c'est "précarisation salariale".

========================
EDIT :
Il a l'air intéressant ce livre :
Ministère de la Santé : les « bras cassés » qui ont géré le Covid

Dans son livre « Le Ministère des bras cassés », Marc Payet raconte les coulisses du ministère de la Santé, qui a souvent perdu pied pendant la crise.

Je pense que c'est le canard enchainé

[Ryu2000]

Encore un livre qui semble intéressant :
« Les Infiltrés » : révélations sur l’emprise des cabinets de conseil sur l’Etat

Dans « les Infiltrés », Matthieu Aron et Caroline Michel-Aguirre, grands reporters à « l’Obs », lèvent le voile sur le monde aussi secret que puissant des consultants qui ont pris le pouvoir au cœur de la Santé, la Défense, l’Education, et dans bien d’autres secteurs stratégiques. Le livre sort le 17 février. Extraits exclusifs.

«Les cabinets de conseil coûtent entre 1,5 et 3 milliards par an à l’Etat»

Matthieu Aron et Caroline Michel-Aguirre : «On fait comme si les hauts fonctionnaires étaient nuls. Mais alors, pourquoi continuer à les embaucher? Les rapports de l’Inspection des finances, de l’IGAS, de la Cour des comptes sont-ils voués à rester lettre morte?»

====
Réduction de coûts : l’État au tribunal mardi 16 février pour avoir retenu McKinsey

Le cabinet de conseil français TNP entend dénoncer le favoritisme dont aurait bénéficié le cabinet américain à qui l’État a alloué un marché pour l’aider à réduire les achats de ses « opérateurs ».

L’objectif de ce marché à 12 millions d’euros est de trouver près de 200 millions d’euros d’économies d’ici 2022. L’audience est prévue le 16 février.

[Ryu2000]

Olivier Véran s'excuse après avoir attribué au privé un exploit du service public

Et le ministre de lister les exemples: la logistique des vaccins, des masques... ou encore la médicalisation de TGV lors de la première vague pour désengorger les hôpitaux des régions les plus touchées par le Covid-19 en avril 2020. “Quand vous devez équiper un TGV en 48 heures pour transporter 30 malades en coma, intubés, ventilés, du Grand Est au sud-est de la France, vous êtes contents de trouver des gens qui ont la compétence pour le faire”, lance Olivier Véran, rajoutant que ces spécialistes, “ils sont dans le secteur privé, ils ne sont pas dans l’administration ni dans mon ministère”.

Le problème, c’est que ce n’est pas le cas. Ces TGV sanitaires ont été mis en place... via un partenariat “100% services publics”, précise au HuffPost une source dirigeante à la SNCF TGV-Intercités. L’entourage du ministre nous explique qu’il y a eu “confusion dans sa réponse” et “tient à s’excuser auprès de tous les professionnels mobilisés”. Explications.

[Invité]

Bonjour,

Encore un livre qui semble intéressant :
« Les Infiltrés » : révélations sur l’emprise des cabinets de conseil sur l’Etat

«Les cabinets de conseil coûtent entre 1,5 et 3 milliards par an à l’Etat»
====
Réduction de coûts : l’État au tribunal mardi 16 février pour avoir retenu McKinsey

Chiffres édifiants

[Ryu2000]

Je partage son analyse :
Jean Lassalle : «Macron ne sera pas réélu car il y a une trop grande colère»

Le chiffre de Macron ne tiendra pas car l’électorat ne le suit pas sur le passe sanitaire et se souvient des gilets jaunes.

L'état des choses a du évoluer rapidement :
“Emmanuel Macron va être réélu” : cette étonnante prédiction… d’un candidat à l’élection présidentielle

S’avoue-t-il déjà vaincu ? Dimanche 30 janvier, Jean Lassalle était invité sur France 2 pour la séquence “Si j’étais président”, donnant la parole aux candidats à l’Elysée en avril 2022. Alors que le journaliste de la chaîne l’interrogeait sur sa première décision concrète s’il était élu, le président du parti Résistons ! a fait une étonnante prédiction… “Il n’y aura pas de première décision. Puisque Macron va être réélu, dans l'état actuel des choses”, a annoncé Jean Lassalle, en duplex depuis les Pyrénées-Atlantiques.

“Les puissances financières qui se sont emparées de notre pays l’ont d’ores et déjà décidé. Et quand je vois l'adversaire, le drôle d’adversaire en face, tenant des propos que je croyais disparu de l'espace politique français, je comprends que les Français soient très désorientés”, a exprimé le député centriste.

Peut-être que certains milliardaire propriétaire de média mettent Zemmour en avant.

Il va se passer des choses avant le 10 avril.

[pmithrandir]

Je pense que sa première prédiction était la bonne...
Pas pour les meme raison que lui en revanche...

Il sera réélu parce qu'en face il n y a que des seconds couteaux.

Le Pen est pas au niveau
Zemour on en parle pas
Jadot, Taubira, Roussel, Hidalgo... tous les mêmes... pas foutu de s'unir...
Pecresse est une suivante
Et justement lassalle, asselinault, nathalie arthau, etc... ne sont que des guignols dans l'election.

Le seul qui a un peu de niveau, c'est mélenchon en face, et je ne pense pas que ce dernier ai la moindre chance avec son discours et son programme.

Donc il sera réélu, parce qu'il n'y a rien d'autre en face et qu'il incarnera une continuité en France et en Europe.

Au passage, le passe sanitaire retiré le 15 mars, juste assez tard pour que l'euphorie de cette liberté retrouvée tombe en pleine élection...

[Jon Shannow]

Donc il sera réélu, parce qu'il n'y a rien d'autre en face

Le pire, c'est que tu as raison.

Au passage, le passe sanitaire retiré le 15 mars, juste assez tard pour que l'euphorie de cette liberté retrouvée tombe en pleine élection...

Ah, oui. Toi aussi, tu le vois comme ça.

[Ryu2000]

Il sera réélu parce qu'en face il n y a que des seconds couteaux.

Vous êtes déprimants.
Moi j'ai envie d'espérer, un second tour sans Macron est possible
J'aime bien les surprises du genre le oui au Brexit et Trump qui gagne la présidentielle (c'est toujours cool quand tous les sondages se trompent)
Il y a tellement Français qui le détestent, il y a tellement d'autres offres politiques.
Pourquoi voter Macron ?
Autant je comprend qu'on puisse s'abstenir, mais je ne comprendrai jamais qu'on puisse voter Macron.
Nous sommes en période électoral et LREM fait déjà n'importe quoi, si LREM repasse il n'y aura pas de limite, ça va être encore plus violent que les 5 premières années.

Le Pen est pas au niveau

Mais de quel niveau vous parlez ?
Si des gens ont envie de voter RN ils le feront, et ils sont peut-être plus nombreux qu'on pourrait le croire.
Il y a plein d'électeurs qui s'en foutent des débats.

Jadot, Taubira, Roussel, Hidalgo... tous les mêmes...

S'il vous plait, ne mélangez pas les torchons et les serviettes.
Je veux bien que Jadot, Taubira, Hidalgo ce soit exactement la même merde. Mais Roussel est largement au dessus.
Et vous oubliez les plus importants : Nathalie Arthaud et Philippe Poutou. Ce ne sont pas des guignols c'est la vrai gauche

Au passage, le passe sanitaire retiré le 15 mars, juste assez tard pour que l'euphorie de cette liberté retrouvée tombe en pleine élection...

On verra…
Pour l'instant ils ne parlent que de masque pour le 15 mars.
Et quand ils parlent de suppression de pass, ils parlent d'une suppression partielle.

En tout cas j'ai hâte que le pass disparaisse totalement.

[Gunny]

Je pense que sa première prédiction était la bonne...
Pas pour les meme raison que lui en revanche...

Il sera réélu parce qu'en face il n y a que des seconds couteaux.

Le Pen est pas au niveau
Zemour on en parle pas
Jadot, Taubira, Roussel, Hidalgo... tous les mêmes... pas foutu de s'unir...
Pecresse est une suivante
Et justement lassalle, asselinault, nathalie arthau, etc... ne sont que des guignols dans l'election.

Le seul qui a un peu de niveau, c'est mélenchon en face, et je ne pense pas que ce dernier ai la moindre chance avec son discours et son programme.

Donc il sera réélu, parce qu'il n'y a rien d'autre en face et qu'il incarnera une continuité en France et en Europe.

Au passage, le passe sanitaire retiré le 15 mars, juste assez tard pour que l'euphorie de cette liberté retrouvée tombe en pleine élection...

Et pendant ce temps, il joue le diplomate de haute voltige désintéressé par la campagne présidentielle car la crise ukrainienne l'occupe trop. Du coup il évite de se retrouver dans les débats du bateau pirate d'Astérix dont les autres candidats sont l'équipage, tout en jouant sa meilleure carte (les relations internationales).

[seedbarrett]

tout en jouant sa meilleure carte (les relations internationales).

Quand ta meilleure carte c'est tes échecs de vente de sous marin ou d'avion de chasse c'est vraiment que le reste de ta main est désastreux. Et c'est le cas, il suffit de voir qu'il a peur de débattre avec Poutou

[pmithrandir]

Quand ta meilleure carte c'est tes échecs de vente de sous marin ou d'avion de chasse c'est vraiment que le reste de ta main est désastreux. Et c'est le cas, il suffit de voir qu'il a peur de débattre avec Poutou

Pourquoi irait-il se prendre des coups contre poutou qui compte pour rien.

Jamais il ne convaincra un de ses electeurs... en revanche, il peut y perdre quelque chose.

Autant contre Le pen, Pecresse ou JLM... je comrpendrais... mais la...

[foetus]

Du coup il évite de se retrouver dans les débats du bateau pirate d'Astérix dont les autres candidats sont l'équipage, tout en jouant sa meilleure carte (les relations internationales).

Le 29 janvier 2022, Gabriel Attal a été envoyé pour défoncer tout le monde et dire que E. Macron n'a pas concurrent (en gros)

20minutes, Présidentielle 2022 : Emmanuel Macron peut-il se passer des débats télévisés ?
ouest-france, Présidentielle. Gabriel Attal « sceptique » sur l'utilité d'un débat de premier tour pour Macron

Le porte-parole du gouvernement Gabriel Attal s’est déclaré « sceptique » samedi 29 janvier dans le Parisien sur l’utilité d’un débat avant le premier tour de la présidentielle pour le quasi-candidat Emmanuel Macron face à des rivaux qui installent, selon lui, « une campagne de morts-vivants ».

« Le président a toujours montré son intérêt pour la confrontation d’idées. Mais à quoi ressemblerait ce débat de premier tour ? Douze candidats cherchant pendant 1 h 50 leur moment avec le président, qui aurait dix minutes pour leur répondre. Je suis sceptique face à un tel format qui montrerait surtout un manque d’exigence démocratique »

« À les écouter, tout était mieux hier et tout sera pire demain. Où est la foi dans les Français ? Notre pays regorge de créativité, d’audace. Emmanuel Macron a fait entrer notre pays dans le temps des conquêtes. Quand la situation sanitaire et internationale le permettra, il proposera, je l’espère, d’aller plus loin encore pour l’avenir »

Concernant les adversaires politiques, ce sniper de la macronie estime que « les partis de gauche sont au bout d’un cycle » et qu’à droite, « il y a y a un mercato entre LR, le RN et Zemmour », un « match à trois » qui « s’est transformé en triangle des Bermudes ».

[Gunny]

Quand ta meilleure carte c'est tes échecs de vente de sous marin ou d'avion de chasse c'est vraiment que le reste de ta main est désastreux. Et c'est le cas, il suffit de voir qu'il a peur de débattre avec Poutou

Je voulais dire que Macron est apprécié et respecté à l'étranger. J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi (probablement sa tronche), mais la presse internationale en raffole.

[Invité]

Bonjour,

Je voulais dire que Macron est apprécié et respecté à l'étranger.

Les banques et organismes financiers oui. Les politiques non.

J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi (probablement sa tronche), mais la presse internationale en raffole.

Quelques médias mondialistes ^^ peut être .

[ONTAYG]

Je voulais dire que Macron est apprécié et respecté à l'étranger. J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi (probablement sa tronche), mais la presse internationale en raffole.

Mon fils qui regarde énormément les infos internationales, m'a dit qu'il était apprécié par sa gestion économique de la pandémie.

Le quoi qu'il en coûte à permis de maintenir en veille les entreprises ce qui fait qu'elles ont put redémarrer plus rapidement car le personne est resté en "veille".

[Ryu2000]

Je voulais dire que Macron est apprécié et respecté à l'étranger.

Pas tant que ça.
Par exemple dernièrement l'histoire du "emmerder les non-vaccinés" est mal passée.

Using Harsh Language, Macron Issues a Challenge to the Unvaccinated

By shocking the nation with a vulgarity three months before presidential elections, Mr. Macron was relaying not only a public health message, but also a political one. He appeared to be calculating that tapping into the growing public anger against the unvaccinated held more potential electoral rewards than the risk of angering an anti-vaccination minority whose support he has little hope of ever getting.

La bonne nouvelle c'est que la stratégie n'a pas fonctionné, il y a plein de gens qui ont perdu leur pass et qui ne recevront pas une dose de plus.
De toute façon le gouvernement ne pourra pas justifier le pass encore très longtemps. Si ça se trouve il y a moins de gens à l'hôpital aujourd'hui qu'en 2019 à la même époque, pourtant il y a beaucoup moins de lits aujourd'hui (et peut-être même moins de personnel ?).

Macron essaie de se faire passer pour quelqu'un d'important en organisant un sommet.
Why a Putin summit would be a huge risk for Biden

There are real doubts that the meeting, brokered by French President Emmanuel Macron, will ever take place. The White House said Sunday it will go ahead only "if an invasion hasn't happened."

Il y a 2 choses à respecter pour éviter que la situation s'envenime :
- L'Ukraine ne doit pas intégrer l'OTAN
- L'Ukraine ne doit pas envahir la Crimée

[pmithrandir]

Je ne crois pas que l’Ukraine soit l'agresseur comme tu le sous entends Ryu ici.

Je doute que cette dernière ai voulu envahir la Crimée, ils vont continuer à râler, mais c'est acté.

En revanche, les deux provinces presque annexées de fait par Poutine cette nuit, ça c'est une agression, limite une invasion.

Autant on aurait pu imaginer un processus de séparation pacifique, comme la révolution de velour, ou l'Ukraine laissait partir 2 provinces qui en décidait ainsi, selon le droit des peuples à décider pour eux même. Autant une décision unilatérale, aucun scrutin et 150 000 hommes massés à la frontières, c'est juste une démonstration de force et une agression brutale de la Russie envers l'Ukraine.

Surtout que ca ne peut plus s’arrêter là.

Démographiquement, ces 3 retraits d'Ukraine vont avoir un impact important sur la proportion de Russophiles restant en Ukraine. En retirant 3 provinces acquises à la Russie, Poutine en retire aussi les électeurs.
Donc les candidats pro russes vont être de plus en plus marginalisés dans ce pays.

Ce qui va mécaniquement, si on laisse parler les urnes, pousser le pays vers l'Europe et l'OTAN.

Poutine ne peut donc pas s'arreter là. Il va devoir envahir l'Ukraine et en prendre le pouvoir, que ca soit aujourd'hui ou dans 4-5 ans quand les russes seront encore plus marginalisés.

[Gunny]

Je ne crois pas que l’Ukraine soit l'agresseur comme tu le sous entends Ryu ici. [...]

L'autre gros problème, c'est qu'il est extrêmement difficile de faire confiance à Poutine maintenant. Il n'a jamais été clair sur ce qu'il veut réellement et il se torche volontiers avec les accords qu'il a signé quand ça lui chante. C'est un mélange dangereux. Comment signer un quelconque accord de paix qui soit pris au sérieux ? Il y a plusieurs solutions qui pourraient apaiser voire résoudre la situation (ce que tu mentionnes, ou que l'Ukraine se déclare neutre par exemple), mais elles laissent l'Ukraine vulnérable à Poutine. Si on avait deux acteurs de bonne foi cela pourrait suffire, mais avec Poutine on arrive dans des situations intenables.

[Invité]

Bonjour,

Je ne crois pas que l’Ukraine soit l'agresseur comme tu le sous entends Ryu ici. [...]

Suffit de respecter les accords de 2014 ... que personne ne respecte . Les russes ne sont pas les plus "mauvais" dans l'histoire.

[pmithrandir]

Enfin, entre ne pas respecter des accords avec quelques échauffourées... et masser 150 000 hommes... c'est pas le même degré de non respect.

Encore une fois, Poutine serait venu avec le plan suivant :
- les regions séparatistes veulent nous rejoindre
- comment pouvons-nous mettre en oeuvre cette volonté, et la confirmer

On aurait pu discuter. Un processus sur 5-10 ans aurait été mis en place avec un ou plusieurs votes pour évaluer la volonté de la population, et selon le résultat on aurait pu agir dans la transparence et pour le bien de la population.

Mais Poutine s'en contrefiche de ces deux provinces... il a besoin de montrer qu'il a la plus grosse pour faire oublier son bilan à l'intérieur et éviter que la population ne prenne le temps de remettre en question son règne. Donc il a besoin d'une guerre pour cela.