La France archaïque c'est celle de la cgt et de tous les syndicats corrompus
La France archaïque c'est celle de la cgt et de tous les syndicats corrompus
Je suis assez d'accord, de nombreux syndicats sont probablement corrompu (certains dirigeants, merci de ne pas généraliser), vu le recul des droits du travail depuis de nombreuses années.
Après, ce n'est pas une raison pour rejeter toute la faute sur les syndicats.
C'est possible d'organiser mieux les syndicats, voir l'exemple de la Guadeloupe (les syndicats on réussi à faire plier l'état sur l'obligation vaccinal pour les soignants).
Pourquoi ils ont réussi à faire plier le gouvernement? Avec le taux de vaccination guadeloupéen et le manque de personnel soignant on choisit entre risquer de contaminer des gens et les laisser mourir (le choix devient soudain plus rationnel)
Mais pourquoi y a t il si peu de soignants vaccinés en Guadeloupe? Parce que le taux de vaccination est particulièrement faible en Guadeloupe.
Pourquoi le taux de vaccination est particulièrement faible en Guadeloupe? Parce qu'ils sont très méfiants des vaccins.
Pourquoi se méfient ils des vaccins? Les campagnes de vaccinations Française ont eu un résultat négatif pour eux.
Pourquoi ce résultat négatif? On leur impose des méthodes adaptées à l'hexagone mais pas à leur environnement : abandonne ta médecine, n'utilise que la médecine hexagonale --> les maladies locales sont moins traitées, celles qui sont absentes par contre sont bien prévenues.
PS : Scoop : si vous êtes allé à l'hôpital au plus haut de la crise du covid il est fort probable que vous ayez côtoyé un soignant atteint du covid.
Les vaccins ont été mis en circulation avant qu'une étude prouve que les vaccinés sont moins contagieux que les non-vaccinés.
Covid : Pfizer a-t-il «révélé» que l’effet du vaccin sur la transmission n’avait pas été évalué avant sa mise sur le marché ?
L'argument "se vacciner c'est protéger les autres" était un mensonge, car les gouvernements n'avaient pas la preuve que la vaccination diminuait la transmission.Ainsi, le jour de la publication des résultats des essais du vaccin Pfizer, le 8 décembre 2020, l’administration américaine Food and Drug Administration (FDA) indiquait déjà que l’effet sur la transmission était une inconnue. «A l’heure actuelle, on ne dispose pas de données permettant de déterminer la durée de la protection conférée par le vaccin, ni de preuves que le vaccin prévient la transmission du Sars-CoV-2 d’une personne à l’autre», écrivait alors l’agence. Quelques semaines plus tard, lors de la publication des résultats dans une revue scientifique à comité de lecture, le résumé de l’étude mettait de nouveau clairement en avant, dans une section consacrée aux «questions qui subsistent» sur le vaccin, le fait de savoir «si les vaccins protègent contre les infections asymptomatiques et contre la transmission aux non-vaccinés».
Notons qu’avant même la présentation des résultats par la FDA, CheckNews rappelait déjà que leur objectif était uniquement d’évaluer l’effet du vaccin sur les infections symptomatiques : «Etre vacciné n’empêche pas nécessairement de transmettre le virus», écrivions-nous le 4 décembre 2020. «[Si le taux d’efficacité] reflète le fait que les personnes qui ont été vaccinées tombent moins malades que les non-vaccinées, il ne nous dit pas si le virus peut, ou non, toujours utiliser ces hôtes vaccinés pour se développer, notamment dans les voies respiratoires supérieures. Si tel était le cas, les personnes vaccinées n’auraient pas à craindre de développer la maladie, mais continueraient de contaminer autrui, et de participer ainsi à la propagation de l’épidémie. Cette hypothèse a été rappelée ces dernières semaines par plusieurs virologues et immunologistes, parmi lesquels Alain Fischer, [lors de la présentation de la politique vaccinale du gouvernement]. Pour l’heure, il s’agit d’une possibilité, qui n’a pas encore été dûment évaluée lors des essais thérapeutiques.»
Par la suite, CheckNews a consacré plusieurs articles au sujet au fil des premiers mois de 2021. Ainsi, un mois après l’autorisation de mise sur le marché des premiers vaccins anti-Covid, un autre de nos articles s’ouvrait sur ce constat : «Efficaces pour protéger de la maladie, on ignore si les vaccins empêchent totalement le développement du virus dans le nez ou la gorge, et donc leur effet sur la transmission du virus à autrui.»
Nous y écrivions : «La vaccination entraîne le système immunitaire à lutter contre l’infection, avec pour effet observé de réduire significativement la proportion de malades. Mais on ne sait pas si la réponse immunitaire est suffisante pour empêcher le virus de commencer à infecter certaines cellules, et notamment celles des voies aériennes supérieures. Si ce n’est pas le cas, une personne protégée de la maladie grâce au vaccin, mais être porteuse du virus, avec un risque non nul de le transmettre à autrui. […] Mi-janvier 2021, les données de recherches disponibles ne permettent nullement de conclure quant à l’effet des vaccins sur la contamination d’autrui.» Dans la suite de l’article, nous détaillons aussi pourquoi la vaccination n’était pas nécessairement synonyme d’immunité stérilisante (qui empêche non seulement le développement de la maladie, mais aussi l’infection des cellules).
C'est une personne vacciné qui m'a transmis la maladie.
J'arrête de répondre aux anti vacs de ce sujet car ça ne sert à rien.
J'ai autre chose à faire que discuter de ça avec des gens malléables et influençables par des charlatans discrédités par la majeure partie de la communauté scientifique.
Se croire intelligent est une chose, l'être en est une autre.
Le problème du SARS-CoV-2 c'est que les hôpitaux saturaient trop facilement. (c'est pas un phénomène nouveaux ça arrive chaque année pendant les épidémies saisonnières)
En virant du personnel les hôpitaux saturent encore plus facilement, c'est donc complétement con.
Les soignants ont reçu plus de vaccins que les gens normaux. Notamment parce qu'ils sont plus susceptibles d'entrer en contact avec du sang contaminé.
Ils s'y connaissent très bien en vaccins. Si ils jugent qu'un vaccin représente plus de risque que de bénéfice, ce n'est probablement pas basé sur rien.
Je suis impressionné par le courage de ces soignants.
Vous avez vraiment un problème avec les soignants qui ont refusé les vaccins contre le SARS-CoV-2 ?
Au bout d'un moment il y a un choix :
- Se faire soigner par des soignants qui ont refusé 1 vaccin
- Ne pas se faire soigner, parce qu'il n'y a pas de personnel
Les vaccinés n'ont jamais été moins contagieux que les non-vaccinés.
Les vaccinés étaient beaucoup plus libre, beaucoup de portes étaient fermés aux non-vaccinés. Donc il y a des chances que les vaccinés aient beaucoup plus participé à la transmission du virus que les non-vaccinés.
En plus les vaccinés transmettent des variants qui résistent aux vaccins (puisqu'ils sont vaccinés et infectés).
=====
Bref :
Réforme des retraites : déplacement en Espagne, vœux à la presse annulés... Emmanuel Macron s'éloigne pour ne pas attiser la colère
MACRON EN ESPAGNE PENDANT LA GRÈVE: POUR BESANCENOT, "C'EST SUPER MÉPRISANT"Emmanuel Macron, qui sait qu'il peut être une cible supplémentaire pour les contestataires de la réforme des retraites, tente de s'effacer. Il sera en Espagne, ce jeudi 19 janvier, jour de la première manifestation contre la réforme et il a annulé ses vœux à la presse.
La stratégie de Macron semble contre productive, les médias parlent encore plus de la grève."Non, c'est pas sérieux?", répond, surpris, l'ancien candidat à la présidentielle lorsqu'il apprend la nouvelle. "Les bras m'en tombent", dit celui dont la formation d'extrême gauche défend "une retraite à 60 ans".
"Vous remarquerez que sur les gilets jaunes, c'était pareil. C’était Bernardo dans Zorro, on ne l’entendait plus", fustige ensuite Olivier Besancenot. "C'est super méprisant. Mais bon, je ne vais pas faire le mec qui tombe de sa chaise, c’est à son image… Donc bon voyage!".
J'ai entendu des ministres LREM dire que dans le programme LREM 2022 il y avait la promesse de repousser la retraite à l'âge de 65 ans et que par conséquent l'intégralité des citoyens qui ont voté Macron en 2022 devraient soutenir cette réforme.
C'est le même mécanisme que l'histoire du référendum français sur le traité de Rome II et de la trahison de Sarkozy…
Très peu d'électeurs ont voté LREM pour le programme, si Macron est passé c'est parce que la majorité des gens qui votent ont peur du RN.
Dans le cas présent les gens d'LREM ne mentent pas, parce que si on regarde les articles qui précèdent la présidentielle :
Présidentielle 2022 : Emmanuel Macron proposera la retraite à 65 ans dans son programme
Là il y a toute l'histoire expliqué, comment on passe des discours de 2019 aux promesses de 2022.Le programme d’Emmanuel Macron pour l’élection présidentielle comportera bien la proposition d’un allongement progressif de l’âge de départ à la retraite à 65 ans, a confirmé jeudi 10 mars le porte-parole du gouvernement.
Avant 2022, Emmanuel Macron s’est-il toujours opposé au report de l’âge légal de départ à la retraite?
Plein de gens se retrouveront sans emploi pendant des années, ils toucheront une retraite réduite.Puis d’enchaîner sur la seconde raison : «C’est que tant qu’on n’a pas réglé le problème du chômage dans notre pays, franchement ce serait assez hypocrite de décaler l’âge légal.» On comprend entre les lignes que le taux de chômage des seniors et la conjoncture économique justifiaient aux yeux d’Emmanuel Macron de ne pas reculer l’âge de départ. Sa réflexion s’inscrivait cependant dans le cadre d’une justification plus large que celle que laisse transparaître la vidéo postée par Philippe Murer. Sans pour autant que le chômage, qu’il semblait alors poser comme condition, ait massivement progressé depuis, le taux de chômage au sens du Bureau international du travail, n’ayant été réduit que d’1 point depuis la mi-2019.
Le président de la République déroulait ainsi, dans la foulée : «Quand aujourd’hui on est peu qualifié, quand on vit dans une région qui est en difficulté industrielle, quand on est soi-même en difficulté, qu’on a une carrière fracturée, bon courage déjà pour arriver à 62 ans. […] Et alors on va dire “non, non, faut maintenant aller à 64 ans.” […] Vous savez déjà plus comment faire après 55 ans, les gens vous disent “les emplois, c’est plus bon pour vous” […] On doit d’abord gagner ce combat avant d’expliquer aux gens “mes bons amis, travaillez plus longtemps.”»
Il est difficile pour tout le monde de trouver du travail, mais encore plus pour ceux qui ont plus de 55 ans.
Le gouvernement veut faire des économies donc on va subir une politique d'austérité.
Voici une compilation de rediffusions du Groland :
La vidéo dure 21m50, mais le passage que je souhaite partager est l'extrait de 18m03 à 20m18 dans lequel Franki Ki le journaliste stagiaire visite le laboratoire de sciences économiques présidentiel.
Cela représente à peu près la philosophie de notre gouvernement actuel, à part que ce dernier ne cherche pas à réduire les déficits.
Le budget des armées françaises va augmenter d’un tiers pour les sept prochaines années
Si j'ai bien compris ça doit faire un truc comme ça en gros :Un engagement de près de 120 milliards d’euros. Face aux militaires, lors de ses vœux de la nouvelle année, Emmanuel Macron a promis d’augmenter le budget des armées à 413 milliards d’euros sur sept ans, dans le cadre de la future loi de programmation militaire (LPM). C’est un tiers de plus que la précédente LPM, qui s’élevait à 295 milliards d’euros.
« La loi de programmation militaire traduit les efforts du pays en faveur de ses armées » et « ces efforts seront à proportion des dangers, c’est-à-dire considérables », a annoncé le chef de l’Etat lors de ses vœux aux armées, sur la base aérienne de Mont-de-Marsan (Landes), en assurant que les armées disposeraient au total de 413 milliards d’euros entre 2024 et 2030, en tenant compte de recettes extrabudgétaires. « Nous devons avoir une guerre d’avance » pour « être prêts à des guerres plus brutales, plus nombreuses et plus ambiguës à la fois », a commenté le président devant un parterre de haut gradés.
- Loi de programmation militaire 2014-2019 : 190 milliards d’euros.
- Loi de programmation militaire 2019-2025 : 295 milliards d’euros.
- Loi de programmation militaire 2024-2030 : 400 milliards d’euros.
Tu as oublié un élément essentiel qui fait que les Guadeloupéens et plus généralement les habitants des Antilles françaises sont très suspicieux sur la politique de santé imposée depuis l'hexagone, c'est le scandale du Chlordécone, un pesticide autorisé par les autorités sanitaires françaises pour lutter contre le charançon du bananier entre entre 1972 et 1993 alors qu'il a été interdit dès 1976 aux États-Unis.
Bref tous les gouvernements successifs sont mouillés dans cette histoire, depuis Chirac qui a donné la première autorisation en 1972 "sous forte pression du lobby bananier, alors que les études scientifiques, avaient identifié le risque que la molécule soit un « probable perturbateur endocrinien, reprotoxique, et un cancérogène »", en passant par les socialistes "Édith Cresson, ministre de l'Agriculture de 1981 à 1983, alors que le produit est déjà interdit depuis 1976 aux États-Unis. L’AMM est retirée en 1990 mais Henri Nallet accorde une prolongation de 2 ans, puis Louis Mermaz accorde une nouvelle prolongation d’un an et Jean-Pierre Soisson", jusqu'aux derniers gouvernements qui ont tout fait pour minimiser le scandale :Envoyé par wiki
Tout ça pour aboutir à un non-lieu le 6 janvier dernier bien que les magistrats aient reconnu un scandale sanitaire.Envoyé par wiki
Il ne faut donc pas s'étonner des réticences des Antilles françaises envers les autorités sanitaires françaises dont le passé a montré qu'elles étaient plus soucieuses de protéger les intérêts des lobbies agroalimentaires, plutôt que la santé de ses habitants.
Moi je suis totalement contre les théories du complot, pour autant, ma femme est médecin généraliste et même elle, me dit que là, elle ne recommande pas les vaccins du COVID qui n'ont pas bénéficiés de l'ensemble du processus normalement obligatoire pour un vaccin, surtout à échelle mondiale.
Là, ça a été la course a celui qui sortira un produit qui simulerait le plus une guérison potentielle au détriment d'une véritable efficacité.
En attendant, elle me raconte qu'elle n'a jamais eu affaire a autant de cas de cancer et de décès par des cancers que depuis la vaccination obligatoire.
Dit autrement, nous commençons à voir que nous sommes dans un cycle d'effets secondaires des vaccins du COVID et que ces effets secondaires ne sont pas des petits effets, mais de très graves effets.
Si même elle, pragmatique comme elle est, végan, ..., détestant toute forme de théorie du complot, me raconte ça et constate tout les jours des cas de décès par cancers ou de déclaration de cancers suite au vaccin alors que ce gens n'avaient jusqu'ici aucune pathologie, navré mais je préfère lui faire confiance à elle, qui sait de quoi elle parle, plutôt que des pro vax qui ont pour seule connaissance réelle du domaine des articles de "Le monde" ...
Le gouvernement en a rien à foutre des manifestations. (ce serait marrant qu'il y ait une grève des transports à Paris lors des jeux olympiques de 2024)
Olivier Véran sur les retraites: "Il y aurait eu 700.000 ou 1,3 million de manifestants, ça ne change pas les choses"
Je ne vous conseil pas de prendre des photos lors d'une manifestation.
Réforme des retraites : Un homme émasculé après un coup de matraque d’un policier lors d’une manifestation
Ça va être difficile jusqu'en 2027, LREM va probablement continuer de faire passer le plus de mesures impopulaires possible.Un ingénieur franco-espagnol de 26 ans, qui prenait des photos lors de la manifestation jeudi contre la réforme des retraites à Paris, a dû être amputé d’un testicule après un coup de matraque d’un policier, a-t-on appris dimanche auprès de son avocate qui va porter plainte.
La plainte pour violences volontaires ayant entraîné une mutilation par personne dépositaire de l’autorité publique est en cours de dépôt, a indiqué à l’AFP l’avocate du jeune homme, Me Lucie Simon, confirmant une information du journal Libération. « C’est une qualification criminelle, on n’est pas dans un état de légitime défense ou de nécessité, j’en veux pour preuve les images qu’on a et le fait qu’il n’ait pas été interpellé par la suite », a précisé Me Simon.
Elle ferait mieux de manger de la viande ça lui éviterait peut être de raconter des conneries. Elle peut reprendre des cours de maths et de stats ça l'aidera peut être non ? C'est du niveau lycée, ça devrait être à sa portée , même si là il y a de la logique et pas juste du par coeur, mais sait-on jamais .
Je suis désolé mais être médecin n'est pas un argument d'autorité, je ne connais pas ses compétences en médecine (par contre sa logique montre que son niveau de stats est désastreux ) et encore moins sur le sujet de la vaccination. Ils ont beau faire 10 ans d'études ils ne savent pas tout, bien pour ça qu'ils se spécialisent. Je préfèrent faire confiance à des autorités compétentes.
Suffit de voir tous les guignols avec leurs diplômes de médecine qu'on a vu ces 2 dernières années raconter des absurdités et certains être érigés au statut de dieu.
Dernière modification par Invité ; 23/01/2023 à 10h12.
Bingo, mépris + dénonciation d'incompétence + incompétence.
Autant je ne suis pas du tout d'accord avec elle autant les maths n'ont rien à voir dans l'histoire.
Ton niveau de stats n'a pas l'air plus élevé que le sien.
Toute personne qui s'intéresse un peu aux stats apprends un choses bien vite : corrélation n'est pas cause/conséquence.
Donc le domaine à mettre sur la balance est donc : le domaine de la médecine qui s'intéresse aux vaccins et leurs effets (la virologie?)
Donc son raisonnement est peu pertinent : il y a une montée des cancers après la vague de vaccination donc le cancer serait un effet secondaire sous évalué du vaccin.
N'y a t il pas d'autres facteurs? (par exemple je constate un fort taux de cancers du seins chez les amies de ma mère plus ancien que le Covid)
Le problème est que d'autres guignols s'attaquent aux homologues des guignols originels.
Rendant le tout nauséabond de toute part et rendant la raison difficile à déterminée.
PS : Je penches du coté pro vaccination par défaut, ce qui n'est pas une position très confortable.
On s'est bien foutu de nous pendant la période du covid et la médecine a du mal à faire son Mea Culpa et ne fait pas grand chose pour nous prouver qu'on peut lui faire confiance maintenant.
Mais je défend la vaccination par défaut parce que le projet est plus pertinent que Yolo.
Je ne suis actuellement plus à jour de vaccination Covid parce que je n'ai pas vraiment d'intérêt à l'être (je ne suis pas personne fragile et je n'en côtoie pas) mais si je devais en côtoyer je me ferais vacciné sans problème.
- Je pense que le corps médical devrait être vacciné par défaut parce qu'ils travaillent dans un environnement sensible. Mais je penses aussi qu'il faut comprendre qu'il faut être plus tolérants avec la Guadeloupe qui est majoritairement antivax (pour les raisons que ABCIWEB et moi avons mentionné) et qu'au moment où il faut choisir entre ne pas soigner et faire subir un risque (que beaucoup ont accepté de prendre), le soin à risque est la bonne solution.
- Que l'on soit pro ou anti vaccination covid, faire la morale et mépriser le camp adverse n'est pas la bonne solution.
Et je n'ai jamais vu d'étude sérieuse qui soutienne un camps ou l'autre.
C'est exactement ce que je viens de dire ta réponse n'a aucun intérêt à part jouer à l'avocat du diable sur la première quote
Le projet de Macron est de diminuer le nombre de personnes qui toucheront une pension complète.
L’homme qui a réformé le système de retraite suédois alerte Emmanuel Macron
Les jeunes de 25 ans ont déjà du mal à trouver du travail, alors imaginez pour ceux qui ont 65 ans…En effet, si les Suédois doivent travailler jusqu'à 65 ans pour toucher une retraite à taux plein, la plupart ne parviennent pas à travailler jusqu'à cet âge et s'arrêtent deux ou trois ans plus tôt. Résultat, leur pension est réduite. De plus, le passage à un système par capitalisation ne s'avère pas rentable.
Conséquence : selon une étude de la caisse des pensions suédoises réalisée en 2019, 72 % des hommes et 92 % des femmes à la retraite ont subi une baisse de leur pension et de leur pouvoir d'achat après la réforme du système. Celle-ci a donc paupérisé les retraités.
Dussopt, Schiappa, Macron, Ciotti… Sur la réforme des retraites, ils ont retourné leur veste
La seule solution que le gouvernement connait pour faire baisser le chômage c'est les radiations de Pole Emploi.Elle s’était également montrée très critique à l'égard de la volonté du gouvernement de repousser l'âge du départ en retraite. « Les gens veulent partir à la retraite avant de mourir de fatigue au travail, et si possible être assez bien payé pour ne pas aller balayer le McDo alors qu'ils marchent avec une canne », avait encore expliqué Marlène Schiappa à sa fille.
(...)
La deuxième raison exposée ? Le chômage. Selon lui, « tant qu'on n'a pas réglé le problème du chômage dans notre pays, franchement, ça serait assez hypocrite de décaler l'âge légal. Quand aujourd'hui on est peu qualifié, quand on vit dans une région en difficulté industrielle, quand on est soi-même en difficulté, qu'on a une carrière fracturée, bon courage déjà pour arriver à 62 ans. C'est ça la réalité de notre pays », avait assuré le président de la République. Depuis, pour expliquer son revirement, ses troupes martèlent que le chômage a baissé, ce qui est vrai. Mais le problème de l’emploi des séniors est encore très très loin d’être réglé.
Harry, le problème est que l'échantillon des patients de ta femme n'est pas forcément représentatif.
Le premier biais peut être un vieillissement de sa patientèle qui atteint l'âge ou la plupart des gens ont un cancer. Les patients vieillissent en même temps que leur médecin.
Le second est que les gens ont peut être un rapport différent à la médecine et font plus attention aux maladies et autres effets sur leur corps. Du coup ils vont plus facilement chez le médecin.
Le 3eme pourrait être que selon l'endroit où elle est installée, sa patientèle peut être plus ou moins éduquée et donc les associations de cause à effet sont parfois sujettes a caution avec les données qu'ils fournissent.
Bref sans remettre de quelque question les compétences de ta femme en cause, il y a plusieurs raisons qui peuvent expliquer l'effet qu'elle perçoit au quotidien.
A cela s'ajoute aussi le ressenti. Est ce que les données cautionne son impression ou pas.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager