Le gouvernement amplifie la réalité quand il affirme que
le vote des deux motions de censure reviendrait à voter sur le texte à l’Assemblée nationale. Pour rappel, les députés n’ont pas eu le temps de voter le texte en première lecture, ni même d’examiner l’article 7 sur l’allongement de l’âge légal de départ à 64 ans.
Contrairement à ce que suggèrent Mme Borne et son ministre du travail, le vote sur des motions de censure ne porte pas directement sur le texte, mais bien sur la volonté ou non de maintenir le gouvernement actuel en place. « Utiliser l’article 49.3, c’est déplacer le débat. Le débat n’est plus pour ou contre le texte, le débat est pour ou contre le gouvernement », explique sur Franceinfo le constitutionnaliste Dominique Rousseau. Et de souligner : «
Il y aura un vote, mais pas sur la loi sur les retraites. Il y aura un vote pour ou contre le maintien en place du gouvernement. »
De surcroît, les votes ne sont pas décomptés tout à fait de la même manière pour une motion de censure que pour un vote ordinaire :
- pour un vote ordinaire, les députés votent pour ou contre, ou s’abstiennent. Le texte est voté si les voix pour sont supérieures aux voix contre, quel que soit le nombre de (non) votants ;
- l’adoption d’une motion de censure est plus difficile car seules les voix en faveur de cette dernière sont comptabilisées. Les abstentions étant, de fait, considérées comme des voix contre la motion, il faut qu’une majorité absolue de députés – 287 voix actuellement – votent en faveur de la motion pour que le gouvernement soit renversé.
Répondre avec citation
Envoyé par micka132
) , le fait qu'il s'agisse d'un ancien socialiste ne concerne en rien ceux qui sont restés socialistes.
Partager