Discussion :

[Pyramidev]

Je réagis en retard au débat présent sur le libéralisme, en particulier sur le sauvetage des banques et la mention de Charles Gave :

Le sauvetage des banques, en quoi c'est libéral? En rien. L'impression monétaire en veux tu en voila, en quoi est-ce libéral?

En étant persuadé que ce qui s'est passé depuis 30 ans c'est du libéralisme tu en arrives à la conclusion que le libéralisme c'est mal.
Je t'invite à regarder un vrai libéral et "financier" de métier, Charles Gave. Il n'y a guère de monde plus critique que lui sur nos gouvernements d'un point de vue économique.

Et pour finir je n'ai jamais prétendu être libéral, je dis simplement que le système en spiral dette/impots qui est en place ne peut pas être assimilé à du libéralisme, ni de près ni de loin. La vérité se rapproche plus d'un socialisme au service du capitalisme.

Il faudrait diversifier tes sources d'information. Quand je regarde le cv de Charles Gave que tu donnes en référence ici, ça fait quand même froid dans le dos. Ultra libéral, soutien de Zemmour, et qui cite un passage de l'évangile pour écrire un livre intitulé "Un libéral nommé Jésus"... Faut être complètement perché quand même, on comprend mieux tes propos fantaisistes. Les excès du néolibéralisme peuvent être corrigés par l'ultralibéralisme, limite on pourrait en faire une blague, mais tu prends cela au sérieux.

Il y a longtemps, j'avais vu une entrevue de Charles Gave et Olivier Delamarche sur Thinkerview :

C'est à la fin, à 3h00m25, que Charles Gave donne son opinion dessus : "J'ai rien contre renflouer les banques, mais à ce moment-là il faut mettre à zéro les actionnaires."

Aujourd'hui, je n'ai pas revu l'entrevue qui est très longue, mais j'ai revu la fin. À 2h56m25, Charles Gave donne sa vision sur le privé : "Le privé a le monopole de l'échec. […] Le privé, c'est une école de darwinisme." À 2h57m49, Olivier Delamarche se plaint que, depuis Emmanuel Macron, le privé n'est plus sanctionné quand il échoue. "On a empêché la destruction créatrice. On a empêché les boîtes zombies de tomber."

Je ne suis pas un ultra-libéral comme Charles Gave, mais je comprends que les vrais libéraux se plaignent eux aussi de la politique d'Emmanuel Macron, où l'État intervient très activement pour enrichir une partie des plus riches.

[virginieh]

C'est à la fin, à 3h00m25, que Charles Gave donne son opinion dessus : "J'ai rien contre renflouer les banques, mais à ce moment-là il faut mettre à zéro les actionnaires."
(...)
Je ne suis pas un ultra-libéral comme Charles Gave, mais je comprends que les vrais libéraux se plaignent eux aussi de la politique d'Emmanuel Macron, où l'État intervient très activement pour enrichir une partie des plus riches.

C'était une opinion que beaucoup avaient exprimé à l'époque, en 2008 quand on a renfloué les banques. Que puisque les Etats (pas que la France) ne pouvaient pas laisser le système s'écrouler et toutes les banques faire faillites en mode dominos, ils auraient du en prendre le contrôle en nationalisant (et par la même occasion séparer les activités de dépots et d'investissement). Quitte à reprivatiser progressivement une fois la crise passée.

[DevTroglodyte]

De manière certes plus amusante, mais il me semble que Chirac était pas mal !

Chirac avait l'avantage d'avoir bien réussi à se faire une image sympathique auprès des français (les Guignols de l'Info ont bien aidé aussi). Macron, lui ne se rend supportable qu'auprès de ceux qu'il favorise. Et encore, je n'en suis même pas certain.

[Ryu2000]

Apparemment Schiappa n'est pas pote avec le président d'SOS Racisme.

Fonds Marianne : Schiappa a personnellement sucré 100 000 euros de subvention à SOS Racisme

L’ancien directeur de cabinet de la ministre a reconnu devant la commission d’enquête sénatoriale que Marlène Schiappa était directement intervenue dans le processus de sélection du fonds Marianne. Selon nos informations, elle a personnellement retoqué le dossier de SOS Racisme en raison des positions politiques de son président. Alors que l’administration avait validé cette candidature.

[ABCIWEB]

C'était une opinion que beaucoup avaient exprimé à l'époque, en 2008 quand on a renfloué les banques. Que puisque les Etats (pas que la France) ne pouvaient pas laisser le système s'écrouler et toutes les banques faire faillites en mode dominos, ils auraient du en prendre le contrôle en nationalisant (et par la même occasion séparer les activités de dépots et d'investissement).

Oui bien sûr on a entendu des "plus jamais ça" quasi unanimes comme d'habitude, mais pour la plupart ce n'était qu'une posture, un élément de langage que le peuple avait envie d'entendre.

Au final, concrètement pour nous cela s'est traduit par une garantie de 100 000€ sur nos dépôts en banque, mieux que rien mais très insuffisant. Ceux qui ont plus ont tout intérêt à diversifier leur placement dans différentes banques en faisant attention que l'une ne soit pas une filiale de l'autre, sinon le plafond de la garantie reste inchangé. Bref il faut presque être un spécialiste financier pour sécuriser ses placements, y compris pour ceux qui ne souhaitent pas spéculer.

Et évidemment, on a pas séparé les activités de dépôt des activités de spéculation, pour que les baques puissent continuer de jouer au loto avec notre argent. Des spéculateurs qui dépensent des fortunes pour des câbles de transmission haute vitesse afin d'optimiser le trading haute fréquence. Lol, on nous dit que c'est pour financer l'économie alors que ce principe permet de vendre des actifs détenus quelques micro secondes. On a connu mieux comme actionnaires stables sur lesquels on pouvait s'appuyer.

En résumer tout est fait pour arranger des spéculateurs qui ne produisent rien, au détriment de ceux qui travaillent dans l'économie réelle, et ce principe n'a absolument pas été remis en cause. On se refuse toujours de taxer ces transactions pour financer des dépenses publiques, c'est à dire qu'ils refusent de participer à la créations d'infrastructures dont pourtant ils profitent en spéculant sur la production.

C'est la définition même d'un parasite, mais Macron préférera se focaliser sur le STO (service de travail obligatoire) pour le RSA alors qu'en termes financiers cela ne représente qu'une micro goutte d'eau comparé aux pertes engendrées par les paradis fiscaux, l'optimisation fiscale, ou la spéculation sur les matières premières qui fait artificiellement monter les prix.

C'est ce dont parle Barbara Stiegler quand elle dit que le néolibéralisme agit de manière sournoise en changeant nos comportements et nos mentalités pour mieux nous asservir.

Par exemple, un travailleur précaire mal payé pourra trouver logique que l'on oblige les "rentiers" du RSA à travailler. Pour lui, c'est une forme de justice puisqu'il gagne à peine plus en travaillant tous les jours.

Oui mais c'est un nivellement par le bas, c'est à dire qu'il considère sa situation comme normale puisqu'il veut obliger les autres à s'y soumettre. Et il y a une grande différence entre ceux qui choisissent de travailler pour pas grand chose et ceux qui s'y refusent, c'est le principe de pouvoir choisir, c'est la liberté qui est remise en cause. Et là encore je me positionne dans l'hypothèse où les bénéficiaires du RSA ont choisi leur situation, ce qui ne représente pas la majorité d'entre-eux. Bilan des courses, les salariés précaires n'y gagneront rien, tout en pérennisant leur situation puisqu'ils souhaitent la généraliser, et se retrouvent eux-mêmes dans un système obligatoire sans plus jamais la possibilité de choisir.

C'est ainsi qu'au nom d'une pseudo justice, on opère un nivellement par le bas toujours plus autoritaire, pour toujours plus de précarité, de moins en moins de libertés, mais avec l'assentiment du bon peuple qui se lève tôt. Alors qu'une vraie justice aurait été bien entendu d'augmenter les salaires de ces salariés mal payés.

Et durant toutes ces polémiques de stigmatisation des plus pauvres, on oublie les paradis fiscaux, l'optimisation fiscale, la spéculation... Autant de secteurs qui sont réellement à l'origine de nos déficits en refusant de participer au fonctionnement de la société, tout en faisant artificiellement monter les prix, et qui sont le principal facteur d'instabilité allant jusqu'à provoquer des crises majeures que l'on demande ensuite aux peuples de payer.

Après la réforme des retraites qui oblige les salariés à travailler deux ans de plus, c'est donc maintenant au tour de pôle emploi d'être rebaptisé "Trance travail", sous entendu "France travail obligatoire". Pas étonnant que Macron ait recadré Borne quand elle a dit que le RN reprenait l'idéologie de Pétain, puisque le néolibéralisme utilise les mêmes ressorts pour nous abrutir et nous asservir, faisant ainsi glisser toute l'Europe vers l'extrême droite à grande vitesse.

Le formatage des esprits vers notre soumission aux intérêts financiers est donc une réussite. La plus grande arnaque reste cependant d'avoir fait croire à certains que le vote Macron, ou plus généralement pour un néolibéral, pouvait servir à s'opposer à l'essor de l'extrême droite, alors qu'en réalité ils sont comme cul et chemise.

[micka132]

Des spéculateurs qui dépensent des fortunes pour des câbles de transmission haute vitesse afin d'optimiser le trading haute fréquence. Lol, on nous dit que c'est pour financer l'économie alors que ce principe permet de vendre des actifs détenus quelques micro secondes.
[...]
En résumer tout est fait pour arranger des spéculateurs qui ne produisent rien, au détriment de ceux qui travaillent dans l'économie réelle

Est-ce que tu as des articles/vlog qui montrerait un lien entre l'enrichissement de ceux qui utilisent le trading haute fréquence au détriment de ceux qui travaillent ?
Quasiment tout le monde est d'accord que ça n'a strictement aucun intérêt économique, mais de là à penser que l'argent provient du travailleur c'est autre chose. L'argent vient surtout d'un autre trader.

Le principal danger du trading haute fréquence vient des amplifications de la volatilité qui peut mener au Krach. Krach dont le travailleur n'a que faire puisqu'en bon exploité il ne veut pas entendre parler de la bourse, c'est juste monsieur Arnaut qui "perd" quelques dizaines de milliard.
Hélas pour être honnête en réalité les Krash peuvent avoir un effet néfaste à cause de la non distinction entre la partie dépôt et la partie spéculation des banques qui peuvent donc faire faillite. C'est bien là une stupidité qu'il faut corriger.

Le formatage des esprits vers notre soumission aux intérêts financiers est donc une réussite. La plus grande arnaque reste cependant d'avoir fait croire à certains que le vote Macron, ou plus généralement pour un néolibéral, pouvait servir à s'opposer à l'essor de l'extrême droite, alors qu'en réalité ils sont comme cul et chemise.

Le formatage des esprits te fait croire qu'il n'y a que l'économie qui compte, et que le sociétal dans sa globalité n'a pas d'importance.
Si l'extrême droite progresse ceci n'a rien à voir avec divers "sentiments" que les gens voient pourtant au jour le jour.
Dans ce cas là oui effectivement on peut continuer à se regarder dans le miroir en disant ce sont les méchants néolibéraux qui font monter l'extrême droite et continuer a avoir toujours plus de bon sentiments.

[ABCIWEB]

Est-ce que tu as des articles/vlog qui montrerait un lien entre l'enrichissement de ceux qui utilisent le trading haute fréquence au détriment de ceux qui travaillent ?

Je parlais de la spéculation en général. J'ai cité le trading haute fréquence pour dire que de surcroit, cela ne sert pas à financer l'économie, contrairement à la légende de type "l'actionnaire prend tous les risques pour développer l'économie, il ne faut surtout pas le taxer".

Quasiment tout le monde est d'accord que ça n'a strictement aucun intérêt économique, mais de là à penser que l'argent provient du travailleur c'est autre chose. L'argent vient surtout d'un autre trader.

Je n'ai jamais dit stricto sensu que l'argent provient du travailleur. Mais si tu veux aborder ce sujet, quand tu dis que l'argent vient surtout d'un autre trader, d'où vient l'argent de cet autre trader ? Tu devrais pourtant savoir, toi qui prétends être un spécialiste de la bourse et des marchés financiers, qu'une grande partie de la spéculation est issue des fonds de pension. Et d'où vient l'argent de ces fonds de pension, faut-t-il que je te rappelles la définition?

Et quand je dis que la spéculation, notamment haute fréquence, fait artificiellement monter les prix, tu peux trouver un bon résumer ici

L'inflation record de 2022 n'est pas seulement due à la guerre en Ukraine et à la crise de l'énergie. La hausse des prix a aussi été causée par des opérations de spéculation menées par des banques et des fonds d'investissement.
...
Ces gains ont été réalisés grâce au recours au trading à haute fréquence. “Des ordres sont passés sur les marchés via des ordinateurs qui vont affoler les cours des matières premières, explique Mounir Laggoune, spécialiste des placements financiers chez Finary. Ceux qui savent exploiter cette technique peuvent générer des profits énormes.

Au final c'est bien le consommateur qui paye une inflation en partie injustifiée et provoquée par la spéculation, non ?

Donc oui la spéculation, en plus des risques que nous devons assumer à leur place quand ces escrocs se plantent, a bien un impact négatif direct sur notre pouvoir d'achat même quand ils ne se plantent pas. Et cela constitue de fait, un asservissement inconditionnel des peuples aux intérêts de la haute finance.

Quant à ton bla bla sur "le sociétal dans sa globalité", si tu veux dire par là qu'il existe encore une petite différence entre Macron et Le Pen dans leur discours sur le racisme, ce n'est qu'une posture. D'une part Darmanin a déjà dit qu'il trouvait Le Pen trop molle, dans le même sens, Macron a recadré Borne pour préserver l'électorat RN, et d'autre part il ne fait aucun doute qu'ils ne reculeront devant rien pour maintenir les intérêts des marchés financiers, quitte à s'allier avec l'extrême droite. Il n'y a aucune moralité dans le néolibéralisme, ce n'est pas son objectif, son seul objectif est notre soumission au marché, quoi qu'il en coute. Et quand on ne respecte pas les intérêts de la population, on ne respecte personne, étrangers y compris.

[totozor]

Krach dont le travailleur n'a que faire puisqu'en bon exploité il ne veut pas entendre parler de la bourse, c'est juste monsieur Arnaut qui "perd" quelques dizaines de milliard.

C'est tellement vrai que personne ne s'est retrouvé à la rue, que les files aux distribution de nourriture ne se sont pas allongées après le Krach boursier de 1929.
Que fait Arnault quand il perd quelques dizaines de milliard? (la question est honnète)
Ma réponse est qu'il ne se dit probablement pas que c'est pas grave il lui en reste plus qu'il en a perdu mais plutôt qu'il doit les regagner, notamment en assainissant le fonctionnement de ses entreprises, assainissement qui peut rimer avec licenciement etc. (Mais je veut bien reconnaitre que cette réponse n'est basée que sur des suppositions)

En vrai je trouverais encore plus cynique que la bourse et l'économie réelle (et donc le travailleur) soient décorrélée.

[micka132]

Je n'ai jamais dit stricto sensu que l'argent provient du travailleur. Mais si tu veux aborder ce sujet, quand tu dis que l'argent vient surtout d'un autre trader, d'où vient l'argent de cet autre trader ? Tu devrais pourtant savoir, toi qui prétends être un spécialiste de la bourse et des marchés financiers, qu'une grande partie de la spéculation est issue des fonds de pension. Et d'où vient l'argent de ces fonds de pension, faut-t-il que je te rappelles la définition?

Je ne prétends pas être un spécialiste, désolé de te donner cette impression simplement par le fait de préciser un peu les termes que tu utilises.
D'ailleurs ces salops de fonds de pension, leurs buts c'est de verser de l'argent aux retraités (des salops d'actionnaires). Il faut donc bien qu'ils gagnent de l'argent. Soit ils en gagnent simplement grâce aux nouveaux adhérents (système de ponzi), soit ils investissent.
Qu'ils s'amusent à faire du trading haute fréquence est une autre histoire, même si j'en doute car le gros de l'activité c'est vraiment l'investissement (tu rentres dans une position, tu la gardes des mois / années).

https://www.tradingsat.com/actualite...ls-898123.html

Et quand je dis que la spéculation, notamment haute fréquence, fait artificiellement monter les prix, tu peux trouver un bon résumer ici

Quand tu dis le néolibéralisme est très fort pour noyer le poisson, bien que nous ne soyons pas d'accord sur ce mot, là aussi c'est un exemple de noyage de poisson.
L'inflation n'aurait ainsi aucun rapport avec les politiques des gouvernements sur le covid ainsi que des banques centrales; dérèglement total des chaines de production/consommation et impression monétaire à gogo pour compenser.

Au final c'est bien le consommateur qui paye une inflation en partie injustifiée et provoquée par la spéculation, non ?

Il n'y a jamais eu aussi peu d'inflation depuis qu'il y a tout ces outils numériques https://france-inflation.com/img/inf...epuis_1900.gif
Comment alors invoquer le trading haute fréquence pour justifier l'inflation?
Mais je suis beau joueur, et la réalité derrière ces données réelles c'est qu'on a compensé notre inflation par de la déflation chinoise et de la dette en veux-tu en voilà.
Le bâton va nous revenir dans la tronche.

Pour conclure et anticiper la réponse à Totozor, en 1929 les tradings hautes fréquences ça n'existait pas. Encore moins lors de la crise des tulipes.

Quant à ton bla bla sur "le sociétal dans sa globalité", si tu veux dire par là qu'il existe encore une petite différence entre Macron et Le Pen dans leur discours sur le racisme, ce n'est qu'une posture.

Non ce ce que je veux dire par là, c'est que tu es dans une caricature néolibéral du "racisme" et autres progressismes. Sauf que tu ne vois que la partie "économique" et pas le reste.

C'est tellement vrai que personne ne s'est retrouvé à la rue, que les files aux distribution de nourriture ne se sont pas allongées après le Krach boursier de 1929.
[...]
En vrai je trouverais encore plus cynique que la bourse et l'économie réelle (et donc le travailleur) soient décorrélée.

Mais c'est justement le cas. Les marchés sont souvent en décalage avec la vraie vie. En 29 ca faisait un moment que c'était le bordel, c'est juste le coup de massue.
Aujourd'hui on explose les records en bourse, alors que franchement c'est pas jolie jolie. Est-ce qu'on est au bords d'un Krash? Va savoir, en tout cas rien ne justifie d'avoir records sur records (sauf bien sur les robinets des banques centrales qui coulent à flots).

[totozor]

Mais c'est justement le cas. Les marchés sont souvent en décalage avec la vraie vie. En 29 ca faisait un moment que c'était le bordel, c'est juste le coup de massue.
Aujourd'hui on explose les records en bourse, alors que franchement c'est pas jolie jolie. Est-ce qu'on est au bords d'un Krash? Va savoir, en tout cas rien ne justifie d'avoir records sur records (sauf bien sur les robinets des banques centrales qui coulent à flots).

Je penses qu'on est relativement d'accord sur le constat masi qu'on le regarde d'un point de vue différent.

Ma vision est peut être mauvaise mais en gros : la bourse devrait être étroitement liée à une combinsaison entre l'économie réelle, la préparation du futur proche (plan d'investissement lié au réel) la vision du futur (les investissements à risque).
Mais que :
_ Certains étirent ce lien parce qu'ils n'assument pas les éventuelles erreurs qu'ils ont fait espérant que la situation revienne à la "normale", quand le lien casse on a un Krach
_ Nous vivons dans une société de service et le réel est de plus en plus abstrait et donc qu'il est de plus en plus difficile de l'évaluer
_ Certains ne travaillent que dans la bourse et optimisent son fonctionnement et crééent de l'argent sur base de rien, créant des bulles qui risquent d'exploser et de provoquer un Krach

Je vais donner un exemple simple : les quelques années avant le covid l'industrie était morose mais mon entreprise (industrielle) annonçait des chiffres poisitifs, mes amis qui travaillent dans l'industrie me disaient la même chose. Nous avons des profils proches mais nos employeurs pas tant que ça.
Comment peut on avoir un message global pessimiste et des discours individuels optimistes?
Ma réponse (caricaturale) en tant que personne qui touche à l'industrie est que le monde (la bourse, les clients, les gouvernements) demande des innovations, mais que le marché est morose donc que nos dirigeants ne veulent pas prendre le risque d'investir sans garanti de retour sur investissement (c'est à dire d'avance sur la recherche) et qu'on était arrivé au moment où on n'arrivait même plus à faire semblant d'innover sur le produit donc on vendait en interne les innovations d'organisation.

[Pyramidev]

Voici le texte de la motion de censure déposée hier à 19h50 :
https://www2.assemblee-nationale.fr/...e_20230609.pdf

Elle fait deux pages et insiste sur le déni de la démocratie parlementaire.
On verra quels députés vont la voter.

En attendant, la Macronie se fout ouvertement de la gueule des oppositions, avec une arrogance sans limite.

Les résultats de la future motion de censure nous donneront une mise à jour de la liste des députés qui ne soutiennent pas la dictature actuelle.

[Ryu2000]

Bruno Le Maire : une enquête vise son microparti, le ministre se dit « surpris »

Bruno Le Maire était arrivé en cinquième position de la primaire de la droite, avec 2,4 % des voix, un échec cuisant. Malgré des appels aux dons, il avait par la suite eu du mal à éponger les dettes de ce microparti, mis en sommeil après les échéances électorales.

Mediapart précise que, sur « plus d’une dizaine » de prestataires non payés, les plus grosses dettes annulées émanent de deux spécialistes de la communication politique : Experian (facture de 24 990 euros non réglée) et Catch Digital Strategy (9 000 euros). Interrogé par la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP), le microparti avait notamment justifié les dettes annulées par le dépassement du délai de prescription légal de cinq ans.

[Pyramidev]

Les résultats de la future motion de censure nous donneront une mise à jour de la liste des députés qui ne soutiennent pas la dictature actuelle.

C'est pire que ce que je craignais.

Le 20 mars, la motion de censure déposée par LIOT avait eu 278 voix. Voici un rappel des résultats détaillés :
https://www2.assemblee-nationale.fr/.../16/(num)/1240

Aujourd'hui, la motion de censure n'a eu que 239 voix. Voici les résultats détaillés :
https://www2.assemblee-nationale.fr/.../16/(num)/1800

Comme la dernière fois, le RN a unanimement voté la motion de censure.
La NUPES a voté la motion de censure quasiment à l'unanimité. Il n'a manqué de 4 voix du groupe Gauche démocrate et républicaine.
Parmi les députés de LIOT, la dernière fois, seuls 2 n'avaient pas voté la motion de censure. Cette fois-ci, seuls 2 l'ont votée : Stéphane Lenormand et Olivier Serva. Même Charles de Courson n'a pas voté la motion de censure d'aujourd'hui.
Parmi les députés LR, la dernière fois, 19 avaient voté la motion de censure. Aujourd'hui, aucun n'a voté la motion de censure.
Parmi les non inscrits, Nicolas Dupont-Aignan et Véronique Besse ont voté la motion de censure, comme la dernière fois, mais pas David Habib, contrairement à la dernière fois.

Les interventions à l'Assemblée nationale sont disponibles ici :
https://videos.assemblee-nationale.f...n-12-juin-2023

J'en ai écouté une partie, dont celle de Jean-Louis Thiériot, un député LR qui trouve normale l'utilisation abusive récente de l'article 40 de la Constitution pour piétiner la démocratie parlementaire.

L'avis du peuple ne compte pas.

L'avis des députés ne compte plus, étant donné que la plupart préfèrent se soumettre à Emmanuel Macron que de risquer de ne pas être réélus après une dissolution de l'Assemblée nationale. La majorité des députés français sont des traîtres à la France.

Emmanuel Macron n'a plus de contre-pouvoir et va chercher à aller le plus loin possible.

[ABCIWEB]

L'avis du peuple ne compte pas.

La majorité des députés français sont des traîtres à la France.

Emmanuel Macron n'a plus de contre-pouvoir et va chercher à aller le plus loin possible.

On le sait depuis 2005 que l'avis du peuple ne compte pas, même lorsqu'il est consulté par référendum, et pareil pour les députés à la même occasion. Je m'étonne que le groupe LIOT se soit aussi peu mobilisé puisque c'est leur proposition qui a été vidée de son contenu par l'article 40, même s'ils avaient prévu le financement de cette contre réforme. Je suppose qu'ils n'ont pas suivi parce que c'est LFI qui a déposé la motion de censure. Pensez-donc, les extrémistes de LFI... sans que l'on ne nous explique jamais en quoi le programme de LFI est extrémiste.

En fait Macron n'a jamais eu réellement de contre pouvoir, il faudrait pour cela que la droite LR fasse partie de l'opposition, or Macron fait la politique qu'ils souhaitent c'est donc une opposition de façade. Quant au RN, même s'ils ont voté cette motion, c'est plus pour se différencier de la droite classique qu'autre chose. Leur fibre sociale n'est que de l'enfumage, c'est juste pour pomper l'électorat de gauche mais les mairies détenues par le RN sabrent les budgets sociaux.

L'article 40 de la Constitution dispose que « les propositions et amendements formulés par les membres du Parlement ne sont pas recevables lorsque leur adoption aurait pour conséquence soit une diminution des ressources publiques, soit la création ou l'aggravation d'une charge publique ».

Bizarre que l'article 40 ne soit pas évoqué quand on diminue les impôts sur les riches, ou sur les entreprises, quand on distribue des subventions sans contrôle ni contrepartie, quand avec l'Arenh on augmente les déficits d'EDF que l'on doit ensuite renflouer etc, etc.

[escartefigue]

Quant au RN, même s'ils ont voté cette motion, c'est plus pour se différencier de la droite classique qu'autre chose. Leur fibre sociale n'est que de l'enfumage, c'est juste pour pomper l'électorat de gauche mais les mairies détenues par le RN sabrent les budgets sociaux.

Tout à fait, Les Le Pen père et fille parlent du peuple comme le pape du préservatif, c'est un sujet qu'ils ne connaissent pas et qui ne les concerne pas.

[David_g]

sinon outre le fait d'activer les micros des téléphones (PL Justice) validé par le sénat, ceux ci ont aussi voté pour permettre la reconnaissance faciale temps réel dans l'espace public.

si vous avez 10 minutes à perdre, écrivez à votre député. ça coute rien et en masse, ça peut toujours faire réfléchir certains pour éviter que cela soit aussi à l'AN.

[Ryu2000]

Pourquoi Emmanuel Macron veut aller au sommet des Brics

Et si Emmanuel Macron était le premier dirigeant occidental à se rendre à un sommet du club très fermé des Brics (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) à l’automne prochain ? Le pari est un peu fou et inédit - un président français dans une enceinte qui veut concurrencer la gouvernance mondiale sous leadership américain - mais l'Élysée y travaille. Selon nos informations, le chef de l'État français a demandé à son homologue sud-africain, Cyril Ramaphosa, hôte de la prochaine réunion à l’automne, de pouvoir venir. « Ce serait un grand coup ! », confirme un proche du locataire de l'Élysée.

Ce serait surprenant qu'il se fasse inviter. La France est soumise aux USA.
Ça ne doit pas plaire aux USA et à l'UE que Macron demande à être invité au sommet des BRICS

[Escapetiger]

L'avocat François Boulo sur la chaîne Elucid, merci à Pyramidev ici, sujet concomitant (Europe / UE : Sujet spécifique, Arnaud Montebourg) :

CETTE CASTE D’INCOMPÉTENTS IGNORE LA COLÈRE ET MULTIPLIE LES INJUSTICES ! - François Boulo

François BOULO est avocat spécialisé en droit du travail, il s'est fait connaitre en 2019 pendant les Gilets jaunes pour avoir été l'un des porte-paroles du mouvement qui a fait trembler Emmanuel Macron pendant quelques mois. Remarqué pour son engagement très fort, et son éloquence sur les plateaux, François Boulo a partagé l'ensemble de ses connaissances en économie et politique dans son livre "Reprendre le pouvoir", puis à travers sa chaine Youtube Praxis.

Dans cette interview par Olivier Berruyer pour Élucid, François Boulo propose son analyse des manifestations en cours contre la réforme des retraites. Il dénonce les violences en tout genre qui caractérisent le régime de Macron : violences économiques, violences policières, atteintes à la liberté d'expression, à la liberté de la presse, à la liberté de manifestation...Il dessine des pistes de réflexion, pour reprendre le pouvoir sur ce système non démocratique qui conduit la France à sa perte. (.../...)

00:00 - 02:02 : Zapping
02:02 - 14:30 : La réforme de Macron
14:30 - 32:06 : Manifestations et dérive autoritaire
32:06 - 44:45 : Médias, information et propagande
44:45 - 1:21:01 : Économie et Union Européenne
1:21:01 - 1:26:38 : Macron, élections...
1:26:38 : Question finale

[Pyramidev]

merci à Pyramidev ici

Avec plaisir.

Remarque : j'avais cité cette entrevue de François Boulo sur le fil présent le mardi 11 avril. Mais c'est une très bonne entrevue, donc ça ne fait pas de mal de la citer de nouveau.

[Ryu2000]

Emmanuel Macron boit une bière cul sec dans le vestiaire de Toulouse après sa victoire en Top 14

https://twitter.com/FRW_France/statu...86371535757312
Macron qui s’envoie une Corona cul-sec, c’est le rugby qu’on aime !

https://twitter.com/EmmanuelMacron/s...06710489899009
Let’s work together ! #ChooseFrance 🇫🇷

Rencontre entre Emmanuel Macron et Mohammed ben Salmane : "C'est le triomphe du pouvoir de l'argent", dénonce la Ligue des Droits de l'Homme

Avant la rencontre entre Emmanuel Macron et le prince héritier d'Arabie saoudite Mohammed ben Salmane, Patrick Baudouin, le président la Ligue des droits de l'Homme, fustige les "procès expéditifs", les "arrestations arbitraires" et la "pratique de torture et mauvais traitements" qui ont lieu dans le pays.