Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Ah oui et c'est pour ça que c'est un phénomène mondial, dans TOUS les pays c'est du au étrangersEnvoyé par micka132
aucun lien avec les milliards qui sont offerts, les niches fiscales ou juste l'évasion fiscale. Après ta rengaine habituelle sur le fait que tout est a cause de la gauche, alors qu'elle a été au pouvoir 2 fois dans la 5eme république c'est lassant. Vu ton discours, je pense que tu as été exposé trop longtemps à CNEWS et autre TV/chaine youtube poubelle (asshole ino en fait parti)
Je n'en vois pas.
Déjà l'article parle du niveau en 6eme, ça ne reflète pas le niveau que les gens ont quand ils sont dans la vie active.
La formation ne s'arrête pas quand tu sors de l'école, les gens continuent de se former pendant qu'ils travaillent.
Pour beaucoup de métier, il faut un BAC+3 ou un BAC+5 et le niveaux des licences et des masters n'ont pas du chuter autant que le niveau de la 6eme.
Pour entrer dans une école d'ingénieur il faut passer un concours, pour préparer se concours les élèves font 2 ans d'école préparatoire (généralement les gens qui vont en école préparatoire étaient dans les meilleurs des terminales S), donc il y a un trie sur les meilleurs.
Et il n'y a pas que ça qui fonctionne par concours, par exemple pour intégrer une école d'infirmière il faut également passer un concours.
L'article parle de mathématiques et tous les métiers n'ont pas besoin d'un gros niveau de mathématiques.
Les littéraires peuvent faire carrière également.
Si le pouvoir d'achat baisse c'est à cause d'une multitude de facteurs et ça n'a rien à voir avec le niveau des élèves.
Ici il y a des exemples de facteurs qui participent à l'inflation :
Inflation : une hausse des prix soudaine et durable aux causes et effets multiples
L'UE a décidé d'arrêter d'acheter de l'énergie russe, donc toutes les énergies coutent plus cher au sein de l'UE, par conséquent produire coute plus cher, donc les prix augmentent.
Il y a aussi une histoire d'action des banques centrales, de dette, de monnaie, de confiance, etc.
Si la situation économique mondiale est désespérée ce n'est pas à cause des travailleurs, c'est à cause de ceux qui ont le pouvoir : les banques, les banques centrales, les gouvernements, etc.
Macron fait de la merde en France depuis mai 2012 (Secrétaire général adjoint du cabinet du président de la République), c'est normal que la situation de la France soit catastrophique.
=====
Il y a des gens qui s'offusquent pour rien du tout…
« On ne peut pas accueillir toute la misère du monde » : la phrase de Macron fait polémique
Il y a des milliards de miséreux dans le monde, la France ne peut rien faire contre.« Le pape a raison d’appeler à ce sursaut contre l’indifférence », mais « nous Français, nous faisons notre part », a déclaré le président de la République au « 20 heures » de TF1 et France 2. « On ne peut pas accueillir toute la misère du monde », a-t-il ajouté en reprenant la phrase célèbre de l’ex-premier ministre socialiste Michel Rocard.
Cette reprise d’Emmanuel Macron a été critiquée dans l’opposition. Le député La France insoumise Thomas Portes a par exemple dénoncé une « honte absolue », y voyant « les mêmes mots que les racistes ».
En France le nombre de pauvres augmente, donc elle est très mal placée pour aider.
Macron va dans le sens de la majorité :
Immigration : 71% des Français estiment les arrivées trop importantes dans l’Hexagone
Ce n'est qu'un discours pour essayer de gagner en popularité.Les Français sont-ils les plus réticents des peuples européens à l’immigration ? Dans une étude publiée jeudi par le think-tank Confrontations Europe et l'institut Viavoice, les Français apparaissent clairement comme les plus opposés à l'immigration légale des populations non-européennes au sein de l'Union. Ils sont également les premiers à considérer que l’immigration a un impact économique négatif, à la fois sur leur pays et sur l’UE.
Peut-être pour qu'en 2027 les gens votent pour Edouard Philippe au lieu de voter pour LR, ou peut-être pour une échéance plus proche comme les élections européennes.
===
Taxe foncière, dotation aux collectivités : les mensonges et approximations d’Emmanuel Macron
Pourquoi les distributeurs devraient suivre ce que demande le gouvernement ?Des propos qui ont fait bondir Anne Vignot, la maire écologiste de Besançon. «Monsieur le président, nous allons rétablir les faits depuis l’exemple de Besançon : ici, nous n’avons pas augmenté la taxe foncière, vous l’avez augmentée de 7,1 % dans toutes les communes. Vous, pas nous.»
(...)
Cette comparaison, par ailleurs, oublie que le nouveau taux de taxe foncière parisien (20,5 %) reste plus de deux fois inférieur à celui pratiqué à Angers (56,42 %) ou à Tourcoing (50,99 %).
(...)
Bref, si le montant des dotations des collectivités territoriales n’a pas été formellement baissé par Emmanuel Macron, son évolution est restée inférieure à l’inflation chaque année depuis 2017. Ce qui, quoi qu’en dise le président de la République, correspond bien à une baisse de moyens.
Carburant : Macron enterre la vente à perte mais promet une aide, «jusqu’à 100 € par voiture et par an»
Le chef de l’État a reconnu implicitement qu’Élisabeth Borne a fait fausse route sur la vente à perte du carburant, et souhaite désormais que les distributeurs vendent «à prix coûtant».
Et pourquoi mes impôts devraient payer des plein d'essence, alors que je code du commerce permet de geler les prix ? C'est plus important de faire plaisir au medef qu'aux électeurs ?
Parce que tes impôts sont la pour assurer les bénéfices des grands groupes, comme quand les banques ont fait n'importe quoi en 2008, et à chaque crise après ça.
D'autres questions ?
J'avais oublié qu'on était dans un pays communiste (sauf avec les profits). Lagarde coupable mais dispensé de peine ça a été un tournant dans ma vie, avant je croyais à la justice.
Rien de nouveau, c'est du blabla pour faire croire que le gouvernement se soucie de la perte du pouvoir d'achat des français. Alors ils vont donner 100 balles une fois par an aux plus pauvres et sous condition, une charité chichement accordée pour solde de tout compte. Les autres doivent se contenter des danses incantatoires du gouvernement pour stabiliser les prix. Et comme cela ne fonctionne pas ils font d'autre danses, bref de la com.
Le plus amusant dans l'article que tu donnes en lien :On garde "comme une menace", une autorisation dont aucun distributeur ne se servira parce que ce n'est pas dans leurs intérêts. C'est en effet une "grooosse" menace, du même niveau que leurs danses incantatoires. En résumer, la réponse du gouvernement aux problèmes des français, c'est de faire du bruit, de la com y compris en se foutant ouvertement de nous, comme toujours.En revanche, il a annoncé qu'il n'y aurait plus de projet de loi autorisant la revente à perte des carburants, tel qu'annoncé par la Première ministre Elisabeth Borne, et que l'ensemble des distributeurs ont refusée.
La mesure «ne sera pas dans le texte» sur les mesures anti-inflation présenté mercredi en Conseil des ministres, «on la garde comme une menace», a-t-il assuré.
Récemment il y a eu une histoire comme ça en Suisse.
En gros, le Crédit Suisse a fait faillite et ce sont les contribuables qui vont payer sont sauvetage.
Pourquoi les contribuables devraient-ils payer la facture du sauvetage de Credit Suisse?
Comme on voit dans ce sketch :
Si le gouvernement voulait vraiment améliorer le pouvoir d'achat du peuple, il baisserait des taxes.
Je ne trouve pas que ce soit une bonne idée de donner des aides pour que les gens puissent s'acheter un peu de carburant. (les aides ça créer de la dette, et la dette c'est des impôts futur)
De toute façon, il faut que les gens s'habituent à ce que le diesel coute cher, parce que ça va être de pire en pire.
Là c'est 2€ le litre, un jour ce sera 3€, puis 4€, etc.
Ce que je voulais dire, c'est que si je produisais et vendais quelque chose et que le gouvernement venait à me demander "s'il vous plait, vendez à prix coutant", je l'enverrais se faire foutre.
Normalement il y a une histoire de carotte et de bâton.
Qu'est-ce que je gagne à vendre à prix coutant, qu'est-ce que je perd si je ne le fais pas ?
Voilà c'est bien ce qu'il me semblait, ça ne sert à rien de demander à des entreprises "S'il vous plait baissez vos prix".
Tu as beaucoup de gens bien informés qui en doutent.
Sauf si l'augmentation n'est faite que de taxe.
La montée de prix liée à une pénurie ne sera pas infinie pour une raison simple, la concurrence qu'il reste derrière avec le reste du bien vendu.
Si tu as une essence à 4€, tu auras biens moins d'essence vendue. Donc si elle reste à ce prix, tu risque d'avoir soit une production plus importante (par appat du gain, tant que cela est possible), soit une utilisation accrue des autres énergies. La demande baissant, les prix suivront. La pénurie, avant qu'elle ne soit importante, ne provoquera pas un pic de prix, mais une très grosse instabilité de ce dernier.
Jancovici (qu'on apprécie son message ou non) en parle très bien lors de ses différentes interviews
Et force est de constater qu'on voit depuis le début de l'année qu'il semble avoir raison, principalement depuis que l'OPEP a décidé de réduire sa production.
Apparemment il y a une quantité finie de pétrole sur terre.
Donc il devient de plus en plus difficile de l'extraire, puisque il se raréfie.
+ l'extraction nécessite d'énergie + les prix augmentent.
Et on ne va pas aller jusqu'au moment où pour extraire 1 baril de pétrole il faudra l'équivalent énergétique d'1 baril de pétrole.
Il doit y avoir des informations là dedans :
Taux de retour énergétique
Peut-être qu'en 1940 avec l'énergie d'un baril de pétrole on extrayait 100 barils de pétrole et qu'aujourd'hui qu'avec l'énergie d'un baril de pétrole on extrait 8 barils de pétrole.
Le truc bizarre c'est qu'il semble n'y avoir aucun rapport entre le prix du baril et le prix de l'essence à la pompe.
Est-ce que de 2011 à 2014 le diesel coutait plus cher qu'aujourd'hui ?
========
«Bla bla bla», «moulin à paroles», «président incapable» : les oppositions vent debout après l’interview d’Emmanuel Macron
La députée Europe Écologie-Les Verts Sandrine Rousseau s’est contentée d’un laconique «Bla. Bla. Bla.» sur X tandis que son collègue Julien Bayou a pointé du doigt «une interview pour ne rien dire» et qui «ne sert qu’à tenter de masquer la contre-performance de ses troupes» au Sénat. Leur chef de troupe Cyrielle Chatelain s’est jointe aux critiques contre un président qu’elle juge «démissionnaire».
Bien sur que c'est une ressource finie, c'est bien là le souci. Cependant le fait de l'augmentation du prix sans plafond ne serait vrai que si le pétrole servait qu'à faire de l'essence ou du diesel, ce qui n'est pas le cas.
On a de nombreux produit qui nécessitent du pétrole et qui vont jouer dans la balance. Ces produits prendront l'ascenceur et auront certainement un effet important sur l'utilisation du pétrole comme combustible.
Pour ton graphe, je peux te confirmer qu'en Suisse le prix du carburant était à presque 2 CHF le litre en 2014. C'est différent pour les pays de la zone euro voici pourquoi:
Toujours en Suisse Il est à présent à peu près au même tarif, sachant que les taxes ont légèrement augmenté et que le cours CHF / USD (vu que c'est cette devise qui est utilisée pour les échanges de pétrole) a un écart de plus ou moins 5% de ce qu'il était à l'époque.
Pour la zone euro, tu dois prendre en considération que l'euro était à ~ 1.40$ en 2014 tandis qu'il est aujourd'hui à 1.06$, ce qui induira forcément une augmentation du prix à la pompe. Donc forcément si l'euro perd de la valeur face à la devise d'échange du pétrole, le prix en euro va forcément augmenter.
edit: A ça, rajoute tous les frais de raffinage
Il y aura (a) une autre manière de maintenir les prix des litres de carburants élevés en baissant la production dans les raffineries.
À partir du moment où les états de l'UE décide la fin des véhicules thermiques à telle date, les pétroliers vont diminuer leurs productions de carburants, pour produire autre chose, la pétrochimie est un vaste domaine, ça va aussi bien de l'alimentaire à l'industrie en passant par le médicament, la cosmétique, le textile, ... Bref, ça ne les dérangera pas tant que ça. Au contraire, il pourront plus facilement faire pression sur les pays producteurs pour augmenter leurs marges (tout en continuant à ne pas payer d'impôts, faudrait pas déconner).
Les pays producteurs de pétrole aimeraient bien utiliser une autre monnaie que l'USD.
Parce que le dollar US c'est de la merde, c'est basé sur rien, le monde perd confiance dans cette monnaie et il a bien raison.
Avant quand un pays producteur de pétrole voulait se passer du dollar, une guerre éclatait.
Si Saddam Hussein et Mouammar Kadhafi se sont fait assassiner c'est à cause du dollar.
Maintenant il y a les BRICS, donc peut-être que des pays producteurs de pétrole vont pouvoir le vendre dans une vraie monnaie et pas avec cette saloperie d'USD.
Il est possible que les BRICS créer leur monnaie, probablement basé sur l'or.
Déjà l'UE ne pèse pas tant que ça à l'échelle mondiale et il y a plein de pays qui ne comptent pas arrêter les véhicules thermique neuf après 2035.
Je pense qu'il y a plein de nations sur le continent africain qui n'en ont rien à foutre de ces histoires de fin du moteur thermique.
Ensuite en 2035 il y aura encore énormément de véhicules thermiques qui circuleront au sein de l'UE.
Pour l'instant il n'existe pas d'alternative.
Les véhicules électriques sont des gadgets, ils ne représentent pas une solution viable.
Il n'y a pas assez de ressources pour fabriquer suffisamment de batteries, il ne peut pas y avoir suffisamment de borne de recharge pour tout le monde, etc.
D'un autre côté l'UE va continuer de s'appauvrir dans les années à venir, de moins en moins de gens auront les moyens de rouler.
Il parait que c'est le premier d'une longue série :
Loi de programmation des finances publiques : la Première ministre Elisabeth Borne déclenche le 49.3 pour la 12e fois depuis sa prise de fonction
Dire qu'à un moment des gens pensaient qu'Elisabeth Borne allait se faire virer.La LPFP, à ne pas confondre avec les textes qui encadrent les budgets de l'Etat et de la Sécurité sociale, doit définir la trajectoire budgétaire du gouvernement jusqu'à la fin du quinquennat. Elle prévoit notamment de ramener le déficit public de 4,8% du produit intérieur brut (PIB), en 2022, à 2,7% en 2027, passant sous l'objectif européen de 3%. Selon l'exécutif, le rejet du texte menacerait le versement par l'Union européenne à la France de 17,8 milliards d'euros sur la période 2023-2024.
En bonus, un article du Gorafi : Elisabeth Borne aurait besoin de deux fois plus de 49.3 pour continuer à ressentir les effets
Le 19 septembre, la DGSI avait perquisitionné le domicile de la journaliste Ariane Lavrilleux et l'avait mise en garde à vue.
Aujourd'hui, BLAST a publié deux vidéos sur les attaques du gouvernement contre la presse. Parmi ces deux vidéos, je vous relaie celle présentée par Salomé Saqué et Paloma Moritz et qui dure 25m45 :
Le début se concentre sur Ariane Lavrilleux, puis la suite aborde le sujet de manière plus générale.
Copié-collé de la description de la vidéo :
La Macronie est un ennemi de la démocratie. C'est une des raisons pour lesquelles il faut lui faire barrage lors des élections.C’est une attaque inédite contre la démocratie. Ariane Lavrilleux, journaliste d'investigation pour Mediapart, Complément d'enquête et Disclose, a été arrêtée le 19 septembre, avant de passer 39h en garde à vue et son domicile a été perquisitionné. Cette opération a été menée par la DGSI, la direction générale de la sécurité intérieure et fait suite aux révélations de la journaliste qui impliquent la France dans des crimes commis par la dictature égyptienne. Le 21 septembre, une quarantaine de sociétés de journalistes dénonçaient une « attaque sans précédent contre la protection du secret des sources ». Si le gouvernement français reste muet lorsque des journalistes lui demandent des comptes, cette nouvelle tentative d'intimidation ne doit pas passer inaperçue. La liberté d'informer une des bases de la démocratie, ne serait-elle plus respectée en France ? N’y a-t-il plus de limites ?
Pourquoi cet épisode doit-il nous alerter sur l’état de la liberté d’expression et dans quel contexte cette atteinte au travail des journalistes s'inscrit-elle ? Paloma Moritz et Salomé Saqué reviennent sur plusieurs années de dégradation des conditions de travail des journalistes, dans cette émission spéciale pour Blast.
2:45 : Chapitre 1 - Ariane Lavrilleux ou la menace qui pèse sur la protection des sources
7:44 : Chapitre 2 - Perquisitions et interrogatoires : comment la DGSI fait pression sur les journalistes
13:51 : Chapitre 3 - Des journalistes sous pression policière pendant le dernier quinquennat
17:05 : Chapitre 4 - Une offensive législative
Ça va être compliqué parce que les gens n'entendent pas la première phrase (ou la refusent, ou ont peur de l'inconnu, ou s'en foutent).
En parlant de Macronie, il y a un évenement bizarre qui s'est produit :
Inflation : les pensions de retraites "seront toutes revalorisées de 5,2% au 1er janvier 2024", annonce Bruno Le Maire
Peut-être qu'ils veulent que les retraités votent pour eux aux éléctions union-européennes."L'objectif est de protéger tous les retraités contre l'inflation." Les pensions de retraites augmenteront de 5,2% en début d'année prochaine, a annoncé le ministre de l'Economie et des Finances, Bruno Le Maire, dans un entretien avec des lecteurs du Parisien.
5,2% ils ont de la chance, j'ai jamais eu autant sans changer de taff. Je sais pas comment on va pouvoir les payer si les salaires (et donc les impôts) n'augmentent pas
Parce qu'une lepen c'est mieux ? Elle marche main dans la main avec la macronie, ce sera la même chose. Il n'y a qu'a voir en italie comment l'extreme droite est incompétente, et fait la même politique que les liberaux du medef
Moi ça fait 2 années consécutives que je suis augmenté de plus de 10%, pourvu que ça continue comme ça et je finirai par avoir un salaire juste.
Pour financer le programme d'LREM des impôts vont augmenter, comme d'habitude.
Ça ne peut pas être pire qu'LREM.
Après le RN n'a rien a voir avec le parti de Giorgia Meloni. Giorgia Meloni est une traite qui est super pote avec Ursula Von Der Leyen, donc qu'elle aille se faire foutre.
J'ai voté contre LREM au second tour de 2016 et de 2022.
J'espère toujours que ni LREM, ni le LR n'atteigne le second tour de 2027.
Peut-être que le prochain président sera François Ruffin.
Mais la campagne va commencer dans des années, beaucoup de choses peuvent arriver d'ici là.
Le pire scénario serait une élection d'Édouard Philippe.
Ce serait cool que les partis de gauche fassent un front anti Edouard Philippe, mais il y a peu de chance que ça arrive.
Si le RN était au pouvoir il n'y a rien qui passerait.
L'opposition voterait les motions de censure.
Il y aurait un front républicain.
Les impôts augmentent proportionnellement avec l'inflation puisque la principale ressource de l'état en termes d'impôts est la TVA.
Pour le reste, les retraités une chance toute relative. Quand on vérifie vite fait, les retraites n'avaient augmenté que de 0.8% début 2023, à comparer au 5.2% de l'inflation (officielle) de 2022.
Donc sur deux ans, cela fait 6/2 = 3% par an, soit bien en dessous de l'inflation officielle (5.2% en 2022 et prévision de 5% en 2023), et très en dessous de l'inflation réelle quand on prend en compte les dépenses fixes et incontournables de tous les français : alimentation, produits de consommation courants, gaz, électricité... auxquelles sont plus particulièrement sensibles les plus petites retraites puisque ces charges fixes constituent l'essentiel de leurs dépenses. Au total sur deux ans cela fait donc une baisse de pouvoir d'achat très supérieure à 4%.
A noter que c'est le même principe pour les salariés dépendants de l'état, par exemple pour les enseignants et la santé publique : l'état bloque les salaires durant plusieurs années, puis exceptionnellement on accorde une hausse substantielle, faisant ainsi croire à l'opinion public que les "fonctionnaires" sont bien traités, alors qu'en fait ils perdent du pouvoir d'achat car cette hausse est très inférieure à l'inflation totale des années précédentes durant lesquelles les salaires stagnaient.
Cette technique de blocage des salaires/retraites sur plusieurs années, suivie d'un pseudo rattrapage occasionnel très inférieur au total des pertes précédentes, est très efficace en terme d'enfumage et de communication, puisque sans même être marabouté par Cnews ou autres torchons médiatiques, ta première pensée a été de dire que les retraités ont de la chance. Alors qu'en fait, non, ils perdent eux aussi du pouvoir d'achat comme la plupart des français, et d'autant plus s'ils sont pauvres. Comme toujours, les seuls qui ont de la chance avec Macron et son gouvernement, ce sont les grosses fortunes, personne d'autre. C'est leur devise, surtout personne d'autre.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager