Discussion :

[totozor]

Oui, mais il n'y aura pas non plus d'alliance au premier tour entre LFI et le PS ou entre LFI et EELV.
Je pense qu'en cas de second tour LFI vs LREM, le PS et EELV appelleraient à voter LREM, tellement ils n'aiment pas LFI.

C'est bizarre de parler d'alliance de gauche, alors qu'il n'y a pas d'alliance à droite ou au centre.
Si ça se trouve Christiane Taubira va créer son parti pour se présenter en 2027

Mon analyse de comptoir est la suivante :
La droite célèbre plutôt l'individualité et il n'y a pas d'alliance. Tu m'aimes? Dissous ton parti et vient chez moi avec tes potes. (Quelques années avant les élections les partis de droites fleurissent aussi pour se donner du poids)
La gauche célèbre plutôt le groupe et ses idées donc on veut toujours défendre ses idées et on préfère garder son groupe de 3 personnes et s'allier avec les voisins. (il suffit de voir les nombreuses scissions du NPA ou les blagues sur les trotskistes)

Pour le moment la personne la plus présidentiable dans les partis de gauche c'est François Ruffin.
Il faut qu'LFI arrête d'envoyer Mélenchon (le RN devrait également essayer de trouver quelqu'un d'autre pour remplacer Marine Lepen).

Ruffin n'est plus présidentiable de mon point de vue, il parle mieux qui quiconque des "petits travailleurs" que tout le monde méprise MAIS il ne sait parle que de ça. Il est incapable de prendre en charge un autre sujet. Il y a quelques mois il s'est présenté comme quelqu'un de présidentiable et il s'est largement planté. LFI pourrait le rendre présidentiable, le tissu militant pourrait le faire monter sur ses points faibles mais il ne semble pas s'y intéresser.
Je penses que quelques profils à LFI ont le potentiel pour devenir présidents mais ils ont encore besoin de se développer.
Pour moi la seule mature pour le moment est Panot (qui se montre solide dans son rôle de chef de parti en cette période mouvementée) mais si les gauchistes rejettent Mélenchon ils la rejetterons autant.

Bardella ne se positionne pas comme bon remplaçant de LePen? Ce qui me semble très dangereux parce qu'il est bien meilleur débatteur qu'elle.

[Ryu2000]

La gauche célèbre plutôt le groupe et ses idées

Déjà c'est que des conneries.
Ok, ils ont fait la NUPES pour faire chier LREM, mais depuis ils n'arrêtent pas de se taper dessus parce qu'ils ne se supportent pas.
Normalement cette alliance ne devrait pas survivre.

Si Taubira ne s'était pas présenté en 2002, Jean-Marie Lepen n'aurait peut-être pas atteint le second tour. Est-ce que le groupe des gauches a été célébré en 2002 ?
En 2016 le PS a préféré soutenir Macron que soutenir son propre candidat (Benoit Hamont). Les types ne sont déjà pas loyal au sein du même parti, alors entre partis…

Ensuite il n'y a pas de sentiment de groupe ou d'appartenance à la même idéologie.
Par exemple quand le communisme existait encore les communistes et les socialistes se détestaient.
Aujourd'hui il y a un peu le même truc entre LFI et le PS, mais en moins violent.

Bon après il y a 2 trucs :
- les cadres du parti
- les électeurs
Peut-être que les électeurs du PS sont les mêmes électeurs LFI, je ne sais pas.
Mais ce qui est certains c'est que les cadres des partis sont très différents.

Sandrine Rousseau et Fabien Roussel ne doivent pas avoir beaucoup d'idées en commun.

il parle mieux qui quiconque des "petits travailleurs"

C'est le sujet le plus important.
Je préfère qu'on me parle d'ouvrier plutôt qu'on me parle de transsexuel ou de nouvelles taxes "pour l'écologie".

[Pyramidev]

Aujourd'hui, sur sa chaîne YouTube ÉLUCID, Olivier Berruyer a publié une vidéo d'une demi-heure assez dense avec beaucoup de statistiques :

Copié-collé de la description de la vidéo :

La France doit être compétitive ! Il faut innover, il faut se serrer la ceinture, faire des sacrifices, et peser face à nos concurrents internationaux ! Vous connaissez la chanson, et pourtant les années se suivent et se ressemblent pour le commerce extérieur français : c’est tout simplement une catastrophe ! Après avoir enregistré un déficit commercial record de 85 Md€ en 2021, le déficit de la France en 2022 a doublé, à près de 200 Md€ ! Entre la crise de l’énergie, la désindustrialisation, l’euro, et globalement la gestation calamiteuse de nos dirigeant biberonné à la religion du libre-échange, tout est en place pour nous faire aller doit dans le mur ! Comprendre ce qui se joue autour de notre balance commerciale est crucial pour saisir non seulement les enjeux économiques, mais également politique : car à mesure que notre commerce extérieur se dégrade, notre dépendance à l’étranger augmente, et notre souveraineté s’effondre !

👉 NOTRE ARTICLE À DÉCOUVRIR : https://elucid.media/economie/defici...taux-etrangers

[…]

SOMMAIRE :

00:00 - Introduction

01:08 - PARTIE I : un déficit commercial record
04:14 - Les années 2000 : le retour des forts déficits commerciaux
05:16 - La zone euro, premier partenaire commercial
06:35 - Un excédent historique du commerce international de services
09:02 - Malgré tout, un deficit historique du commerce extérieur

11:51 - PARTIE II : Le résultat d'une gestion calamiteuse
13:06 - Les États-Unis, grand vainqueur de la guerre du gaz à notre détriment
14:22 - Désindustrialisation et euro : droit dans le mur !
17:40 - Déficit plus fort dans la zone euro

22:05 - PARTIE III : Une perte d'indépendance de plus en plus grave
23:21 - La dette publique, source principale du financement du déficit commercial
26:08 - La position extérieure de la France se redresse

27:56 - Résumé

Il faut que les Français arrêtent de voter pour des politiques qui détruisent la France.

[totozor]

Déjà c'est que des conneries.
Ok, ils ont fait la NUPES pour faire chier LREM, mais depuis ils n'arrêtent pas de se taper dessus parce qu'ils ne se supportent pas.
Normalement cette alliance ne devrait pas survivre.

Le projet de la NUPES n'était pas si con à la base : on se regroupe pour avoir plus de poids, on s'aligne sur quelques principes de base, pour tout le reste on gère à notre façon.
Mais le problème est simple, la gauche parle de groupe mais chacun se regarde le nombril.
Et c'est là la force le LFI, il y a un chef que personne (ou presque) ne conteste, et tout le monde et derrière. Chef qui a (le plus souvent) la sagesse de se renseigner auprès des autres avant de s'exprimer sur un sujet qu'il ne maitrise pas.
Le chef est accompagné par des membres utilisés pour leurs compétences : Bompard en négociation, Panot en bouclier, Léaument en vulgarisateur, Boyard en balanceur de boules puantes dans les émissions populaires, etc (Ruffin, Autain, Guetté, Legrain chacun à leur place)

Si Taubira ne s'était pas présenté en 2002, Jean-Marie Lepen n'aurait peut-être pas atteint le second tour. Est-ce que le groupe des gauches a été célébré en 2002 ?
En 2016 le PS a préféré soutenir Macron que soutenir son propre candidat (Benoit Hamont). Les types ne sont déjà pas loyal au sein du même parti, alors entre partis…

Mais le PS est mort, vive le PS mort. C'est un panier de crabe depuis la nuit des temps.
Tu parles de Taubira, mais on peut parler de Royal qui a été envoyée au casse pipe sans soutien interne, on ne manque pas d'exemples.
Quelqu'un peut il seulement décrire la ligne directrice affirmée du PS?

Ensuite il n'y a pas de sentiment de groupe ou d'appartenance à la même idéologie.
Par exemple quand le communisme existait encore les communistes et les socialistes se détestaient.
Aujourd'hui il y a un peu le même truc entre LFI et le PS, mais en moins violent.

Ils se détestaient mais il leur arrivait de marcher côte à côte malgré tout. Pourquoi? Parce qu'ils sont compatibles sur certains sujets, ce qui les rendait redoutable.
Pourquoi est ce terminé? Parce que le PS est réputé pour poignarder tous ses partenaires plus ou moins vite. Parce que la tête du PCF n'a plus rien de communiste.
La gauche a une culture de traitrise. Tant que ça restera comme ça la gauche n'existera pas.
LFI tient depuis des années un position d'honnêteté qui pourrait changer cette dynamique. Et ils n'ont d'autre choix que de tenir de honnêteté radicale pour l'instant pour y attirer leurs camarades. Quand les gens pourront se parler honnêtement la stratégie commune pourra se lancer : ensemble et à coté, a coté dans les sujets (chacun sa sujet), ensemble dans les luttes.

Bon après il y a 2 trucs :
- les cadres du parti
- les électeurs
Peut-être que les électeurs du PS sont les mêmes électeurs LFI, je ne sais pas.
Mais ce qui est certains c'est que les cadres des partis sont très différents.

Et si on parle du PCF il y a visiblement un troisième truc : les militants locaux (de terrain).
En vrai LFI et PS sont très programmatiquement compatibles, mais on des communications très différentes et donc ne s'adressent pas aux mêmes personnes.
C'est aussi probablement la raison pour laquelle le PS essaye de se différencier autant que possible de LFI, par survie.

C'est le sujet le plus important.
Je préfère qu'on me parle d'ouvrier plutôt qu'on me parle de transsexuel ou de nouvelles taxes "pour l'écologie".

Mais on ne gagne pas d'élection en ne parlant qu'à une population et en rejetant les autres (c'est ce que fait Ruffin implicitement)
Et c'est l'une des forces de certains à LFI (dont Mélenchon), ils parlent des ouvriers tout en y intégrant les femmes, les non blancs, les LGBT etc.
Ce qui me fait rire est que j'entends plus parler des LGBTI par les anti-LGBT que par les concernés ou leurs "défenseurs". Vous voulez que les LGBTI vous foutent la paix? Arrêtez de parler incessamment d'eux, ils vous remercient. (Quelle est la dernière fois que vous avez entendu parler de transgenres d'un "pro LGBT" qui en parle de lui même? En dehors de Twitter)

[micka132]

Boyard en balanceur de boules puantes dans les émissions populaires

Moi qui pensais que son rôle était de repousser les éventuels indécis lorsque l'occasion se présentera afin de ne jamais faire gagner LFI!

[Ryu2000]

Mais le PS est mort

Ouais enfin au niveau de la présidentielle.
Par contre dans d'autres types d'élections ça doit rester un gros truc :
- Elections municipales (dans le cadre de la commune)
- Elections départementales (dans le cadre du canton)
- Elections régionales (dans le cadre de la région avec des sections départementales)
- Elections législatives.

Tu parles de Taubira, mais on peut parler de Royal qui a été envoyée au casse pipe sans soutien interne

Elle a atteint le second tour d'une présidentielle. Elle n'est pas passé loin de prendre le pouvoir (c'est pas Christiane Taubira ou Annes Hidalgo qui pourraient le faire). Sarkozy a tellement énervé les Français qu'ils ont préféré voté Hollande que de le garder. Pourtant Hollande n'avait aucune qualité apparente. (Sarkozy non plus cela dit)

Pour la blague (c'est pas vrai) :
Si Ségolène Royale n'a pas gagné la présidentielle c'est parce qu'elle a trop critiqué les animés japonaises du temps du club Dorothée. Les fans de dessins animés ne pouvaient donc pas voter pour elle.

Ils se détestaient mais il leur arrivait de marcher côte à côte malgré tout. Pourquoi? Parce qu'ils sont compatibles sur certains sujets, ce qui les rendait redoutable.

Selon comment on regarde le PS et EELV sont plus proche de LR+LREM que de LFI.

Et c'est l'une des forces de certains à LFI (dont Mélenchon), ils parlent des ouvriers tout en y intégrant les femmes, les non blancs, les LGBT etc.

Parlez des LGBT est une mauvaise idée c'est un sujet qui divise, il vaut mieux l'éviter.
De toute façon la sexualité des gens ce n'est pas un sujet important.
Qu'ils fassent leur truc dans leur coin et qu'ils ne viennent pas faire chier !

Si ils aiment se faire injecter du 3-MMC pendant 7 jours d'affilée tant mieux pour eux.
"Il m'est arrivé de me réveiller dans un bois, sans pantalon, avec seulement un tee-shirt et une chaussure" (Yann, ex-adepte du chemsex)

Tout est allé vite. 7 jours d'affilée, 7 jours de plaisirs destructeurs." Lorsque le comédien le retrouve, Yoann peine à dissimuler ses excès. "J'étais à X grammes, blanc, les yeux cernés, les pupilles dilatées, tremblant Je me suis effondré et j'ai soulevé les manches de ma chemise, maculée de sang car mes bras étaient dans un sale état. En montrant les marques de toutes ces piqûres qu'on m'avait faites durant ces sept jours, j'ai vu dans le regard du comédien, une peine que je n'oublierai jamais."

[Pyramidev]

Concernant le projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2024, pour la deuxième partie, suite au 49.3, les deux motions de censure viennent d'être rejetées, comme d'habitude : https://www.assemblee-nationale.fr/d...iale-pour-2024

• Texte de la motion de censure de la NUPES : https://www2.assemblee-nationale.fr/...sure%20LFI.pdf
• Texte de la motion de censure du RN : https://www2.assemblee-nationale.fr/...censure_RN.pdf
• La motion de censure de la NUPES n'a été votée que par la NUPES, le RN et Nicolas Dupont-Aignan : https://www2.assemblee-nationale.fr/.../16/(num)/2809
• La motion de censure du RN n'a été votée que par le RN, Nicolas Dupont-Aignan et Véronique Besse : https://www2.assemblee-nationale.fr/.../16/(num)/2810
• Les discussions à l'Assemblée : https://videos.assemblee-nationale.f...0-octobre-2023

De 47m07 à 47m30, Yannick Neuder du parti LR a énoncé le prétexte suivant pour ne pas voter les motions de censures : "Pour en revenir à vos motions de censure de ce jour, celles-ci auraient deux conséquences possibles : soit remplacer madame Borne et le gouvernement par une madame Borne bis et un gouvernement bis - et ça, ça ne nous intéresse pas ; ça serait une mascarade - ou alors, ou alors ouvrir les portes de Matignon à Jean-Luc Mélenchon ; et ça, nous le combattrons avec toutes nos forces."

"Ouvrir les portes de Matignon à Jean-Luc Mélenchon" ? Le parti LR, serpillière de la Macronie qui cherche à s'en distinguer dans les discours, s'inspirerait-il un peu trop d'Éric Zemmour ? D'ailleurs, Éric Zemmour parlait de 2027. Là, c'est encore tôt.

Stéphane Lenormand du groupe LIOT a parlé de tout et de rien, mais n'a pas dit pourquoi le groupe LIOT n'a pas voté les motions de censure. La dernière fois, le prétexte pour ne pas voter les motions de censure pour la première partie du projet de loi de finances pour 2024 était qu'ils avaient des propositions sur la deuxième partie. Cette fois-ci, ils semblent en panne d'inspiration.

[Ryu2000]

Budget de la sécurité sociale : Elisabeth Borne déclenche le 49.3 sur la partie dépenses

Élisabeth Borne a une nouvelle fois engagé, lundi 30 octobre, la responsabilité de son gouvernement, sur la partie dépenses et sur l'ensemble du projet de budget de la Sécurité sociale pour 2024. "Malgré notre volonté de dialogue, aucun groupe d'opposition n'a souhaité dévier de sa ligne : refuser de voter un budget, quel qu'il soit", a déploré la Première ministre devant les députés. Il s'agit de son quatrième 49.3 depuis la reprise des travaux parlementaires en septembre et du 15e depuis son arrivée à Matignon. La France insoumise (LFI) va déposer une nouvelle motion de censure, a annoncé sur X (ex-Twitter) la présidente du groupe Mathilde Panot.

Le rythme d'apparition des 49.3 doit satisfaire Elisabeth Borne. Pour elle ça a du être 2 mois sympathiques.
À force l'opposition va peut-être finir par arrêter de déposer des motions de censure, ça doit être frustrant de travailler pour rien.

On dirait qu'LREM a tué le PS et LR au niveau des présidentielles, parce qu'en 2012 ils faisaient encore des gros scores et depuis plus rien.
Ce serait terrible que LREM se retrouve au second tour lors de la prochaine présidentielle. Parce que Darmanin, Le Maire, Philippe, Attal, c'est pas mieux que Macron.

Je ne comprend pas comment des gens peuvent voter LREM au premier tour.
Il faut avoir un problème pour se dire "je suis satisfait de la manière dont est géré le pays, j'aimerais que ça continu comme ça".
Le bilan de Macron est mauvais et il lui reste encore 4 ans. Ça va être long et douloureux...

[totozor]

Elle a atteint le second tour d'une présidentielle. Elle n'est pas passé loin de prendre le pouvoir (c'est pas Christiane Taubira ou Annes Hidalgo qui pourraient le faire). Sarkozy a tellement énervé les Français qu'ils ont préféré voté Hollande que de le garder. Pourtant Hollande n'avait aucune qualité apparente. (Sarkozy non plus cela dit)

Oui malgré le fait qu'elle n'était pas soutenue par son parti. La raison d'après moi : son honnêteté dans sa présentation aux élections marquait les gens. Ce qui n'a pas été le cas de Taubira ou Hidalgo.

Selon comment on regarde le PS et EELV sont plus proche de LR+LREM que de LFI.

Je suis aussi d'accord mais ils ne peuvent pas l'afficher. Surtout depuis que LR+LREM penchent vers leur extrême.

Parlez des LGBT est une mauvaise idée c'est un sujet qui divise, il vaut mieux l'éviter.
De toute façon la sexualité des gens ce n'est pas un sujet important.
Qu'ils fassent leur truc dans leur coin et qu'ils ne viennent pas faire chier !

Encore une fois vous êtes ceux qui en parlent le plus donc foutez leur la paix.
Leur sexualité nous regarde tellement pas qu'ils se font casser la gueule pour ça.

Si ils aiment se faire injecter du 3-MMC pendant 7 jours d'affilée tant mieux pour eux.
"Il m'est arrivé de me réveiller dans un bois, sans pantalon, avec seulement un tee-shirt et une chaussure" (Yann, ex-adepte du chemsex)

Ces propos sont gerbants !
1. Les LGBT qui pratiquent le chemsex sont une infime minorité.
2. Les hétéro pratiquent autant le chemsex que les LGBTI (une infime minorité)
Ces amalgames (LGBTI - drug addict) sont vraiment dégueulasses.

Cela montre bien à quel point vous ne connaissez pas le sujet. Donc rendez leur service :
1. Foutez leur la paix
2. Arrêtez de vous renseigner ou variez vos sources... (PS : le journal des femmes ne semble pas le meilleur média pour traiter des LGBT ou de l'addictologie - mais je ne le connais pas)

[Ryu2000]

Les LGBT ont 2 à 5 fois plus de risques d'avoir des problèmes d'addiction

Une étude publiée par l'université du Michigan, et rendue publique ce mercredi 16 janvier, fait état de problèmes d'addiction à la drogue, à l'alcool et au tabac plus importants au sein de la communauté LGBT+ que chez les hétérosexuels.

Est-ce que ce média est mal placé pour parler de ça ?

2. Les hétéro pratiquent autant le chemsex que les LGBTI (une infime minorité)

Alors ça c'est totalement faux.
Il y a beaucoup plus de gays que d'hétéros qui pratiquent le chemsex. (alors qu'il y a beaucoup plus d'hétéros que de gays)

1. Les LGBT qui pratiquent le chemsex sont une infime minorité.

« UN MILLILITRE DE TROP ET C’EST LE COMA » : LE CHEMSEX, ENTRE RISQUES ET PLAISIRS

Le « chemsex », issu du terme anglais chemical (produits chimiques) couplé au sex, désigne le fait d’avoir des rapports sexuels sous drogue. Pratique isolée lorsqu’elle a vu le jour il y a moins de dix ans, elle semble aujourd’hui toucher de plein fouet la communauté homosexuelle masculine, j’ai envie de dire de 7 à 77 ans, mais là j’abuse un peu (je viens de Marseille). D’après Thibaut Jedrzejewski, médecin et auteur de la tribune « L’urgence du chemsex chez les hommes gays en temps de covid », le phénomène toucherait 1 homme gay sur 5 en France. Même là où on s’y attend le moins : on se rappelle de cet eurodéputé hongrois, figure anti-LGBTQIA+ proche de Viktor Orban, qui avait été chopé en novembre 2020 à Bruxelles en train de « s’affairer » avec des potes à lui en pleine crise sanitaire, et alors même que les rassemblements à plusieurs étaient interdits.
(...)
« Les NPS et notamment la 3-MMC, qui est la plus consommée en France, sont apparus au début des années 2000. À peu près au même moment que les applications de rencontre en ligne de type Grindr qui ont participé à l’émergence de ce phénomène qui est le chemsex, et qui touche aujourd’hui, bien sûr pas la majorité, mais une portion non négligeable des personnes homosexuelles masculines en France » analyse Jean-Victor Blanc, médecin psychiatre et addictologue à l’hôpital Saint-Antoine à Paris, auteur du livre Addicts sorti aux éditions Arkhê à l’automne dernier. Le chemsex regroupe plusieurs drogues et plusieurs pratiques. La pratique « soft » consiste à sniffer, fumer ou ingérer des produits. L’autre, encore plus inquiétante, s’appelle le « slam » et consiste à s’injecter les produits en intraveineuse. Ça peut être de la 3-MMC diluée avec de l’eau ou, plus souvent, de la méthamphétamine appelée aussi « Tina ».

J'ai une hypothèse pour rigoler :
Dans la version officielle on nous dit que si les homosexuels sont plus touché par le sida que les hétérosexuels, c'est parce qu'ils pratiquent du sexe anal non protégé avec des partenaires multiples.
D'ailleurs il y a encore peu de temps les homosexuels n'avaient pas le droit de donner leur sang.
Les hommes homosexuels vont pouvoir donner leur sang sans période d’abstinence (2022)

A partir du 16 mars, les hommes homosexuels auront accès au don du sang dans les mêmes conditions que les personnes hétérosexuelles. Une décision attendue depuis près de quarante ans.

Mon hypothèse c'est que si les homosexuels ont plus de maladies transmissible par le sang, c'est parce qu'ils sont plus nombreux à s'injecter de la drogue.
Ce serait intéressant de demander à 100 000 homosexuels atteint du SIDA si ils se sont déjà injecté de la drogue ou pas.

Bref on s'en fout, peut-être que la majorité des homosexuels n'ont jamais consommé de drogue.
Qu'est-ce qu'on vient nous faire chier à parler d'LGBT et toutes ces conneries, alors qu'il y a des problèmes infiniment plus grave et plus important ?
Il y a une crise économique mondiale, ce qui fini généralement par une guerre mondiale.
Donc qu'est-ce qu'on vient nous faire chier avec de la propagande pro transsexuel ?

Bon après il y a des artistes qui supportent les gars déguisé en femme qui font de la bonne musique.
Par exemple :

======
François Ruffin avait raison.
Présidentielle 2027 : la gauche "doit parler à tout le pays, pas seulement à sa fanbase", estime François Ruffin

Si elle veut retrouver le pouvoir, "la gauche doit rassurer", et de ce fait "parler à tout le pays, pas seulement à sa fanbase", estime le député La France insoumise (LFI) François Ruffin, jeudi 1er juin sur franceinfo. Pour lui, "il faut reconstruire des ponts" entre les Français, "réparer les fractures et pas les creuser davantage". "Dans ce cadre-là, on ne devra pas faire tout ce qui nous passe par la tête, tout ce qu'on souhaite, tout ce qui est peut-être même bon en soi", estime-t-il.

Pour François Ruffin, le social doit prendre le pas sur le sociétal. Il en va ainsi de la gestation pour autrui (GPA), à laquelle il n'est "pas favorable, personnellement". "Je pense que ce n'est pas ça qu'on doit placer au cœur de notre projet, c'est clair", considère-t-il. "Nous devons placer le travail au cœur de notre projet", estime-t-il plutôt. Il s'agit selon lui d'"un sujet sur lequel la société recule depuis 40 ans", à cause de "la mondialisation".

Le sociétal n'a aucun intérêt, c'est pas sérieux, c'est que du parasitage.
L'important c'est le social.
Nous sommes dans une crise profonde, il faut avoir un minimum le sens des priorités, on s'en fout des LGBT, c'est pas un vrai sujet.

En plus pendant qu'on parle d'LGBT on est pas en train de critiquer LREM et ça me dérange.
Donc il faudrait s'arrêter là.

[virginieh]

Les LGBT ont 2 à 5 fois plus de risques d'avoir des problèmes d'addiction

Est-ce que ce média est mal placé pour parler de ça ?

En allant voir l'étude en question :

Methods: This study used cross-sectional national data (N = 36,309) from the National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions-III, and well-validated alcohol, tobacco, and drug measures that align with Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition criteria. Data were collected through in-person interviews in 2012–2013.


Donc ils sont allé voir des gens dans la rue et leur ont demandé où ils en étaient de leur consommation de drogues/tabac/alcool. Ca pose la question de l'honnêteté des réponses.
Mais surtout ça ne mesure que les risques d'addiction en général alors que toi dans ton post tu assimiles ça immédiatement à l'usage fréquent de drogues dures:

Si ils aiment se faire injecter du 3-MMC pendant 7 jours d'affilée tant mieux pour eux.

Est ce que tu vois le saut que tu fais (surtout vu le nombre de post où tu soutient que le canabis n'est pas une drogue d'entrée pour des comportements addictifs encore plus à risque) ....

[Ryu2000]

Est ce que tu vois le saut que tu fais

Oui, c'est précisément ça la blague. Ça me fait marrer (un peu).
Notre société est trop politiquement correct, on ne peut plus faire de blague de ce genre et je trouve que c'est dommage.
Normalement la provocation fait parti des éléments traditionnel du discours.

le canabis

Pour commencer, le cannabis est une drogue douce (pas comme l'alcool) et elle ne provoque pas de dépendance physique (sauf si on le consomme avec du tabac, auquel cas on peut devenir accro au tabac)

C'est une connerie cette histoire de "drogue d'entrée".
C'est pas une drogue qui te fait aller vers une autre drogue (enfin pas dans ce cas précis), ce sont les gens qui te font aller vers une autre drogue.

Par conséquent l'alcool a poussé plus de gens vers d'autres drogues dures.
Le cannabis ce n'est pas :
- une drogue qui te motive
- une drogue qui te donne de l'énergie
- une drogue qui te donne envie de sortir
- une drogue qui te donne envie de te sociabilisé
- une drogue qui te fais te sentir bien
De ce que j'ai lu le cannabis c'est une drogue qui te renferme sur toi, qui détruit ta confiance en toi, qui te fait te rappeler de vieilles erreurs que t'as fais et que tu regrettes, qu'est pas forcément top pour l'ambition. C'est quasiment de la paranoïa.
Par conséquent le consommateur de cette drogue préfère rester chez-eux à regarder des dessins-animés plutôt que de sortir et voir des gens.

Un scénario beaucoup plus plausible c'est :
- une personne propose de la drogue (mdma, cocaine, etc) à une personne sobre, elle refuse parce qu'elle juge que la balance bénéfice/risque, penche du côté risque
- une personne propose de la drogue (mdma, cocaine, etc) à une personne qui a consommé de l'alcool, elle accepte parce qu'elle est motivée et elle prend des risques

Je pense qu'il y a plus de drogués qui sont passé par la case alcool, que de drogués qui sont passé par la case cannabis.
Mais bon pour le principe j'ai envie de dire "effectivement le cannabis peut être une drogue d'entrée, puisqu'on pour s'en procurer le consommateur est contraint d'entrer en contact avec un dealer qui peut lui proposer d'autres substances, si seulement ça pouvait être légal".

====
Il y a un type de drogue qui pousse vers les autres drogues, ce sont les médicaments opioïdes.
On te prescrits un anti-douleur et tu finis par acheter de l'héroine (héroïne qui est coupé au Fentanyl, qui est donc 100 fois plus dangereux que l'heroine sans fentanyl).

[totozor]

Les LGBT ont 2 à 5 fois plus de risques d'avoir des problèmes d'addiction
Est-ce que ce média est mal placé pour parler de ça ?

Est ce que têtu est mal placé pour parler de drogue? Peut être bien.
Mais le sujet semble intéressant : Pourquoi des personnes qui sont plus exclues que les autres auraient plus tendance à se droguer?
Pourquoi les SDF ont tendance à être alcooliques?

Alors ça c'est totalement faux.
Il y a beaucoup plus de gays que d'hétéros qui pratiquent le chemsex. (alors qu'il y a beaucoup plus d'hétéros que de gays)

De ce que je sais la corrélation avec le chemsex se fait surtout avec la marginalisation.
Marginalisation qui est aussi corrélée avec les LGBTI.
Donc il faut faire gaffe aux liens qu'on fait si on ne veut pas encore plus accabler les personnes qui le sont déjà, je parle des marginalisés avant de parler des LGBTI.

J'ai une hypothèse pour rigoler :
[...]
Mon hypothèse c'est que si les homosexuels ont plus de maladies transmissible par le sang, c'est parce qu'ils sont plus nombreux à s'injecter de la drogue.

Cette hypothèse te fait vraiment rigoler?
Que tu la fasses me choques déjà, mais qu'elle te fasse rigoler...
PS :
Le SIDA es transmet par le sang mais aussi par des rapports sexuels.
Quelle est la proportion de population qui a des rapports sexuels?
Quelle est la proportion de population qui se drogue via des seringues?
Ensuite pourquoi les homosexuels se protègent moins que les hétérosexuels? Piste 1 : les homosexuels utilisent moins de contraceptifs parce que la reproduction est beaucoup beaucoup beaucoup plus compliquée entre partenaires (cisgenre) du même sexe. A vrai dire ça n'est jamais arrivé (ma carte joker étant que si c'est arrivé, l'une des personne était intersexe).
Pro tip : vous ne voulez plus d'enfant? Faites vous sodomiser par votre femme vous limiterez grandement les risques et vous pourriez découvrir le plaisir prostatique

Ce serait intéressant de demander à 100 000 homosexuels atteint du SIDA si ils se sont déjà injecté de la drogue ou pas.

Ca aurait été intéressant de demander à ces jeunes hétéros de je ne sais plus quelle université qui se sont tous entre contaminés dans des débauches sexuelles combien se sont aussi injecté de la drogue.

Bref on s'en fout, peut-être que la majorité des homosexuels n'ont jamais consommé de drogue.

Beh non on s'en fout pas du coup, on parle d'un problème de santé publique.
Et le problème est global, la majorité des français ont consommé de la drogue, qu'ils soient homo ou non.

Qu'est-ce qu'on vient nous faire chier à parler d'LGBT et toutes ces conneries, alors qu'il y a des problèmes infiniment plus grave et plus important ?
Il y a une crise économique mondiale, ce qui fini généralement par une guerre mondiale.
Donc qu'est-ce qu'on vient nous faire chier avec de la propagande pro transsexuel ?

C'est toi qui lance le sujet, pas moi. Les problèmes dont tu parles existent et sont graves.
Combien de dirigeants avons nous?
Doivent ils tous se concentrer sur la crise économique et sur la prévention d'une guerre (qu'ils entretiennent plutôt en ce moment en Israël)? Le ministre de la santé ne peut il pas réfléchir aux problèmes de drogue (en vrai le veut on?), le ministre de l'égalité des chances ne peut il pas s'attaquer à la marginalisation des LGBTI et des migrants? etc

Bon après il y a des artistes qui supportent les gars déguisé en femme qui font de la bonne musique.

Et c'est cool, mais ça existe depuis la nuit des temps non?
Freddy mercury, David Bowie, Elton John, quelques chanteurs de disco, de funk, de glam rock

François Ruffin avait raison.
Présidentielle 2027 : la gauche "doit parler à tout le pays, pas seulement à sa fanbase", estime François Ruffin

Nous saurons s'il a raison en 2027.
Le problème de Ruffin est qu'il parle très bien aux prolos, mais rejette une partie d'entre eux dès qu'il aborde les thématiques du racisme ou des LGBTIphobies, ce qui l'affaiblit.

Le sociétal n'a aucun intérêt, c'est pas sérieux, c'est que du parasitage.
L'important c'est le social.
Nous sommes dans une crise profonde, il faut avoir un minimum le sens des priorités, on s'en fout des LGBT, c'est pas un vrai sujet.

Mais une chose est incroyable : si on traite le social en évitant d'exclure le sociétal alors on fait presque deux en un.
Ou si on traite un peu la marginalisation des gens alors on ramène des gens au travail institutionnel et on facilite le social.

En plus pendant qu'on parle d'LGBT on est pas en train de critiquer LREM et ça me dérange.
Donc il faudrait s'arrêter là.

Je trouve que tu as raison, parlons de la façon dont LREM milite contre l'écriture inclusive et l'interdit (sujet dont tout le monde se branle), parlons de LREM qui passe sont temps à ouvrir ses portes aux militantes Antitrans (Aurore Bergé qui a accueilli nos plus grande femellistes ex-TERF à son ministère).
Tu vois je peux tapper sur LREM tout en parlant d'inclusion et de LGBTI.

Oui, c'est précisément ça la blague. Ça me fait marrer (un peu).
Notre société est trop politiquement correct, on ne peut plus faire de blague de ce genre et je trouve que c'est dommage.
Normalement la provocation fait parti des éléments traditionnel du discours.

Je suis d'accord avec toi là dessus à un détail près : tu accables les LGBTI de tous les maux puis tu fais une blagues qui est loin d'être évidente.
Et verse une larme parce qu'on ne peut plus rien dire.
Ma position est simple : On ne peut pas blaguer sur des personnes qu'on accable. C'est n'est pas de l'humour mais du harcèlement.
J'ai entendu des homos et des trans parler entre eux et j'en suis sorti choqué : ils sont 1000 fois plus cru que tu ne l'as jamais été. Mais ils parlent d'un sujet sur lequel ils sont droits dans leurs bottes.
C'est assez amusant parce que je ne peux pas faire les même blagues dans ces mêmes discussions parce que je n'ai pas vécu ce qu'ils ont vécu. Au début on m'a fait comprendre que je ne pouvais pas les faire (parce que je ne comprenais pas ce qu'elle impliquait), maintenant je ne les fait pas par décence.
Tu pourras envisager de rire du sujet sans qu'on t'emmerde le jour où tu commencera à les traiter dignement.

C'est pas une drogue qui te fait aller vers une autre drogue (enfin pas dans ce cas précis), ce sont les gens qui te font aller vers une autre drogue.

Je penses qu'il y a aussi les raisons pour lesquelles les personnes se drogues qui provoque une dursification des drogues. Le peu de personnes que je connais et qui ont consommé des drogues dures l'ont fait pour fuir le quotidien. Et avaient une consommation très égoïste, personne ne les a poussé, ils ont cherché eux même les limites.
Et ils s'en sont tous sorti en :
1. Ayant un bon encadrement médical
2. Changeant radicalement de vie, ils ont déménagé, ont fui le salariat peu rémunéré (formation ou travail plus marginal), ont coupé les ponts avec tous leurs anciens amis de drogue
3. Ayant un bon encadrement de leur entourage (famille, amis etc)
4. Acceptant que la rechute est un risque éternel surlequel il faut rebondir instantanément.

[Ryu2000]

Mais le sujet semble intéressant : Pourquoi des personnes qui sont plus exclues que les autres auraient plus tendance à se droguer?

Exclus ?!
Les homosexuels en France, en 2023 ?!
Sérieusement ?

Rien ne leur est refusé, à aucun moment c'est un frein. Ils n'ont pas moins d'opportunés que les gens normaux (ça aussi c'est de la provocation, mais c'est quand même en adéquation avec la définition de norme (conforme à la majorité des cas)).
Et de toute façon c'est pas un truc visible. T'es pas obligé d'afficher ton orientation sexuel.

Bon à la limite peut-être qu'il est un peu plus difficile de trouver un job quand on est transsexuel.
Parce que les recruteurs se disent "cette personne doit avoir de grave problème psychologique, donc on devrait être en mesure de trouver mieux".
Quand dans un CV il y a écrit "pronouns : they/them" ou des conneries du genre, la DRH va ignorer ce CV.

Pourquoi les SDF ont tendance à être alcooliques?

Il y a une chaîne YouTube "invisible people".
C'est un gars qui interview des sans-abris.
Et ben c'est souvent la drogue (l'alcool est un membre de la famille des drogues) ou une maladie mentale qui ont poussé des gens à finir sans-abris. (il y a des histoires de traumatisme pendant l'enfance)

Un scénario classique c'est :
- quelqu'un se fait mal
- il se fait prescrire un antidouleur (opioïdes)
- il devient accro
- l'ordonnance se termine
- il met tout son argent pour en acheter illégalement (donc il perd sa famille, ses animaux de compagnies, sa maison, son travail, ses amis, etc)
- il se retrouve à la rue à devoir voler pour acheter de l'héroïne (qui aujourd'hui est coupé avec du fentanyl et donc beaucoup plus dangereux)

Enfin bref, souvent les sans-abris ont déjà des problèmes de substances avant de devenir sans-abris.
C'est comme dans la chanson "Phuture - Only Friend" qui parle de cocaïne :

I can take your car from you, take your job from you
Take your wife from you, take your life from you
In the end, I'll be your only friend

De ce que je sais la corrélation avec le chemsex se fait surtout avec la marginalisation.

Ben vous savez mal…
Il y a des homosexuels très bien intégré qui pratique le chemsex.
C'est dit dans le témoignage du gars à qui ont a injecté de la drogue pendant 7 jours.

Il y a des homosexuels au sommet de toutes les hiérarchies, par exemple je pense que Macron apprécie avoir des relations sexuelles avec des hommes.

Que tu la fasses me choques déjà, mais qu'elle te fasse rigoler...

Justement, c'est choqué les gens qui me fait rigoler, c'est un truc classique.
Le politiquement correct est extremement énervant.

Ensuite pourquoi les homosexuels se protègent moins que les hétérosexuels?

Je ne suis pas convaincu, puisqu'il y a un truc qui s'appelle I.S.T.
La première étape du protocole standard pour un couple hétérosexuel qui souhaite changer de moyen de contraception, parce que le préservatif est contraignant, c'est que les 2 aillent se faire tester pour savoir si ils ont une IST.
Il n'y a pas que la grossesse à éviter.

Dans les années 1970, 1980, les hétérosexuels ne devaient pas systématiquement utiliser de préservatif et pourtant ils ont été moins nombreux à attraper le SIDA.
La prévalence du VIH chez les travailleuses du sexe est proche de la prévalence de la population générale, pourtant il arrive qu'un préservatif craque ou ce genre de chose.
Bref, selon comment on regarde, échanger des seringues c'est plus dangereux qu'avoir des relations sexuelles non protégés.

Doivent ils tous se concentrer sur la crise économique et sur la prévention d'une guerre

Oui.
Une crise économique c'est ce qui peut faire le plus de morts.
Ça touche tout le monde et c'est extremement violent.

Ensuite il faudrait arrêter de donner des milliards à n'importe qui et plutôt réparer notre armée. Parce que ça pourrait s'avérer utile dans le futur.

========
Macron doit être tellement pressé d'en finir avec la politique et d'aller faire quelque chose de beaucoup plus lucratif et de beaucoup moins chiant.
Emmanuel Macron annonce qu’il quittera « probablement » la politique en 2027

En déplacement dans une université au Kazakhstan, Emmanuel Macron a affirmé à des étudiants ce mercredi qu’il pensait faire « quelque chose de complètement différent » de la politique après 2027.

Il pourrait redevenir un employé de banque.
En 2027 il pourra enfin redevenir libre.

Présidentielle 2027 : la percée de Gabriel Attal

C’est ce qu’on appelle une entrée en fanfare : celui que Jean Castex appelait "le jeune Gabriel" et à qui l’ancien Premier ministre cherchait un "os à ronger", a bien grandi. Gabriel Attal a été testé pour la première fois pour la présidentielle de 2027 par l’Institut français d’opinion publique (IFOP). Résultat, il passe de hors catégorie à deuxième meilleur candidat de la majorité, crédité de 19% des suffrages derrière Édouard Philippe qui culmine à 25%. Le ministre de l’Éducation fait donc mieux que des poids lourds de son camp comme Bruno Le Maire ou Gérald Darmanin. Quant à François Bayrou, étrangement, il n’a même pas été testé.

Edouard Philippe, Gabriel Attal, Bruno Le Maire, Gérald Darmanin, c'est exactement la même merde, il faut espérer que LREM ne se retrouve pas au second tour de la prochaine présidentielle.
Le problème c'est que les vieux votent et beaucoup d'entre-deux se sont fait laver le cerveaux par les médias mainstream.
C'est bizarre que les médias parlent autant de la prochaine présidentielle alors qu'elle aura lieu dans 4 ans.

Marie Cosnay et Patrick Weil : «Avec la loi immigration, le gouvernement va vers l’extrême droite»

Leurs approches différentes se rejoignent sur la critique d’un texte «sans vision». Selon eux, dans sa promesse de proposer le «texte le plus ferme depuis ces trente dernières années», selon les mots de Gérald Darmanin dans le JDD, une ligne rouge est franchie avec la remise en cause du droit du sol. Ils demandent au Sénat de rejeter l’examen du projet de loi pour réclamer des éclairages au ministère de l’Intérieur.

Il va surement il y avoir d'autres 49.3 bientôt

[totozor]

Bon à la limite peut-être qu'il est un peu plus difficile de trouver un job quand on est transsexuel.
Parce que les recruteurs se disent "cette personne doit avoir de grave problème psychologique, donc on devrait être en mesure de trouver mieux".
Quand dans un CV il y a écrit "pronouns : they/them" ou des conneries du genre, la DRH va ignorer ce CV.

Mets tu ton pronom sur ton CV?
Scoop : les transgenres non plus, ils aimeraient au moins arriver à l'entretien d'embauche.
Scoop2 : la plupart des transgenres ne travaillent pas en période de transition par peur d'être jugé. Ils ont d'ailleurs en général du mal à sortir de chez eux pour éviter les regards (alors qu'ils ont déjà du mal à assumer le leur)

Il y a une chaîne YouTube "invisible people".
C'est un gars qui interview des sans-abris.
Et ben c'est souvent la drogue (l'alcool est un membre de la famille des drogues) ou une maladie mentale qui ont poussé des gens à finir sans-abris. (il y a des histoires de traumatisme pendant l'enfance)

Des SDF que j'ai croisé (des jeunes en France ou en Belgique) le scénario ressemble à :
- déscolarisation jeune sans diplôme significatif
- enchainement de travaux de merde non qualifiés
- déménagement en ville pour trouver du boulot plus facilement
- un chômage qui entraine la perte de son appart miteux
- Squat chez les potes
- Squat dans un squat

Ben vous savez mal…
Il y a des homosexuels très bien intégré qui pratique le chemsex.
C'est dit dans le témoignage du gars à qui ont a injecté de la drogue pendant 7 jours.

Ai-je dit qu'il n'y en avait pas?
Je dit que le chemsex est surtout pratiqué dans les milieux marginaux.

Il y a des homosexuels au sommet de toutes les hiérarchies, par exemple je pense que Macron apprécie avoir des relations sexuelles avec des hommes.

Entre vos interventions sur l'intouchabilité des juifs et l'homosexualité de Macron vous semblez évoluer sur une pente bien savonneuse.
Je vous suggère vraiment de varier vos sources.
Qui est au sommet de la hiérarchie?
Fortunes : Arnault, Musk, Bezos tous connus pour leur réputation à être homo
Politique : Biden, Poutine, Xi Jinping tous connus pour être homos
Média : Bolloré, Arnault (tiens on a déjà parlé de lui, non?), Niel, tous connus pour être homos
Nous sommes vraiment gérés par les PD juifs pédophiles

Justement, c'est choqué les gens qui me fait rigoler, c'est un truc classique.
Le politiquement correct est extrêmement énervant.

C'est vrai, t'es un trve rebelz, tu choques en te moquant minorités. Quel courage.
Ta vie est nulle à chier? Je suis désolé pour toi mais ne te trompes pas de cible...
Tu veux choquer mais manque de courage? Attaques toi aux merdes qui ont un discours hégémonique dont tout le monde se moque, Praud, Hanouna et ses larbins etc, Zemmour, Rousseau et Roussel etc.

Je ne suis pas convaincu, puisqu'il y a un truc qui s'appelle I.S.T.
La première étape du protocole standard pour un couple hétérosexuel qui souhaite changer de moyen de contraception, parce que le préservatif est contraignant, c'est que les 2 aillent se faire tester pour savoir si ils ont une IST.
Il n'y a pas que la grossesse à éviter.

Bien sur que tu n'es pas convaincu, tu préfères largement ta théorie homophobe qui suggère que les homos sont des drogués.

Bref, selon comment on regarde, échanger des seringues c'est plus dangereux qu'avoir des relations sexuelles non protégés.

Euh, c'est vraiment selon comment on regarde, il me semble que c'est une vérité scientifique mais je me trompes peut être.
je vous suggère d'avoir des amis homosexuels, vous découvrirez peut être d'autres pistes d'explication que je n'ai pas vraiment envie de partagé parce qu'elles encourageraient surement un partie de votre homophobie.

Oui.
Une crise économique c'est ce qui peut faire le plus de morts.
Ça touche tout le monde et c'est extremement violent.

Mais il y a 577 députés à l'assemblée nationale.
Chacun d'entre eux doit il ne se concentrer que sur la crise économique et la prévention dune guerre? Aucun n'est capable de traiter plusieurs sujets à la fois? Et aucun doit avoir un plan de résolution qui peut implicitement aider les minorités?

Ensuite il faudrait arrêter de donner des milliards à n'importe qui et plutôt réparer notre armée. Parce que ça pourrait s'avérer utile dans le futur.

C'est qui n'importe qui?
Tu veux renforcer l'armée? Pourquoi ne pas encourager ces n'importe qui à s'y engager? Attention : ne les traitez pas comme de la chair à canon sinon vous risquez un sacré retour de manivelles 70 ans plus tard.

Edouard Philippe, Gabriel Attal, Bruno Le Maire, Gérald Darmanin, c'est exactement la même merde, il faut espérer que LREM ne se retrouve pas au second tour de la prochaine présidentielle.

je dirais que c'est 50 nuances de merde mais il y a bien des sujets sur lesquels on peut se retrouver.

Le problème c'est que les vieux votent et beaucoup d'entre-deux se sont fait laver le cerveaux par les médias mainstream.

Le problème c'est que tout le monde essaye de rayer de la liste le seul parti qui arrive à parler aux jeunes : LFI (je suis de mauvaise foi, EELV y arrive surement)
Tout le monde se résigne en se plaignant que les vieux votent trop et votent "mal". Convainquez vos grands parents, expliquez leur votre vie, montrez leur que votre vie est dure à cause de Macron et consorts.
Tout le monde se résigne à l'abstentionnisme des jeunes. Convainquez vos neveux d'aller voter, un vote ne vaut rien, quelques centaines de milliers de jeunes qui votent changent la donne. Regardez les meetings avec eux, écoutez les débats avec eux. Expliquez leur pourquoi Macron est une merde, et pourquoi votre candidat est mieux.
Peut être que vous changerez le monde, rien qu'un tout petit peu.

Il va surement il y avoir d'autres 49.3 bientôt

LFI nous invite à nous préparer à un marathon de 49.3, ça donne envie....

[Ryu2000]

Bien sur que tu n'es pas convaincu, tu préfères largement ta théorie homophobe qui suggère que les homos sont des drogués.

Je pense que le pourcentage de toxicomane est plus élevé chez les homosexuels que chez les hétérosexuels.
Dans le monde festif ça doit faire quelque chose du genre : Poppers, MDMA, Cocaïne, 3-MMC.

La communauté lesbienne, gay et bi consomme plus d'opioïdes que les autres

D'après les recherches, les personnes qui s'identifient comme gay, lesbiennes ou bisexuelles ont plus de risques de devenir dépendantes à la drogue et de contracter des maladies en lien avec cette prise excessive de drogue.

Les LGBT ont 2 à 5 fois plus de risques d'avoir des problèmes d'addiction

Une étude publiée par l'université du Michigan, et rendue publique ce mercredi 16 janvier, fait état de problèmes d'addiction à la drogue, à l'alcool et au tabac plus importants au sein de la communauté LGBT+ que chez les hétérosexuels.

====
On dirait que les médias, les instituts de sondages, le pouvoir en place préparent une guerre civile :
SONDAGE : 78% DES FRANÇAIS ESTIMENT QUE L’ISLAMISME CONSTITUE UNE MENACE POUR LA FRANCE

Par ailleurs, la proximité politique des sondés montre également des divergences d’opinion sur le sujet puisque la droite considère à 92% l’islamisme comme une menace, tandis que seules 61% des personnes interrogées qui se réclament de gauche sont d’accord avec cette affirmation. Le score le plus faible revient à la France insoumise (44%), et le score le plus élevé au parti Les Républicains (98%).

J'ai envie de dire comme le groupe Mickey 3D, qui citait la phrase d'ouverture du journal télévisé de TF1 du 18 février 1976 : "La France a peur".
Sondage: Emmanuel Macron remonte, Jean-Luc Mélenchon s'enfonce

Un répit ou un sursaut ? La courbe de confiance d'Emmanuel Macron, comme celle de sa première ministre, Élisabeth Borne, repart à la hausse. Dans leur sillage les principaux ministres voient eux aussi leur cote d'avenir progresser. Dans un contexte international tendu, après les attaques terroristes du Hamas contre Israël le 7 octobre dernier et l'offensive de Tsahal contre Gaza, les Français semblent se tourner vers l'exécutif, dans la crainte d'événements sur le territoire.

Dans le tas il est probable qu'il y ait des attaques sous faux drapeaux (un fan d'israel peint des étoiles de David pour que les médias et les politiciens parlent d'antisémitisme).
Montée de l'antisémitisme en France : le gouvernement face à l'inquiétude de la communauté juive

En France comme en Grande-Bretagne ou en Allemagne, les actes antisémites sont en pleine recrudescence depuis le début de la guerre entre Israël et le Hamas. Elisabeth Borne a assuré la communauté juive de "l'engagement sans failles" de son gouvernement dans son devoir de protection. Gérald Darmanin a mis en cause "une forme d'islam radical et une forme d'ultra-gauche" dans cette montée de l'antisémitisme.

Purée je l'avais pas vu venir cette théorie d'une ultra-gauche antisémite !
En tout cas les étoiles de David sont bien faites, ils doivent avoir un pochoir les types.

2016 :
Agressions : les victimes imaginaires se succèdent

Prétendument attaqué par des terroristes, un enseignant d’une école juive de Marseille aurait tout inventé. Une affabulation qui en rappelle d’autres.

2023 :
Tags antisémites à Levallois-Perret : un homme de 74 ans sera jugé en décembre

Selon nos informations, un autre suspect, âgé de 74 ans, a été interpellé ce jeudi matin. Pendant sa garde à vue, cet homme de confession juive, qui souffrirait d’importants problèmes de santé, a reconnu les faits. Ce fils de rescapés de la Shoah a contesté tout mobile antisémite, et évoqué un litige commercial l’opposant au gérant du restaurant qu’il a dégradé. À l’issue de sa garde à vue, le septuagénaire, a été déféré devant le tribunal correctionnel de Nanterre (Hauts-de-Seine), en vue d’y être jugé, ce jeudi après-midi, en comparution immédiate.

[totozor]

Je pense que le pourcentage de toxicomane est plus élevé chez les homosexuels que chez les hétérosexuels.
Dans le monde festif ça doit faire quelque chose du genre : Poppers, MDMA, Cocaïne, 3-MMC.
Les LGBT ont 2 à 5 fois plus de risques d'avoir des problèmes d'addiction

On tourne en donc ça sera ma dernière réponse sur le sujet.
Tu as probablement raison, mais les homosexuels sont aussi sur représentés dans les milieux marginaux que dans les autres.
La consommation de drogue étant légion dans les milieux marginaux (l'un entrainant souvent l'autre) les homosexuels sont donc probablement en effet des plus consommateurs de drogues.
Mais on parle plus de corrélation que de rapport cause/conséquence.
Si nous arrêtions de rejeter tout ce que nous comprenons pas nous aurions le taux d'homos toxicomane diminuerait. (je parierais moins sur la consommation récréative)

On dirait que les médias, les instituts de sondages, le pouvoir en place préparent une guerre civile :
SONDAGE : 78% DES FRANÇAIS ESTIMENT QUE L’ISLAMISME CONSTITUE UNE MENACE POUR LA FRANCE

C'est marrant parce qu'il y a quelques mois les services de renseignements alertaient sur la montée de la menace d'extrême droite.
Il faut croire que l'agenda politique n'allait pas à certains.

Dans le tas il est probable qu'il y ait des attaques sous faux drapeaux (un fan d'israel peint des étoiles de David pour que les médias et les politiciens parlent d'antisémitisme).
Montée de l'antisémitisme en France : le gouvernement face à l'inquiétude de la communauté juive

La montée des actes antisémites est certaine, mais il est inquiétant qu'on ne s'intéresse pas aux actes islamophobes qui ont certainement suivis un courbe proche.
Et les propos de Borne et Darmanin augmentent le risque. Ils parlent d'antisémitisme en étant islamophobes. Leur attitude est scandaleuse.

Et je trouve que mettre en avant les faux actes n'est pas plus sain. Les agressions existent dans les deux sens et ils faut toutes les condamner.
Nos politiques soufflent sur les braises de l'islamophobie et de l'antisémitisme, pour certains c'est un peu leur rôle mais pour ceux qui prétendre représenter le front républicain c'est gravissime (Darmanin, Borne, Braun Pivet, Tondelier, etc).

[Gunny]

Logique de Ryu:
1) On traite les LGBT comme de la merde
2) Ils deviennent marginalisés et en détresse psychologique
3) Certains se tournent vers la drogue
4) Les LGBT sont des drogués et des dépressifs
5) Donc ca justifie qu'on les traite comme de la merde

cqfd.

[Pyramidev]

Concernant le projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2024, pour la troisième partie, suite au 49.3, la motion de censure vient d'être rejetée, comme d'habitude : https://www.assemblee-nationale.fr/d...-du-plfss-2024

• Texte de la motion de censure : https://www2.assemblee-nationale.fr/...2023-10-30.pdf
• La motion de censure n'a reçu que 89, dont 88 de la NUPES et une de Nicolas Dupont-Aignan : https://www2.assemblee-nationale.fr/.../16/(num)/2887
• Les discussions à l'Assemblée : https://videos.assemblee-nationale.f...-novembre-2023

Comme les deux motions de censure précédentes ont échoué, une bonne partie de l'opposition a baissé les bras pour cette motion de censure.

[Ryu2000]

Ça semble être une bonne idée :
Emmanuel Macron suggère d’abaisser à un million d’électeurs le seuil du référendum d’initiative partagée

Dans cette lettre, M.Macron propose d’abaisser à un million d’électeurs, contre près de 5 millions actuellement, le seuil pour permettre l’organisation d’un référendum d’initiative partagée. Le chef de l’Etat suggère d’abaisser également le nombre de parlementaires requis (93 contre 185) et de « donner aussi aux citoyens la possibilité de prendre l’initiative » de ce RIP, « alors qu’aujourd’hui seuls les parlementaires peuvent lancer la procédure ». Alors que cette possibilité a été introduite dans une réforme constitutionnelle en 2008, aucun RIP n’a pour l’heure abouti.

À quoi ça sert de s'embêter alors que quoi qu'il arrive la loi va passer vu que le gouvernement peut utiliser le 49.3 ?
Projet de loi immigration : « Opposé » au 49.3, Darmanin certain qu’il existe « une voie de passage » pour la loi

Le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin a assuré dimanche soir sur France 2 qu’il existait « une voie de passage » pour son projet de loi sur l’immigration, débattu à partir de lundi au Sénat, se montrant « opposé » au recours à l’article 49.3 pour ce texte. « Ce texte c’est la fermeté. Et nous trouverons au Parlement une voie de passage pour le faire adopter », a-t-il déclaré. « S’il le faut, nous prendrons nos responsabilités (sur l’utilisation du 49.3, N.D.L.R.). Mais s’il faut discuter des semaines et des nuits au Parlement, je le ferai », a martelé Gérald Darmanin, estimant avoir « besoin que la loi change » pour « protéger les Français ».

Les députés doivent être un peu frustré, parce qu'ils sont totalement impuissant, quand ils votent contre ça passe quand même (le gouvernement n'a pas peur d'enchainer les 49.3).

Je ne vois pas beaucoup de différence entre LR et LREM. (à part qu'LREM utilise plus de 49.3)
« Il parle notre langage » : entre Darmanin et LR, une histoire d’amour et de haine

Le ministre de l’Intérieur, qui a besoin des voix de la droite pour son projet de loi immigration, entretient une relation suivie avec beaucoup d’élus de son ancienne famille politique. Mais certains dirigeants continuent de le détester.

Sur l’immigration, les Français sont plus radicaux que Gérald Darmanin

Ces fameux chiffres d’abord, pour mieux "fixer le cadre". 77 % des Français considèrent que la société intègre mal les étrangers. 80 % estiment que la France applique mal les décisions d’expulsion. 81 % reprochent une lutte défaillante contre l’immigration clandestine. 78 % sont favorables à un référendum sur l’immigration [aujourd’hui impossible en raison des règles constitutionnelles, règles qu’Emmanuel Macron envisage - peut-être - de modifier].

91 % souhaitent le renforcement des possibilités d’expulsion des étrangers représentant une menace grave pour l’ordre public. Il faut souligner que 85 % (!) des électeurs LFI partagent ce souhait répressif. 78 % réclament la réduction du nombre de procédures de recours contre les décisions de reconduite à la frontière. 65 % des tenants de Jean-Luc Mélenchon partagent cette ligne.

IMMIGRATION : 20 DÉLINQUANTS ÉTRANGERS EXPULSÉS DU TERRITOIRE CE VENDREDI, ANNONCE GÉRALD DARMANIN

Ces renvois sont une réaction aux critiques des Français liées à la gestion de Gérald Darmanin des étrangers délinquants après l’attentat d’Arras. Lors d’une conférence de presse organisée au ministère de l’Intérieur samedi 14 octobre, 24 heures après l’assassinat du professeur de français dans le Pas-de-Calais, le ministre de l’Intérieur avait demandé «l’expulsion systématique de tout étranger considéré comme dangereux par les services de renseignement».

====
Ça lui coute rien d'apporter son soutien à ce projet.
Emmanuel Macron apporte son soutien à un projet de musée du jeu vidéo lancé par un youtubeur

« Je voulais simplement vous apporter mon soutien et mon haut patronage à votre projet de musée du jeu vidéo, un musée actif, une cité vivante », a déclaré Emmanuel Macron dans une vidéo diffusée sur la chaîne Twitch « IciJaponCorp », dimanche 5 novembre. Le même jour doit se clore la campagne de financement participatif du « projet Odyssée », une initiative lancée par l’animateur de la chaîne, le vidéaste et chef d’entreprise Benoît Theveny, connu sous le pseudonyme de Tev, pour créer un musée du jeu vidéo dans la ville de Bussy-Saint-Georges, en Seine-et-Marne. Au moment de l’intervention du président de la République, la cagnotte lancée le 20 septembre dépassait 1,7 million d’euros.