Je crois que tu donnes beaucoup d'importance à un fait qui somme toute n'a aucune importance (ni politique, ni démocratique). Je ne crois pas un seul instant que quelqu'un ai décidé que Asselineau ne devait pas se présenter aux élections présidentielles. Qu'il était "l'homme à abattre à cause de ses idées". Si tel était le cas, je pense que Poutou, Artaud ou Zemmour auraient été également balayés.
Je pense surtout qu'après son score (0.92%) à l'élection de 2017, il a beaucoup perdu en crédit. Mais, surtout, il y a les accusations de harcèlements sexuels et d'agression sexuelles qui ont certainement refroidis les maires de le parrainer.
Je n'ai jamais supposé qu'Attal avait les aptitudes pour être 1er ministre. Mais, comme c'est le président qui décide, et que Macron ne sait s'entourer que d'incapables (peut-être que ça lui permet de paraitre meilleur - au royaume des aveugles les borgnes sont rois), c'est assez logique qu'il nomme Attal. Maintenant, Attal est l'homme parfait pour les médias. Lisse, homosexuel, il représente parfaitement la France que les médias nous vendent. Et, s'il se présente aux prochaines présidentielles, nulle doute que ce sera le candidat parfait pour les médias, comme l'a été Macron en 2017. Et Attal président, on risque même de regretter Macron
Bien sûr que ce n'était pas un programme. Mais depuis quand est-ce que les électeurs regardent le programme ? Ils se fient aux médias, aux sondages et c'est tout.
Partager