Discussion :

[Ryu2000]

puisqu'elle agit contre les intérêts de la France.

Je ne comprend pas pourquoi le doliprane est quelque chose d'aussi important alors qu'il me semble que ce n'est que du paracétamol.
Il y a plein de laboratoires qui peuvent produire du paracétamol.

Bon si on manque de Doliprane on aura mal.

Il n'y aura pas de pénurie de paracétamol en France, le problème n'est pas là.
Le problème c'est qu'une entreprise qui faisaient bosser des gens en France et payait (probablement) des impôts en France va être délocalisé.

Doliprane : "les salariés prennent ça comme une trahison", sur le site Sanofi de Compiègne, la vente aux Américains ne passe pas

Depuis que Sanofi a engagé des négociations pour céder au fonds américain CD&R 50% d'Opella, l'entité qui produit le Doliprane, les salariés du site de Compiègne craignent le pire. Plus de 400 millions de boîtes jaunes sortent de l'usine de l'Oise chaque année.

Quel est au juste l'intérêt de désindustrialiser le pays ?

Macron s'en fout de la France.
Il fait partit d'une classe mondialiste, les gens comme lui ne sont attaché à aucune nation.

(et on rappelle que "les antibiotiques, c'est pas automatique.")

Ouais mais là on s'en fout puisque le paracétamol n'est pas un antibiotique. (c'est un analgésique et un antipyrétique)
Là il n'y a pas d'histoire de bactérie.

Par contre on peut dire que la paracétamol est dangereux pour le foie. (tous les médicaments sont dangereux, il y a toujours des effets secondaires)
Donc il ne faut pas en prendre trop souvent.

====
Il me semble que c'est beaucoup moins grave que les histoires avec Alstom.
Avec le Doliprane il ne doit pas y avoir d'histoire de secret industrielle.

[Gluups]

Ouais mais là on s'en fout puisque le paracétamol n'est pas un antibiotique. (c'est un analgésique et antipyrétique)
Là il n'y a pas d'histoire de bactérie.

C'est pour ça que je disais, pour schématiser de la même manière, "le Doliprane on s'en fout".

Mais comme tu l'as justement fait remarquer, le problème est ailleurs, l'industrie qui se barre, avec un exemple en train de se jouer.

[Gluups]

Macron s'en fout de la France.
Il fait partit d'une classe mondialiste, les gens comme lui ne sont attaché à aucune nation.

Là-dessus on pourrait se demander ce que la Gauche avait comme intérêt à le faire élire, à part des compromissions dont les bénéficiaires ne se disent pas satisfaits des résultats.

Si seulement on avait moins l'impression que ça leur passe au-dessus ...

Mais quand ils jouent ce jeu-là, se présenter à dix devant les urnes alors qu'en face il y a Macron, est-ce que ça ne serait pas plus raisonnable de massivement s'abstenir ?

Ou alors tous voter Le Pen histoire de lui faire passer l'envie de se payer nos pommes en brandissant un épouvantail alors que c'est le sort du pays qui est en jeu.

[Ryu2000]

Là-dessus on pourrait se demander ce que la Gauche avait comme intérêt à le faire élire

On ne peut pas dire "la gauche".
Car le PS est plus proche de Renaissance et de LR que de LFI.
Mais bon c'est vrai que là, on peut dire : "Les gauches ont appelées à voter pour Macron en 2017 et en 2022".

Ce qui est vachement moins classe que Arlette Laguiller qui n'a pas appelé à voter Chirac en 2002.
Ça devait être le seul parti qui n'a pas appelé à voter Chirac. Ils ont du dire un truc du genre "Chirac c'est de la merde, Le Pen c'est de la merde, qu'ils aillent tous se faire foutre".

Bref, en 2017 et en 2022 des électeurs LFI ont dit "aujourd'hui je vote Macron, demain je serai dans la rue pour manifester".
Ils ont peur du RN, pour eux c'est un parti fasciste…
C'est n'importe quoi, mais c'est malheureusement comme ça.

=====
Mais bon si à la place de Macron c'était le PS ou LR on serait exactement dans la même merde.
Sarkozy a fait beaucoup de mal à la France, il a vendu des tonnes d'or au moment où le cours était bas.
Alors que c'est hyper important d'avoir de l'or physique, contrairement au dollar ça ne perd pas de valeur.

La solution n'arrivera pas par les urnes, il faudrait que le peuple se soulève contre les ministres, les sénateurs, les députés, et toutes les saloperies du genre.
La crise économique va bien s'installer et ça va être difficile pour beaucoup de Français.
Il va y avoir des faillites, le chômage va exploser, mais bon c'est pareil pour toutes les nations de l'UE.

La France confrontée à une forte poussée des défaillances d'entreprises

Caddie, Duralex, Les Petits Bidons, Cazoo et bien d'autres : sur les six premiers mois de l'année, le nombre global de défauts a progressé de 18 % par rapport au premier semestre 2023. Il avoisine les 33.500, un chiffre supérieur de 20 % au niveau moyen constaté en 2018 et 2019, avant le Covid, soit 28.000 environ. Tendance que l'on retrouve d'ailleurs dans la plupart des pays de la zone euro. Dans la foulée, près de 102.500 emplois se retrouvent menacés dans l'Hexagone.

Les années à venir vont être difficiles.
Normalement le capitalisme redémarre après une guerre mondiale.

[Gluups]

On ne peut pas dire "la gauche".
Car le PS est plus proche de Renaissance et de LR que de LFI.
Mais bon c'est vrai que là, on peut dire : "Les gauches ont appelées à voter pour Macron en 2017 et en 2022".
Ce qui est vachement moins classe que Arlette Laguiller qui n'a pas appelé à voter Chirac en 2002.

Arlette Laguiller, voter Chirac ?
Tiens, surprenant ...

Ça devait être le seul parti qui n'a pas appelé à voter Chirac. Ils ont du dire un truc du genre "Chirac c'est de la merde, Le Pen c'est de la merde, qu'ils aillent tous se faire foutre".

Bref, en 2017 et en 2022 des électeurs LFI ont dit "aujourd'hui je vote Macron, demain je serai dans la rue pour manifester".

Et tu trouves que ça n'avait pas de classe de ne pas appeler à voter Chirac ?

Pourtant elles étaient bonnes, les pommes de Chirac, et c'était un fameux orateur, mais enfin chacun ses convictions.

La solution n'arrivera pas par les urnes, il faudrait que le peuple se soulève contre les ministres, les sénateurs, les députés, et toutes les saloperies du genre.

Ça pourrait ne pas manquer de classe, pour le coup.
Mais alors il faut trouver la manière.
Parce que si c'est y aller en force, et qu'en face ils ont l'impression que c'est foutu pour eux, ils sont bien capables de tirer dans le tas.
Et pourtant, Dieu sait que l'inertie dont nous faisons preuve depuis une quarantaine d'années nous mène à ça.

Un soulèvement du peuple, oui, mais un soulèvement avec la manière. Vite, des idées ...

Les années à venir vont être difficiles.

Il est bien difficile d'affirmer le contraire.

Normalement le capitalisme redémarre après une guerre mondiale.

Il y a trois voies, la guerre, la crise économique (pas celle dont on nous rebat les oreilles depuis 40 ans).
C'était quoi déjà la troisième ?

[Pyramidev]

Concernant la vente par Sanofi à CD&R de 50 % d'Opella, l'entrevue d'Arnaud Montebourg d'hier est intéressante aussi :

Il tacle pas mal les dirigeants de Sanofi et met en évidence des conflits d'intérêt.

Concernant la politique française, l'une des raisons de l'appauvrissement de la France est la balance commerciale négative. On continue dans cette direction.

[Gluups]

Arlette Laguiller, voter Chirac ?
Tiens, surprenant ...

Oups, en relisant dans le mail, je me rends compte que la première fois j'ai lu à l'envers.
Dommage, nous sommes d'accord du coup.

[Gluups]

Concernant la vente par Sanofi à CD&R de 50 % d'Opella, l'entrevue d'Arnaud Montebourg d'hier est intéressante aussi :

Il tacle pas mal les dirigeants de Sanofi et met en évidence des conflits d'intérêt.

Au premier coup d'oreille ça sonne crédible. Même si peut-être un peu bisounours quant aux chances de Hollande de se faire pardonner, mais enfin si c'est son pote ...

Concernant la politique française, l'une des raisons de l'appauvrissement de la France est la balance commerciale négative. On continue dans cette direction.

C'est hélas tellement vrai.
Ce n'est pourtant pas que nos "représentants" soient tellement sans le sou ...

Et Macron fait ça de façon tellement efficace que c'est difficile de croire que ça ne soit pas délibéré.
Nous sortir l'histoire du Covid qui serait insensible à la vitamine D était probablement son plus gros coup dans le sens de la faillite.

[totozor]

Là-dessus on pourrait se demander ce que la Gauche avait comme intérêt à le faire élire, à part des compromissions dont les bénéficiaires ne se disent pas satisfaits des résultats.

C'est simple, éviter que le RN arrive au pouvoir.
Aucun autre interet (sauf pour une bonne partie du PS qui est très macron compatible)

Mais quand ils jouent ce jeu-là, se présenter à dix devant les urnes alors qu'en face il y a Macron, est-ce que ça ne serait pas plus raisonnable de massivement s'abstenir ?

Oui et on aurait laisser la tête au PS qui mène la même politique néolibérale?
La seule force de gauche en ce moment est LFI mais son image fait que tous les politiques en ont peur.
L'abstention massive mènerait à l'élection (illégitime) de Macron. Une part des votes RN et LFI sont contestataires.
De plus penses tu qu'une personne dont la présence en France dépend de la présence ou non du RN au pouvoir va prendre le risque de le laisser arriver au pouvoir. Une personne qui est dans une position sociale/politique fragile ne suivra jamais cette logique, elle a trop à y perdre.

Ou alors tous voter Le Pen histoire de lui faire passer l'envie de se payer nos pommes en brandissant un épouvantail alors que c'est le sort du pays qui est en jeu.

Et donc on vote pour le pire au nom de l'enjeu national?
Je ne comprends pas la logique?
C'est exactement parce que l'enjeu est grave et important que la gauche se permet la compromission.
Le Pen n'est pas un épouvantail impuissant, c'est une force politique qui impacte (déjà) notre société. Et son projet est le pire que nos grands partis propose.

[Invité]

Entre le rn et lfi il y a débat. Après lfi est là pour foutre le bazar ils ne savent faire que ça. C'est la banlieue à l'assemblée.

Les extrémistes c'est jamais bon, mais la gauche trouve toujours des excuses à l'extrême gauche.

[Gluups]

Et son projet est le pire que nos grands partis propose.

Ah vu comme ça, évidemment ...

[Jon Shannow]

Les extrémistes c'est jamais bon, mais la gauche trouve toujours des excuses à l'extrême gauche.

C'est marrant ce que tu dis-là. Tu défend le gouvernement israélien qui est un gouvernement d'extrême droite, mais, là, c'est pas bon.

Ensuite, LFI n'a rien d'un parti extrémiste. C'est juste ce que devrait être le PS. Mais le PS est devenu néo-libéral, et n'est plus le Parti Socialiste mais le Parti Sociétal.

Si tu veux un parti extrémiste va plutôt du coté de LREM et consort. Ce sont des extrémistes néo-libéraux, et eux sont vraiment dangereux.

[Gluups]

Si tu veux un parti extrémiste va plutôt du coté de LREM et consort. Ce sont des extrémistes néo-libéraux, et eux sont vraiment dangereux.

Exact. Et Madame Michu vote pour eux parce que TroncheDePremierDelaClasse, au journal de 20h, dit de voter pour eux.

Il est vrai que ça peut dater, ce que je dis là, vu depuis combien de temps je n'ai pas la télé donc je ne sais pas si il y a encore un journal à 20h, mais le principe y est sûrement encore.

Y compris pour la presse écrite.

Ben non Madame Michu, ces gens-là vous disent ce que veulent vous dire leurs actionnaires.

***
Oui, enfin ... ce que je dis là est une partie de la vérité.
Macron a eu un sixième des voix ?

C'est bien la Gauche qui a décidé de se pointer en ordre dispersé.
Et là, Madame Michu, à part s'abstenir ...

[Invité]

C'est marrant ce que tu dis-là. Tu défend le gouvernement israélien qui est un gouvernement d'extrême droite, mais, là, c'est pas bon.

Ensuite, LFI n'a rien d'un parti extrémiste. C'est juste ce que devrait être le PS. Mais le PS est devenu néo-libéral, et n'est plus le Parti Socialiste mais le Parti Sociétal.

Si tu veux un parti extrémiste va plutôt du coté de LREM et consort. Ce sont des extrémistes néo-libéraux, et eux sont vraiment dangereux.

Non je ne soutiens pas le gouvernement Israëlien trouve une phrase où j'adoube Netanyahu on en reparle ensuite.

Ok lfi est un parti normal le rn aussi. Autant pour moi je me suis trompé de dimension, je vais chercher la bonne porte salut.

[David_g]

C'est la banlieue à l'assemblée.

je n'ai pas bien compris l'expression je pense ? tu veux dire quoi par là ?

[Jon Shannow]

je n'ai pas bien compris l'expression je pense ? tu veux dire quoi par là ?

Je pense que pour MytheOuMytho, la banlieue, c'est les arabes, donc le bordel, et donc que comme LFI est accusé (par BFM et consort) de mettre le bordel à l'assemblée, et que BFM (et consort) a dit que LFI c'était un parti islamo-gauchiste, le raccourci est facile.

Quand on a des œillères, c'est difficile de voir alentour.

[Jon Shannow]

Non je ne soutiens pas le gouvernement Israëlien trouve une phrase où j'adoube Netanyahu on en reparle ensuite.

relis-toi.

Ok lfi est un parti normal le rn aussi. Autant pour moi je me suis trompé de dimension, je vais chercher la bonne porte salut.

Ce n'est pas parce que je dis que LFI n'est pas un parti extrémiste, que je dis que le RN n'en est pas un !
Il ne faut pas croire ce que BFM (et consort) raconte)
Tu veux un conseil ? Non ! Bon, je te le donne quand même. Enlèves tes œillères, va découvrir le monde autrement qu'au travers du prisme des médias mainstream.
Tu vas voir, c'est pas ce que tu crois !

[Gluups]

les arabes, donc le bordel

Je me rappelle un collègue, arabe, qui était très remonté contre l'expression "C'est du travail d'Arabe", datant de la première vague d'immigration, pour les chantiers BTP.

Il faut dire qu'il fournissait un travail d'une qualité supérieure à la moyenne, du coup l'amalgame passait mal.

[Gluups]

que je dis que le RN n'en est pas un !

Vu par la gauche écolo-bobo qui n'arrête pas de répéter que l'immigration c'est le vivre ensemble, et que nous n'en avons pas encore assez, c'est sûr que le RN est un parti extrémiste.

[Ryu2000]

Et donc on vote pour le pire au nom de l'enjeu national?

Rien ne dit que le RN serait le pire.
Je ne vois pas très bien comment il serait possible de faire pire que Macron.

Quel est l'argument contre le RN ?
"Oh mon Dieu c'est horrible ce parti voudrait un tout petit peu réduire l'immigration légale et illégale !" ?
Jospin a bien expliqué que l'ancêtre du RN ne représentait déjà pas une menace fasciste.
À la base c'est Mitterrand qui a fait en sorte que le score du FN gonfle afin de diviser la droite.

Et au pire ce ne serait que 5 ans et après on en parlerait plus.
C'est pénible de rester dans la boucle "il faut faire barrage".

Ok lfi est un parti normal le rn aussi.

C'est précisément ça
Le concept d'extrême a été inventé pour discréditer certains partis et se retrouver avec toujours les mêmes connards au pouvoir.

À la limite le seul parti extrémiste c'est EELV qui est extremement con. (ils aiment beaucoup trop l'UE )

=======
Sinon pour en revenir au gouvernement.
Là il y a une députée qui dit que si on testait les membres du gouvernement on trouverait des traces de drogues dans l'organisme de certains :

☝️👓 Mélanie Vogel (Sénatrice EELV) nous dit que les politiques ont des addictions aux drogues et notamment dans le gouvernement Barnier !

🤏👓 Êtes-vous surpris ?
https://twitter.com/EricArchambaul7/...46495690211368

Je suis convaincu qu'elle a raison, il y a forcément des ministres, des sénateurs, des députés qui se droguent.
D'ailleurs il y a eu l'histoire de Joël Guerriau qui a drogué Sandrine Josso.