Il manque bash for windows 10 dans les choix proposé
On as Windows 10 Ubuntu et bientot on aura meme du Windows 10 fedora dans le windows store
ArchLinux
CentOS
Debian
Elementary OS
Fedora
Knoppix
Mageïa
Manjaro
Mint
OpenSuse
RedHat
Ubuntu
Autres, à préciser en commentaires
Pas d'avis
Il manque bash for windows 10 dans les choix proposé
On as Windows 10 Ubuntu et bientot on aura meme du Windows 10 fedora dans le windows store
Depuis l'histoire de gnome 3, unity j'ai migré d'abord vers Debian, Mint, Mint LMDE et enfin sur Archlinux où j'ai trouvé mon bonheur. J'installe juste ce que j'ai besoin sans avoir un gros paquet de logiciel qui ne m'intéresse pas. Raspbian sur mon premier RPi et Arch sur le second, je n'ai pas encore eu l'occasion de le tester correctement d'ailleurs.
Par contre, j'avais eu beaucoup de souci notament avec le changement de des fichiers X vers /usr, débutant... Mais en fin de compte, j'utilise le noyau LTS et j'ai rarement des soucis voir pas du tout.
Moi, je vais plutôt ne pas cocher celles que je n'ai jamais testé/utilisé.
On retrouve les logiciels dont on a besoin dans toutes les distributions (pas forcément installé de base, mais installable).
Bases Debian ou redhat peut importe. Je suis plus à l'aise avec apt-get qu'avec urpmi car j'ai plus utilisé de bases Debian, mais l’adaptation n'est pas bloquante.
Gnome/KDE, les deux me vont bien que je n'aime pas l'interface Gnome 3
J'aprécie LXDE/XFCE pour leur légéreté (Pour les VM, ça tourne nickel avec juste 512 Mo de RAM).
Debian/Ubuntu, j'opterais pour Ubuntu si j'ai besoin de produits non libre et pour son support Secureboot sans galère, sinon j'aurais une préférence pour Debian, plus car c'est la base d'Ubuntu que pour vrai raison.
Archlinux me plait pour son aspect orienté légèreté et son style comme les premières Slackware.
Spéciale dédicace à Knoppix, le 1er live cd que j'ai utilisé, et une variante française Kaella
Si je devais en choisir une ? Ubuntu avec Gnome pour ne pas me prendre la tête.
L'idée est d'utiliser la machine, pas la bidouiller toutes les 5 min.
Pseudo troll, une distrib vraiment stable ça existe ? La distrib Debian customizée que j'utilise pour le boulot n'a vraiment rien de stable.
La vérité est que j'utilise surtout Windows 10 chez moi ou OS X, Bash est sur les 2 bécanes via notamment WSL et le seul gros reproche que j'ai à faire à WSL c'est que npm/nodeJS fonctionne pas du tout comme prévu.
Par ce que je la connais mieux que les autres.
Moi je vote pour Debian et RedHat.
J'aime bien le support proposé par RedHat. Même s'il est payant, il donne une image plus professionnelle de l'écosystème Linux.
Pour un serveur ou un poste de travail Debian reste une valeur sûre.
Sinon pour un pc perso j'aime bien Fedora ou ArchLinux (que je trouve intéressant pour se perfectionner)
Et pour mon raspberry pi j'aime bien Raspbian
Dans tous les cas j'aime rappeler que la diversité des distributions fait la diversité du monde Linux, qui ne se limite pas à Ubuntu
Desktop / Laptop / PC perso : Gentoo Hardened https://wiki.gentoo.org/wiki/Project:Hardened
Serveur de teste, serveur / vps avec un minimum d’application / utilisateurs / trafic*: Debian
Serveur de production avec utilisation publique, haut volume trafic, haute disponibilité…: Gentoo (avec le patch kernel grsecurity)
Concernant Debian, c'est un très bonne base système. Il est possible d’utiliser Debian tout en gérant les sources des applications voulues (comme Nginx / mySQL / Postfix / Php …) dans /usr/local/
Exemple, les deb de PHP sont une mauvaise idée car l’ensemble des modules seront installe avec, alors que la plupart ne seront pas utilisé voir inutile pour votre projet. (Perte de performance et sécurité)
Essayes Gentoo ou une Debian, sans ces horreurs que sont Gnome / Mate Desktop / KDE mais a la place Fluxbox voir Xfce, ne surtout pas installer systemd mais preferer openrc (voir le bon vieux scripting init.d), oublier networkmanager et config son reseau avec ip (ou ifconfig)... Il y a plus a faire pour une reel stabilite mais en applicant deja ca, tu verras, la stabilite ca existe.Si je devais en choisir une ? Ubuntu avec Gnome pour ne pas me prendre la tête.
L'idée est d'utiliser la machine, pas la bidouiller toutes les 5 min.
Pseudo troll, une distrib vraiment stable ça existe ?
Oui il faut "bidouiller" une Gentoo pendant quelques temps, mais une fois les conf etablies, ca bouge plus.
Debian pour les serveurs et Lubuntu pour mon bureau et celui de mes amis.
opensuse pour son support des logiciels commerciaux qui est habituellement assez bon
ses servies innovateurs tel que suse studio et suse build service
son intégration de kde que je n'ai pas trouvé dans une autre distribution...
et finalement sa communauté qui est habituellement composé de vieux de la vieille...
Je viens de tester rapidement le live debian sur usb (1GB en download).
Très ressemblant à Ubuntu mais nettement plus rapide.
On n'est pas dépaysé
Juste un problème pour configurer mon wifi que ce soit sur un desktop ou le laptop.
Ma clé PAU05 (panda wifi) n'a pas été reconnue, ni le wifi intégré au laptop.
Je n'ai pas le temps de chercher, on verra plus tard.
Très bonne première impression de Debian, c'est très "responsive".
Ca boote rapidement et le shutdown est on ne peut plus rapide.
En cours de download de Linux Mint Debian 2 (LMDE2) avec Mate, 64 bits.
D'après ce que j'ai lu Mate est préférable à Cinnamon pour gagner en performance.
1.6GB de download
Rem: LMDE3 devrait voir bientôt le jour...
Ca vous dirait de créer un topic avec des live distro et chacun installe dans son coin et donne ses impressions?
Rem: je teste pour l'instant et envisage de passer à autre chose car Ubuntu commence à me les casser à chaque installation de noyau.
Pas une mauvaise idée. Ca pourrait servir de topic d'entraide en même temps que de partage d'expérience/ressenti
YUMI
+1 pour YUMI.
Ce qui serait encore mieux, ce serait un topic où un représentant de chaque distribution en fait une rapide présentation. ça permettrait déjà de savoir comment elles se positionnent les unes par rapport aux autres - pas forcément en concurrence, justement: l'idée serait plutôt de servir de base à un futur tutoriel listant une série de critères pour choisir sa distribution.
Parce qu'aujourd'hui, le gros problème avec Linux n'est pas tant qu'il y ait plein de distros, mais qu'il n'existe aucun guide pour faire un choix, ceux qui ont déjà choisi leur distribution ayant plutôt tendance à ignorer les autres et étant donc incapables de comparer objectivement.
Je dis ça, mais c'est valable pour moi aussi évidemment.
Yumi c'est sous Windows on en émulation.
Sous Linux il y a ceci:
http://ideefixe.developpez.com/linux...usb-multiboot/
http://unetbootin.github.io/linux_download.html
perso pour booter avec une seule image sur la clé, je fais ceci pour copier l'image de l'iso sur la clé:
Pour connaitre le device de la clé usb, après avoir introduit votre clé.
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part sudo dd bs=4M if=<path de l'iso> of=<path de la clé>
Ce device doit être démonté avant de copier l'image:
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part fdisk -l
Copie de l'image sur la clé:
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part ex: sudo umount /dev/sdd
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part ex: sudo dd bs=4M if=lmde...img of=/dev/sdd
Suite de mon premier test:
après avoir installé Debian Live sur USB => très bonne surprise mais problème de wifi (non résolu) et de clavier (necéssitant un reboot pour le clavier).
J'essaye vite fait Linux Mint Debian 2 Mate Live.
Wow, c'est beau, ils ont bien bossé (je viens de Xubuntu).
Prise en main immédiate.
Petit problème de couleur dans le terminal, il ne change pas le background?! (peut-être ma faute).
La customization est facile.
Il reconnaît ma clé PAU05 (panda) sur le desktop et/ou le wifi du laptop.
Je peux me connecter à internet
Le changement de clavier se fait "on the fly", même pas besoin de reboot.
Dans une prochaine étape, j'installerai complètement cette version sur la clé.
pour ceux qui viennent de Windows et qui souhaiteraient passer/tester une distro GNU/Linux, utilisez le logiciel "Rufus".
Il sert à faire des clé USB bootable, des CD bootable, et permet en plus, avant de créer le support, de vérifier l'intégrité du media (une carte SD foireuse, etc.).
il ne permet pas de faire une clé multi boot car son objectif principal est de proposer une solution la plus stable possible, et d'éviter toute pertes de données (aussi minime soit-elle).
Et c'est un logiciel libre. =)
Pour les linuxien, il y a plétore de programme, perso, j'utilise aussi "MultiSystem" (qui marche à la fois sur Linux et sur Windows).
Fedora est vraiment genial. Tous les applis de bases (multimedia, bureautique, Internet) sont packagees tres vite et tres bien; pour les outils de dev (genre les SDKs des differents langages ou les IDEs), c'est fait souvent en meme temps que la release upstream donc on n'attend jamais et c'est bien fait; c'est du Gnome3 tout beau; et elle est tres stable et j'ai jamais eu un souci de driver.
C'est rigolo de lire tous les commentaires d'utilisateurs d'autres distros qui disent "ma distro est super sauf...", bah sous Fedora, on dit juste "ma distro est super, surtout..."
Dans le monde Eclipse, on s'est pris des soucis causes par les autres distros car elles packageaient des anciennes versions de GTK ou pire, des versions avec des forks locaux qui cassaient certains use-cases... Encore une fois, avec Fedora, le package Eclipse est fourni proprement, est bien teste, et marche a merveille quand les utilisateurs d'Ubuntu ou d'Arch viennent spammer les forums parce que leur distro a fait n'imp et qu'ils accusent evidemment les victimes en premiers
Je viens de m'apercevoir que je n'ai pas vu Raspbian. Ce n'est pas bien grave mais voilà.
Sinon ce weekend, inspiré par une vie frénétique de procrastination sociale, je me suis mis en tête de mettre archLinux sur un vieux PC, plutôt pourri. J'ai pu tester Arch-Anywhere que je venais de découvrir (et qui rend surtout l'installation triviale) et ça marche franchement bien. A part network-manager qui doit être en conflit avec wifi-manager et qui m'empêche pour l'instant de profiter du wifi tout semble nickel
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager