Discussion :

[ddoumeche]

Ça ça passera pas, vu que le charbon produit beaucoup plus de CO² que le gaz et le pétrole

Ce n'est pas grave, cela fait pousser les plantes et assure de meilleure récoltes. Le gros problème sont les suies qui provoquent des maladies pulmonaires et les maladies professionnelles des mineurs, mais aujourd'hui on a des filtres efficaces.

(...)
En plus nous on a le nucléaire c'est quand même la plus clean de toutes les énergies. (selon comment on calcul, c'est plus propre que le solaire)

Mais n'empêche que c'est quand même complètement débile de se focaliser sur le CO², alors qu'il y a tellement de gaz 1000 fois plus dangereux...
En plus le CO² participe au verdissement de la planète

Si on ne regarde que le CO², l'essence est moins polluant que le charbon ^^
Nous devrions étudier l'ensemble des pollutions et ne pas scotcher sur un seul gaz qui participe à l'effet de serre.

Clean le nucléaire, c'est douteux. Il est quand même responsable d'un million de mort depuis 1945, selon l'ONU (de beaucoup plus selon certains "experts" indépendants).
Et parfois il y a des gros accidents, même en France. D'ailleurs statistiquement, le prochain accident catastrophique devrait avoir lieu dans notre pays de cocagne.

De toute façon, l'effet de serre causé par le CO² a presque atteint son paroxysme selon l'expert Francois Gervais

[Ryu2000]

Ce n'est pas grave, cela fait pousser les plantes et assure de meilleure récoltes.

Non mais ça on s'en fout, j'ai dis qu'on était dans une MODE de la lutte anti CO² (alors que c'est complètement con comme truc...).

Le GIEC est arrivé et a dit :
- 1 : La planète se réchauffe
- 2 : Le CO² est un gaz à effet de serre
- 3 : L'homme produit du CO²

Les 3 affirmations sont vrais.
Mais le truc c'est qu'au final ça influe que dalle.
Ya pas de corrélation entre l'émission de CO² par l'homme et la température de la planète. (à certaines époques l'homme ne produisait pas de CO² et la terre se réchauffait, à d'autres époques l'homme produisait beaucoup de CO² et la température n'augmentait pas)

Mais là ils sont à font dans la lutte contre le CO² à cause de gars comme Al Gore (qui s'enrichit grâce à la lutte contre le CO²).
Le CO² c'est devenu la priorité écologique absolue ^^
On s'en fout des océans, on s'en fout des forêts, on s'en fout des abeilles, on s'en fout des particules dans l'air, etc...
Tout ce qui compte c'est le CO².
C'est débile mais c'est comme ça...

Par conséquent le charbon c'est pire que tout.

[ddoumeche]

Les mode, ca va ca vient
Et là j'ai l'impression que le GIEC a pris du plomb dans l'aile

[Ryu2000]

Et là j'ai l'impression que le GIEC a pris du plomb dans l'aile

Je sais pas, moi j'ai l'impression qu'il est encore plus fort qu'avant.
Tout le monde pense que c'est vraiment le CO² produit par l'humain qui est la cause principale du réchauffement climatique.
Les médias mainstreams* sortent régulièrement des articles pour dire que si on pense différemment que le dogme on est des complotistes, révisionnistes, etc...

Là c'est devenu encore beaucoup plus fort avec l'Accord de Paris et les USA...
Ça a fait une PUB contre le CO² énorme.
Vu qu'à l'international tout le monde déteste Trump, t'as pas meilleur pub que de dire "Regardez l'autre taré de Trump il veut relancer les centrales à charbon".
Du coup tout le monde est devenu encore plus à fond anti CO².

C'est pas prêt de changer...
Les riches et puissants veulent que la priorité aille à la lutte contre le CO² donc ça ne peut pas changer.

* = Ils sont marrant les médias, ils disent quasiment des trucs du genre "le soleil ne joue aucun rôle dans le réchauffement de la planète".

Il y a un truc qui est certains : ce n'est pas le fait de diminuer les émissions de CO² qui sauvera la planète ou l'humain.
La planète peut supporter beaucoup beaucoup plus de CO².
L'humain est plus proche de sa fin que de son début et c'est pas le CO² qui va le tuer...