IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Dotnet Discussion :

[.NET] Pourquoi redéfinir la méthode dispose() d'une forme?


Sujet :

Dotnet

  1. #1
    Futur Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2004
    Messages
    4
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2004
    Messages : 4
    Points : 5
    Points
    5
    Par défaut [.NET] Pourquoi redéfinir la méthode dispose() d'une forme?
    Bon jour à tous!

    Je m'intéresse au framework .Net, mais je m'interroge sur le système de libération des ressources d'une forme (System.Windows.Forms.Form).

    Pourquoi faut-il toujours réécrire la méthode dispose() dans un descendant de "Form" même lorsqu'on ne l'implémente qu'en faisant (en gros) "components.dispose()".

    Ce comportement est générique et pourrait donc être implémenté par défaut dans l'objet System.Windows.Forms.Form directement. On ne devrait dès lors substituer la méthode que lorsque le descendant doit ajouter un comportement spécifique autre que de libérer les composants.

    Ou bien y a-t-il une subtilité que je ne vois pas?

    Merci pour vos réponses

  2. #2
    Membre chevronné
    Avatar de Piotrek
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Mars 2004
    Messages
    869
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Ain (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2004
    Messages : 869
    Points : 1 904
    Points
    1 904
    Par défaut
    La classe form est aussi herite par d'autres classes n'utilisant pas de System.ComponentModel.IContainer (System.Windows.Forms.ThreadExceptionDialog par exemple)

    petite reformulation, car je sais pas si j'ai ete clair
    Il existe des autres classes heritant de la classe Form et qui n'utilisent pas de "components"

  3. #3
    Futur Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2004
    Messages
    4
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2004
    Messages : 4
    Points : 5
    Points
    5
    Par défaut
    Ah ben oui, évidemment.

    Je comprends dès lors que la libération de "componenents" ne soit pas implémentées par défaut.

    Merci Piotrek

  4. #4
    Membre chevronné
    Avatar de Piotrek
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Mars 2004
    Messages
    869
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Ain (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2004
    Messages : 869
    Points : 1 904
    Points
    1 904
    Par défaut
    De rien

    J'oubliais:

    telecharge reflector, ca repondra surement aux questions auxquelles tu peux te poser sur la vie dans le framework
    http://www.aisto.com/roeder/dotnet/

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Réponses: 8
    Dernier message: 09/01/2007, 13h11
  2. Réponses: 6
    Dernier message: 01/09/2006, 18h04
  3. [VB.NET] Clic sur un bouton pour afficher une form existante
    Par beegees dans le forum Windows Forms
    Réponses: 2
    Dernier message: 09/06/2006, 10h31
  4. [C#][VB.Net]Récupérer la liste des dataadapter d'une form
    Par Sonny dans le forum Windows Forms
    Réponses: 12
    Dernier message: 11/01/2006, 20h13
  5. [VB.NET] extraire tt les controls prensents dans une form.
    Par Splash dans le forum Windows Forms
    Réponses: 7
    Dernier message: 21/12/2005, 19h12

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo