Discussion :

[JPLAROCHE]

Bonjour*,

je suis informaticien , j’aimerai vous poser une question , combien de langage possédez-vous , quand je dit posséder c’est-à dire dans lequel vous réfléchissez et imaginer vos projets .
Parce que moi j’arrive à 2 langages (sans compter java-script shell … sql) .
Car cela implique une bonne dose de lecture et de connaissance de son environnement, tant sécurité, faisabilité, cohérence. Vous permettant de développer de A à Z… Et tout cela sans faire de débat de quel est le meilleurs langage Bien-sur je vois bien quand je cherche des solutions, des réponses dans d’autre langages je les comprends mais je ne peut pas dire que je les pense ….. mais me raisonne afin de résoudre dans les langages que je connais … et en plus je dirais que ces langages évoluent et que j’essaye de coller à la roue et souvent remet mes projets en cause pour garder tout ça au top afin d’avoir une maintenance hyper simple….

@bientôt

[Bousk]

sans compter java-script shell … sql

Du coup c'est quoi la liste des langages à ignorer ? Ou la règle pour savoir si un langage en fait partie ?

[JPLAROCHE]

Du coup c'est quoi la liste des langages à ignorer ? Ou la règle pour savoir si un langage en fait partie ?

aucun langage à ignorer... mais de savoir combien de langages que vous connaissez.... et qu'est-ce qui vous porte à vous limitez à ce nombre ..... en dehors de (java-script le shell ou sql ) donc tout le reste.
puisque SQL s’incorpore dans les programmes , que shell ou dos ou mode console ne doivent pas s'inclure dans la programmation mais plutôt dans la connaissance de votre environnement et que java-script est un aggloméra qui s’implique dans les pages web mais c'est vrais on pourrait dire au même titre que les langages de description des formulaires que ce soit web ou MFC ou GTK par exemple ou QT(partit s'apparentant au descriptif de formulaire) mais je pense que cela faits parti de l’environnement à savoir pour afficher des résultats on pourrait rajouter LATEX aussi..... etc .... mais il sont répétitif et limiter .... et de plus peuvent être fabriquer par d'autre langage..... ou substitués. (voir par C/C++ OU.... JAVA ....ETC...ASM et justement je ne veux pas stigmatiser par le nom d'un langage afin de ne pas toujours revenir sur la guéguerre c'est mon langage le meilleurs...... donc la liste traditionnel des langages )

[psychadelic]

J'ai commencé avec du basic sur mitra 15
rien qu'en basic, il doit y avoir plus d'une douzaine de version, sans oublier vba.
puis j'ai commencé à gagner ma vie sur des machine CDC, dont de l'assembleur
J'ai fait pas mal de programmation en assembleur sur plus d'une douzaine de processeurs architecturés différement avec des jeux d'instructions différents
Il y a aussi les différentes versinon de COBOL, de Fortran, j'ai un peu tripoté APL (un cauchemard pour moi)
bien sur du Pascal, puis du ADA, puis du C (2ans pour être vraiment opérationnel à 100%)
d'ailleurs il y a aussi ses variantes en C objet ( Objective C, C++, C#) à j'ai oublié mais j'ai aussi fait du smallTalk
e je sais pas si les langages systemes comptent, puisque j'ai fait du JCL, du KornShell et maintenant du BourneShell
je sais pas ou caser TSO et ISPF...
il y a aussi les langages macros, jai' codé tout un truc de miantenance de JCL avec le macro editeur de Roscoe
IL y a aussi les différents langages pour bases de données, comme DB2(et VSAM avant) , mais maintenant ils fonctionne avec leur SQL (oui, il y a aussi de variantes en SQL)
Puis bien sur avec l'arrivée d'internet, je me suis mis aux langages du Web HTML-1/2/3/4/5, CSS de 2 à 3, JS, SVG, SMIL (oui on peut faire du SMIL sur une page HTML)

Bref je sais pas, je dois connaître bien à peu près une trentaine de langages, une demi douzaines d'architectures système et réseaux (aujourd'hui obsolètes car avant TCP/IP)

Si j'ai toujours eu une tendresse pour Forth, j'ai même écrit un interpréteur Forth en assembleur Z80...

a l'époque on avait que de la doc papier, donc pour écrire du code on était obligé de les connaitre sur le bout des doigts.

si je devais écrire du code en Cobol Aujourd'hui, je pense qu'il me faudrait une quinzaine de jours pour que ça me revienne, c'est un peu comme pour le vélo

[JPLAROCHE]

J'ai commencé avec du basic sur mitra 15
rien qu'en basic,......a l'époque on avait que de la doc papier, donc pour écrire du code on était obligé de les connaitre sur le bout des doigts.......

bien-sur moi aussi faisant de l'informatique bientôt 50 ans .... je suis passé par des essais je dirais même oui il en est sortie des petits projets. mais franchement réfléchir concevoir pensée imaginé des gros projets j'avoue ne pas avoir plus de deux langages .... qui me permette de résoudre un monde de problème à la fois proche de la machine et s'adressant aux utilisateurs. (je dit cela parce-que aller au fond d'un langage et en tirer le jus n'ai pas toujours évident)
des projets regroupant 1 millions de lignes et plus .... mais je suppose que ta partie assembleur t'a bien laisser des traces quant à la philosophie de Smalltalk je m'en suis inspirer et encore m'en inspire pour développer (mère fondateur de l'orienter objet et son système réflexif) pour un autre langage ....
il est vrais qu'à l'époque la doc on devait la connaître sur le bout des doigts les armoires étaient pleines mais cela englobait l’environnement.... l’indissociable du langage c'était aussi plus simple il n'y a qu'a regarder le C/C++ l'avancé (1972 / 2018) , et pour les autres langages pareille ....
j'ai sortie SQL parce-que je faisait allusion aux langage base de données qui autrefois était une vrais syntaxe très stricte et souvent propre a environnement et propriétaire qui aujourd'hui s'introduit dans une langage de programmation usuel par exemple QT RPGGILE C/C++ JAVA PYTHON etc.... ou l'on peut voir DB2 POSTGRESQL ORACLE MSSQL et j'en passe pour ne citer que les plus gros .
et j'aurai du sortir aussi les CLP Contrôle Langage Processing idem JCL même si cela était un job à tant plein avant. D'ailleurs malheureusement ils ne faisaient pas parti du pôle études dans les sociétés... mais ont auraient dut.
mais c'est des langages type macro donc pouvant être généré ou enrichi par des langages fondamentaux.

Si j'ai toujours eu une tendresse pour Forth, j'ai même écrit un interpréteur Forth en assembleur Z80...

ce que je retiens et qui a dut être fondateur pour toi.

merci d'avoir répondu

[wolinn]

Bonjour*,

je suis informaticien , j’aimerai vous poser une question , combien de langage possédez-vous , quand je dit posséder c’est-à dire dans lequel vous réfléchissez et imaginer vos projets .
Parce que moi j’arrive à 2 langages (sans compter java-script shell … sql) .
Car cela implique une bonne dose de lecture et de connaissance de son environnement, tant sécurité, faisabilité, cohérence. Vous permettant de développer de A à Z… Et tout cela sans faire de débat de quel est le meilleurs langage Bien-sur je vois bien quand je cherche des solutions, des réponses dans d’autre langages je les comprends mais je ne peut pas dire que je les pense ….. mais me raisonne afin de résoudre dans les langages que je connais … et en plus je dirais que ces langages évoluent et que j’essaye de coller à la roue et souvent remet mes projets en cause pour garder tout ça au top afin d’avoir une maintenance hyper simple….

@bientôt

J'ai dû apprendre et oublier une dizaine de langages entre les années 80-90, avant que le C++ balaye tout et devienne le standard pour mes développements (je ne compte pas les scripts utilitaires que je peux écrire ça et là dans d'autres langages, c'est assez marginal).
Je suis très peu sensible aux modes et plutôt conservateur de ce point de vue, mais je consacre quand même un peu de temps chaque année à évaluer de nouveaux langages pour voir s'ils peuvent m'être utiles et s'il y aurait un gain évident par rapport à mon système actuel.

[JPLAROCHE]

J'ai dû apprendre et oublier une dizaine de langages entre les années 80-90, avant que le C++ balaye tout et devienne le standard pour mes développements (je ne compte pas les scripts utilitaires que je peux écrire ça et là dans d'autres langages, c'est assez marginal).
Je suis très peu sensible aux modes et plutôt conservateur de ce point de vue, mais je consacre quand même un peu de temps chaque année à évaluer de nouveaux langages pour voir s'ils peuvent m'être utiles et s'il y aurait un gain évident par rapport à mon système actuel.

je partage avec toi ce point de vue. Et la veille technologique est obligatoire elle apporte son lot et enrichi .
merci d'avoir répondu

[transgohan]

Pour l'aspect purement développement comme tu l'entends je cumule deux langages : C et Python.
Mais effectivement si on rajoute l'utilisation de tous les jours, les scénarios de test et autre alors on peut rajouter facilement un zéro derrière.

[JPLAROCHE]

Pour l'aspect purement développement comme tu l'entends je cumule deux langages : C et Python.
Mais effectivement si on rajoute l'utilisation de tous les jours, les scénarios de test et autre alors on peut rajouter facilement un zéro derrière.

Python cela ne m'étonne pas il est ce que sur d'autres machines sont CLP OU JCL , simple et très réactif effectivement c'est une excellente association. mais cela confirme nous sommes toujours a deux langages , et montre que la dispersion sur de gros projet n'est pas de mise . merci d'avoir répondu

[Pyramidev]

Bonjour,

combien de langage possédez-vous , quand je dit posséder c’est-à dire dans lequel vous réfléchissez et imaginer vos projets .

De mon côté, c'est un peu spécial.

Les 3 langages que je connais le mieux sont, dans l'ordre : C++, C et Python. Il y a encore un gros écart de niveau entre ma maîtrise du C++ et celle de Python. Au boulot, les deux langages que j'utilise le plus sont C++ et Python. À la maison, j'étudie d'autres langages.

Et pourtant, quand je raisonne, ce n'est pas exactement une combinaison de C++ et Python. En codant en C++, il y a des fois où je me suis dit « là, j'aurais bien aimé utiliser telle fonctionnalité du langage D » ou « là, j'aimerais utiliser telle fonctionnalité du Rust ». Récemment, en écrivant du code en D, je me suis dit « là, ça aurait été tellement pratique d'avoir les macros du Lisp ». Et plus j'étudie, plus ce phénomène s'accentue.

[JPLAROCHE]

Bonjour,


De mon côté, c'est un peu spécial.

Les 3 langages que je connais le mieux sont, dans l'ordre : C++, C et Python. Il y a encore un gros écart de niveau entre ma maîtrise du C++ et celle de Python. Au boulot, les deux langages que j'utilise le plus sont C++ et Python. À la maison, j'étudie d'autres langages.

Et pourtant, quand je raisonne, ce n'est pas exactement une combinaison de C++ et Python. En codant en C++, il y a des fois où je me suis dit « là, j'aurais bien aimé utiliser telle fonctionnalité du langage D » ou « là, j'aimerais utiliser telle fonctionnalité du Rust ». Récemment, en écrivant du code en D, je me suis dit « là, ça aurait été tellement pratique d'avoir les macros du Lisp ». Et plus j'étudie, plus ce phénomène s'accentue.

Exacte de même j'aurai aimé .... je pense que la restructuration c++ vas dans ce sens au niveau des fonctionnalités , mais là tu touches du doigt l'approche L4G , c'est mon orientation actuel dans mon framework (qui est encours )....

merci d'avoir répondu