D'un autre côté, c'est pas mal d'avoir le QI en baisse... On manque de policiers...
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
D'un autre côté, c'est pas mal d'avoir le QI en baisse... On manque de policiers...
Faut arrêter la fumette fut-elle de la moquette biologique, c'est du coup que le QI en prend un coup.Envoyé par Jairaison
Voici donc un cas typique de "peste émotionnelle" dans le sens de Wilhem Reich.
Peste qui résiste à la simple observation des faits :
- ces migrants sont tous bien noir et proviennent de l'Afrique sub saharienne où il n'y a pas de guerres autre que la routine pré coloniale. Rien à voir avec les "vrais" réfugiés de Syrie et pays voisins.
- ce sont tous des hommes jeunes. Pourquoi n'ont-ils pas emmenés femmes et enfants si c'était la persécution ?
La réalité c'est que c'est la tête de pont de l'immigration économique et que ya bon vivre en France des allocs en tout genre (sûrement pas du travail, de toute façon il n'y en a pas). Et une fois installés et régularisés ils pourront faire venir leur smala au titre du "regroupement familial" et vivre de la caisse d'allocs.
Donc, Jairaison au pseudo mal choisi, si ça te fais plaisir d'être taxé à mort pour entretenir toute cette faune, libre à toi, mais envisage que, pour certains, ça ne soit pas le cas. Quant à nos sdf bien français, eux, ils peuvent crever dans le caniveau ce ne sont pas eux qui préoccuperont Macron, les services sociaux, les assoces du milliardaire Soros et Jairaison.
Je ne peux qu'approuver ces propos car si je n'aime pas que des immigrés mettent le caca en France, l'armée française n'a pas, non plus, à mettre le caca dans les autres pays. Il n'y a même pas d'intérêts à cela. Sadam Hussein, dans son conflit avec le Koweit (pays artificiel créé par les anglais), assurait au reste du monde qu'il n'y aurait aucune interruption dans les livraisons de pétrole. N'était-ce pas là l'essentiel ? Et si les irakiens n'étaient pas/plus content de leur tyran c'était à eux, et à eux seuls, de s'en débarrasser.
Pour Khadafi c'est autre chose : c'était le sponsor encombrant de Sarkozy. Il fallait donc qu'il le zigouille physiquement et discrètement dans la plus belle tradition shakespearienne avant que le sponsor se mette indélicatement à table.
Maintenant on est englué complet et notre pitre de président, créé de toute pièce par les médias, ne sait pas quel effet d'annonce produire. Le dernier en date ce sont les "hot spots". Outre que je suis infichu de savoir ce que ça veut dire, mais le formuler en anglais c'est tellement classe et, comme ça, on se démarque de "ceux qui ne sont rien".
Sur le fond rien à dire mais continuons donc à être surpris. Un état de surprise permanent. Un état de surprise qui fige. Ah ? Toujours en surprise, toujours à ne rien faire. Vous dites ? Il en arrive à chaque jour ? Des centaines ? Ah ? Surprenant, on ne rapporte pas cela dans les nouvelles au quotidien. Il y a eu une vague voilà longtemps et puis... Ah ? Surprenant. Restons surpris. Éternellement surpris.
Sauf que c'est boxon là bas à cause du pillage de ces pays, de l'instabilité voulue par les pays occidentaux pour continuer de vider les ressources des dit pays.
C'est de notre faute à nous les pays occidentaux. On en a rien à faire qu'ils meurent là bas, on veut juste les ressources. Le problème c'est qu'il faut les aider à se développer et arrêter de les piller.
Tu as faux sur toute la ligne.
Ils ont pas vraiment le choix c'est ça ou la mort
Faut aussi arrêter de fantasmer sur les "ressources". Par exemple en Côte d'Ivoire que je connais puisque j'y ai travaillé un an il n'y a rien comme ressource autre que l'agriculture, sur une mauvaise terre latéritique de surcroît, avec les palmiers à huile, le café (du robusta bien amer), des ananas et du cacao. Pas de minerais intéressants, pas de pétrole. Tu peux projeter cela aussi sur le Sénégal. Donc "vider les ressources" c'est fantasmatique. Du minerai de fer en Mauritanie, un peu d'uranium au Niger, du pétrole au Gabon. Et ces ressources sont copieusement rétribuées et si leurs dirigeants les confisquent c'est un problème de politique interne car ce n'est pas la tâche d'une société d'exploitation de s'occuper de la répartition de sa rétribution. Ces pays sont censé être indépendant depuis 1962.
Je sais rien de BFM TV, que je ne regarde pas.
En revanche, je peux parler du prétendu paradoxe du résultat du bac, puisque je l'ai fait passer jusqu'en 2008. D'énormes pressions sont faites sur les professeurs pour qu'ils remontent globalement les notes des paquets de copies dont la moyenne est trop basse, pour amener cette dernière à 10. Or, en fonction des zones géographiques, des établissements d'origine, il est normal que certains paquets de copies soient bien meilleurs que d'autres.
Les anciens résistaient mieux que les nouveaux, et j'en ai vu plus d'un quitter la "commission d'harmonisation" en refusant d'élever globalement la moyenne de son paquet à 10 alors qu'il s'était échiné pendant des dizaines d'heures à évaluer équitablement la performance de chaque candidat. Mais beaucoup sont impatients d'en finir et cèdent.
Ma méthode consistait à sur-noter d'emblée les bonnes copies pour pouvoir attribuer aux pires les notes qu'elles méritaient tout en ayant environ 10 de moyenne sur l'ensemble et les notes réparties selon une courbe de Gauss comme le prévoit le règlement. Ça avait aussi l'avantage de ne pas déprécier la matière que j'enseignais (le français et la littérature), où les profs ont un peu tendance à ne pas oser dépasser 12, surtout si le sujet est difficile, alors que les profs de maths peuvent aller à 20.
Les diplômes sont des libéralités politiques qui ne coûtent rien. Je me rappelle qu'en 1988, M. Jospin, nouveau ministre de l'éducation nationale, avait constaté que les élèves qui avaient le bac trouvaient plus facilement un emploi que les autres. Il en avait conclu que pour réduire le chômage, on allait élever à 80% le pourcentage d'une classe d'âge qui obtiendrait ce diplôme. On voit les résultats de cette brillante idée aujourd'hui, et je me flatte de les avoir prévus dès 1988
Pour la baisse du QI, il est évident que les esprits sont moins exercés par la télé-réalité, la publicité et les flâneries sur Facebook que par l'étude, la mémorisation du savoir, l'exercice du raisonnement et du jugement. Ce sont désormais les marchands qui ont la parole, et ils veulent former des consommateurs dociles, non des hommes capables de penser par eux-mêmes.
C'est balot, (bon je n'ai que des chiffres qui datent de 4/5 ans, mais quand même), mais en 2012 pour la France :
- 1 migrant sur 2 était d'origine européenne, contre 3 pour 10 venant d'Afrique.
- 40% des plus de 16 ans non étudiants arrivés en France avaient trouvé un boulot l'année de leur arrivée.
- plus de 60% des migrants avaient l'équivalent d'un BAC ou plus.
- en moyenne chaque année, y'en a 200 000 qui entrent, pour 60 000 qui partent. Cela représente 0.3% de la population française, ce qui est proportionnellement, le plus petit pourcentage en Europe, et moitié moins que la moyenne des pays de l'OCDE, donc non, on ne se fait pas envahir non plus.
Et accessoirement, sans papier, pas d'allocs, alors tes "observations", j'aimerais bien savoir d'où tu les sors ?
Donc merci d'aller déverser TA peste ailleurs...
Dans notre assemblée nationale.
Si on met de côté le tabou du sujet "immigration" entretenu par les associations dites anti-racistes et qui fait qu'on ne peut plus en parler sereinement en France sans se faire taxer de blackophobe et autres doux noms de nazis... C'est très difficile d'en parler car on mélange tout : immigration clandestine, réfugiés, asile, etc... Je ne sais même pas si il y a des stats pour chaque catégorie ou si on a même le droit d'en faire, ce qui serait pas mal utile pour vraiment cibler le sujet de nos jours.
Si si il y en a, le gouvernement publie des stats (peut-être pas tous les ans et peut-être pas forcément 100% complète dans le moindre petit détail) sur le nombre de demandes d'asile accordées, le nombre de nationalité française accordées , le nombre qui entre, le nombre qui sort de son plein gré, le nombre d'expulsés, etc etc
C'est de là que je sors mes chiffres de mon message précédent, du site internet du gouvernement.
Il suffit d'une mini recherche sur Google pour trouver cela, autre exemple :
http://www.france24.com/fr/20170118-...ants-interieur
Ok merci, c'est vrai que je n'avais pas cherché plus que ça. En fin de compte, l'humanitaire ne représente pas grand chose. 1/3 d'étudiants c'est pas mal si c'est dans une politique d'échange, ça prépare les futurs partenariats.
Je dirais même plus : tout propos n'allant pas dans le sens de ce que rabâchent les merdias déclenche automatiquement les "deux minutes de la haine" de 1984 de George Orwell (extraits ici : https://www.les-crises.fr/minute-sem...la-haine-1984/). Avec l'agitation rituelle du drapeau rouge (non du socialisme mais de la tauromachie) FN, FN. L'amusant est que, automatiquement, si je ne récite pas la pensée unique téléchargée, je suis propulsée dans les bras de Marine le Pen. Excusez moi du peu mais je réclame l'antériorité de pensée politique : Quand K. Marx a prononcé la célèbre formule : "les prolétaires n'ont pas de patrie" cela a fait grincer plus d'une dent dans la Première Internationale et, l'autre barbu, Michel Bakounine, tout aussi apatride que Marx puisque lui aussi était menacé par son gouvernement, russe en l'occurrence, n'était pas d'accord : les luttes prolétariennes s'inscrivaient dans leur contexte territorial avec leur culture, leurs langues (et dialectes) et leur histoire. Ma sensibilité politique est plus dans ce courant que dans le très confus FN avec sa présidente qui n'a visiblement pas voulu passer présidente de la France alors que, depuis plus de six mois, les actualités lui apportait la logique présidentielle sur un plateau.
Et c'est bien la doctrine de Kalergi qui est en oeuvre (http://www.agoravox.fr/tribune-libre...ide-des-172751), doctrine soutenue par tous les "grands" du capitalisme financier (Soros, Macron, etc.) et des médias à leurs ordres. Un discours de néantification culturelle, économique, sociétal (plus aucune dimension collective ne fonctionne) laissant les petits moutons dans la béatitude d'une Europe qui n'apporte que leur mort. La baisse du QI (entre autre) a donc été délibérément programmé afin de ne plus laisser dans l'entité Europe que des crétins soumis.
Effectivement on mélange tout ! Mais qui mélange ? Quel est ce discours "melting-pot" (moi aussi je peux utiliser des mots d'anglais) où les merdias refusent de faire la différence entre un vrai réfugié et les 3/4, pour ne pas dire les 9/10e qui ne sont que des migrants économiques, autrement dit des illégaux, mais auxquels on donnera tout (un maire s'est fait retoqué par le Tribunal Administratif parce qu'il avait osé refusé l'inscription d'un enfant d'immigré illégal à l'école municipale).
Je rappelle qu'en 1973, après le coup d'état de Pinochet au Chili il y avait eu de vrais réfugiés politiques qui auraient risqué leur vie à perdurer au Chili. Pour ma part j'étais, à l'époque, à Paris-8 Vincennes, département de psychanalyse, et nous avions aidé nos confrères chiliens dans le difficile exercice de trouver un logement en région parisienne. Bien sûr le gouvernement, celui de Giscard d'Estaing, vendu aux américains, n'avait pas levé le petit doigt pour leur venir en aide.
Malheureusement, il est très difficile de discuter de cet anéantissement sociétal car ça touche des convictions personnelles et intimes qui sont exploitées et poussées par le capitalisme sous le couvert de bons sentiments ou de "progrès" (je n'en dirais pas plus mais je pense que tu comprends ce que je veux dire). Donc on tombe vite dans l'excès d'émotion, manipulé par certaines organisations. Et quand l'émotion submerge tout, la raison s'efface.
cet article n'est pas serieux.
BFM TV non plus d'ailleurs...
C'est normal. L'intelligence est obsolète
Dans la vie, plus besoin de réfléchir, il suffit d'acheter des choses toutes faites et de consommer.
Dans le travail, plus besoin de réfléchir, il suffit d'appliquer des procédures.
Pour les loisirs, plus besoin de réfléchir, il suffit de regarder la télé.
.....
La télévision est pour quelque chose
Voir TPMP, par exemple, là vraiment on nous tire vers le bas.
J'évite tout ça, Il y a bien d'autres problèmes que ces foutages de gueules et ces ahah.
Par contre on ne voit de moins en moins des films (récents)
D'un autre côté, c'est pas mal d'avoir le QI en baisse... On manque de policiers...
Bon plus sérieusement,
Dans une société qui enseigne de tabasser les "sales intellos" et qui nous apprend à admirer les crétins de américan pie et secret story, la baisse du QI ça étonne qui ?
Quand j'étais môme on avait une série américaine absolument ignoble à la télé, qui s'appelait "sauvés par le gong". Les deux héros c'était un blondinet gosse de riche abruti qui foutait rien à l'école, passait son temps à se tartiner les tifs de gel, faire des crasses à ses amis, et raflait toutes les filles, et son pote premier de la classe travailleur gentil qui lui pardonnait tout et se mangeait que des râteaux. Ce genre de spectacle destiné à des gosses de 12 ans ça t'enseigne qu'il faut être une grosse merde pour que ton patrimoine génétique survive.
C'est le cours logique des choses. C'est voulu et programmé. Les intellos sont des fossiles, les abrutis sont l'avenir, et vous aurez beau taper du pied ça changera rien c'est pas vous qui décidez.
Bon un bémol à propos de la culture populaire... dans south park le duo cartman et kyle c'est l'inverse, le gentil intelligent est valorisé et le gros con méchant ne l'est pas. mais ça c'est la contre-culture, l'exception qui valide la règle
Ah ben ça explique pourquoi les journaliste semblent de plus en plus c** au fil des annéesSource : BFM
Tout est dit.
Plus sérieusement le QI != a l'intelligence.
Et mon point de vue subjective , je trouve au contraire que la nouvelle génération est assez savante
Ah les jeux vidéo la mal incarné.A voir certains dans l'état lamentable où ils se trouvent devant leurs jeux vidéos et cela pendant des heures tous les jours, il n'est pas étonnant que leur QI baisse dangereusement.
Ils pourront toujours s'engager comme mercenaire, là ils vont être bons.
Bon, soyons optimistes, il y a encore des tonnes de bons jeunes qui continueront à trouver du plaisir à faire des maths !
Je ne pense pas que jouer a un jeux rend plus idiot , après ça dépend peut être lesquels , mais je dirait que les jeux vidéo m'ont donné une bonne capacité réfléchir vite et 'bien' (dans le sens adapté a la situation) , non je ne joue pas au FPS.
Mais si je prend un shmup :
-grand fan de gradius ce jeu est punitive (si tu perd une fois t'es dans la merde en général) donc cela requiert d'apprendre le niveau quasiment par coeur mais aussi de réfléchir au positionnement de ton vaisseau et d'anticipé toute les menaces (un truc qui vient en arrière , en bas devant etc etc).
Les autre shmup sont dans le même niveau .
-Le versus fighting , bon quand tu joue contre quelqu'un , il y a plusieurs chose qui vient deja analyser rapidement le jeu de l'adversaire , l'anticipé , lui faire des feintes , placer la bonne technique , ça peut jouer a la frame pret
D'autre jeux comme le tactical RPG pousse a choisir la bonne tactic (voir la bonen stratégie) certain jeu ne ermettent pas qu'on perde des unité (comme fire emblem et d'autre) , ce qui pousse a reflechir a deux fois plus.
Maintenant le jeux vidéo peut pousser a des vocations , faire du jeux vidéo , et y'a des maths , du bas niveau des algorhytme poussé et tout ça doit entré sur 16 ms , mais a part ça , ça réduit le QI vers le bas
Quelles études ?
Je cite:
"Mais, il y a aussi l'augmentation de la consommation de haschisch. Des études ont en effet montré que, contrairement à d'autres drogues comme la cocaïne, sa prise répétée a un impact négatif sur le cerveau"
Ca veut dire qu'il faudrait plutôt prendre de la cocaïne ? :-)
Le problème de cet article, c'est qu'on nous parle d'études sans les citer.
Ca rappelle l'adage d'un sketch de Coluche :"On s'autorise à penser dans les milieux autorisés..."
Si on remonte les sources : BFMTV -> les Echos (article un peu plus alimenté mais qui cite des études de la revue 'Intelligence" sans aucune référence)
Le problème c'est que pour évaluer la pertinence d'une étude, il faut savoir sur quelles bases elle a été construite.
Chaque étude s'appuie souvent sur des hypothèses et donc il n'est pas toujours aisé de pouvoir les comparer entre elles.
Une chose est sure : l'homme est un animal social et son intelligence ne peut se développer que dans un contexte d'échange et de collectif
La tendance à l'individualisme dans les sociétés occidentales doit aussi être un facteur de régression
Et l'individualisme accentue sans doute aussi le déterminisme social
Le libéralisme a ses limites :-)
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager